Смартфон LG K50S. Краткий обзор от Notebookcheck
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
| 75 % v7 (old) | v7 (old) | October 2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 г | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 76.8 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | Motorola One Macro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 186 г | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | v7 (old) | November 2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 г | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | October 2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 г | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| LG K50S | |
| LG K50 | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| LG K50S | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 436 cd/m²
Контрастность: 1473:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
| LG K50S IPS, 1560x720, 6.5" | LG K50 IPS, 1520x720, 6.3" | Motorola One Macro IPS, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | 136% | 11% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 38 ? 27% | 36 ? 31% | 49.6 ? 5% | 44.4 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 16 ? 43% | 24 ? 14% | 23.6 ? 16% | 20.8 ? 26% |
| PWM Frequency | 100 ? | 100 0% | 463 ? 363% | 349.7 ? 250% | |
| Параметры экрана | 4% | 15% | 29% | -8% | |
| Яркость в центре | 486 | 489 1% | 581 20% | 656 35% | 475 -2% |
| Brightness | 464 | 453 -2% | 565 22% | 643 39% | 473 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 92 2% | 95 6% | 93 3% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.42 -27% | 0.54 -64% | 0.35 -6% |
| Контрастность | 1473 | 1164 -21% | 1383 -6% | 1215 -18% | 1357 -8% |
| Colorchecker Delta E * | 5.79 | 4.75 18% | 4.3 26% | 1.1 81% | 6.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.87 | 7.75 35% | 6.94 42% | 2.4 80% | 13.4 -13% |
| Delta E для серого * | 7.1 | 4.6 35% | 4.4 38% | 2.2 69% | 8.7 -23% |
| Гамма | 2.283 96% | 2.164 102% | 2.217 99% | 2.2 100% | 2.33 94% |
| CCT | 8511 76% | 7510 87% | 7067 92% | 6263 104% | 9385 69% |
| Среднее значение | 14% /
9% | 76% /
48% | 20% /
25% | 45% /
21% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 31 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 100 Hz | ≤ 10 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| LG K50S | |
| LG K50 | |
| Motorola One Macro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| LG K50S | |
| LG K50 | |
| Motorola One Macro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| LG K50S | LG K50 | Motorola One Macro | Xiaomi Redmi Note 8 | Samsung Galaxy A20e | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 51% | 87% | 10% | -2% | 1025% | |
| Sequential Read 256KB | 272.8 | 263.4 -3% | 277 2% | 297.6 9% | 300.4 10% | 242 ? -11% | 1847 ? 577% |
| Sequential Write 256KB | 86.6 | 78.9 -9% | 223 158% | 160.5 85% | 103.6 20% | 100.5 ? 16% | 1436 ? 1558% |
| Random Read 4KB | 54.3 | 52.1 -4% | 59.9 10% | 84.8 56% | 79.8 47% | 43.2 ? -20% | 277 ? 410% |
| Random Write 4KB | 18.6 | 12.03 -35% | 53.3 187% | 91.2 390% | 13.18 -29% | 22.4 ? 20% | 308 ? 1556% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.3 ? | 78.9 ? 1% | 79.5 ? 2% | 71.6 ? -9% | 79.2 ? 1% | 71.8 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58 ? | 58.9 ? 2% | 28.2 ? -51% | 52.8 ? -9% | 64.3 ? 11% | 52.9 ? -9% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50S
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (129.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 65.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (123.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| LG K50S 4000 мА⋅ч | LG K50 3500 мА⋅ч | Motorola One Macro 4000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 946 | 822 -13% | 973 3% | 824 -13% | 715 -24% | 985 ? 4% |
За
Против
Вердикт - Еще чуть-чуть...
На данный момент LG K50 сильно просел в цене, что было неизбежно, ведь производительность у него была слишком низкой, как для смартфона за 200 евро. У LG K50S та же ситуация, но он также может похвастаться камерой с оптическим зумом и увеличенной батареей, чего действительно не наблюдается у соперников в озвученной ценовой категории.
К сожалению, чипсет у смартфона слишком слабый и не способен тягаться с конкурентами: модель уступает абсолютно всем в бенчмарках. В отдельных тестах у соперников за ту же цену производительность даже в два раза выше. Если бы производитель установил что-то помощнее, то K50s получил бы нашу рекомендацию.
Если бы производительность чипсета была выше, то LG K50S однозначно получил бы нашу рекомендацию.
В текущей же ситуации, K50S остается неплохим вариантом нижнего класса со своими уникальными преимуществами. Малый нагрев, приемлемы дисплей, быстрый Wi-Fi и универсальная камера делают его хорошим вариантом для тех, кому не нужна высокая производительность.
Если же вы не можете выбрать между LG K50 и K50S и цена не является определяющим фактором, то последний выигрывает благодаря улучшенной камере и более емкой батарее.
LG K50S
- 20 December 2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
