Смартфон Nokia 6.2. Обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 6.2
Brand: Nokia

Для любителей чистого Android.

Nokia 6.2 - это дешевый Android-смартфон без особых недостатков, который принадлежит к среднему классу и работает на Android One. Тем не менее, у этой модели есть серьезный конкурент, который оставит заинтересованными в Nokia только ярых сторонников чистого стока.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 14 January 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Наследник Nokia 6.1 был представлен еще на выставке IFA и на первый взгляд его довольно сложно отличить от Nokia 7.2, который уже успел побывать у нас на обзоре. Сходство Nokia 6.2 с вышеуказанной моделью заключается в размерах, весе и даже в наличии 6.3-дюймового IPS дисплея с поддержкой HDR и каплевидном вырезом. Новинка доступна по цене от 200 евро за конфигурацию с 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти (230 евро за версию 4/64 ГБ).

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 6.2 (6 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 509

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.30 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 48.6 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD до 512 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, компас, гироскоп, USB Type-C, USB-OTG, status LED, Miracast, FM radio, triple slot

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1900; WCDMA: 1, 5, 8 | LTE: 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41 (120 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.25 x 159.9 x 75.15

Аккумулятор

3500 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 16 МП 16 МП (f/1.8, 27 мм, 1.0 мкм) + 8 МП (f/2.2, 13 мм) + 5 МП
фронт. камера: 8 МП f/2.0, 1/4", 1.12 мкм

Дополнительно

акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, руководство пользователя, кабель USB Type-C, зарядное устройство 5В/2В, гарнитура, инструмент для лотка SIM, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, Уровни SAR: голова 0.976 Вт/кг, тело: 1.42, Widevine L1, пассивное охлаждение

Вес

180 г, адаптер питания: 62 г

Стоимость

199 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
77.6 % v7 ^(old)	January 2020	Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509	180 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
79.2 % v7 ^(old)	November 2019	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 г	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
80.7 % v7 ^(old)	November 2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	April 2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
78.3 % v7 ^(old)	June 2019	Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 г	128 GB eMMC Flash	6.15"	2312x1080
88 % v6 ^(old)	May 2019	Xiaomi Mi 9 SE SD 712, Adreno 616	155 г	128 GB UFS 2.0 Flash	5.97"	2340x1080

Дизайн и особенности - Смартфон Nokia c вырезом в дисплее

Корпус Nokia 6.2 по большей части прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3 поколения. Качество сборки смартфона на хорошем уровне, как для своей ценовой категории. Качелька регулировки громкости и клавиша включения плотно сидят на своих местах и обладают четким ходом. Что интересно, светодиодный индикатор уведомлений встроен в клавишу включения.

Верхняя и нижняя рамки довольно широкие. Около 80% фронтальной панели занимает дисплей - показатель этот небольшой по современным меркам, но для ценовой категории модели вполне неплох.

Оснащение - Nokia с аудио-разъемом

Емкость встроенной памяти составляет 64 ГБ, но пользователю доступно только 48 ГБ. К счастью, память можно расширить с помощью карты microSD (exFAT не поддерживается). Порт USB Type-C работает через устаревший протокол USB 2.0, но поддерживает OTG.

Смартфон также поддерживает стандарт Miracast для беспроводной трансляции содержимого экрана. Сертификация DRM Widevine L1 присутствует, воспроизведение HD-контента на потоковых платформах возможно.

Программное обеспечение - Android One

В качестве операционной системы выбран Android One, потому на смартфоне всегда будет установлен свежий патч безопасности.

Беспроводные возможности и навигация - Смартфон с NFC

Встроенный Wi-Fi модуль поддерживает стандарты 802.11a/b/g/n/ac и способен работать в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером ниже, чем у Redmi Note 8, но все равно на хорошем уровне, как для смартфона за 200 евро.

В устройстве имеется два слота для nanoSIM карт, оба из которых способны работать в сетях LTE. Как это обычно бывает в данной ценовой категории, количество поддерживаемых диапазонов мало (10).

Для подключения к беспроводным устройствам на ближнем расстоянии присутствуют модули Bluetooth 5.0 и NFC.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	303 (242^min - 355^max) MBit/s +7%
Nokia 6.2 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	284 (240^min - 307^max) MBit/s
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	272 (250^min - 285^max) MBit/s -4%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	339 (320^min - 349^max) MBit/s +4%
Nokia 6.2 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	325 (280^min - 342^max) MBit/s
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (278^min - 302^max) MBit/s -10%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s -42%

Nokia 6.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø325 (280-342)

Nokia 6.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø284 (240-307)

Чтобы проверить навигационные возможности тестируемого смартфона, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Разница в показаниях двух устройств составила около 130 метров на 9-км участке пути. Местоположение определяется с помощью систем GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou.

Звонки - Есть поддержка VoLTE

Качество голосовой связи в местной сети Vodafone за все время тестирования было хорошим. Громкость разговорного динамика достаточно высокая. Микрофон не оказывает негативного влияния на качество передачи речи. Звонки также можно совершать через сети Wi-Fi и VoLTE.

Камера - Два объектива

Основная камера Nokia 6.2 обладает разрешением в 16 МП. Диафрагма f/1.8 гарантирует достаточное количество света при недостаточной освещенности, но в таких условиях наблюдается повышенное количество шумов и недостаточная резкость. Тем не менее, при хорошем освещении смартфон способен выдавать хорошие снимки. Единственный недостаток в таком случае - красная дымка. Кроме того, на снимках чуть не хватает контрастности и динамического диапазона.

Вспомогательная широкоугольная камера обладает натуральной цветопередачей, но если говорить о детализированности и резкости снимков - не все так хорошо, как хотелось бы. Видео можно записывать в 1080p при частоте 30 кадров в секунду.

Фронтальная камера способна записывать видео в 1080p и обладает разрешением 8 МП. Селфи-снимки при хорошем освещении получаются хорошими. Резкость и детальность снимков хуже, чем у основной камеры, но мы в целом оцениваем эту камеру позитивно.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Аксессуары и гарантия - Обычный набор

В комплекте поставки присутствует зарядное устройство на 10 Вт, USB-кабель, наушники и сам смартфон.

Срок гарантии на данную модель составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Сканер отпечатков на спинке

Емкостный сенсорный экран четко регистрирует касания, а олеофобное покрытие хорошо скрывает отпечатки и разводы.

Сканер отпечатков пальцев работает несколько заторможено, но в целом надежен и практичен. Доступна также разблокировка по лицу, но она не так надежна.

Дисплей - IPS панель

Диагональ 6.3-дюймового IPS дисплея смартфона составляет 6.3 дюйма. Разрешение его насчитывает 2340 х 1080 пикселей, а плотность - 409 точек на дюйм. В итоге, картинка на дисплее гладкая и четкая.

Максимальная яркость дисплея составляет 611 кд/м², а при отключенном датчике яркости ограничивается до 544 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) уровень яркости достиг 608 кд/м².

При уровне яркости дисплея в 24% и ниже в работу вступает ШИМ. Тем не менее, частота пульсаций довольно велика (2336 Гц) и не должна негативно повлиять даже на чувствительных пользователей.


553 cd/m²	604 cd/m²	607 cd/m²
556 cd/m²	611 cd/m²	597 cd/m²
560 cd/m²	588 cd/m²	565 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 611 cd/m² (Nits) В среднем: 582.3 cd/m² Minimum: 5.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 611 cd/m²
Контрастность: 1528:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Nokia 6.2 IPS, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.5"	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2"	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6"
Параметры экрана		23%	4%	22%	7%	31%
Яркость в центре	611	656 7%	669 9%	644 5%	451 -26%	583 -5%
Brightness	582	643 10%	630 8%	628 8%	430 -26%	577 -1%
Brightness Distribution	91	95 4%	87 -4%	91 0%	90 -1%	97 7%
Уровень чёрного *	0.4	0.54 -35%	0.42 -5%		0.55 -38%
Контрастность	1528	1215 -20%	1593 4%		820 -46%
Colorchecker Delta E *	5.2	1.1 79%	4.8 8%	2.64 49%	1.4 73%	1.6 69%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.2	2.4 76%	9 12%	9.23 10%	4.4 57%	3.9 62%
Delta E для серого *	6.1	2.2 64%	6.2 -2%	2.5 59%	2.5 59%	2.7 56%
Гамма	2.21 ^100%	2.2 ^100%	2.24 ^98%	2.024 ^109%	2.22 ^99%	2.27 ^97%
CCT	8100 ^80%	6263 ^104%	7846 ^83%	6649 ^98%	6422 ^101%	6267 ^104%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2336 Hz

≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2336 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2336 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Уровень черного составляет 0.4 кд/м², контрастность в итоге довольно хороша - 1500:1.

Цветопередачу дисплея мы анализировали с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Усредненный уровень DeltaE по оттенкам серого и цветам составляет 6.1 и 5.2 соответственно. Идеальный показатель DeltaE должен быть от 3 и ниже.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
53.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
53.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 28.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Дисплей остается читабельным даже в яркий солнечный день. Углы обзора широкие, а яркость снижается только при сильном отклонении от нормальной позиции.

Производительность - Qualcomm Snapdragon 636

В свой смартфон среднего уровня Nokia установили чипсет Qualcomm Snapdragon 636. Данный 14-нм чип среднего класса производительности объединяет в себе 8 64-битных процессорных ядер Kryo 260 и графику Adreno 509.

Система работает быстро за счет чистого и простого интерфейса Android One. В дополнение к Snapdragon 636 в системе имеется 4 ГБ оперативной памяти - этой комбинации достаточно для плавной работы интерфейса и выполнения большинства задач. Тем не менее, сразу уточним, что производительность значительно снижается под нагрузкой и при большом количестве запущенных приложений.

В бенчмарках смартфон показали себя хорошо. Тем не менее, наблюдается существенная разница в производительности относительно Snapdragon 712 в Xiaomi Mi 9 SE и MediaTek Helio G90T в Redmi Note 8 Pro.

Встроенная память примерно такая же быстрая, как и у прочих аппаратов с eMMC. Время доступа высокое из-за используемого типа памяти. А вот скорость работы с картой памяти выше, чем у большинства смартфонов.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	278 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	391 Points +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	278 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (703 - 1668, n=10, посл. 2 года)	928 Points +234%
5.0 Multi-Core (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1256 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1612 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	1256 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1908 - 4353, n=10, посл. 2 года)	3014 Points +140%
OpenCL Score 5.0 (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	425 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1793 Points +322%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	425 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (498 - 9123, n=6, посл. 2 года)	4173 Points +882%
Vulkan Score 5.0 (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	143 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points +195%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points +195%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1218 Points +752%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	143 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (261 - 7988, n=5, посл. 2 года)	3404 Points +2280%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6696 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points +123%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points +5%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points +21%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)	6624 Points -1%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5965 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points +67%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points +9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)	5833 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19635 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points +72%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -18%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -6%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points +49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)	19846 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	21067 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points +86%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -21%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points +3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)	20839 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15876 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points +44%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -10%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -24%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)	17020 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1467 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points +63%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -4%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)	1475 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1322 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points +68%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)	1331 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +259%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2339 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points +40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points +4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points +6%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)	2280 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1568 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points +54%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points +6%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1568, n=11)	1541 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +608%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1389 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points +67%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points +12%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -4%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=11)	1395 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +1319%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2288 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points +47%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points +13%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2288 - 2683, n=11)	2386 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +119%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	945 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points +153%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points +37%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points +2%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +119%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)	950 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	809 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points +174%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points +42%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points +1%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +145%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)	812 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2335 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points +40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points +1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points +7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)	2358 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	977 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points +147%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points +36%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +127%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=11)	980 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=163, посл. 2 года)	8254 Points +745%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	855 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points +172%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points +39%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points -1%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +151%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=11)	841 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=163, посл. 2 года)	12419 Points +1353%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2337 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points +42%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points +9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=11)	2372 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=163, посл. 2 года)	4759 Points +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	926 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points +125%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points +115%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (926 - 944, n=2)	935 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=69, посл. 2 года)	2784 Points +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	789 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points +151%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points +142%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (789 - 809, n=2)	799 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 7971, n=69, посл. 2 года)	3009 Points +281%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2175 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points +17%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2175 - 2282, n=2)	2229 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=69, посл. 2 года)	2686 Points +23%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	32 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps +81%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps +13%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)	34.3 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.6 fps +171%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps +134%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	39 fps +11%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps -6%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps +111%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)	35.6 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +746%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps +180%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps +40%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps +7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps +120%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)	15 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года)	76.1 fps +407%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps +19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps +206%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps +6%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps +125%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)	16 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года)	175 fps +994%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.7 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps +111%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps +356%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps +128%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps +93%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps +321%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)	9.47 fps +66%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года)	66.7 fps +1070%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps +360%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps +122%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps +90%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps +313%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)	9.68 fps +54%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года)	124.3 fps +1873%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps +159%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps +50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps +20%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps +141%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)	5.96 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=175, посл. 2 года)	49.5 fps +817%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps +154%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps +41%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps +10%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps +138%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)	6.3 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=174, посл. 2 года)	74.8 fps +1087%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps +215%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps +52%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps +19%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps +159%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=9)	5.59 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +839%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps +217%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps +50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps +17%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps +167%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=9)	5.93 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +1315%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps +91%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps +196%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps +113%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps +83%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps +296%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=9)	3.27 fps +42%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	38.9 fps +1591%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.5 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps +214%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -11%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -26%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 3.5, n=9)	2.36 fps -33%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34 fps +871%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (3.6^min - 21.99^max) fps
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19.4 (3.7^min - 33.6^max) fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13.03 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.18 (8.4^min - 36.6^max) fps
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (3.4^min - 18.65^max) fps
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	21.2 (4.9^min - 40.7^max) fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	11.59 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	12.76 (7.68^min - 27.7^max) fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	6.63 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (5.77^min - 20.65^max) fps
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	18.1 (2.3^min - 44.7^max) fps
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	0 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14.51 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.23 (8.05^min - 26.52^max) fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	7.5 fps

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1907 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points +60%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2193 Points +15%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points +15%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)	1957 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +241%
System (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4498 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points +37%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5112 Points +14%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points +14%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)	4559 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +130%
Memory (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2024 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points +78%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2492 Points +23%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points +50%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)	1958 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +249%
Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1632 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points +109%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1957 Points +20%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points +112%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)	1608 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +1003%
Web (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	876 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points +31%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	927 Points +6%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points +17%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)	1037 Points +18%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +80%

AnTuTu v8
Total Score (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	145220 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	282085 Points +94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	145220 Points 0%
CPU (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	62945 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	97626 Points +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	62945 Points 0%
GPU (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	24483 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	79602 Points +225%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	24483 Points 0%
MEM (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	30326 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	59227 Points +95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	30326 Points 0%
UX (по убыванию)
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	27466 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	45630 Points +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 ()	27466 Points 0%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)	124.4 Points +371%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points +34%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points +16%
Nokia 6.2 (Chrome 79)	26.43 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (26 - 26.4, n=2)	26.2 Points -1%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)	143.9 runs/min +464%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min +63%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min +47%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)	33.07 runs/min +30%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.7 runs/min +24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (25.5 - 27.4, n=2)	26.5 runs/min +4%
Nokia 6.2 (Chrome 79)	25.5 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	150.2 Points +227%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points +57%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	66 Points +43%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	62 Points +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	55 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)	54.4 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points +13%
Nokia 6.2 (Chrome 79)	46 Points

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +340%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points +78%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points +55%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	10322 Points +18%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points +7%
Nokia 6.2 (Chrome 79)	8756 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)	8665 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 6.2 (Chrome 79)	5066 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)	4688 ms * +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4562 ms * +10%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * +18%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	3897 ms * +23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms * +41%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * +43%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +70%

* ... меньше = лучше

	Nokia 6.2	Xiaomi Redmi Note 8	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Samsung Galaxy A50	Huawei P30 Lite	Xiaomi Mi 9 SE	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		82%	215%	21%	80%	45%	14%	902%
Sequential Read 256KB	296.8	297.6 0%	535 80%	507 71%	293.2 -1%	492.5 66%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -8%	1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 536%
Sequential Write 256KB	158.5	160.5 1%	193.5 22%	192.1 21%	158.6 0%	190.1 20%	176.6 ?(40 - 274, n=204) 11%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 828%
Random Read 4KB	78.8	84.8 8%	156.2 98%	98.9 26%	71.6 -9%	115.8 47%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) -25%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 253%
Random Write 4KB	14.88	91.2 513%	180.4 1112%	18.2 22%	87.3 487%	21.86 47%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) 116%	311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 1990%
Sequential Read 256KB SDCard	83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%		77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	61.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%		58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -5%

Игры

Графика Adreno 509 не может предложить высокий уровень производительности, потому далеко не все игры выйдет запустить на высоких настройках. В требовательных играх нормальная частота кадров обеспечивается только на минимальных настройках. Однако, даже так пользователи столкнутся с просадками частоты.

Датчики положения и сенсорный экран в играх обеспечивают своевременный и точный отклик на действия пользователя.

Температурные и акустические показатели - Есть недостатки

Температура

Согласно нашим замерам, нагрев корпуса остается минимальных даже при максимальной нагрузке на протяжении длительного времени.

Макс.

Мин.


36.7 °C	36.9 °C	37.3 °C
35.9 °C	36.3 °C	37.7 °C
35 °C	35.2 °C	36 °C

Макс.: 37.7 °C
Усредн.: 36.3 °C


33 °C	34.4 °C	36.2 °C
32.1 °C	34.8 °C	36.5 °C
33.2 °C	34.7 °C	35.4 °C

Макс.: 36.5 °C
Усредн.: 34.5 °C

ЗУ (макс.) 27.2 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Мультимедийный динамик смартфона способен обеспечивать максимальную громкость в 84 дБ(А), звук искажается только на максимальной громкости. Как и ожидалось, баланс частот у динамика так себе.

Аудио разъем позволяет выводить звук на наушники или внешнюю акустику в более высоком качестве.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 6.2

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Емкость батареи составляет 3500 мАч, зарядка выполняется через USB Type-C. Энергопотребление на стандартном уровне и ничем не отличается от показателей большинства других смартфонов на Snapdragon 636.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.11 Вт
Ожидание	0.72 / 2.22 / 2.23 Вт
Нагрузка	3.98 / 6.86 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 6.2 3500 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy A50 4000 мА⋅ч	Huawei P30 Lite 3340 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 SE 3070 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		15%	-11%	-5%	-14%	35%	-13%	-14%
В простое, мин. *	0.72	0.62 14%	0.79 -10%	0.8 -11%	0.91 -26%	0.53 26%	0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12) -31%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, посл. 2 года) -23%
В простое, сред. *	2.22	1.77 20%	2.32 -5%	1.5 32%	2.41 -9%	1.18 47%	2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12) -0%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, посл. 2 года) 34%
В простое, макс. *	2.23	1.8 19%	2.38 -7%	1.7 24%	2.43 -9%	1.2 46%	2.54 ?(2 - 4.5, n=12) -14%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, посл. 2 года) 27%
Нагрузка, сред. *	3.98	3.42 14%	4.72 -19%	5.9 -48%	4.57 -15%	3.04 24%	4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12) -13%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, посл. 2 года) -65%
Нагрузка, макс. *	6.86	6.14 10%	7.68 -12%	8.3 -21%	7.57 -10%	4.83 30%	7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12) -7%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, посл. 2 года) -44%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте модель продержалась более 10 часов при яркости на уровне 150 кд/м². Показатель неплохой, но смартфоны Redmi могут работать намного дольше.

Автономная работа


WiFi Websurfing		10час. 11мин.

	Nokia 6.2 3500 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy A50 4000 мА⋅ч	Huawei P30 Lite 3340 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 SE 3070 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	611	824 35%	864 41%	701 15%	515 -16%	510 -17%

За

+ хорошее качество сборки

+ актуальное ПО

+ яркий IPS дисплей

+ полноценная поддержка двух SIM

+ хорошая автономность

Против

- ШИМ

- качество динамика

- отсутствует поддержка exFAT

- чипсет с низким уровнем производительности

Вердикт - Прост, но хорош

In review: Nokia 6.2. Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Nokia 6.2 обладает достаточным уровнем производительности, современным дизайном, ярким IPS дисплеем и качественно собран. Полноценная поддержка двух SIM и плавная работа системы в комбинации с ценником в 200 евро делают новую модель 6-й серии от Nokia довольно интересным предложением. К несчастью, в Nokia снова использовали ШИМ для регулировки яркости дисплея. Остается лишь надеяться, что за счет высокой частоты пульсаций это не повлияет негативным образом на чувствительных пользователей.

Nokia 6.2 - это хороший вариант для всех, кому важна цена и наличие чистого Android.

Вместе с тем, мы не можем отрицать, что Redmi Note 8 является очень сильным конкурентом. Указанная модель превосходит Nokia 6.2 в особенности за счет более низкой цены. Тем не менее, у героя нашего обзора есть свой козырь: более длительный срок программной поддержки и всегда свежие патчи безопасности.

Nokia 6.2 - 03 January 2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

87%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

91%

Порты и связь

49 / 70 → 70%

Вес

90%

Время работы

88%

Дисплей

83%

3D-производительность

11 / 64 → 18%

Производительность ЦП

53 / 86 → 62%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

67 / 90 → 74%

Камера

58%

Средний балл

72%

78%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 6.2 (6 Серия)

Обзор

•

Смартфон Nokia 6 (2018). Обзор...

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!