Смартфон Oppo A91. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Oppo A91
Brand: Oppo

Хорош собой.

A91 позиционируется Oppo как смартфон начального уровня, но ценник в 300 евро приближает его к представителям среднего уровня. Внимание покупателей модель пытается привлечь AMOLED дисплеем, большим объемом памяти, квадрокамерой и мощной батареей. Окажется ли этот микс успешным вы узнаете в нашем обзоре.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 02 June 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Oppo A91 (A Серия)

Процессор

Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53

Графический адаптер

ARM Mali-G72 MP3, Видеопр-р: 900 МГц

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

6.40 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт

, 108 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Audioklinke (3,5 mm), картридер: microSD up to 256GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration, proximity and gyro sensor, digital compass, OTG

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS / HSPA + (band 1, 3 and 5), LTE Cat. 7 (volume 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 160.2 x 73.3

Аккумулятор

4025 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 8 MPix (macro wide angle, f/2.2, 13mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (portrait depth, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm) + 2 MPix (monochrome sensor, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm)
фронт. камера: 16 МП (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)

Дополнительно

акустическая система: Mono, клавиатура: Virtual, VOOC power supply unit, USB cable, SIM tool, protective cover, headset, documentation, ColorOS 6.1, Head/body SAR: <2.0 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou and SBAS, DRM Widevine L1, пассивное охлаждение

Вес

172 г, адаптер питания: 114 г

Стоимость

299 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	June 2020	Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3	172 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2400x1080
81.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	April 2020	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
78.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	March 2020	Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610	197 г	64 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	January 2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	338 (286^min - 403^max) MBit/s +2%
Oppo A91 802.11 a/b/g/n/ac	332 (312^min - 337^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	297 (189^min - 335^max) MBit/s -11%
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	44.9 (2^min - 75^max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	298 (185^min - 350^max) MBit/s +1%
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	298 (61^min - 334^max) MBit/s +1%
Oppo A91 802.11 a/b/g/n/ac	294 (80^min - 338^max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	56.5 (11^min - 75^max) MBit/s -81%

Oppo A91; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø293 (80-338)

Oppo A91; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (312-337)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Oppo A91 (4-facher Zoom)

Google Pixel 4 (5-facher Zoom)

LG G8s (5-facher Zoom)

Canon EOS 70D (81 mm)

ColorChecker Oppo A91: 5.39 ∆E min: 1.72 - max: 11.76 ∆E


582 cd/m²	611 cd/m²	656 cd/m²
588 cd/m²	594 cd/m²	633 cd/m²
583 cd/m²	615 cd/m²	657 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 657 cd/m² (Nits) В среднем: 613.2 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 594 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4"	Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Response Times		-1069%	-622%	-455%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	3.2 ?(2, 1.2)	46.8 ?(21.6, 25.2) -1363%	46 ?(21, 25) -1338%	26 ?(21, 5) -713%
Response Time Black / White *	3.2 ?(2, 1.2)	28 ?(12.4, 15.6) -775%	26 ?(11, 15) -713%	24 ?(21, 3) -650%
PWM Frequency	250 ?(99)		714 ?(15) 186%	242.7 -3%
Параметры экрана		15%	-2%	25%
Яркость в центре	594	478 -20%	462 -22%	589 -1%
Brightness	613	448 -27%	483 -21%	589 -4%
Brightness Distribution	89	87 -2%	93 4%	94 6%
Уровень чёрного *		0.49	0.65
Colorchecker Delta E *	6.1	3 51%	5.7 7%	2.22 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6	5.6 47%	8.9 16%	8.24 22%
Delta E для серого *	7	4.1 41%	6.5 7%	2.6 63%
Гамма	2.28 ^96%	2.26 ^97%	2.303 ^96%	2.111 ^104%
CCT	7370 ^88%	7282 ^89%	8073 ^81%	6508 ^100%
Контрастность		976	711
Среднее значение		-527% / -256%	-312% / -208%	-215% / -135%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	320 Points
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	282 Points -12%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points +89%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	311 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (282 - 320, n=7)	299 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=175, посл. 2 года)	1040 Points +225%
Multi-Core (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1475 Points
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1430 Points -3%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points +32%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1385 Points -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1184 - 1475, n=7)	1405 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=175, посл. 2 года)	3474 Points +136%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8804 Points
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10)	10703 Points
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8185 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points +12%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6963 Points -15%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12)	7800 Points -5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23447 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points +75%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25046 Points +7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18037 - 23447, n=11)	20513 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23159 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points +105%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25161 Points +9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (17412 - 24183, n=11)	20998 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	24514 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points +13%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24652 Points +1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (15003 - 24514, n=11)	19258 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1899 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points +81%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1764 Points -7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1406 - 1899, n=12)	1677 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=25, посл. 2 года)	4239 Points +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1767 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points +92%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1626 Points -8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1253 - 1767, n=12)	1535 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=25, посл. 2 года)	4795 Points +171%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2568 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points +42%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2507 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2193 - 2895, n=12)	2552 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=25, посл. 2 года)	3303 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1885 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points +91%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1809 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1591 - 1970, n=12)	1805 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=72, посл. 2 года)	11215 Points +495%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1747 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points +100%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1678 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1427 - 1876, n=12)	1657 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=72, посл. 2 года)	19933 Points +1041%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2606 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points +54%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2166 - 3116, n=12)	2666 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=72, посл. 2 года)	5021 Points +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1276 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points +128%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points -11%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1029 - 1417, n=12)	1281 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=69, посл. 2 года)	3014 Points +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1117 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points +145%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	984 Points -12%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points +32%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (884 - 1259, n=12)	1123 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=69, посл. 2 года)	3179 Points +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2550 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points +44%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2184 - 2869, n=12)	2563 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=69, посл. 2 года)	3259 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1265 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points +134%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1151 Points -9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1098 - 1427, n=12)	1272 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=163, посл. 2 года)	8239 Points +551%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1102 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points +150%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	988 Points -10%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points +39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (941 - 1253, n=12)	1110 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=163, посл. 2 года)	12402 Points +1025%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2621 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points +52%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2488 Points -5%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1605 - 3055, n=12)	2552 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=163, посл. 2 года)	4754 Points +81%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	7.5 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +180%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps +1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12)	8.86 fps +18%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +576%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8.8 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +139%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps -8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12)	8.4 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +865%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	4.5 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps +189%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps +22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12)	5.18 fps +15%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=208, посл. 2 года)	39.2 fps +771%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2.9 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps +172%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -3%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12)	3.03 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=208, посл. 2 года)	34.3 fps +1083%

	Oppo A91	Huawei P40 Lite	Motorola Moto G8 Power	Samsung Galaxy A51	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		104%	39%	39%	40%	513%
Sequential Read 256KB	505	913 81%	300.9 -40%	496.1 -2%	530 ?(286 - 948, n=37) 5%	1889 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 274%
Sequential Write 256KB	185.3	181.7 -2%	181.9 -2%	184.9 0%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 14%	1473 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 695%
Random Read 4KB	145.6	157.3 8%	57.7 -60%	110.8 -24%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -10%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 91%
Random Write 4KB	28.55	175.4 514%	132.6 364%	104.4 266%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) 254%	312 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 993%
Sequential Read 256KB SDCard	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	82.6 ?(Nano Memory Card) 7%	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	73 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -12%
Sequential Write 256KB SDCard	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	70.6 ?(Nano Memory Card) 17%	49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -18%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -12%

Макс.

Мин.


35 °C	35.2 °C	32.5 °C
35.1 °C	35.2 °C	32.2 °C
34.3 °C	35 °C	32.1 °C

Макс.: 35.2 °C
Усредн.: 34.1 °C


31.5 °C	33 °C	33.7 °C
31 °C	32.3 °C	33.9 °C
30.2 °C	32 °C	34.3 °C

Макс.: 34.3 °C
Усредн.: 32.4 °C

ЗУ (макс.) 27.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A91

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A51

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 65.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (123.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	Oppo A91 4025 мА⋅ч	Huawei P40 Lite 4200 мА⋅ч	Motorola Moto G8 Power 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A51 4000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	605	1007 66%	1002 66%	698 15%	995 ?(476 - 3244, n=209, посл. 2 года) 64%

Автономная работа


WiFi Websurfing (Chrome 80)		10час. 05мин.

За

+ хороший OLED дисплей

+ поддержка двух SIM, отдельный слот microSD

+ быстрая зарядка

Против

- автономность могла быть и лучше

- нет FM-радио

- устаревший Bluetooth 4.2

Вердикт - Достойный конкурент Galaxy A51

На обзоре: Oppo A91. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo

Oppo A91 - это смартфон начального уровня и прямой конкурент Samsung Galaxy A51. Привлекает A91 в первую очередь большим AMOLED дисплеем, который обладает высокой яркостью и хорошими показателями. Чипсет выдает пристойную производительность, объем памяти вполне достаточный для нормальной работы, а слот для карт способен вместить как microSD, так и две SIM одновременно. Сканер отпечатков встроен в дисплей, а технология VOOC обеспечивает быструю зарядку смартфона.

Oppo A91 обладает пристойными характеристиками, как для смартфона начального - среднего уровня.

Камеры Oppo A91 убедительно показали себя в дневное время и при съемке с близкого расстояния, но дополнительные 2-МП сенсоры не дают какого-либо весомого преимущества на практике. Автономность хорошая, но не соответствует той емкости, которой обладает батарея. В любом случае, мы считаем, что Oppo удалось создать не только привлекательный список характеристик, но и красивый дизайн для своего смартфона.

Oppo A91 - 31 August 2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Корпус

87%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

86%

Порты и связь

47 / 70 → 67%

Вес

90%

Время работы

88%

Дисплей

85%

3D-производительность

16 / 64 → 24%

Производительность ЦП

74 / 86 → 86%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

76 / 90 → 84%

Камера

67%

Средний балл

75%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Oppo A91 (A Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Oppo A...

Обзор

•

Обзор смартфона Oppo A52: Деше...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 471608 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3923 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!