Смартфон Oppo Reno2. Обзор от Notebookcheck

Name: Oppo Reno2
Brand: Oppo

С выдвижной камерой.

Oppo Reno2 обещает дарить прекрасные снимки, а также работать быстро и долго держать заряд. Внешность у модели, надо сказать, впечатляющая. Давайте выясним, какие еще особенности и качества Oppo заложили в свою новинку.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 22 March 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный Android

Благодаря Oppo Reno2 Z, мы уже знакомы с текущей линейкой смартфонов развивающегося китайского производителя. И как мы выяснили в обзоре младшей модели, она хоть и неплохая в целом, но специалистам явно стоило поработать над ней получше. Как бы там ни было, тестируемый нами сегодня Oppo Reno2 принадлежит к более высокой ценовой категории и своего покупателя удивить попытается в первую очередь камерой. Начинка у этого зверя выглядит вполне достойно: Qualcomm Snapdragon 730G с Adreno 618, 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти UFS 2.1.

Для сравнения с Oppo Reno2 мы отобрали модели, которые приведены в таблице ниже. Напоминаем, что вы можете добавить к сравнению любой другой смартфон, воспользовавшись строкой поиска под таблицей.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Oppo Reno2 (Reno Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 618

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, емкостный, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

256 GB UFS 2.0 Flash, 256 Гбайт

, 230 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, аудио разъем, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT, до 256 ГБ), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, USB Type-C

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 160 x 74.3

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП 48 МП (f/1.7, 1/2.0", 0.8 мкм) + 13 МП (телеобъектив, f/2.4, 1/3.4", 1.0 мкм) + 8 МП (широкий угол, 1/3.2", 1.4 мкм) + 2 МП (f/2.4, 1/5", 1.75 мкм)
фронт. камера: 16 МП f/2.0, 1/3.1", 1.0 мкм

Дополнительно

акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, подсветка клавиатуры: ✔, зарядное устройство, кабель USB Type-C, защитный чехол, гарнитура, инструмент для лотка SIM, ColorOS 6.1, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR (голова): 0.89 Вт/кг, SAR (тело): 1.03 Вт/кг, пассивное охлаждение

Вес

189 г, адаптер питания: 82 г

Стоимость

500 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Competing Devices

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
81.2 % v7 ^(old)	March 2020	Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618	189 г	256 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
83.3 % v7 ^(old)	December 2019	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
85.8 % v7 ^(old)	October 2019	OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640	190 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
87.2 % v6 ^(old)	July 2019	Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618	220 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2400x1080
85.7 % v7 ^(old)	July 2019	LG G8s ThinQ SD 855, Adreno 640	181 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.20"	2248x1080

Дизайн и особенности - Крепкий смартфон Oppo

Корпус Oppo Reno2 представляет собой классическое объединение самых распространенных нынче материалов: рамка выполнена из металла, а фронтальная и тыльная панель прикрыты стеклом; спереди установлено стекло Corning Gorilla Glass 6. Смартфон хорошо собран и ощущается довольно прочным. Тыльная панель обладает красивой градиентной окраской, которая меняет свой цвет в зависимости от угла падения света. Нюанс при всем этом лишь один - поверхности смартфона очень маркие, на них хорошо видны отпечатки.

По части габаритов ситуация такая: Oppo один из самых легких, а по размерам примерно в середине списка.

Оснащение - Есть индикатор уведомлений

В смартфоне установлен чипсет Qualcomm Snapdragon 730G, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти типа UFS 2.1. По сути, такая начинка характерна для моделей средне-высокого класса. Лоток позволяет установить либо две SIM, либо SIM и microSD. Обе SIM имеют доступ к LTE, а технологии VoLTE и VoWiFi не поддерживаются. Также имеется светодиодный индикатор уведомлений.

Для зарядки и синхронизации используется порт USB 2.0 Type-C. Поддерживается Camera2 API level 3 и HD-видео на Netflix, Maxdome и Amazon Prime (DRM Widevine L1).

Левая грань: качелька регулировки громкости

Верхняя грань: микрофон, фронтальная камера

Правая грань: лоток Nano-SIM/microSD, клавиша вклюения

Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем

Программное обеспечение - ColorOS со свежим патчем безопасности

Oppo Reno2 приветствует пользователей интерфейсом фирменной оболочки ColorOS 6.1. В основе ее лежит ОС Android Pie с патчем безопасности от января 2020 года. Интерфейс в большой степени напоминает стоковый, изменены иконки и расположение/структура экранов/меню.

В системе есть сторонние предустановленные приложения - Facebook, Opera, и AquaMail - все они удаляются штатными средствами. На момент написания обзора на смартфон пришло обновление со свежим патчем безопасности от февраля 2020.

Сведения о программном и аппаратном обеспечении смартфона

Беспроводные возможности и навигация - NFC и LTE

Oppo Reno2 способен подключаться к сетям GSM, 3G и LTE. Благодаря модему LTE Cat. 15, скорость передачи данных может достигать 300 Мбит/с, в то время как скорость приема - 800 Мбит/с.

Смартфон также обладает модулями NFC, Bluetooth и Wi-Fi. Беспроводной модуль поддерживает Wi-Fi 5 и в тестах показал очень хороший результат: 618 Мбит/с в среднем в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12. Правда, скорость передачи данных значительно ниже - 355 Мбит/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
LG G8s ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	502 (465^min - 517^max) MBit/s +41%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	422 (238^min - 447^max) MBit/s +19%
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	355 (187^min - 387^max) MBit/s
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	282 (249^min - 327^max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	618 (532^min - 671^max) MBit/s
LG G8s ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	578 (474^min - 617^max) MBit/s -6%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	430 (374^min - 485^max) MBit/s -30%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	428 (360^min - 501^max) MBit/s -31%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s -46%

Oppo Reno2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø616 (532-671)

Oppo Reno2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø349 (187-387)

Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS, BeiDou, GLONASS и Galileo. На улице точность составляет 4 метра, в то время как в помещении сигналы со спутников отсутствуют.

В ходе нашего стандартного практического теста (велопрогулка в паре с навигатором Garmin Edge 500), смартфону удавалось держать марку, обеспечивая точную запись маршрута. Тем не менее, на отдельных участках наблюдается полное отсутствие данных, из-за чего форма маршрута существенно искажается. Судя по всему, это связано с агрессивными алгоритмами энергосбережения, которые ограничивают фоновую работу работу GPS.

Звонки - Хорошее соединение

Приложение для звонков в ColorOS 6.1 обладает теми же возможностями, что и у стандартного от Google. Помимо клавиатуры для набора номера, доступны вкладки с контактами и избранным. У разговорного динамика достаточный уровень громкости, голос собеседника звучит четко и ясно. Микрофоны хорошие, шумоподавление работает качественно.

Камера - Впечатляющая фронталка

На первый взгляд, набор камер у Oppo Reno2 достаточно продвинутый. Роль основного выполняет фотосенсор разрешением 48 МП, диафрагмой f/1.7 и пикселями размером 0.8 мкм; вспомогательный 13-МП сенсор получил телеобъектив с диафрагмой f/2.4 (1 мкм), 8-МП сенсор с широкоугольным объективом обладает пикселями размером 1.4 мкм. Наконец, имеется также 2-МП фотосенсор для распознавания глубины поля (f/2.4, 1.7 мкм). Разрешение фронтальной камеры составляет 16 МП (f/2.0, 1 мкм), снимки на нее получаются хорошие и детализированные. Границы объектов на изображении не сливаются, а размытость заметна только при разглядывании увеличенных фрагментов. В качестве инструментов редактирования доступны только фильтры и бьютификатор. Помимо того, доступен режим HDR.

Качество снимков с основной камер среднее. Панорамные фото камере удаются неплохо, цвета довольно живые. Детализация приемлемая, но даже при минимальном увеличении снимка заметны размытость. Кроме того границы мелких объектов сливаются, да и в целом уровень резкости недостаточный. Тем не менее, при съемке с близкого расстояния все описанные недостатки отсутствуют, цветопередача в порядке. При недостаточном освещении объекты в кадре все еще видны, но цвета слишком темные, а по углам кадра ничего не видно. Помимо двукратного оптического зума и 5-кратного гибридного, камера также предлагает ручной режим. Переключившись в него вы сможете настраивать ISO, скорость затвора, фокусировку, баланс белого и яркость.

Качество видеозаписей такое же, как и у фото. Доступны режимы 4K/30 к/с, а также 1080p/720p при 30/60 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Как видно на снимке ColorChecker, камера передает цвета несколько светлее оригиналов. На снимке тестовой таблицы заметно, что в нижней части кадра контрастность снижается. При освещенности в 1 люкс рассмотреть таблицу практически невозможно.

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол и гарнитура в комплекте

В коробке со смартфоном поставляется модульное зарядное устройство, кабель USB Type-C, гарнитура, инструмент для извлечения лотка SIM и защитный чехол. Последний выполнен с имитацией под искусственную кожу и по качеству гораздо лучше аналогов, которые другие бренды кладут в комплект к своим смартфонам.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Хороший сенсорный экран

Для ввода текста по умолчанию используется клавиатура Google GBoard. Она обладает множеством настроек и подходит для быстрого ввода даже длинных текстов. Сенсорный экран реагирует живо и точно на качания, виброотдача приятная. Покрытие экрана качественное, потому пальцы по нему скользят хорошо.

Сканер отпечатков пальцев подэкранный и у нашего образца он работал плохо - палец распознавался далеко не всегда. Взамен пользователи могут воспользоваться разблокировкой по лицу, которое в подавляющем большинстве случаев работает хорошо. Так как фронтальная камера здесь выдвижная, этот процесс занимает много времени, потому просто ввести ПИН-код или графический ключ будет быстрее.

▶ load Youtube video

Дисплей - Неприятный ШИМ

В Oppo Reno2 установлен 6.5-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2400 х 1080 пикселей. Яркость в среднем составляет 683 кд/м2, что среди соперников является самым высоким показателем. Тем не менее, при отключении автоматической регулировки яркость снижается до 484 кд/м2; в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 904 кд/м2.

В обычном состоянии для регулировки яркости используется ШИМ, частота пульсаций составляет 260 Гц на всех уровнях вплоть до 99%. Тем не менее доступен DC dimming (хоть в настройках он назван просто как “устранение мерцания”). Всем рекомендуем включить этот режим, так как без него мерцание очень заметно.


683 cd/m²	678 cd/m²	685 cd/m²
684 cd/m²	679 cd/m²	683 cd/m²
684 cd/m²	683 cd/m²	691 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 691 cd/m² (Nits) В среднем: 683.3 cd/m² Minimum: 2.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 679 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5"	OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2"
Параметры экрана		-9%	6%	-9%	-2%
Яркость в центре	679	625 -8%	693 2%	478 -30%	539 -21%
Brightness	683	607 -11%	703 3%	486 -29%	556 -19%
Brightness Distribution	98	89 -9%	96 -2%	96 -2%	88 -10%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	3.5	4.38 -25%	3.42 2%	2.97 15%	3.78 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.8	6.83 -0%	6.12 10%	10.18 -50%	6.95 -2%
Delta E для серого *	4.2	4.1 2%	3.3 21%	2.5 40%	2.2 48%
Гамма	2.27 ^97%	2.251 ^98%	2.265 ^97%	2.031 ^108%	2.274 ^97%
CCT	6532 ^100%	7251 ^90%	6799 ^96%	6533 ^99%	6013 ^108%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

260.4 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 260.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 260.4 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8734 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Как и у всех OLED дисплеев, в данном случае контрастность очень высокая. Цвета сочные и живые, черный очень глубокий. Цветовой охват пространства sRGB составляет 95%, в DCI-P3 - 97%.

В настройках доступны различные профили дисплея. Со стандартными настройками есть явный перекос цветопередачи в сторону синих оттенков. С профилем Сбалансированный картинка становится теплее, в то время как Расширенный делает цвета ярче, но снова появляется излишняя синева.

CalMAN - color accuracy (Стандартный, sRGB)

CalMAN - color accuracy (Стандартный, Расширенный, P3)

CalMAN - color accuracy (Стандартный, Сбалансированный, P3)

CalMAN - color space (Стандартный, sRGB)

CalMAN - color space (Стандартный, Расширенный, P3)

CalMAN - color space (Стандартный, Сбалансированный, P3)

CalMAN - grayscale (Стандартный, Расширенный, P3)

CalMAN - grayscale (Стандартный, Сбалансированный, P3)

CalMAN - saturation (Стандартный, Расширенный, P3)

CalMAN - saturation (Стандартный, Сбалансированный, P3)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Oppo Reno2 хорошо подходит для использования на улице. Благодаря высокой яркости, контент остается читабельным даже при падении солнечных лучей прямо на экран. Дисплей явно обладает хорошим антибликовым фильтром.

При сильном отклонении от нормального положения на экране появляется зеленоватая дымка, что типично для OLED дисплеев. В остальном же, углы обзора отличные.

Производительность - Хороший уровень

За счет использования Qualcomm Snapdragon 730G, Oppo Reno2 принадлежит к средне высокому уровню по производительности. В состав чипсета также входит графика Qualcomm Adreno 618, а дополнением к нему служат 8 ГБ оперативной памяти. Одним словом, любая из повседневных задач по силам такой начинке.

В тестах и бенчмарках результаты Reno2 чуть хуже в сравнении с соперниками. Например, он порой обходит Xiaomi Mi Note 10 в системных теста, но в графических бенчмарках уступает. С субъективной точки зрения, смартфон работал плавно и быстро весь период тестирования, мы не заметили даже минимальных подергиваний.

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	547 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points -1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	746 Points +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (523 - 551, n=6)	543 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=174, посл. 2 года)	1007 Points +84%
Multi-Core (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1762 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1727 Points -2%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2666 Points +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (1646 - 1786, n=6)	1729 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=174, посл. 2 года)	3359 Points +91%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1080 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1127 Points +4%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2256 Points +109%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (1080 - 1127, n=3)	1099 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (516 - 18876, n=48, посл. 2 года)	7481 Points +593%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	812 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	920 Points +13%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1906 Points +135%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (812 - 920, n=3)	878 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (281 - 18656, n=54, посл. 2 года)	7952 Points +879%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3705 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2436 Points
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3406 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G ()	2556 Points
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=83, посл. 2 года)	5507 Points
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11388 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6826 Points
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10274 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G ()	6987 Points
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=83, посл. 2 года)	15246 Points
Compute RenderScript Score (по убыванию)
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8317 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7881 Points
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7442 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G ()	8411 Points
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 24524, n=59, посл. 2 года)	12211 Points

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	9145 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points -1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10286 Points +12%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	8626 Points -6%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11890 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (8941 - 10200, n=7)	9376 Points +3%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	7134 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points +6%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8702 Points +22%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7177 Points +1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9125 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (7134 - 8683, n=7)	7679 Points +8%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	33007 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39608 Points +20%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	75613 Points +129%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	37475 Points +14%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	65945 Points +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (33007 - 39608, n=5)	37271 Points +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	50829 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51267 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	117304 Points +131%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	51091 Points +1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	97354 Points +92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (50829 - 53548, n=5)	52404 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	14820 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	22054 Points +49%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	33697 Points +127%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	19389 Points +31%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	30972 Points +109%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (14820 - 22054, n=5)	18710 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3399 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8136 Points +139%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3415 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5251 Points +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3399 - 3594, n=7)	3490 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3504 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10781 Points +208%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3478 Points -1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6122 Points +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3485 - 3678, n=7)	3561 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3075 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4377 Points +42%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3211 Points +4%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3505 Points +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3075 - 3371, n=7)	3254 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3513 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8531 Points +143%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3479 Points -1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5268 Points +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3513 - 3704, n=7)	3598 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3647 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11433 Points +213%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3635 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6358 Points +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3646 - 3773, n=7)	3710 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +440%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3112 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4517 Points +45%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3025 Points -3%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3293 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3112 - 3390, n=7)	3238 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2388 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6319 Points +165%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2405 Points +1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5068 Points +112%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2388 - 2489, n=7)	2434 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2243 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7150 Points +219%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2244 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6040 Points +169%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2237 - 2310, n=7)	2270 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3088 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4492 Points +45%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3215 Points +4%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3242 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3088 - 3350, n=7)	3235 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2565 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6875 Points +168%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2568 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4604 Points +79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2561 - 2701, n=7)	2602 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2434 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7977 Points +228%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2438 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5184 Points +113%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2425 - 2492, n=7)	2461 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +374%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3162 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4635 Points +47%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3160 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3309 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3058 - 3391, n=7)	3241 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2244 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5530 Points +146%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2262 Points +1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3800 Points +69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2244 - 2310, n=7)	2267 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2155 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6640 Points +208%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2160 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4236 Points +97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2143 - 2199, n=7)	2162 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2621 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points +6%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3489 Points +33%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2708 Points +3%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2794 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2621 - 2775, n=7)	2727 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points +3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	60 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps -2%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	59 fps -2%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (55 - 60, n=6)	58.5 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=171, посл. 2 года)	86.6 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	85 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps -1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +118%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	84 fps -1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	85 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (83 - 86, n=6)	84.5 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=171, посл. 2 года)	286 fps +236%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	36 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps +6%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps +64%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	36 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	51 fps +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (25 - 39, n=6)	35.7 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=171, посл. 2 года)	76 fps +111%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	42 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps -2%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	112 fps +167%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	42 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	50 fps +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (41 - 42, n=6)	41.5 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=171, посл. 2 года)	168.8 fps +302%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	26 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	58 fps +123%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	26 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 29, n=6)	25.5 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=171, посл. 2 года)	66.2 fps +155%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	30 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +163%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	30 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	35 fps +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (30 - 30, n=6)	30 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=171, посл. 2 года)	119.8 fps +299%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	15 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +173%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	15 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	21 fps +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (9.7 - 17, n=6)	14.8 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=172, посл. 2 года)	48.5 fps +223%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	17 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +176%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	17 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	22 fps +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (17 - 17, n=6)	17 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=171, посл. 2 года)	72 fps +324%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	16 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +156%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	16 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	22 fps +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (10 - 17, n=7)	15.4 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 247, n=203, посл. 2 года)	51.1 fps +219%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	18 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +161%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	18 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	22 fps +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 18, n=7)	17.7 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 263, n=203, посл. 2 года)	81.2 fps +351%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	10 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	27 fps +170%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	10 fps 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	14 fps +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (6.5 - 11, n=7)	9.79 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=203, посл. 2 года)	38.1 fps +281%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6.7 fps
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps +49%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	18 fps +169%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6.8 fps +1%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8.5 fps +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (6.3 - 10, n=7)	7.09 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 112, n=203, посл. 2 года)	32.7 fps +388%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	260154 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points +2%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	424308 Points +63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6)	266066 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3268 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5124 Points +57%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3129 Points -4%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4389 Points +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3268 - 3512, n=6)	3391 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=152, посл. 2 года)	6326 Points +94%
System (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6751 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points -5%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8988 Points +33%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6484 Points -4%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8718 Points +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (6305 - 6796, n=6)	6610 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=152, посл. 2 года)	10181 Points +51%
Memory (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3678 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points +16%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4869 Points +32%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3435 Points -7%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4324 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3678 - 4544, n=6)	4056 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=152, посл. 2 года)	6785 Points +84%
Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3858 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10611 Points +175%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3855 Points 0%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8414 Points +118%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3840 - 3984, n=6)	3883 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=152, посл. 2 года)	17165 Points +345%
Web (по убыванию)
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1190 Points
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1485 Points +25%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	1117 Points -6%
LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1171 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (1190 - 1365, n=6)	1286 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=152, посл. 2 года)	1566 Points +32%

Результаты в браузерных бенчмарках неоднозначные, но в сравнении с другими смартфонами из списка производительность средняя. Веб-страницы за время тестов открывались быстро, а мультимедийный контент подгружался быстро.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=163, посл. 2 года)	121.8 Points +166%
OnePlus 7T (Chrome 76)	65.3 Points +43%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)	53.8 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6)	47.3 Points +3%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	46.04 Points 0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	45.82 Points
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	40.02 Points -13%

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 7T (Chrome 76)	120.8 Points +44%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)	94.1 Points +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	84 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6)	84 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.2 Points -6%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77.4 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=149, посл. 2 года)	139 runs/min +219%
OnePlus 7T (Chome 76)	69.1 runs/min +58%
LG G8s ThinQ (Chome 75)	64.1 runs/min +47%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	43.6 runs/min
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	43.3 runs/min -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6)	42.7 runs/min -2%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)	38.9 runs/min -11%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +125%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)	107 Points +62%
OnePlus 7T (Chrome 76)	100 Points +52%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77 Points +17%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6)	69.8 Points +6%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	66 Points

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=205, посл. 2 года)	37451 Points +116%
OnePlus 7T (Chrome 76)	25353 Points +46%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)	23830 Points +37%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	17345 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6)	16793 Points -3%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	16358 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno2 (Chrome 80)	3054 ms *
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	3027 ms * +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6)	2898 ms * +5%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2770 ms * +9%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)	2036 ms * +33%
OnePlus 7T (Chrome 76)	2021 ms * +34%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=162, посл. 2 года)	1556 ms * +49%

* ... меньше = лучше

Емкость встроенного накопителя у Oppo составляет 256 ГБ. Несмотря на то, что в характеристиках указана память UFS 2.1, реальная скорость у нее ближе к стандарту UFS 2.0. Скорость чтения/записи у нее, согласно тестам, средняя. Вместе с тем, на практике никаких последствий незаметно - система работает быстро.

Расширить память можно с помощью карты microSD. Согласно спецификациям, поддерживаются карты емкостью до 256 ГБ. Скорость работы с референсной картой Toshiba Exceria Pro M501 выше средней.

	Oppo Reno2	Xiaomi Mi Note 10	OnePlus 7T	Samsung Galaxy A80	LG G8s ThinQ	Усредн. модель с 256 GB UFS 2.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		109%	66%	-5%	11%	32%	575%
Sequential Read 256KB	469.3	480.5 2%	1406 200%	502 7%	791 69%	484 ?(469 - 499, n=2) 3%	1847 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 294%
Sequential Write 256KB	201.8	243.6 21%	218.4 8%	190.4 -6%	182.4 -10%	203 ?(202 - 205, n=2) 1%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 612%
Random Read 4KB	144.2	106.2 -26%	170.1 18%	117.5 -19%	138 -4%	131.7 ?(119.2 - 144.2, n=2) -9%	277 ?(22.2 - 483, n=193, посл. 2 года) 92%
Random Write 4KB	22	118.9 440%	29.9 36%	21.6 -2%	29.6 35%	65.3 ?(22 - 108.5, n=2) 197%	308 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 1300%
Sequential Read 256KB SDCard	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)				67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	74.5 ?() 0%
Sequential Write 256KB SDCard	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)				46.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -13%	53.5 ?() 0%

Игры

Графика Qualcomm Adreno 618 позволяет запускать на смартфоне даже современные требовательные игры. Arena of Valor и Asphalt 9: Legends, которые тестировались в Gamebench, без проблем запускались на высоких настройках качества. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают как следует, своевременно реагируя на действия пользователя.

Arena of Valor

Oppo Reno2; min: Ø60.8 (57-62)

Oppo Reno2; high HD: Ø60 (56-62)

Asphalt 9: Legends

Oppo Reno2; High Quality: Ø29.7 (23-32)

Oppo Reno2; Standard / low: Ø29.8 (27-31)

Температурные и акустические показатели - Хорошие динамики

Температура

Согласно нашим замерам, корпус Reno2 прогревается до 25 °C в состоянии покоя и до 33.5 °C при нагрузке. Иными словами, даже при выполнении ресурсоемких задач, смартфон не будет обжигать вам руку. Как показало тестирование в GFXBench, Oppo не способен удерживать исходный уровень производительности на протяжении длительного периода.

Макс.

Мин.


33.4 °C	33.3 °C	31.9 °C
33.4 °C	33.5 °C	31.6 °C
32.9 °C	33.5 °C	31.2 °C

Макс.: 33.5 °C
Усредн.: 32.7 °C


28.3 °C	30 °C	30.1 °C
28 °C	30.6 °C	30.9 °C
29.8 °C	30.5 °C	30.8 °C

Макс.: 30.9 °C
Усредн.: 29.9 °C

ЗУ (макс.) 26.9 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Динамик Oppo Reno2 обладает довольно высокой громкостью, в спектре воспроизводимых частот преобладает верхняя часть средних. Как ни странно, присутствует и приемлемое количество басов, в результате чего звук довольно глубокий. В целом, динамик подходит для прослушивания музыки или просмотра видео, но стоит учитывать, что на максимальной громкости звук искажается.

Для подключения наушников или внешней акустики используется аудио разъем. Качество хорошее, звук чистый.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno2

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 69.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Слабенько, как для 4000 мАч

Энергопотребление

Как ни странно, в сравнении с большинством соперников, энергопотребление у Reno2 ниже. Даже при максимальной нагрузке аппарат оказался самым экономичным среди конкурентов.

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.34 Вт
Ожидание	0.7 / 1.25 / 1.36 Вт
Нагрузка	5.38 / 6.71 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Reno2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч	OnePlus 7T 3800 мА⋅ч	Samsung Galaxy A80 3700 мА⋅ч	LG G8s ThinQ 3550 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-23%	-33%	3%	-38%	-25%	-26%
В простое, мин. *	0.7	0.7 -0%	0.9 -29%	0.6 14%	1.2 -71%	0.84 ?(0.49 - 1.55, n=6) -20%	0.893 ?(0.4 - 2.37, n=154, посл. 2 года) -28%
В простое, сред. *	1.25	1.8 -44%	1.4 -12%	1.2 4%	1.6 -28%	1.953 ?(0.96 - 4.91, n=6) -56%	1.449 ?(0.6 - 4.26, n=154, посл. 2 года) -16%
В простое, макс. *	1.36	2.2 -62%	2.9 -113%	1.4 -3%	2 -47%	2.26 ?(1 - 5.02, n=6) -66%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=154, посл. 2 года) -18%
Нагрузка, сред. *	5.38	5.2 3%	4.7 13%	5 7%	5 7%	4.51 ?(3.11 - 5.38, n=6) 16%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=149, посл. 2 года) -21%
Нагрузка, макс. *	6.71	7.5 -12%	8.3 -24%	7.1 -6%	10 -49%	6.63 ?(5.23 - 7.5, n=6) 1%	9.87 ?(3.53 - 20.8, n=149, посл. 2 года) -47%

* ... меньше = лучше

Тем не менее, несмотря на наличие емкой батареи на 4000 мАч, модель не оправдывает ожиданий. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 10 часов - показатель неплохой, но даже соперники с меньшей емкостью продержались дольше.

Комплектный адаптер питания обладает мощностью в 20 Вт и способен полностью зарядить батарею смартфона за 1.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		42час. 13мин.
WiFi Websurfing		10час. 16мин.
1080p-видео		18час. 45мин.
Макс. расход энергии		3час. 05мин.

	Oppo Reno2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч	OnePlus 7T 3800 мА⋅ч	Samsung Galaxy A80 3700 мА⋅ч	LG G8s ThinQ 3550 мА⋅ч
Время работы		51%	16%	-6%	-11%
В простое	2533	2134 -16%	2003 -21%	1796 -29%	1689 -33%
Воспр. видео H.264	1125	1423 26%	967 -14%	902 -20%	753 -33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	616	1127 83%	896 45%	713 16%	693 13%
Нагрузка и 100% яркости	185	387 109%	283 53%	200 8%	203 10%

За

+ качественная фронтальная камера

+ хорошая системная производительность

+ полноценный экран без вырезов

+ богатый комплект поставки

+ хорошие динамики

Против

- средняя автономность

- основная камера разочаровала

- мерцание дисплея

Вердикт - Не хватило самую чуточку

На обзоре: Oppo Reno2. Тестовый образец предоставлен:

По поводу Oppo Reno2 ощущения у нас смешанные. С одной стороны, смартфон этот выглядит отлично, хорошо лежит в руке и в повседневном использовании ведет себя просто прекрасно. С другой стороны, при более близком знакомстве быстро обнаруживается не лучшее качество основной камеры, все четыре фотосенсора которой работают только по отдельности, а также относительно малая автономность (при емкости в 4000 мАч). Кроме того, чувствительным пользователям лучше не выбирать этот смартфон из-за наличия мерцания дисплея.

Oppo Reno2 явно нельзя назвать плохим смартфоном, но покупать его ради квадрокамеры не стоит.

Выдвижная фронтальная камера - это элегантное и удачное решение, которое позволило обеспечить Oppo Reno2 полноценным дисплеем большей диагонали. Контентом наслаждаться приятнее, когда нет выреза или отверстия в дисплее. Кроме того, сама по себе фронтальная камера делает довольно хорошие снимки, которые нам показались по качеству даже лучше, чем с основной. В сухом остатке такой вывод: всем заинтересованным в этой модели стоит внимательно изучить ее достоинства и недостатки, иначе покупка может разочаровать.

Oppo Reno2 - 03 September 2022 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

87%

Клавиатура

67 / 75 → 90%

Трекпад

89%

Порты и связь

49 / 70 → 70%

Вес

89%

Время работы

90%

Дисплей

88%

3D-производительность

27 / 64 → 43%

Производительность ЦП

64 / 86 → 75%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

76 / 90 → 84%

Камера

64%

Средний балл

76%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Oppo Reno2 (Reno Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Oppo R...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Oppo R...

Обзор

•

Смартфон Oppo Reno3 Pro 5G. Об...

Обзор

•

Смартфон Oppo Reno2 Z. Обзор о...

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!