Смартфон Oppo Reno2 Z. Обзор от Notebookcheck

Name: Oppo Reno2 Z
Brand: Oppo

MediaTek Helio P90 в деле.

Oppo Reno2 Z представляет собой слегка упрощенную версию Reno2. Однако как покажут наши тесты, различия между этими моделями более серьезные, чем может показаться по характеристикам. В этом обзоре мы выясним, достоин ли Reno2 Z рекомендации.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 March 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Под брендом Reno компания Oppo выпускает смартфоны для Европы (в частности, Германии). При рекомендованной цене в 380 евро характеристики у этой модели достойные, но не лучшие в своем классе.

За работу смартфона отвечает чипсет MediaTek Helio P90, который дополняют 8 ГБ оперативной памяти. Как и у старшего Reno 2, здесь присутствует квадрокамера на тыльной панели и выдвижная фронтальная камера. Правда, в отличие от старшей модели, она выдвигается не на манер “плавника”, а стандартным образом, как у Mi 9T и OnePlus 7T Pro.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Oppo Reno2 Z (Reno Серия)

Процессор

Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55

Графический адаптер

PowerVR GM9446

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

6.50 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 396 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт

, 108 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD (256 ГБ), (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: гироскоп, датчик движения, компас, датчик приближения, OTG (только без microSD); GNSS: GPS, Glonass, Galileo и BeiDou

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: Bands 1/2/4/5/6/8/19, FDD-LTE: Bands 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28, TD-LTE: Bands 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.01 x 161.8 x 75.8

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП квадрокамера: 48 МП (f/1.7, 26мм, 1/2.0", 0.8мкм) + 8 МП (f/2.2, 13мм, 1/4", 1.12мкм) + 2 МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм) + 2 МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм), Camera2 API: Full
фронт. камера: 16 МП выдвижная (f/2.0, 26мм, 1/3.1", 1.0мкм)

Дополнительно

акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная клавиатура, кабель USB Type-C, гарнитура, зарядное устройства, руководство пользователя, инструмент лотка SIM, защита для экрана, защитный чехол, ColorOS, 24 мес. гарантии в Европе, уровни SAR: голова 0.78 Вт/кг, тело 1.18 Вт/кг, Widevine L1,, пассивное охлаждение

Вес

195 г, адаптер питания: 82 г

Стоимость

380 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
79.2 % v7 ^(old)	March 2020	Oppo Reno2 Z Helio P90, PowerVR GM9446	195 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2340x1080
81.2 % v7 ^(old)	March 2020	Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618	189 г	256 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
82 % v7 ^(old)	February 2020	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
81.6 % v7 ^(old)	July 2019	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 г	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	January 2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
78.6 % v7 ^(old)	November 2019	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Дизайн и особенности - Не лучшее качество

Фронтальная панель прикрыта стеклом Corning Gorilla Glass 5 поколения, дисплей полноценный - без вырезов и отверстий. Диагональ составляет 6.5-дюймов, дисплей занимает 85% площади фронтальной панели. В своей ценовой категории такой показатель является одним из лучших, правда производитель на сайте указывает 91%. Есть и другие проблемы: у нашего образца физические клавиши болтаются в своих посадочных местах и люфтят при нажатии. Лоток SIM-карт вставляется в корпус не до самого конца, едва ощутимо выступая над поверхностью рамки.

Оснащение - Есть сертификация Widevine L1

Емкость встроенной UFS памяти в смартфоне составляет 128 ГБ, 108 из которых доступны пользователю. Объем памяти можно расширить с помощью карты microSD объемом вплоть до 256 ГБ, причем слот у нее отдельный, а значит жертвовать одной из SIM не придется. В то же самое время, OTG работает только если microSD не установлена.

Сертификация Widevine DRM L1 присутствует, воспроизведение HD-контента на потоковых платформах поддерживается.

Программное обеспечение - Пока только Android 9

Смартфон работает на Android 9 версии с фирменной оболочкой производителя - ColorOS 6.1. Выход обновления Android 10 для данной модели запланирован на первый квартал 2020 года. На момент написания обзора патч безопасности системы датирован январем 2020 года.

Как и в случае оболочки MIUI от Xiaomi, алгоритмы экономии энергии в системе работают слишком жестко, ограничивая работу приложений в фоне, что приводит к проблемам с уведомлениями.

Беспроводные возможности и навигация - Медленный Wi-Fi

Несмотря на то, что в характеристиках смартфона указано иное, NFC в нашем тестовом образце все же есть и работает. Помимо того, аппарат обладает слотом под две SIM-карты и поддерживает Bluetooth 5.0. Стоит также отдельно упомянуть, что Reno2 Z поддерживает довольно много диапазонов LTE (17), что нетипично для смартфона среднего уровня. Соответственно, владельцы не испытают проблем с подключением к сети где бы то ни было.

В ходе тестов в паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 выяснилось, что скорость приема данных у смартфона ниже, чем у Redmi K30 и Reno2. Тем не менее, с учетом цены показатели в норме.

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	355 (187^min - 387^max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s +1%
Oppo Reno2 Z PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash	337 (165^min - 344^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	297 (189^min - 335^max) MBit/s -12%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	296 (223^min - 308^max) MBit/s -12%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s +111%
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	618 (532^min - 671^max) MBit/s +90%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	344 (336^min - 352^max) MBit/s +6%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s +2%
Oppo Reno2 Z PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash	325 (167^min - 346^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	298 (185^min - 350^max) MBit/s -8%

Oppo Reno2 Z; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø316 (167-346)

Oppo Reno2 Z; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (165-344)

Чтобы протестировать точность GPS на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500; в ходе испытания оба устройства записывали маршрут по которому мы двигались. На 9.5-км участке пути разница в длине записанных треков составила всего 80 метров. С учетом своей цены точность показаний у Reno2 Z довольно высокая.

Звонки

Качество голосовой связи в целом хорошее. За время тестирования смартфона мы не столкнулись с разрывами связи, голос собеседников воспроизводился четко и ясно (в т.ч. по видеосвязи).

В то же время, качество приема сигнала не лучшее. Кроме того, мы так и не нашли в настройках ни единого упоминания о VoLTE и VoWiFi.

Камера - Псевдо-квадрокамера и выдвижная фронталка

Помимо главного 48-МП фотосенсора, в модуль камеры входит два 2-МП сенсора с телеобъективами и сенсорами на 2 МП каждый, которые применяются для создания портретных снимков. Уточним, что если во время съемки прикрыть вспомогательные объективы рукой, то на снимок это никак не повлияет, никаких уведомлений при этом не выводится. Все это наводит на мысль о том, что дополнительные камеры банально не используются во время портретной съемки (по видимому, они активны только при использовании монохромного и ретро-фильтров.

Основным фотосенсором выступает Sony IMX586 с разрешением 48 МП и диафрагмой f/1.7. Тем не менее, при недостатке освещения на снимках проявляется множество шумов, появляются артефакты, а резкость снижается.

В дневное время качество снимков хорошее - не хуже, чем у других смартфонов с таким же фотосенсором. Детальность и цветопередача на хорошем уровне. Из недостатков отметим проявляющуюся порой розовую дымку и пересвет, в целом изображение слишком теплое.

Снимки со сверхширокоугольной камеры сильно хуже по детализации и темнее. Программные алгоритмы устраняют эффект рыбьего глаза, но недостаток резкости по углам кадра ощущается.

Разрешение фронтальной камеры составляет 16 МП, диафрагма объектива f/2.0, качество снимков высокое. Детальность и резкость в порядке, но днем селфи-снимки часто получаются пересвеченными. Как и у других смартфонов с выдвижной камерой, Reno2 Z обладает защитой камеры при падениях.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия

Помимо самого смартфона в коробке присутствует модульное зарядное устройство (5В, 4А), USB-кабель, пластиковый защитный чехол и гарнитура.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Хороший сканер отпечатков

Под OLED дисплеем Reno2 Z расположен сканер отпечатков пальцев. Также поддерживается разблокировка по лицу, для чего используется выдвижная камера. Оба варианта работают быстро и четко, но с поправкой на то, что камере требуется время, чтобы показаться.

Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили.

Дисплей - OLED с низкой яркостью

Разрешение 6.5-дюймового (16.5 см) OLED дисплея в Reno2 Z составляет 2340 х 1080 пикселей, соотношение сторон 19.5:9. На белом фоне яркость дисплея достигает 394 кд/м2, что является низким показателем. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) яркость достигает 514 кд/м2.

Как это обычно бывает с OLED дисплеями, для регулировки яркости используется ШИМ. Частота пульсаций варьируется от 232 до 250 Гц. DC dimming позволяет снизить интенсивность мерцания, но не избавляет от него полностью.


385 cd/m²	391 cd/m²	406 cd/m²
386 cd/m²	387 cd/m²	402 cd/m²
386 cd/m²	395 cd/m²	405 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 406 cd/m² (Nits) В среднем: 393.7 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 387 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27

	Oppo Reno2 Z AMOLED, 2340x1080, 6.5"	Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3"
Параметры экрана		41%	49%	46%	38%	16%
Яркость в центре	387	679 75%	658 70%	589 52%	589 52%	604 56%
Brightness	394	683 73%	643 63%	589 49%	589 49%	593 51%
Brightness Distribution	95	98 3%	93 -2%	96 1%	94 -1%	92 -3%
Уровень чёрного *			0.49			0.4
Colorchecker Delta E *	4.9	3.5 29%	1.8 63%	2.5 49%	2.22 55%	5.1 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.7	6.8 30%	4.4 55%	4.9 49%	8.24 15%	10.3 -6%
Delta E для серого *	6.5	4.2 35%	3.8 42%	1.6 75%	2.6 60%	6.4 2%
Гамма	2.27 ^97%	2.27 ^97%	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.111 ^104%	2.23 ^99%
CCT	7193 ^90%	6532 ^100%	6255 ^104%	6544 ^99%	6508 ^100%	8149 ^80%
Контрастность			1343			1510

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

В отличие от старшей модели, у Reno2 Z нет профилей дисплея. Как показали замеры с помощью спектрофотометра, уровни DeltaE по цвету и оттенкам серого (4.9 и 6.5 соответственно) достаточно высоки. Учитывая особенности дисплеев на органических светодиодах, уровень черного и контрастность у такого дисплея превосходные.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Читабельность дисплея на улице не лучшая. В солнечный день контент на экране выцветает, его почти не видно - все из-за низкой яркости дисплея. В то же самое время, углы обзора хорошие: при максимальном отклонении от нормальной позиции просмотра заметна лишь легкая желтая дымка.

Производительность - Oppo выбирает MediaTek Helio P90

MediaTek Helio P90 - это 12-нанометровый ARM-чипсет с восьмиядерным процессором. Процессорная часть разделена на кластеры: два производительных ядра Cortex A75 могут работать на частоте до 2.2 ГГц, в то время как шесть энергоэффективных ядер Cortex A55 ограничены по частоте до 2 ГГц.

Согласно нашим бенчмаркам производительность Reno2 Z немного ниже, чем у Snapdragon 730 в Xiaomi Mi 9T. Соответственно, Oppo проигрывает последнему в PCMark.

Встроенная графика PowerVR GM 9446 поддерживает современные API OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 и OpenCL 1.2. По производительности она значительно уступает Adreno 618 в Snapdragon 730 и совсем немного опережает Adreno 512, что установлена, например, в Nokia 7.2.

В комбинации с 8 ГБ оперативной памяти Helio P90 обеспечивает шуструю работу интерфейса и большинства повседневных приложений. Все анимации плавные, а подтормаживания встречаются редко и имеют случайный характер. Приложения запускаются быстро благодаря UFS 2.0 памяти.

Скорость доступа к карте памяти достаточно низкая.

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	416 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	547 Points +31%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (407 - 416, n=3)	410 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=176, посл. 2 года)	1037 Points +149%
Multi-Core (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1534 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1762 Points +15%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1495 - 1534, n=3)	1518 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=176, посл. 2 года)	3464 Points +126%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1080 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points
Усредн. модель класса Smartphone (516 - 18876, n=48, посл. 2 года)	7481 Points
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	118 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	812 Points +588%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points +777%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	118 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (281 - 18656, n=54, посл. 2 года)	7952 Points +6639%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1994 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points +35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +27%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	1994 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5609 Points +181%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	6162 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points +1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	6162 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15765 Points +156%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	5541 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points +55%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	5541 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года)	12557 Points +127%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	13156 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	9145 Points -30%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -31%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points -51%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (8736 - 13156, n=2)	10946 Points -17%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	9654 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	7134 Points -26%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points +3%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points -22%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -41%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3)	8150 Points -16%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	26132 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	33007 Points +26%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points +83%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +36%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points -9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (26132 - 27518, n=2)	26825 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	27134 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	50829 Points +87%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points +153%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +72%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points -8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (27134 - 30124, n=2)	28629 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	23188 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	14820 Points -36%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points 0%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (21123 - 23188, n=2)	22156 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1248 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3399 Points +172%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points +273%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +156%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points +66%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1248 - 2412, n=3)	2014 Points +61%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1076 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3504 Points +226%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points +375%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +196%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points +88%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points +78%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1076 - 2337, n=3)	1907 Points +77%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +341%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2486 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3075 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points +38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +30%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -10%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2486 - 2718, n=3)	2630 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1245 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3513 Points +182%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points +273%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +166%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points +65%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1245 - 2483, n=3)	2061 Points +66%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +792%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1086 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3647 Points +236%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points +394%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +205%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points +84%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1086 - 2410, n=3)	1967 Points +81%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +1715%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2575 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3112 Points +21%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points +24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +28%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2575 - 2776, n=3)	2669 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	224 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2388 Points +966%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points +1363%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +879%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points +611%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points +501%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (224 - 1263, n=3)	912 Points +307%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +1242%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2167 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2243 Points +4%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points +52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points -7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points -46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1083 - 2167, n=3)	1450 Points -33%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2499 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3088 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points +30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +29%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -11%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2499 - 2687, n=3)	2612 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2365 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2565 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points +44%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points -1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points -30%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1217 - 2365, n=3)	1623 Points -31%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=164, посл. 2 года)	8210 Points +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2217 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2434 Points +10%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points +60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points -43%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1078 - 2217, n=3)	1470 Points -34%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=164, посл. 2 года)	12348 Points +457%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2699 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3162 Points +17%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points +10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +20%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -14%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2218 - 2784, n=3)	2567 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=164, посл. 2 года)	4746 Points +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1509 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2244 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points +97%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1554 Points +3%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1278 Points -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1484 - 1550, n=3)	1514 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=69, посл. 2 года)	2784 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1333 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2155 Points +62%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points +138%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points +44%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1438 Points +8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1141 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1333 - 1377, n=3)	1358 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 7971, n=69, посл. 2 года)	3009 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2898 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2621 Points -10%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points -11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2161 Points -25%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2207 Points -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2151 - 2898, n=3)	2606 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=69, посл. 2 года)	2686 Points -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	49 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	60 fps +22%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps +76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +18%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps -18%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	46 fps -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (30 - 49, n=2)	39.5 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.6 fps +77%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	57 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	85 fps +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps +67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +35%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	46 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	50 fps -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (33 - 57, n=2)	45 fps -21%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +419%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	20 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	36 fps +80%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps +140%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +70%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +15%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	21 fps +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (17 - 20, n=2)	18.5 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года)	76.1 fps +281%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	27 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	42 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps +100%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +41%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps -11%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (17 - 27, n=2)	22 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года)	175 fps +548%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	12 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	26 fps +117%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps +175%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps +17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (11 - 12, n=2)	11.5 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года)	66.7 fps +456%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	18 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	30 fps +67%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps +106%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +50%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15 fps -17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (11 - 18, n=2)	14.5 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года)	124.3 fps +591%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	7.7 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	15 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps +147%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +69%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.6 fps +12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.2 fps +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (5.6 - 7.7, n=2)	6.65 fps -14%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=175, посл. 2 года)	49.5 fps +543%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.7 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	17 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +141%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +84%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +15%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9 fps +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (5.7 - 8.7, n=2)	7.2 fps -17%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=174, посл. 2 года)	74.8 fps +760%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	7.6 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	16 fps +111%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +176%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +97%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps +20%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (6.5 - 9.3, n=3)	7.8 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +567%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.4 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	18 fps +114%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps +174%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +90%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (6.4 - 11, n=3)	8.6 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +911%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	3.5 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	10 fps +186%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps +154%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +166%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps +57%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps +40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (3.5 - 5.8, n=3)	4.43 fps +27%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	38.9 fps +1011%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	4.3 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6.7 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps +202%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +42%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2.4 - 4.3, n=3)	3.5 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34 fps +691%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	217799 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	260154 Points +19%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	181295 Points -17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	157877 Points -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	217799 Points 0%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.6 (5.9^min - 18.6^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps +155%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps +80%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	8.6 fps 0%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.8 (5.8^min - 18.9^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps -100%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps +54%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	8.8 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	10.66 (5.9^min - 30.7^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps +117%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps +59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	10.7 fps 0%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2937 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3268 Points +11%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points +36%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +13%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	634 Points -78%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	2937 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +121%
System (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	6275 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6751 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4738 Points -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	6275 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +65%
Memory (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2475 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3678 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points +113%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +88%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1605 Points -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	2475 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +185%
Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2603 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3858 Points +48%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points +95%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2168 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	2603 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +591%
Web (по убыванию)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1309 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1190 Points -9%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 Points -99%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	1309 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +21%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)	124.4 Points +186%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points +22%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points +8%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	45.82 Points +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	43.53 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	43.5 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	27.68 Points -36%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points +25%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	87.5 Points +15%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	84 Points +11%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	75.9 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	75.9 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	51.3 Points -32%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)	143.9 runs/min +247%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min +32%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	43.6 runs/min +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	41.5 runs/min
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	41.5 runs/min 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	29.1 runs/min -30%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	150.2 Points +65%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	91 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	91 Points 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points -5%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points -12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	66 Points -27%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	57 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +164%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points +29%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points +20%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	17345 Points +19%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	14607 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	14607 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	10194 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	4375 ms * -41%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	3098 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 ()	3098 ms * -0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	3054 ms * +1%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms * +10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +17%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +51%

* ... меньше = лучше

	Oppo Reno2 Z	Oppo Reno2	Xiaomi Redmi K30 5G	Xiaomi Mi 9T	Samsung Galaxy A51	Nokia 7.2	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		20%	91%	66%	69%	7%	67%	508%
Sequential Read 256KB	519	469.3 -10%	890 71%	492.7 -5%	496.1 -4%	290.8 -44%	530 ?(286 - 948, n=37) 2%	1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 264%
Sequential Write 256KB	198.3	201.8 2%	312.8 58%	179.2 -10%	184.9 -7%	161.4 -19%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 7%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 642%
Random Read 4KB	148.9	144.2 -3%	96.8 -35%	128.6 -14%	110.8 -26%	79.6 -47%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -12%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 87%
Random Write 4KB	27.33	22 -20%	101 270%	107.8 294%	104.4 282%	13.38 -51%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) 270%	311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 1038%
Sequential Read 256KB SDCard	45.99 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 62%			73 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 59%	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 81%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) 49%
Sequential Write 256KB SDCard	28.59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 87%			60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 110%	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 124%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) 86%

Игры

Несмотря на не самую лучшую производительность PowerVR GM 9446, эта графика способна запустить даже требовательные игры из Google Play. В большинстве из них плавный игровой процесс обеспечивается только на самых низких настройках качества картинки. Однако, даже в таком случае заметны периодические просадки кадровой частоты.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователей.

PUBG mobile

Oppo Reno2 Z; Balanced: Ø39.7 (31-41)

Oppo Reno2 Z; HD: Ø29.2 (15-31)

Asphalt 9 Legends

Oppo Reno2 Z; High Quality: Ø29.2 (18-31)

Oppo Reno2 Z; Standard / low: Ø28.5 (20-31)

Dead Trigger 2

Oppo Reno2 Z: Ø59.8 (59-60)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

Даже при длительной нагрузке температура корпуса смартфона возрастает минимально. Мы также проанализировали производительность Helio P90 при длительной нагрузке (GFXBench battery test). Даже в требовательном тесте Manhattan (OpenGL ES 3.1) частота кадров снижалась совсем незначительно.

Макс.

Мин.


31.5 °C	31.1 °C	30.1 °C
31.9 °C	31.8 °C	29.7 °C
32.5 °C	32.7 °C	29.5 °C

Макс.: 32.7 °C
Усредн.: 31.2 °C


27.5 °C	29.1 °C	29.1 °C
28.3 °C	29.3 °C	29.9 °C
27.7 °C	30.1 °C	30.6 °C

Макс.: 30.6 °C
Усредн.: 29.1 °C

ЗУ (макс.) 26.3 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Громкость у мультимедийного динамика Reno2 Z нормальная (88 дБ(А)), качество звучания нас разочаровало. Тем не менее, для просмотра коротких видеороликов и такой динамик сойдет.

Фанаты музыки смогут слушать любимые композиции в наушниках или на внешней акустике, для подключения которых предусмотрен аудио разъем. Качество и громкость выводимого звука в норме.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno2 Z

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi K30 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Большая батарея

Энергопотребление

В смартфоне от Oppo установлена батарея емкостью 4000 мАч, на полную зарядку которой уходит 90 минут.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.19 Вт
Ожидание	0.57 / 1.2 / 1.33 Вт
Нагрузка	3.13 / 5.46 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Reno2 Z 4000 мА⋅ч	Oppo Reno2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9T 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A51 4000 мА⋅ч	Nokia 7.2 3500 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P90	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-25%	-70%	12%	-44%	-62%	0%	-58%
В простое, мин. *	0.57	0.7 -23%	0.66 -16%	0.54 5%	0.9 -58%	0.77 -35%	0.57 ?() -0%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года) -55%
В простое, сред. *	1.2	1.25 -4%	2.37 -98%	0.95 21%	1.7 -42%	2.32 -93%	1.2 ?() -0%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года) -22%
В простое, макс. *	1.33	1.36 -2%	2.42 -82%	1.08 19%	1.8 -35%	2.41 -81%	1.33 ?() -0%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года) -22%
Нагрузка, сред. *	3.13	5.38 -72%	6.8 -117%	2.7 14%	5.2 -66%	4.44 -42%	3.13 ?() -0%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года) -110%
Нагрузка, макс. *	5.46	6.71 -23%	7.5 -37%	5.4 1%	6.6 -21%	8.79 -61%	5.46 ?() -0%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года) -82%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте Reno2 Z проработал 10 часов - это неплохой результат, но соперники от Xiaomi способны держаться значительно дольше.

Автономная работа


WiFi Websurfing		9час. 38мин.

	Oppo Reno2 Z 4000 мА⋅ч	Oppo Reno2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9T 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A51 4000 мА⋅ч	Nokia 7.2 3500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	578	616 7%	802 39%	991 71%	698 21%	570 -1%

За

+ приятный дизайн

+ быстрая UFS память

+ слоты для двух SIM и отдельный для microSD

+ незначительный нагрев в работе

+ множество поддерживаемых диапазонов LTE

Против

- низкая скорость передачи данных по Wi-Fi

- низкая яркость дисплея

- не лучшее качество сборки

- низкая скорость доступа к карте памяти

- 2-МП камеры с телеобъективами не задействуются при съемке

Вердикт - Двоякое впечатление

На обзоре: Oppo Reno2 Z. Тестовый образец предоставлен:

Reno2 Z точно нельзя назвать плохим смартфоном, но по многим аспектам нам он показался неубедительным. Если с дизайном все хорошо, то к качеству сборки у нас есть претензии. У OLED дисплея смартфона отличная контрастность, но яркость (в особенности) и цветопередача могли быть и получше.

Для среднего класса Reno2 Z вполне хорош, но производителю явно стоило поработать над этой моделью получше.

Качество голосовой связи хорошее, но по качеству приема сигнала Reno2 Z уступает конкурентам. Скорость работы встроенного UFS накопителя хорошая, но по скорости работы с картой памяти модель разочаровала. Производительность чипсета от MediaTek достаточна для обычных повседневных сценариев использования, но все же у конкурентов показатели лучше, особенно если говорить о встроенной графике.

Oppo Reno2 Z - 03 September 2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

86%

Клавиатура

67 / 75 → 90%

Трекпад

89%

Порты и связь

48 / 70 → 68%

Вес

88%

Время работы

88%

Дисплей

84%

3D-производительность

20 / 64 → 32%

Производительность ЦП

66 / 86 → 77%

Нагрев

95%

Шумность

100%

Аудио

72 / 90 → 80%

Камера

62%

Средний балл

74%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Oppo Reno2 Z (Reno Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Oppo R...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Oppo R...

Обзор

•

Смартфон Oppo Reno3 Pro 5G. Об...

Обзор

•

Смартфон Oppo Reno2. Обзор от ...

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!