Смартфон Samsung Galaxy A9 (2018). Обзор от Notebookcheck
Пополнение серии Galaxy A-серии компанией Samsung позиционируется как первый в мире смартфон с основной камерой, содержащей 4 фотосенсора. На данный момент устройств с большим числом камер действительно не существует, за исключением концептов Nokia 9 and the Light Phone, которые сейчас из себя представляют сборную солянку из слухов и неофициальных рендеров.
Итак, с Galaxy A9 (2018) корейский производитель предлагает покупателям небывалую гибкость в создании снимков и записи видео. Приложение камеры новинки от Samsung содержит большое число функций и режимов, а каждая из четырех камер имеет уникальные характеристики (фокусное расстояние и т.д.). Кроме того, ПО камеры способно распознавать объекты и людей в кадре, оптимизируя настройки в режиме реального времени.
Начинка модели больше подходит для среднего уровня, но цена, установленная производителем выходит за рамки этого класса (600 евро). Установленный здесь Snapdragon 660, который уже заметно устарел, дополнен 6 ГБ оперативной и 128 ГБ основной памяти. Для тех, кто любит хранить на смартфоне фильмы-сериалы или просто много снимает и фотографирует, есть хорошая новость: встроенную память можно расширить за счет карты microSD объемом до 512 ГБ.
В смартфоне установлен Super AMOLED дисплей собственного производства с разрешением 2220 х 1080 пикселей, емкость батареи составляет 3800 мАч. Поддерживаются современные стандарты ближней связи: Bluetooth 5.0 и NFC. Визуальным акцентом модели является тыльная панель, которая имеет градиентную расцветку на манер флагманов Huawei.
Несмотря на рекомендованную производителем сумму, с момента появления Samsung Galaxy A9 (2018) в продаже, стоимость его просела до 480 евро. Особенно мощная конкуренция у новинки в категории среднеуровневых смартфонов (350 - 500 евро), коих существует практически несметное количество. По этой причине мы отобрали лишь некоторых из них: Nokia 7 Plus, Xiaomi Pocophone F1, BQ Aquaris X2 Pro и OnePlus 6T. Также, есть модели начала 2018 года, которые мы также добавили, несмотря на более высокий ценник: Huawei P20 и Samsung Galaxy S9 (256 ГБ).
Дизайн и особенности - Градиент приковывает взгляд
Внешне Galaxy A9 (2018) очень напоминает Samsung Galaxy A7 (2018): фронтальная панель прикрыта устойчивым к царапинам 2.5D стеклом, которое слегка выступает из корпуса, толщиной 8 мм. Диагональ дисплея Super AMOLED составляет 6.3 дюйма, по бокам рамки практически отсутствуют, а вот сверху и снизу отступы заметные. Дисплей занимает 79% площади фронтальной панели; для сравнения, у Xiaomi Mi Mix 3 этот показатель составляет 85%.
Очень радует качество исполнения и использованных материалов, но защиты от воды и пыли нет. Благодаря скругленным граням и краям смартфон приятно лежит в руке. В нашем тестовом образце присутствует два ощутимый зазор на стыке между стеклом и рамкой . Модуль с четырьмя камерами немного выступает из корпуса; сканер отпечатков расположен по центру тыльной панели на уровне камеры. В нашем образце сканер недостаточно надежно закреплен и слегка ходит в стороны при надавливании.
Градиентная окраска удалась на славу: цвет переливается от темного к светлому а затем плавно переходит в ближайший оттенок. Доступны такие расцветки: Lemonade Blue (зелено-голубой), Bubblegum Pink (розовый) и Caviar Black (черный). Последний вариант выполнен без градиента.
Слот для карт расположен на верхней грани и в закрытом состоянии не выступает из корпуса. Кстати, вмещает он две SIM карты вместе с microSD - никаких компромиссов. На левой грани корпуса расположилась уже привычная для смартфонов Samsung клавиша вызова голосового ассистента Bixby. Перенастроить клавишу на вызов другого приложения или функции нельзя.
Оснащение - 128 гигабайт на борту
Смартфон может похвастаться наличием порта USB Type-C (USB 2.0), компаса, 3.5 мм аудио разъема и режима живого дисплея. Последний позволяет отображать на отключенном экране дату и время, погоду и входящие смс (только иконка о наличии непрочитанных сообщений, не содержимое). Для разблокировки смартфона можно использовать сканер отпечатков пальцев или функцию распознавания лица.
Смартфон поддерживает дублирование экрана через Miracast (в ходе наших тестов с телевизором Sony проблем не обнаружилось). Стандарт MHL не поддерживается, потому через кабель внешний дисплей подключить нельзя.
Емкость встроенного накопителя (UFS) составляет 128 ГБ, пользователю после первого включения доступно 109 ГБ. Если вам необходим больший объем хранилища, можно воспользоваться картой памяти, но следует учитывать, что она подключается только в роли внешнего накопителя (exFAT поддерживается). Согласно спецификациям модели, максимально допустимый объем устанавливаемой microSD составляет 512 ГБ. Очень хорошо, что лоток в Galaxy A9 (2018) позволяет установить две SIM вместе с картой памяти. Смартфон также поддерживает OTG, а значит возможно подключение различной периферии через специальный адаптер.
Программное обеспечение - Android 8.0
На момент написания этого обзора на Galaxy A9 (2018) из коробки установлена ОС Android 8.0 Oreo с патчем безопасности от октября 2018. Поверх системы установлена фирменная оболочка производителя Experience UI девятой версии.
Интерфейс сильно отличается от чистого Android, кроме визуальных изменений присутствует дополнительный функционал и куча предустановленных приложений, удалить которые нельзя.
С большой вероятностью в середине 2019 года смартфон обновится до текущей версии Android Pie. На данный момент компания не делал официальных заявлений на тему того, будет ли прошивка для тестовой модели дополнена новым интерфейсом One UI.
Беспроводные возможности и навигация - Есть модуль NFC
Благодаря поддержке LTE (Cat. 9) тестовый смартфон способен принимать данные в мобильных сетях со скоростью до 450 Мбит/с. В сумме LTE модуль смартфона поддерживает 17 различных диапазонов (в 3G пять и в 2G четыре). Сюда входят и важные для Европы частоты (20, 28 диапазон LTE).
Для ближней беспроводной связи смартфон поддерживает Bluetooth 5.0 и NFC. Можно проводить бесконтактные платежи через Google Pay.
Модуль WiFi в Galaxy A9 (2018) поддерживает стандарты IEEE 802.11a/b/g/n/ac и способен работать как в 2.4, так и в 5-ГГц диапазоне. Соединение качественное и стабильное, прием хороший.
В смартфоне также установлена MIMO антенна, которая позволяет добиться более высоких скоростей приема и передачи данных. Скорость приема у тестового образца составляет 584 Мбит/с, а вот передача выполняется гораздо медленнее - 285 Мбит/с.
Навигационный модуль устройства поддерживает работу со спутниковыми системами GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и SBAS. На улице местоположение определяется быстро и точно, погрешность составляет 3 метра. В помещении точность чуть меньше (4 метра), но скорость также высокая, что приятно нас удивило во время тестов.
Чтобы узнать насколько тестовый смартфон хорош в навигации на практике, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным устройством Garmin Edge 500 и по ее окончании сравнили результаты. Длина записанного трека на пройденном участке пути (9 км) у смартфона отличается всего на 140 метров.
Если детально взглянуть на отдельные фрагменты участков, то можно заметить, что смартфон лишь минимально уступает навигатору.
Звонки - Вызовы через LTE и WiFi поддерживаются
Новый смартфон Samsung поддерживает VoLTE и VoWiFi, качество связи хорошее. За время тестирования обрывов или других проблем мы не заметили. Голос собеседника звучит чисто, владельца смартфона также хорошо слышно на другой стороне. Чувствительность микрофона хорошая - мы проверяли при помощи громкой связи и Skype.
В приложении для совершения звонков есть вкладки со списком вызовов и контактами.
Камера - Хорошая селфи-камера и удивительные четыре фотосенсора
Тыльная камера в новом смартфоне Samsung содержит четыре фотосенсора: основной с разрешением 24 МП и диафрагмой f/1.7, вспомогательный со широкоугольным объективом (120 градусов, 8 МП) и диафрагмой f/2.4 для съемки удаленных объектов в паре с 10-МП сенсором, который оборудован теле-объективом (f/2.4, двукратный оптический зум). Четвертый 5-МП сенсор с диафрагмой f/2.2 помогает создавать эффект Боке. Хотя, в смартфонах Samsung это называется live focus - степень выраженности эффекта (размытость заднего плана) можно подстраивать после того, как фото уже сделано. Результат, кстати, впечатляет; артефакты бывают, но зачастую все нормально.
Снимки с основной 24-МП камеры, сделанные при дневном освещении, очень детализированные с правильными цветами, но для своего ценника смартфон снимает не так уж и хорошо. Если сравнивать с Google Pixel 3 или OnePlus 6T, то тестовый Galaxy A9 уступает по четкости и динамическому диапазону. При недостатке освещения на изображении проявляются шумы, четкость снижается. Вместе с тем, камера захватывает довольно много света. Кроме того, тут еще пару очков смартфон получает за быструю фокусировку.
Широкоугольная камера подвержена стандартным недостаткам: она менее чувствительна к свету, а детализированность снимков с нее ниже. Особенно качество итогового фото снижается при недостатке освещения.
Фронтальная камера на 24 МП делает отличные селфи. С диафрагмой f/2.0 она чуть уступает основной, но различия заметны лишь в при недостаточной освещенности. Даже при плохом освещении внутри помещения снимки получаются достаточно четкими и совсем не темными. Правда, как это часто бывает с фронтальными камерами, часто наблюдаются пересветы. Запись видео камера может вести в 1080р при 30 к/с. Основная камера может снимать в 4К (3840х2160 пикселей) при 30 к/с.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Цветопередача в целом естественная, тона лишь немногим светлее и “теплее” оригиналов.
Резкость на снимке тестовой таблицы хорошая. Даже в углах кадра размытость минимальная.
Аксессуары и гарантия
В коробке со смартфоном обнаружилось зарядное устройство на 15 Вт (9В, 1.67А), USB кабель и наушники.
Гарантия от производителя составляет 2 года.
Устройства ввода - Разблокировка по лицу
Управлять смартфоном можно как с помощью стандартных навигационных клавиш Назад, Домой и Недавние приложения, так и с помощью жестов. Емкостной сенсорный экран регистрирует касания с высокой точностью и скоростью, мертвых зон мы не обнаружили, поверхность достаточно скользкая, чтоб пальцы не “застревали”.
Сканер отпечатков пальцев находится на тыльной панели смартфона. Он явно не самый быстрый среди всех, что нам пришлось повидать, но работает надежно. В Galaxy A9 также имеется функция разблокировки по лицу, работает она даже при плохом освещении, но не так быстро как в нормальных условиях.
Дисплей - Super AMOLED
В Galaxy A9 (2018) установлен 6.3-дюймовый AMOLED дисплей с разрешением 22201080 пикселей и соотношением 18.5:9. Плотность пикселей чуть ниже 44 точек на дюйм, для широкого круга пользователей дисплей шикарен, четкость картинки на высоте. Вместе с тем, у некоторых соперников плотность чуть выше.
Если говорить о яркости, то все очень хорошо: при активном датчике освещения на белом фоне измеренный нами показатель составил 560 кд/м2 по центру дисплея. В более реалистичном тесте APL50 (экран в равной степени заполнен областями белого и черного цвета), результат составил 716 кд/м2. При отключеном датчике освещения максимальная яркость составляет всего 347 кд/м2.
Для регулировки интенсивности свечения дисплея используется ШИМ, частота составляет 240 Гц. Невооруженным взглядом никакого мерцания не видно, но данная особенность может повлиять на чувствительных пользователей.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 553 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -50% | -8% | 9% | 28% | -57% | -84% | -57% | |
| Яркость в центре | 553 | 489 -12% | 437 -21% | 529 -4% | 753 36% | 974 76% | 675 22% | 458 -17% |
| Brightness | 553 | 486 -12% | 442 -20% | 527 -5% | 748 35% | 975 76% | 650 18% | 463 -16% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 95 -1% | 96 0% | 96 0% | 96 0% | 92 -4% | 92 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.37 | 0.49 | 0.46 | 0.22 | |||
| Colorchecker Delta E * | 2.2 | 3.8 -73% | 2.21 -0% | 1.4 36% | 1.3 41% | 5.4 -145% | 5.9 -168% | 4 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 7.1 -39% | 4.27 16% | 4 22% | 2.3 55% | 13.1 -157% | 9.5 -86% | 7.4 -45% |
| Delta E для серого * | 1.7 | 4.4 -159% | 2.1 -24% | 1.6 6% | 1.7 -0% | 5 -194% | 6.6 -288% | 4.7 -176% |
| Гамма | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.307 95% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.31 95% | 2.36 93% | 2.19 100% |
| CCT | 6434 101% | 7213 90% | 6353 102% | 6358 102% | 66.76 9736% | 7480 87% | 7846 83% | 7425 88% |
| Контрастность | 1438 | 2035 | 1988 | 1467 | 2082 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
В сравнении с конкурентами, использующими IPS, Galaxy A9 (2018) имеет большое преимущество по контрастности за счет того, что каждый отдельный пиксель на дисплее может быть выключен или включен. В теории контрастность AMOLED стремится к бесконечности.
С помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN мы выяснили, что показатель DeltaE составляет 2.2 для цвета и 1.7 для оттенков серого относительно пространства sRGB. Цветовая температура практически идеальная 6434К. Цветовой охват составляет практически 100% sRGB и DCI-P3. Перекоса в сторону какого-либо оттенка мы не заметили.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2.4 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
На улице дисплей Galaxy A9 (2018) отличается прекрасным поведением - в автоматическом режиме у вас никогда не возникнет проблем, в каких бы условия вы не использовали смартфон.
Углы обзора также превосходные. Есть небольшая голубая дымка, если посмотреть на дисплей под очень крутым ракурсом - это свойственно всем OLED матрицам.
Производительность - Snapdragon 660 и 6 ГБ ОЗУ
Samsung Galaxy A9 (2018) оснащен однокристальной системой 600-й серии от Qualcomm. В состав Snapdragon 660 входят 8 процессорных ядер Kryo 260, которые разбиты на два кластера с разной частотой (2.2 ГГц и 1.8 ГГц). Так как этот чип производится еще по нормам 28-нм техпроцесса, он не так энергоэффективен, как другие решения высокого класса, в том числе и собственные от Samsung. Для сравнения, Snapdragon 835 и 845 произведены по нормам 10-нм техпроцесса. Как бы там ни было, в состав аппаратной платформы также входит графика Adreno 512. Она поддерживает современные API, такие как Vulkan и OpenGL ES 3.1.
Производительность системы у Galaxy A9 (2018) наравне с другими устройствами с Snapdragon 660, но фирменный интерфейс существенно замедляет систему своими анимациями и другими особенностями реализации - за Experience UI это замечено давно. Зачастую все хорошо, но бывают неприятные подтормаживания и задержки, особенно при большом количестве одновременно запущенных приложений.
В бенчмарках Samsung показывает достойные результаты на одном уровне с другими решениям и на основе Snapdragon 660 (BQ Aquaris X2 Pro). разница между Galaxy A9 и Xiaomi Pocophone F1 (Snapdragon 845), конечно, громадная. В особенности это заметно в графически требовательных приложениях, где тестовый смартфон уступает Samsung Galaxy S9 и другим моделям высокого класса.
Производительность в браузерных бенчмарках измерялась с использованием Google Chrome. Здесь тестовый смартфон вновь оказался в нижней трети рейтинга среди конкурентов. Субъективно все работает быстро, анимации прокрутки плавные.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
* ... меньше = лучше
Скорость встроенного накопителя на 128 ГБ разочаровала, особенно с учетом типа (UFS 2.1). Почти все соперники здесь лучше, особенно при чтении данных.
Однако, все меняется, если посмотреть на скорость работы с картой памяти. Здесь показатели вполне достаточные для нормального комфортного пользования. Тем не менее, весь потенциал нашей референсной microSD (Toshiba Exceria Pro M501, чтение/запись согласно спецификациям: 270 МБ/с, 150 МБ/с) смартфону раскрыть не удалось. Впрочем, пока это не удалось вообще ни одной модели.
| Samsung Galaxy A9 2018 | Xiaomi Poco F1 | OnePlus 6T | Samsung Galaxy S9 | Huawei P20 | LG G7 ThinQ | BQ Aquaris X2 Pro | Nokia 7 Plus | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 27% | 24% | 209% | 15% | -15% | -11% | 122% | 652% | |
| Sequential Read 256KB | 426.6 | 705 65% | 735 72% | 815 91% | 827 94% | 695 63% | 280.8 -34% | 283.1 -34% | 760 ? 78% | 1887 ? 342% |
| Sequential Write 256KB | 194.6 | 155.6 -20% | 204.4 5% | 206.9 6% | 193.6 -1% | 176.4 -9% | 204.8 5% | 211.6 9% | 297 ? 53% | 1471 ? 656% |
| Random Read 4KB | 116.8 | 101 -14% | 138.5 19% | 131 12% | 147 26% | 110.5 -5% | 51.3 -56% | 54.7 -53% | 152.9 ? 31% | 278 ? 138% |
| Random Write 4KB | 19.79 | 17.81 -10% | 22 11% | 23.07 17% | 161.5 716% | 23.26 18% | 15.43 -22% | 19.62 -1% | 131.6 ? 565% | 311 ? 1472% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.7 ? | 85.3 ? 16% | 79.2 ? 7% | 84.7 ? 15% | 83.3 ? 13% | 82.2 12% | 76 ? 3% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.7 ? | 65.6 ? 10% | 67.2 ? 13% | 62.7 ? 5% | 61.1 ? 2% | 62.3 4% | 59.6 ? 0% |
Игры - Достаточная производительность
Производительность Adreno 512 можно охарактеризовать как “выше средней”, потому на смартфоне можно спокойно запускать даже тяжелые современные игры. Мы измеряли кадровую частоту с помощью GameBench.
В актуальных играх - Asphalt 9 Legends и PUBG Mobile - кадровая частота составила от 28 до 30 к/с на высоких настройках графики. При этом, правда, присутствовали периодические проседания до 24 к/с.
Сенсорный экран и датчики положения в играх работали без нареканий.
PUBG Molbile
Asphalt 9 Legends
Температурные и акустические показатели - Нагрев отсутствует
Температура
Даже под нагрузкой корпус устройства нагревается совсем минимально. При максимальных 33.8 °C на поверхности экрана смартфон никак не повернется язык назвать горячим.
При таких показателях очень было интересно посмотреть на то, что творится в это время внутри. Запустив GFXBench мы пронаблюдали такую картину: производительность постоянно меняется. Максимальная просадка составляет 10%, потому показатель относительно стабильный.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
В Galaxy A9 (2018) установлен всего один динамик, который расположен на нижней грани корпуса. Он очень громкий, измеренный нами показатель составил 88 дБ(А). Качество звука очень хорошее для среднего класса, и более чем достаточное для просмотра видео.
Тем не менее, басы практически отсутствуют, что не является чем-то удивительным. Больше всего выражены средние частоты, правда они не особо линейны.
К счастью, в смартфоне есть 3.5 мм аудио разъем. Есть поддержка Dolby Atmos и объемного звука.
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A9 2018
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F1
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - И в этом хорош
Энергопотребление
В тестовом смартфоне установлена батарея емкостью 3800 мАч, которая полностью заряжается за 1.5 часа. Беспроводная зарядка, с другой стороны, не поддерживается. Согласно Samsung, зарядное устройство будучи подключенным к розетке без нагрузки (без смартфона) потребляет всего 0.02 Вт. Мы можем подтвердить, так как по нашим замерам это значение еще меньше - 0.007 Вт.
К сожалению, сам смартфон не особо энергоэффективен, в частности под нагрузкой. Более того, смартфоны со Snapdragon 660 также менее энергозатратны.
| Выкл. |   0.02 / 0.28 Вт |
| Ожидание |  1.06 / 1.94 / 1.98 Вт |
| Нагрузка |
3.56 / 7.49 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A9 2018 3800 мА⋅ч | Xiaomi Poco F1 4000 мА⋅ч | OnePlus 6T 3700 мА⋅ч | Samsung Galaxy S9 3000 мА⋅ч | Huawei P20 3400 мА⋅ч | LG G7 ThinQ 3000 мА⋅ч | BQ Aquaris X2 Pro 3100 мА⋅ч | Nokia 7 Plus 3800 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -1% | 8% | 30% | -11% | -11% | -2% | 2% | -29% | -11% | |
| В простое, мин. * | 1.06 | 0.65 39% | 0.7 34% | 0.65 39% | 0.67 37% | 1.16 -9% | 0.63 41% | 0.65 39% | 1.052 ? 1% | 0.88 ? 17% |
| В простое, сред. * | 1.94 | 1.97 -2% | 1.1 43% | 0.81 58% | 2.05 -6% | 1.98 -2% | 2.16 -11% | 1.76 9% | 2.62 ? -35% | 1.444 ? 26% |
| В простое, макс. * | 1.98 | 2.01 -2% | 2.1 -6% | 0.92 54% | 2.11 -7% | 2.07 -5% | 2.18 -10% | 1.78 10% | 2.88 ? -45% | 1.6 ? 19% |
| Нагрузка, сред. * | 3.56 | 4.29 -21% | 4.2 -18% | 4.76 -34% | 6.15 -73% | 4.51 -27% | 4.48 -26% | 4.47 -26% | 5.1 ? -43% | 6.57 ? -85% |
| Нагрузка, макс. * | 7.49 | 9.05 -21% | 8.3 -11% | 5.16 31% | 8.09 -8% | 8.3 -11% | 7.87 -5% | 9.13 -22% | 9.08 ? -21% | 9.91 ? -32% |
* ... меньше = лучше
Низкая энергоэффективность отражается на времени автономной работы под нагрузкой. В таком состоянии Galaxy A9 (2018) способен протянуть всего 3.5 часа, при этом намного более производительный OnePlus 6T живет практически на один час дольше. Однако, более важными являются тесты при нормализованной до 150 кд/м2 яркости подсветки (WiFi и Воспроизведение видео по кругу), в которых Samsung продержался 11.5 и 17 часов соответственно.
| Samsung Galaxy A9 2018 3800 мА⋅ч | Xiaomi Poco F1 4000 мА⋅ч | OnePlus 6T 3700 мА⋅ч | Samsung Galaxy S9 3000 мА⋅ч | Huawei P20 3400 мА⋅ч | LG G7 ThinQ 3000 мА⋅ч | BQ Aquaris X2 Pro 3100 мА⋅ч | Nokia 7 Plus 3800 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 9% | 13% | -31% | 13% | -1% | -25% | -15% | |
| В простое | 1780 | 2088 17% | 1936 9% | 1182 -34% | 1888 6% | 1662 -7% | 1374 -23% | 1703 -4% |
| Воспр. видео H.264 | 1005 | 936 -7% | 903 -10% | 609 -39% | 810 -19% | 908 -10% | 658 -35% | 706 -30% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 689 | 808 17% | 865 26% | 474 -31% | 818 19% | 591 -14% | 605 -12% | 672 -2% |
| Нагрузка и 100% яркости | 205 | 220 7% | 261 27% | 164 -20% | 295 44% | 260 27% | 145 -29% | 158 -23% |
За
Против
Вердикт - Симпатичный середнячок
Настоящей изюминкой в Samsung Galaxy A9 (2018) является его градиентная стеклянная тыльная панель. Качество сборки и материалов корпуса также приятно радует, пусть в конкретно в нашем образце мы и нашли некоторые недостатки. Радует также и то, что в Samsung все чаще устанавливают очень качественные AMOLED дисплеи с отличной цветопередачей и яркостью в смартфоны серии Galaxy A. В этом плане Galaxy A9 (2018) действительно один из лучших на рынке (не в классе). К сожалению, мы не можем сказать того же про начинку и ее производительность. Анимации в интерфейсе какие-то уж чересчур медленные, а порой и дерганные (кстати, исправить это можно изменив скорость анимаций в меню разработчиков, но это костыль а не решение).
Больше всего критиковать мы можем установленный здесь чипсет. Конечно, не слишком честно сравнивать Xiaomi Pocophone F1 со смартфоном среднего класса, но китайскому производителю удалось при в два раза меньшем ценнике установить туда топовый чип 2018 года. Что мешало Samsung поступить также в своем смартфоне “среднего класса” с рекомендованной ценой в 600 евро? Можно было как минимум безо всяких проблем установить аппаратную платформу собственного производства или аналогичную из прошлогоднего флагмана - среди других компаний это крайне популярная практика, которая приносит свои плоды.
Samsung Galaxy A9 (2018) - это такой привлекательный середнячок с амбициями флагмана (дисплей, стиль, качество), но даже с его текущей ценой в 480 евро есть более выгодные альтернативы.
Вне всяких сомнений, главной фишкой Samsung Galaxy A9 (2018) является основная камера с четырьмя фотосенсорами, которые позволяют снимать одинаково хорошо в самых разных условиях и режимах (портретный, широкоугольный, зум и т.д.). Тем не менее, с учетом цены камера даже не лучшая в своем классе, она просто неплохая и этого явно недостаточно, чтобы убедить потенциальных покупателей.
Samsung Galaxy A9 2018
- 22 December 2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
