Смартфон Ulefone Armor 6. Обзор от Notebookcheck

Name: Ulefone Armor 6
Brand: Ulefone

Мощная начинка, толстая броня.

Ulefone Armor 6 - это защищенный смартфон среднего уровня, выделяющийся на фоне остальных представителей своего вида очень неплохими характеристиками. Не окажутся ли они излишними для этой модели, вы узнаете в нашем обзоре.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 04 February 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Смартфоны Ulefone Armor создавались чтобы выдерживать удары, деформации и другие тяготы жизни, от которых другие модели покрылись бы сетью трещин и вышли из строя. Потому, вполне привычно видеть, что очередное детище китайского производителя соответствует стандартам IP68, IP69K и MIL-STD-810G, которые дают устойчивость перед водой, пылью и даже температурой. Все это Ulefone приправили неплохой порцией соответствующего полезного экстремалам программного обеспечения и даже встроили в смартфон датчик уровня ультрафиолетового излучения.

В Armor 6 установлен 6.2-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, а за работу устройства отвечает чипсет MediaTek Helio P60 в компании 6 ГБ оперативной памяти. Количество встроенной памяти составляет 128 ГБ, в дополнение имеется слот для карт microSD до 128 ГБ.

Сегодняшний смартфон мы будем сравнивать с другими защищенными моделями: CAT S31, Oukitel WP2, Poptel P9000 Max, Poptel P60 и Ulefone Armor X. Кроме того, мы добавим к этому списку более стандартные Pocophone F1 и Honor 8X, так как они имеют примерно тот же ценник.

Тестовый образец выдан нам компанией Ulefone

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Ulefone Armor 6 (Armor Серия)

Процессор

Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53

Графический адаптер

ARM Mali-G72 MP3

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.20 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, Capacitive multi-touch screen, IPS LCD, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 116 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB-Type-C, картридер: microSD cards up to 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor, OTG, Coulometer, UV sensor, Miracast, LED notification light, VoLTE, VoWiFI

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900; B2, B3, B5, B8. 2G CDMA: 850, 900; BC0, BC1. 3G WCDMA: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100; B1, B2, B4, B5, B8. 3G TDSCDMA: 1,900, 2015; B34, B39. 4G FDD-LTE: 700, 800, 850, 900, 1,700, 1,800, 1,900, 2,100, 2,600; B1, B2, B3, B4,, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 13.2 x 166 x 83

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 МП 16 MP, interpolated to 21 MP & 8 MP, interpolated to 13 MP
фронт. камера: 8 МП 8 MP, interpolated to 13 MP

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker , клавиатура: Virtual keyboard, USB cable, USB OTG cable, 3.5 mm headphone jack adapter, charger, Ulefone , 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, защита от падений

Вес

268 г, адаптер питания: 68 г

Стоимость

310 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Корпус Armor 6 выполнен из пластика и стекла. Смартфон довольно крупный: 166х83 мм, дисплей занимает 70% фронтальной панели. Вся передняя часть аппарата прикрыта защитным стеклом Corning Gorilla Glass 5, которое плавно переходит в боковые грани.

Сборка достаточно хорошая, как для смартфона для среднего класса. Пластик по ощущениям качественный, но физические клавиши недостаточно плотно закреплены и немного болтаются.

Благодаря мощной металлической раме, являющейся основой конструкции, структурная прочность очень высока, но вес составляет целых 268 грамм. Смартфон защищен по стандартам IP68, IP69K и MIL-STD-810G, то есть устойчив к вибрациям, влаге, и температуре: аппарат способен выдержать от -40 до 80 °C, а также кратковременное воздействие радиации, кислоты, повышенной влажности и низкого давления (успешно прошел 14 различных тестов, предписанных последним упомянутым стандартом).

Оснащение

В смартфоне установлено 128 ГБ встроенной памяти, из которых пользователю при первом запуске доступно 116. Можно расширить емкость внутреннего накопителя за счет карты памяти до 128 ГБ. По заверениям производителя Armor 6 поддерживает даже SDXC, а значит с великой долей вероятности он сможет работать и с картами большего объема. Правда, поддержка exFAT отсутствует, потому максимальный объем одного файла не может превышать 4 ГБ.

Для зарядки и подключения к компьютеру используется порт USB Type-C, работающий через интерфейс USB 2.0. Поддерживается OTG, а значит к смартфону можно подключать различную периферию. Вполне естественно, модель поддерживает WiFi Direct и Miracast. В ходе тестирования дублирования экрана работало безо всяких проблем.

Кроме того, в Armor 6 имеется слот для двух nanoSIM карт и беспроводная зарядка. Из дополнительного функционала индикатор пропущенных событий, сканер отпечатков, датчик интенсивности ультрафиолетового излучения и FM-радио.

Программное обеспечение

На момент написания данного обзора, из коробки смартфон поставляется с Android 8.1 Oreo. Планов по обновлению до Android 9 Pie в Ulefone пока не разглашали. На нашем тестовом образце установлен патч безопасности от ноября 2018 года.

Интерфейс системы идентичен чистому Android, за исключением измененных иконок, сторонних приложений и отсутствия меню приложений как такового. Есть приложение Ulefone Toolbox в котором доступны различные полезные штуки, как альтиметр, компас и уровень.

Беспроводные возможности и навигация

Ulefone Armor 6 поддерживает современные стандарты Wi-Fi и может подключаться к сетям в 2.4 и 5-ГГц диапазоне, мощность сигнала хорошая. Вдобавок, смартфон показал хорошую скорость в наших тестах: более 300 Мбит/с на прием и передачу, что как минимум на 100 Мбит/с больше, чем у соперников.

Аппарат также поддерживает Bluetooth 4.2 и NFC. Наличие последнего позволяет совершать быстрые платежи в Google Pay.

Смартфон способен работать в 16 различных диапазонах LTE (Cat.7, до 300 Мбит/с). Слот для карт гибридный, потому придется выбирать между microSD и второй SIM.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 (598^min - 665^max) MBit/s +108%
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	311 (292^min - 329^max) MBit/s
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s -41%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s -67%
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	102 (42^min - 118^max) MBit/s -67%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	83.2 MBit/s -73%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s -78%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -87%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	675 (630^min - 704^max) MBit/s +96%
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	344 (219^min - 350^max) MBit/s
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s -40%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	98.3 MBit/s -71%
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	86.4 (43^min - 107^max) MBit/s -75%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	71.6 MBit/s -79%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -88%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s -88%

Ulefone Armor 6; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (219-350)

Ulefone Armor 6; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø311 (292-329)

Для определения местоположения Armor 6 использует спутниковые системы BeiDou, GPS и GLONASS. Наш тестовый смартфон довольно быстро фиксирует геопозицию на улице с точностью до 3 метров, в помещении сигналы со спутников слабее, но тем не менее точность ниже всего на 1 метр.

Для более наглядного сравнения возможностей смартфона, мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Разница в длине записанных треков составила 90 метров на 9.5-км участке пути. Как видно на увеличенных фрагментах ниже, смартфон действительно очень точно фиксировал наше местоположение в ходе поездки. Можно заключить, что Armor 6 хорошо подходит для навигации и обеспечивает высокую точность.

Звонки

Ulefone Armor 6 поддерживает VoLTE и звонки через сеть WiFi. Обе технологии требуют поддержки со стороны оператора, чтобы ими можно было воспользоваться.

Качество связи отличное, мы не заметили разрывов или других проблем с соединением. Речь передается четко и без посторонних шумов, микрофон достаточно чувствительный.

Камера

В Armor 6 установлена двойная основная и стандартная фронтальная камера. Разрешением главного фотосенсора в основной камере составляет 16 МП (Sony), диафрагма у него f/1.8, есть фазовый автофокус. Программным путем имеющиеся 16 МП интерполируются до 21 МП, а 8 МП вспомогательного фотосенсора - до 13 МП.

Основная камера делает качественные снимки при хорошем освещении, они получаются детализированными и с широким динамическим диапазоном. Цвета, правда, перенасыщены и наблюдается чрезмерная работа программного повышения резкости.

Вспомогательный фотосенсор необходим для создания портретных снимков. Качество распознавания переднего плана не лучшее, но по крайней мере камера настоящая, а не как в дешевых китайских смартфонах и некоторых защищенных моделях. Например, у Poptel P60 вторая камера есть, но она не используется вообще, а эффект накладывается программным алгоритмом.

Для улучшения качества съемке при недостатке освещения производитель оснастил основную камеру двухтональной вспышкой. К сожалению, ни подсветка, ни довольно приличная диафрагма не помогли подели улучшить результат. При недостатке света наблюдается размытость кадра, малая детализированность и шумы. Что же, на второй сцене хотя бы видно свечу, а значит результат не самый плохой.

Фронтальная камера на 8 МП также обладает диафрагмой f/1.8. Как мы уже упоминали выше, применяется интерполяция и камера снимает в 13 МП. Качество фото на нормальном уровне для смартфона среднего класса. Резкость неплохая, детализация слабая. Фронтальная камера также способна записывать видео в 720p при 30 кадрах в секунду. Основная камера может вести видеосъемку в 1080p со скоростью 30 к/с.

Снимок с основной камеры, портретный режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker Passport: исходный цвет в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

В комплекте с Ulefone Armor 6 поставляется зарядное устройство мощностью 18 Вт, USB кабель и OTG переходник. Стандартного аудио разъема здесь нет, но в комплекте также прилагается переходник для подключения обычных наушников к Type-C. Кроме того, в коробке с нашим образцом также была защитная пленка на экран.

Гарантия от производителя составляет 12 месяцев.

Устройства ввода

Управление системой осуществляется с помощью трех стандартных навигационных наэкранных клавиш. Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью и отзывчивостью.

На тыльной панели смартфона размещен сканер отпечатков пальцев, который работает из рук вон плохо. Во время тестирования он распознавал сохраненный отпечаток только в половине случаев. Кроме того, при использовании сканера сама разблокировка (когда уже отпечаток распознан) выполняется гораздо дольше обычного. Сканер также поддерживает жесты, с помощью которых можно отвечать на звонки и выполнять другие действия, но по большей части он здесь будто бы лишний.

По утверждениям производителя, Armor 6 также поддерживает разблокировку по лицу и если честно, в наших тестах эта функция работала лучше сканера отпечатков. Тем не менее, в данном случае используется обычная система, без инфракрасной камеры, а значит обмануть ее довольно просто. Сам процесс разблокировку не особо быстрый, для авторизации в приложениях использовать сохраненное лицо нельзя.

Дисплей

В Armor 6 установлен 6.2-дюймовый дисплей с разрешением 1920х1080 с соотношением 18.7:9. Плотность пикселей составляет более 400 точек на дюйм, так что картинка очень четкая, отдельных точек разглядеть не выйдет даже при большом желании.

Яркость подсветки у нашего тестового образца составила 413 кд/м², согласно показаниям нашего спектрофотометра X-Rite i1Pro 2. Таким образом, в списке среди соперников смартфон оказался внизу. В более реалистичном тесте APL50 показатель снизился до 316 кд/м² - это гораздо меньше, чем у Armor X и CAT S31. В целом, у Armor 6 даже для своего ценника слишком слабая подсветка.


431 cd/m²	428 cd/m²	399 cd/m²
432 cd/m²	418 cd/m²	396 cd/m²
413 cd/m²	406 cd/m²	393 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 432 cd/m² (Nits) В среднем: 412.9 cd/m² Minimum: 7.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 418 cd/m²
Контрастность: 2090:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2"	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7"	Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5"	Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5"	Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6"	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7"	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2"
Параметры экрана		-42%	-57%	-21%	-60%	-10%	-56%	-11%
Яркость в центре	418	401 -4%	406 -3%	564 35%	472 13%	784 88%	484 16%	489 17%
Brightness	413	387 -6%	397 -4%	541 31%	456 10%	750 82%	469 14%	486 18%
Brightness Distribution	91	92 1%	90 -1%	91 0%	86 -5%	92 1%	93 2%	93 2%
Уровень чёрного *	0.2	0.14 30%	0.38 -90%	0.37 -85%	0.32 -60%	0.45 -125%	0.55 -175%	0.34 -70%
Контрастность	2090	2864 37%	1068 -49%	1524 -27%	1475 -29%	1742 -17%	880 -58%	1438 -31%
Colorchecker Delta E *	4.5	7.5 -67%	6.7 -49%	5.1 -13%	9.1 -102%	4.28 5%	7.3 -62%	3.8 16%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.8	16.1 -137%	13.8 -103%	9.6 -41%	14.8 -118%	8.75 -29%	11.1 -63%	7.1 -4%
Delta E для серого *	3.3	9.6 -191%	8.5 -158%	5.4 -64%	9.6 -191%	6.1 -85%	7.4 -124%	4.4 -33%
Гамма	2.24 ^98%	1.99 ^111%	2.21 ^100%	2.1 ^105%	1.75 ^126%	2.49 ^88%	2.16 ^102%	2.22 ^99%
CCT	7205 ^90%	8242 ^79%	8858 ^73%	7755 ^84%	8713 ^75%	7175 ^91%	8534 ^76%	7213 ^90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Вместе с тем, IPS дисплей смартфона может похвастаться отличнейшим уровнем черного (0.2 кд/м²), что позволило добиться высочайшей контрастности 2090:1.

Мы также проанализировали параметры цветопередачи с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Судя по измерениям, уровень DeltaE довольно близок к 3 (целевой диапазон 3 и меньше) как по цветам, так и по оттенкам серого. Кроме того, цветовая температура составляет 7205К, что также довольно близко к идеальному значению (6500К). Соответственно, к дисплею в этом плане претензий нет.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
53.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26 ms стадия 1
53.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

На улице поведение экрана смартфона вполне приемлемое. Сейчас зима и читаемость картинки на экране вполне нормальная, но летом с ярким солнцем придется искать участок в тени чтобы избежать отражений и бликов.

Углы обзора у дисплея широкие. Цвета не искажаются, яркость при изменении углов не снижается.

Производительность

В основе Armor 6 лежит однокристальная система MediaTek Helio P60, которая была представлена в начале 2018 года. Производится Helio P60 по 12-нм техпроцессу и содержит процессор, разбитый на два кластера: четыре производительных ядра Cortex-A73 и четыре энергоэффективных Cortex-A53. В Helio P60 также имеется ИИ-движок, способный выполнять 280 тысяч операций в секунду (совмещённое умножение-сложение, чаще всего используется в DSP, прим. ред.). Кроме того, присутствует графика ARM Mali-G72 MP3.

В бенчмарках Armor 6 показал достойные результаты, в целом чипсет на одном уровне с HiSilicon Kirin 710 в Honor 8X. Также, он значительно опережает других соперников из списка сравнения. Вместе с тем, Helio P60 и рядом не стоял с Qualcomm Snapdragon 845 в Pocophone F1.

В тестовом смартфоне установлено 6 ГБ оперативной памяти, что обеспечивает плавную работу системы в повседневных задачах. Когда запущено большое количество приложений заметны подтормаживания и подергивания, но они несущественны.

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Ulefone Armor 6	9513 Points
Poptel P60	6036 Points -37%
Poptel P9000 Max	4609 Points -52%
Ulefone Armor X	4298 Points -55%
Oukitel WP2	4012 Points -58%
CAT S31	3080 Points -68%
Honor 8X	8939 Points -6%
Xiaomi Poco F1	9664 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (8609 - 11387, n=7)	9916 Points +4%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Ulefone Armor 6	6950 Points
Poptel P60	4778 Points -31%
Poptel P9000 Max	3278 Points -53%
Ulefone Armor X	3184 Points -54%
Oukitel WP2	3042 Points -56%
CAT S31	2300 Points -67%
Honor 8X	7141 Points +3%
Xiaomi Poco F1	8101 Points +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6934 - 7954, n=7)	7309 Points +5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6	19616 Points
Poptel P60	10956 Points -44%
Poptel P9000 Max	10129 Points -48%
Ulefone Armor X	4188 Points -79%
Oukitel WP2	8703 Points -56%
CAT S31	5291 Points -73%
Honor 8X	20468 Points +4%
Xiaomi Poco F1	63159 Points +222%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)	20432 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6	18998 Points
Poptel P60	1152 Points -94%
Poptel P9000 Max	10012 Points -47%
Ulefone Armor X	3585 Points -81%
Oukitel WP2	8830 Points -54%
CAT S31	5042 Points -73%
Honor 8X	21533 Points +13%
Xiaomi Poco F1	82125 Points +332%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)	19897 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	22137 Points
Poptel P60	10234 Points -54%
Poptel P9000 Max	10560 Points -52%
Ulefone Armor X	10195 Points -54%
Oukitel WP2	8284 Points -63%
CAT S31	6396 Points -71%
Honor 8X	17450 Points -21%
Xiaomi Poco F1	34928 Points +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)	22578 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Ulefone Armor 6	1008 Points
Poptel P60	654 Points -35%
Poptel P9000 Max	553 Points -45%
Ulefone Armor X	156 Points -85%
Oukitel WP2	123 Points -88%
Honor 8X	1445 Points +43%
Xiaomi Poco F1	5687 Points +464%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=6)	1421 Points +41%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +317%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	861 Points
Poptel P60	587 Points -32%
Poptel P9000 Max	480 Points -44%
Ulefone Armor X	129 Points -85%
Oukitel WP2	98 Points -89%
Honor 8X	1280 Points +49%
Xiaomi Poco F1	8261 Points +859%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=6)	1272 Points +48%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +451%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	2511 Points
Poptel P60	1365 Points -46%
Poptel P9000 Max	1176 Points -53%
Ulefone Armor X	581 Points -77%
Oukitel WP2	1126 Points -55%
Honor 8X	2645 Points +5%
Xiaomi Poco F1	2720 Points +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=6)	2494 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Ulefone Armor 6	1581 Points
Poptel P60	690 Points -56%
Poptel P9000 Max	550 Points -65%
Ulefone Armor X	200 Points -87%
Oukitel WP2	558 Points -65%
Honor 8X	1485 Points -6%
Xiaomi Poco F1	5230 Points +231%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1309 - 1817, n=6)	1649 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +603%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	1441 Points
Poptel P60	599 Points -58%
Poptel P9000 Max	477 Points -67%
Ulefone Armor X	167 Points -88%
Oukitel WP2	491 Points -66%
Honor 8X	1316 Points -9%
Xiaomi Poco F1	6898 Points +379%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1159 - 1680, n=6)	1495 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +1268%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	2765 Points
Poptel P60	1476 Points -47%
Poptel P9000 Max	1178 Points -57%
Ulefone Armor X	658 Points -76%
Oukitel WP2	1072 Points -61%
Honor 8X	2697 Points -2%
Xiaomi Poco F1	2832 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=6)	2664 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Ulefone Armor 6	733 Points
Poptel P60	439 Points -40%
Poptel P9000 Max	383 Points -48%
Ulefone Armor X	107 Points -85%
Oukitel WP2	184 Points -75%
CAT S31	0 Points -100%
Honor 8X	945 Points +29%
Xiaomi Poco F1	3972 Points +442%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (733 - 1273, n=8)	1052 Points +44%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +321%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	628 Points
Poptel P60	386 Points -39%
Poptel P9000 Max	322 Points -49%
Ulefone Armor X	87 Points -86%
Oukitel WP2	149 Points -76%
CAT S31	0 Points -100%
Honor 8X	798 Points +27%
Xiaomi Poco F1	4746 Points +656%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (628 - 1119, n=8)	910 Points +45%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +420%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	2478 Points
Poptel P60	1374 Points -45%
Poptel P9000 Max	1118 Points -55%
Ulefone Armor X	585 Points -76%
Oukitel WP2	1054 Points -57%
CAT S31	560 Points -77%
Honor 8X	2663 Points +7%
Xiaomi Poco F1	2528 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=8)	2455 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Ulefone Armor 6	1037 Points
Poptel P60	457 Points -56%
Poptel P9000 Max	384 Points -63%
Ulefone Armor X	125 Points -88%
Oukitel WP2	399 Points -62%
Honor 8X	950 Points -8%
Xiaomi Poco F1	3669 Points +254%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (853 - 1282, n=8)	1116 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +649%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	881 Points
Poptel P60	382 Points -57%
Poptel P9000 Max	321 Points -64%
Ulefone Armor X	102 Points -88%
Oukitel WP2	343 Points -61%
Honor 8X	801 Points -9%
Xiaomi Poco F1	4468 Points +407%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (721 - 1122, n=8)	964 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +1209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	2675 Points
Poptel P60	1455 Points -46%
Poptel P9000 Max	1205 Points -55%
Ulefone Armor X	645 Points -76%
Oukitel WP2	920 Points -66%
Honor 8X	2702 Points +1%
Xiaomi Poco F1	2257 Points -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=8)	2540 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +72%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	32 fps
Poptel P60	22 fps -31%
Poptel P9000 Max	16 fps -50%
Ulefone Armor X	9.2 fps -71%
Oukitel WP2	15 fps -53%
CAT S31	9.8 fps -69%
Honor 8X	36 fps +13%
Xiaomi Poco F1	60 fps +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=6)	34.2 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +170%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	34 fps
Poptel P60	21 fps -38%
Poptel P9000 Max	17 fps -50%
Ulefone Armor X	5.9 fps -83%
Oukitel WP2	17 fps -50%
CAT S31	5.6 fps -84%
Honor 8X	39 fps +15%
Xiaomi Poco F1	150 fps +341%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=6)	35.8 fps +5%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +724%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Ulefone Armor 6	17 fps
Poptel P60	10 fps -41%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -60%
Ulefone Armor X	5.1 fps -70%
Oukitel WP2	6.7 fps -61%
CAT S31	4.3 fps -75%
Honor 8X	19 fps +12%
Xiaomi Poco F1	58 fps +241%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=6)	20.2 fps +19%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	18 fps
Poptel P60	10 fps -44%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -62%
Ulefone Armor X	2.7 fps -85%
Oukitel WP2	7.1 fps -61%
CAT S31	1.9 fps -89%
Honor 8X	21 fps +17%
Xiaomi Poco F1	71 fps +294%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (16 - 21, n=6)	19.2 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +818%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	11 fps
Poptel P60	6.3 fps -43%
Poptel P9000 Max	4.6 fps -58%
Ulefone Armor X	3.3 fps -70%
Oukitel WP2	4.5 fps -59%
Honor 8X	13 fps +18%
Xiaomi Poco F1	54 fps +391%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=6)	12.5 fps +14%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +497%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	12 fps
Poptel P60	6.6 fps -45%
Poptel P9000 Max	4.5 fps -62%
Ulefone Armor X	1.6 fps -87%
Honor 8X	14 fps +17%
Xiaomi Poco F1	35 fps +192%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=6)	11.6 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +877%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	7 fps
Poptel P60	3.8 fps -46%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -66%
Ulefone Armor X	1.6 fps -77%
Oukitel WP2	2.4 fps -66%
Honor 8X	6.4 fps -9%
Xiaomi Poco F1	33 fps +371%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=6)	7.03 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +583%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	7 fps
Poptel P60	3.8 fps -46%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -66%
Ulefone Armor X	0.9 fps -87%
Oukitel WP2	2.5 fps -64%
Honor 8X	7.6 fps +9%
Xiaomi Poco F1	35 fps +400%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.7, n=6)	7.05 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +909%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	6.9 fps
Poptel P60	3.7 fps -46%
Oukitel WP2	2 fps -71%
Honor 8X	5.2 fps -25%
Xiaomi Poco F1	31 fps +349%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=7)	7.5 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +617%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	7.6 fps
Poptel P60	3.8 fps -50%
Oukitel WP2	2.3 fps -70%
Honor 8X	4.6 fps -39%
Xiaomi Poco F1	32 fps +321%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6.2 - 8.3, n=7)	7.63 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +950%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	2.6 fps
Poptel P60	1.4 fps -46%
Oukitel WP2	1.3 fps -50%
Honor 8X	4.1 fps +58%
Xiaomi Poco F1	22 fps +746%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=7)	4.49 fps +73%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +1338%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6	4.3 fps
Poptel P60	2.2 fps -49%
Oukitel WP2	0.86 fps -80%
Honor 8X	2.6 fps -40%
Xiaomi Poco F1	14 fps +226%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=7)	2.87 fps -33%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +644%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6	131861 Points
Poptel P60	83745 Points -36%
Poptel P9000 Max	54819 Points -58%
Ulefone Armor X	46435 Points -65%
Oukitel WP2	51621 Points -61%
Honor 8X	140188 Points +6%
Xiaomi Poco F1	263165 Points +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)	131946 Points 0%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6	105997 Points
Poptel P60	64189 Points -39%
Ulefone Armor X	37586 Points -65%
Oukitel WP2	42273 Points -60%
CAT S31	24865 Points -77%
Honor 8X	112870 Points +6%
Xiaomi Poco F1	227026 Points +114%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4)	102435 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Ulefone Armor 6	2062 Points
Poptel P60	384 Points -81%
Poptel P9000 Max	308 Points -85%
Ulefone Armor X	206 Points -90%
Oukitel WP2	295 Points -86%
CAT S31	1 Points -100%
Honor 8X	2410 Points +17%
Xiaomi Poco F1	3838 Points +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=4)	1980 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +205%
System (по убыванию)
Ulefone Armor 6	4736 Points
Poptel P60	2465 Points -48%
Poptel P9000 Max	1868 Points -61%
Ulefone Armor X	1491 Points -69%
Oukitel WP2	1330 Points -72%
CAT S31	899 Points -81%
Honor 8X	5529 Points +17%
Xiaomi Poco F1	6506 Points +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=4)	4114 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +115%
Memory (по убыванию)
Ulefone Armor 6	2276 Points
Poptel P60	1136 Points -50%
Poptel P9000 Max	779 Points -66%
Ulefone Armor X	900 Points -60%
Oukitel WP2	926 Points -59%
CAT S31	328 Points -86%
Honor 8X	4360 Points +92%
Xiaomi Poco F1	3239 Points +42%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1958 - 2721, n=4)	2276 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +197%
Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6	1486 Points
Poptel P60	866 Points -42%
Poptel P9000 Max	641 Points -57%
Ulefone Armor X	188 Points -87%
Oukitel WP2	642 Points -57%
CAT S31	256 Points -83%
Honor 8X	1456 Points -2%
Xiaomi Poco F1	7945 Points +435%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1262 - 1590, n=4)	1468 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +1038%
Web (по убыванию)
Ulefone Armor 6	1128 Points
Poptel P60	10 Points -99%
Poptel P9000 Max	10 Points -99%
Ulefone Armor X	7 Points -99%
Oukitel WP2	10 Points -99%
CAT S31	10 Points -99%
Honor 8X	1207 Points +7%
Xiaomi Poco F1	1296 Points +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=4)	1130 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +39%

Легенда

Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash

Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 128 GB eMMC Flash

Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Усредн. модель с Mediatek Helio P60

Усредн. модель класса Smartphone

Браузерные бенчмарки подтверждают наше впечатление о начинке, так как смартфон демонстрирует довольно неплохие результаты. Веб-страницы открываются чуть дольше обычного, но в основном явных тормозов нет.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	76 Points +69%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6)	45.8 Points +2%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	45.02 (8^min) Points
Poptel P60 (Chrome 71)	22.1 Points -51%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	18.86 Points -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	18.15 Points -60%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)	15.73 Points -65%
CAT S31	12.44 Points -72%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +348%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	14514 Points +75%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7)	8975 Points +8%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	8287 Points
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points -52%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	3441 Points -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	3151 Points -62%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	3082 Points -63%
CAT S31	2010 Points -76%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31	17828 ms * -304%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	15876 ms * -260%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -215%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -215%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	13880 ms * -214%
Poptel P60 (Chrome 71)	13077 ms * -196%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6)	4486 ms * -2%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	4416 ms *
Honor 8X	4248 ms * +4%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	2714 ms * +39%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +64%

* ... меньше = лучше

Скорость внутреннего накопителя средняя по классу. Скорость доступа к карте памяти составила в наших тестах 76 МБ/с на чтение и 60 МБ/с на запись.

	Ulefone Armor 6	Poptel P60	Poptel P9000 Max	Ulefone Armor X	Oukitel WP2	CAT S31	Honor 8X	Xiaomi Poco F1	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-2%	-26%	-31%	-30%	-41%	27%	27%	31%	721%
Sequential Read 256KB	290.8	288.2 -1%	269.4 -7%	255.3 -12%	267.6 -8%	71.1 -76%	283.9 -2%	705 142%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -3%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 532%
Sequential Write 256KB	188.4	188.8 0%	129.6 -31%	82.8 -56%	98.6 -48%	62.1 -67%	170 -10%	155.6 -17%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) 3%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 656%
Random Read 4KB	81.3	69.7 -14%	35.1 -57%	14.7 -82%	26.89 -67%	14.28 -82%	49.54 -39%	101 24%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 2%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 241%
Random Write 4KB	19.87	15.18 -24%	11.23 -43%	10.17 -49%	13.23 -33%	14.81 -25%	59.9 201%	17.81 -10%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) 177%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 1455%
Sequential Read 256KB SDCard	75.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -4%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -4%	81.8 8%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 3%
Sequential Write 256KB SDCard	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 21%	53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -11%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	47.92 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -20%	59.5 -1%	68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	65.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) 3%

Игры

ARM Mali-G72 MP3 - это ARM графика среднего уровня, основанная на архитектуре Bifrost. Она поддерживает современные API, вроде DirectX 12, OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, благодаря чему подготовлена к играм и приложениям ближайшего будущего.

Ulefone Armor 6 неплохо справляется с требовательными играми, вроде PUBG Mobile и Asphalt 9: Legends на высоких настройках графики, правда частота кадров не высокая: от 25 до 29 к/с с редкими подтормаживаниями. По этой причине рекомендуем использовать средние или минимальные настройки в таких играх.

Датчики положения и сенсорный экран в играх работают превосходно, своевременно реагируя на действия пользователя.

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев корпуса у Armor 6 минимальный в состоянии простоя. Под нагрузкой температура растет, но достигает всего 32 °C - ничего серьезного. Как бы вы ни нагружали смартфон, дискомфорта от нагрева не будет.

Макс.

Мин.


30.5 °C	30 °C	31.6 °C
30.8 °C	30.4 °C	32.5 °C
29.4 °C	29.9 °C	30 °C

Макс.: 32.5 °C
Усредн.: 30.6 °C


26.1 °C	28 °C	31.6 °C
25.8 °C	28.3 °C	31.3 °C
26.2 °C	27.1 °C	29 °C

Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 28.2 °C

ЗУ (макс.) 29.2 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

В Armor 6 установлен один динамик на тыльной стороне корпуса, который способен выдавать до 88 дБ(А). На высокой громкости звук искажается, да и в целом качество его низкое. Доминируют высокие частоты, средние выражены нормально, низкие практически отсутствуют.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Armor 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Poptel P60

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 45.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестовый Armor 6 оказался довольно энергоэффективным устройством и среди соперников занял средние позиции. В основном Helio P60 склонен потреблять больше Helio P23 (Poptel P60), но в состоянии простоя лучше экономит энергию. Тем не менее, разительной разницы с другими моделями не наблюдается. Однако, под нагрузкой Armor 6 склонен требовать больше других устройств из списка сравнения.

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.16 Вт
Ожидание	0.9 / 2.04 / 2.09 Вт
Нагрузка	3.4 / 7.31 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Ulefone Armor 6 5000 мА⋅ч	Poptel P60 5000 мА⋅ч	Poptel P9000 Max 9000 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч	Oukitel WP2 10214 мА⋅ч	CAT S31 4000 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Xiaomi Poco F1 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P60	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		12%	13%	-12%	-3%	12%	-8%	-3%	-6%	-14%
В простое, мин. *	0.9	0.81 10%	0.92 -2%	1.22 -36%	1.14 -27%	0.73 19%	0.92 -2%	0.65 28%	0.97 ?(0.56 - 1.8, n=6) -8%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) 1%
В простое, сред. *	2.04	2.14 -5%	1.9 7%	2.07 -1%	1.99 2%	2.21 -8%	2.3 -13%	1.97 3%	2.36 ?(1.72 - 3.3, n=6) -16%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 29%
В простое, макс. *	2.09	2.16 -3%	2.19 -5%	2.14 -2%	2.03 3%	2.25 -8%	2.32 -11%	2.01 4%	2.41 ?(1.76 - 3.4, n=6) -15%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 23%
Нагрузка, сред. *	3.4	3.02 11%	3.1 9%	4.92 -45%	3.72 -9%	2.99 12%	4.37 -29%	4.29 -26%	3.53 ?(2.74 - 4.4, n=6) -4%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -90%
Нагрузка, макс. *	7.31	4.01 45%	3.12 57%	5.4 26%	5.96 18%	4.12 44%	6.13 16%	9.05 -24%	6.45 ?(5 - 8.3, n=6) 12%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -34%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлена батарея емкостью 5000 мАч и несмотря на такую внушительную цифру, время работы в WiFi тесте нас несколько разочаровало: 14 часов и 30 минут. CAT S31 и Poptel P60 несут батарею такой же или меньшей емкости, но держаться дольше.

Автономная работа


WiFi Websurfing		14час. 34мин.

	Ulefone Armor 6 5000 мА⋅ч	Poptel P60 5000 мА⋅ч	Poptel P9000 Max 9000 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч	Oukitel WP2 10214 мА⋅ч	CAT S31 4000 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Xiaomi Poco F1 4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	874	1214 39%	1346 54%	845 -3%	1146 31%	1074 23%	852 -3%	808 -8%

За

+ хорошее качество сборки

+ прочный корпус

+ 128 ГБ встроенной памяти

+ контрастный IPS дисплей

+ приличные камеры

+ неплохая автономность

Против

- большой вес

- сканер отпечатков работает плохо

- низкая яркость дисплея

Вердикт

На обзоре: Ulefone Armor 6. Тестовый образец предоставлен Ulefone

Ulefone Armor 6 - это хороший смартфон среднего уровня с отличной начинкой. Модель обладает защитой от самых разных негативных факторов окружающей среды и способен работать довольно долгое время вдали от розетки (пусть и не так долго, как некоторые конкуренты). Нам также понравилось, что производитель установил быстрый Wi-Fi модуль, неплохие камеры и IPS дисплей с высокой контрастностью. К сожалению, малая яркость подсветки несколько ухудшает опыт использования на улице.

Если вам нужен защищенный смартфон, то Ulefone Armor 6 заслуживает внимания, но только при условии снижения цены на 50 евро. С текущим ценником можно найти другие модели с более яркими дисплеями.

Кроме всего прочего, чипсет Mediatek Helio P60 в смартфоне позволил ему превзойти многих конкурентов по производительности. Правда, нельзя забывать, что по цене он их тоже превосходит. Есть и недостатки: сканер отпечатков работает из рук вон плохо и распознает палец только в 50% случаев.

В целом, Armor 6 выделяется на фоне конкурентов более высокой производительностью и достаточно сбалансированными характеристиками. Однако, малая яркость дисплея - это серьезный недостаток, который мешает данной модели стать безоговорочным лидером по соотношению цены и качества в своем классе. Как бы там ни было, Armor 6 получает от нас хорошую оценку, которая отражает его уверенную позицию среди защищенных смартфонов.

Ulefone Armor 6 - 30 January 2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

88%

Клавиатура

70 / 75 → 94%

Трекпад

85%

Порты и связь

45 / 60 → 76%

Вес

87%

Время работы

98%

Дисплей

86%

3D-производительность

44 / 63 → 70%

Производительность ЦП

64 / 70 → 92%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

66 / 91 → 72%

Камера

66%

Средний балл

76%

84%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Ulefone Armor 6 (Armor Серия)

Обзор

•

Смартфон Ulefone Armor 6E. Кра...

Обзор

•

Смартфон Ulefone Armor 3T. Обз...

Обзор

•

Смартфон Ulefone Armor 5. Крат...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11244 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!