Смартфон Wiko Jerry3. Обзор от Notebookcheck
Jerry3 - это новый бюджетный смартфон от Wiko, который расширяет линейку доступных устройств французского производителя. Модель Jerry3 можно найти в продаже за $105, но Wiko также продает и более интересные и дорогие смартфоны, вроде Wiko View 2 Pro ($349).
Производитель позиционирует данную модель как хорошее предложение для пользователей с небольшими требованиями, потому в начинку устройства входит устаревший чипсет MediaTek MT6580M с графикой ARM Mali-400 MP2. Дополняют бюджетный гаджет 1 ГБ ОЗУ и 16 ГБ встроенной eMMC памяти. Тем не менее, даже такого слабого “железа” должно хватить, для того чтобы ОС Android Go работала быстро и плавно.
Мы решили сравнить Jerry3 с CUBOT R11, Xiaomi Redmi 5A, Nokia 1 и Honor 7A. Отметим, что все упомянутые устройства хоть и относятся к той же ценовой категории, но все же имеют лучшие (по крайней мере на бумаге) характеристики, нежели Jerry3.
Примечание: Случайные перезагрузки и ошибки приложений, которые будут упомянуты в данном обзоре, случались как с тестовым образцом, так и с заменой. которую нам выслала компания Wiko. Таким образом, мы предполагаем, что все эти проблемы встречаются и на всех аппаратах в продаже.
Дизайн и особенности
Пластиковый корпус Jerry3 доступен в четырех различных расцветках: черный, зеленый, золотой и красный. Задняя крышка съемная и открывает доступ к батарее, двум слотам SIM карт и слоту microSD. Простая одиночная камера расположена по центру сверху, а динамик - снизу. Кнопка включения и качелька регулировки громкости находятся на правой грани смартфона и плотно сидят на своих местах. Аудио разъем и порт microUSB расположены на верхней грани устройства.
В целом, качество сборки хорошее, аппарат кажется довольно прочным. Корпус выполнен из довольно ударостойкого пластика и с легкостью выдержит все испытания при обычном повседневном использовании. Зазоры между элементами корпуса минимальны, а переход между дисплеем и корпусом практически незаметен.
Оснащение
Главной аппаратной составляющей Jerry3 является чипсет MediaTek MT6580M с графикой ARM Mali-400 MP2, а также 1 ГБ ОЗУ и 16 ГБ встроенной памяти. Есть поддержка карт памяти объемом до 64 ГБ. Слоты для SIM и microSD карт в смартфоне раздельные, а значит их можно будет использовать одновременно. Эта особенность выгодно отличает Jerry3 на фоне других двухсимочных аппаратов с гибридными слотами.
Порт microUSB в устройстве поддерживает лишь USB 2.0, потому скорость обмена данными довольно низкая. Это стандартная ситуация для большинства бюджетных устройств - USB Type-C вы найдете лишь в устройствах среднего класса и выше. Для подключения наушников в аппарате предусмотрен 3.5 мм аудио разъем.
Программное обеспечение
Данная модель работает на Android Oreo 8.1 Go из коробки. Версия ОС Android Go менее требовательна к устройству, нежели ее полновесный аналог и потому может нормально работать на слабых устройствах. В нашем тестовом образце система была чиста от каких-либо сторонних приложений, присутствовал лишь необходимый минимум. Имеется возможность добавления других пользователей, если это необходимо.
К сожалению, мы зафиксировали множество проблем с системой во время тестирования смартфона. Наш образец много раз перезагружался без видимой причины во время работы. Более того, система часто подвисала и порой реакция на действия пользователя была очень медленной, а клавиатура во встроенном браузере почему-то не открывается. Вдобавок, устройство имеет проблемы с переключением в альбомный вид при повороте.
В целом, в системе настолько большое количество проблем, что использовать данный смартфон в качестве основного попросту невозможно.
Беспроводные возможности и навигация
К LTE сетям Jerry3 подключится не может по той причине, что соответствующего модуля связи в нем попросту нет. Смартфон работает только в GSM и 3G сетях. Тем не менее, во время наших тестов качество приема сигнала сети было хорошим. Кроме того, Jerry3 поддерживает Bluetooth 4.1 и Wi-Fi стандартов IEEE 802.11 bgn.
Скоростные характеристики в iperf3 Client у смартфона ниже среднего. При приеме данных была зафиксирована скорость в 12.5 Мбит/с, а во время передачи - 14.6 Мбит/с, из-за чего он занял последнее место в таблице относительно соперников. Для сравнения, ближайший к нему Honor 7A смог достичь 45 Мбит/с в обоих тестах.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
По данным приложения GPS Test, Jerry3 определяет местоположение с точностью до 3 метров на улице и до 9 метров в помещении. Довольно неплохие показатели для такого бюджетного устройства.
Мы захватили Jerry3 с собой на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Наш тестовый образец в сравнении с навигатором показал себя довольно хорошо, но разница в длине построенных треков составила 130 метров на участке длиной 5.65 км. Отличия в целом объясняются неспособностью тестового смартфона нормально отображать положение во время поворотов и изменения полосы передвижения. Тем не менее, для простых задач Jerry все сойдет, но для точной навигации мы рекомендуем пользоваться профессиональным устройством.
Звонки
В качестве "звонилки" выступает стандартное приложение от Google, в котором есть доступ к контактам, истории звонов и цифровой клавиатуре. Оба собеседника слышат друг друга нормально, но запаса по громкости нет. Микрофон хорошо фильтрует шум окружающей обстановки.
Комплектные наушники позволяют общаться с большим комфортом, нежели разговорный динамик - их использовать мы и рекомендуем.
Камера
В смартфоне Wiko Jerry3 установлены две камеры (фронтальная и основная) с разрешением 5 МП, обе из которых делают фото посредственного качества. Фронтальная захватывает очень мало деталей и часто не справляется с фокусировкой. В принципе, это не удивительно, ведь у фронтального фотосенсора нет автофокусировки и стабилизации - снимки выходят размытыми даже при хорошем освещении. Для того, чтоб избежать размытости вам следует очень ровно держать руки и замереть на какое-то время. В приложении камеры можно выбрать только разрешение съемки и и задать таймер спуска.
Основная камера, тем не менее, ведет себя чуть лучше. Панорамные снимки выглядят неплохо, но часто слишком темные. Также, основная камера намного лучше фокусируется на объектах во время съемки, но детали в темных участках все равно теряются. То же самое справедливо и в отношении макро-фотографий, где есть пересвеченный и наоборот слишком затененные области. Цвета на снимках бледные, для получения нормальной резкости необходима твердая рука. Неудивительно, что в условиях с недостатком освещения основная камера испытывает большие затруднения: снимки выходят размытыми, нечеткими и без деталей. Здесь в приложении камеры также нет обилия настроек, например, нельзя изменить чувствительность или экспозицию, что потенциально могло помочь улучшить качество снимков.
Качество видеозаписи плохое. Цвета снова бледные, из-за отсутствия стабилизации видео размытое.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Мы также протестировали камеру смартфона с помощью таблицы ColorChecker Passport. Делается это для того, чтоб выяснить насколько точно камера передает цвета на снимках. По результатам измерений можно утверждать, что большинство оттенков перенасыщены, особенно темные тона. Единственным исключением стал бирюзовый, который наоборот слишком светлый. В целом, смартфон не смог точно передать ни один из оттенков в таблице. Кроме того, сделать четкое фото у нас получилось тоже далеко не с первого раза.
В условиях с контролируемым освещением тестовый смартфон демонстрирует такие же грустные результаты. На снимке ниже вы можете заметить, как тяжело камере устройства дается наведение резкости и захват мелких объектов.
Аксессуары и гарантия
В комплекте со смартфоном вы найдете модульное зарядное устройство, USB кабель, инструмент для извлечения SIM карт и гарнитуру. Каких-либо дополнительных аксессуаров к смартфону Wiko не предлагает, но в продаже присутствуют таковые от сторонних производителей.
Смартфон поставляется с 2-летней гарантией от производителя.
Устройства ввода
По умолчанию в Jerry3 используется Google GBoard в качестве клавиатуры, в работе которой никаких особенностей, в сравнении с другими устройствами, нет. Сенсорный экран порой реагирует неточно. Во время тестирования неоднократно было замечено, что для того чтобы навигационная клавиша среагировала, на нее нужно нажать два раза. Клавиатура часто не открывается, несмотря на появление поля для ввода. Конечно, можно было бы списать это на приложение клавиатуры, вот только на других устройствах мы такого не замечали.
Датчик положения также срабатывает как ему захочется и зачастую изображение при повороте смартфона не меняет ориентацию.
Дисплей
В смартфоне установлен 5.45-дюймовый IPS дисплей с разрешением 960480 и соотношением 18:9. Наш тестовый образец продемонстрировал неплохой средний показатель яркости в 367.2 кд/м2, если верить X-Rite i1Pro2; тем не менее, среди соперников яркость ниже только у Nokia 1. Равномерность подсветки составляет 90% - здесь аппарат лучше чем все его соперники.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 0.4 cd/m²
Контрастность: 925:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
| Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | Cubot R11 IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -11% | 7% | 32% | 40% | |
| Яркость в центре | 370 | 428 16% | 503 36% | 256 -31% | 417 13% |
| Brightness | 367 | 401 9% | 499 36% | 251 -32% | 395 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 72 -20% | 84 -7% | 89 -1% | 88 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.4 | 0.88 -120% | 0.73 -83% | 0.12 70% | 0.18 55% |
| Контрастность | 925 | 486 -47% | 689 -26% | 2133 131% | 2317 150% |
| Colorchecker Delta E * | 8.58 | 6.29 27% | 5.44 37% | 4.82 44% | 6.46 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 13.2 20% | 10.01 39% | 11.75 29% | 10.72 35% |
| Delta E для серого * | 9.3 | 6.9 26% | 6.8 27% | 5.2 44% | 5.8 38% |
| Гамма | 2.083 106% | 2.718 81% | 2.451 90% | 2.3 96% | 2.423 91% |
| CCT | 9315 70% | 7296 89% | 6590 99% | 7107 91% | 7839 83% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | ≤ 20 % яркости |  | |
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Наш тестовый смартфон имеет уровень черного в 0.4 кд/м2, что наравне с другими соперниками, за исключением Nokia 1 и Honor 7A, которые сильно лучше в этом плане. Низкий уровень черного позволяет добиться высокой контрастности, потому и не удивительно, что у двух вышеупомянутых устройств этот параметр значительно лучше, чем у Jerry3: 925:1 против 2133:1 и 2317:1 соответственно.
Кроме того анализ в CalMAN показывает, что дисплей конкретно “синит”.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23 ms стадия 1 |  |
| ↘ 25 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Смартфоном можно с относительным комфортом пользоваться на улице, но с некоторыми оговорками. Так, при прямом солнечном свете на экране видны лишь отражения, которые перекрывают изображение.
Благодаря технологии IPS углы обзора дисплея здесь хорошие. Во время тестов нашего образца мы не заметили инвертирования цветов и снижения яркости картинки ни под какими ракурсами. Несмотря на такие замечательные результаты, пользоваться смартфоном на улице достаточно сложно, из-за низкой яркости подсветки, которая не может перекрыть блики и отражения в яркий день.
Производительность
Основой смартфона служит чипсет MediaTek MT6580M, который сочетает в себе четырехъядерный процессор ARM Cortex A7 и графику ARM Mali-400 MP2. На данный момент, MT6580M устарел уже более чем на два года, но его мощности должно быть достаточно для Android Go. Конкретно в нашем экземпляре этому мешают перезагрузки, ошибки и другие проблемы, но никто не отрицает распространенности данной аппаратной платформы на устройствах с Android Go. Оперативной памяти в смартфоне всего 1 ГБ, а встроенной 16 ГБ (eMMC).
В большинстве бенчмарков наш тестовый образец сильно уступает всем соперникам и дотягивает лишь до уровня CUBOT R11 и Nokia 1. В целом, производительность процессора здесь на уровне с другими устройствами на основе MT6580M.
Постоянные самопроизвольные перезагрузки не дали нам выяснить насколько аппарат стабилен при длительной нагрузке. Смартфон кажется очень тормозным в том числе из-за сильной задержке ввода. Данным смартфоном действительно очень сложно пользоваться в повседневной жизни - даже когда он не перезагружается, он работает очень медленно.
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года) | |
В браузерных бенчмарках тестовый смартфон продемонстрировал самые низкие результаты среди соперников. Вообще, полученные цифры очень близки к таковым у CUBOT R11 и Nokia 1, но до Xiaomi Redmi 5A как до соседней галактики пешком. На практике веб-серфинг на Jerry3 - это лотерея. Страницы грузятся долго и смартфон в любой момент может спонтанно перезагрузится.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Скорость работы встроенной флэш-памяти еще вполне на уровне с другими устройствами, но скорость работы карты памяти значительно ниже, чем в тех же Redmi 5A и Honor 7A. На практике это означает, что скорость копирования файлов с/на Jerry3 будет ниже, чем у вышеупомянутых устройств.
| Wiko Jerry 3 | Cubot R11 | Xiaomi Redmi 5A | Nokia 1 | Honor 7A | Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 231% | 17% | 237% | 116% | 2007% | |
| Sequential Read 256KB | 117.1 | 135.8 16% | 293.8 151% | 208.3 78% | 254.8 118% | 164.5 ? 40% | 1887 ? 1511% |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 52 2% | 49.86 -2% | 51.8 2% | 72.5 43% | 43 ? -15% | 1471 ? 2796% |
| Random Read 4KB | 24.18 | 22.1 -9% | 42.32 75% | 25.7 6% | 39.2 62% | 21.7 ? -10% | 278 ? 1050% |
| Random Write 4KB | 11.23 | 10.8 -4% | 9.28 -17% | 9.1 -19% | 9.4 -16% | 8.08 ? -28% | 311 ? 2669% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 16 ? | 10.8 ? -32% | 84.9 ? 431% | 84.9 ? 431% | 59.1 ? 269% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 7.4 ? | 6.38 ? -14% | 62.6 ? 746% | 65.4 ? 784% | 39.8 ? 438% |
Игры
Производительности смартфона достаточно, чтобы запускать более-менее простые игры, вроде Dead Trigger 2, но даже старые казуалки (Temple Run 2) на нем постоянно подтормаживают. Кроме того, запуск игр и загрузка уровней длится долго.
К сожалению, из-за неточной реакции сенсорного экрана и датчика положения играть на данном смартфоне практически нереально.
Температурные и акустические показатели
Температура
Wiko Jerry3 нехило греется даже в состоянии простоя. Температура корпуса составляет 36 °C без нагрузки, средний показатель равен 30 °C. Несложно догадаться, что под нагрузкой аппарат становится очень горячим. Наш тестовый образец прогрелся до 43.9 °C в области основной камеры. Средний показатель под нагрузкой составил 37 °C.
При обычном повседневном пользовании смартфон греется, но не слишком сильно. Повторимся, смартфон постоянно самопроизвольно перезагружается, потому точных результатов нам не удалось зафиксировать.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
В смартфоне имеется одиночный динамик, который расположен сзади в нижней части корпуса. Звучание динамика довольно сбалансировано, воспроизводится большое количество частот. Качество достаточно хорошее, смартфон подойдет для прослушивания музыки и другого мультимедийного контента. Максимальный уровень громкости в нашем тестовом образце составил 70 дБ(А), чего должно быть достаточно для того, чтоб перекрыть фон в обстановке средней шумности. Таким образом, динамик в данном смартфоне нам понравился.
Комплектная гарнитура вполне сойдет для прослушивания музыки, она обладает приличным запасом по громкости. Разъем в смартфоне плотно удерживает подключенный коннектор наушников. Обрывов при воспроизведении не наблюдается.
Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Jerry 3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 1
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 61.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (127.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Wiko Jerry3 - достаточно энергоэффективный смартфон. Наш тестовый образец расходует заряд не так интенсивно, как соперники (за исключением Honor 7A). Кроме того, Jerry3 на 4% энергоэффективнее всех других устройств с MT6580M. Тем не менее, под нагрузкой данный смартфон потребляет больше энергии, нежели все соперники. Однако, относительно других устройств с MT6580M энергопотребление нормальное.
Комплектное зарядное устройство на 5 Вт полностью заряжает смартфон за 5 часов.
| Выкл. |   0.1 / 0.3 Вт |
| Ожидание |  1 / 1.5 / 2.3 Вт |
| Нагрузка |
5 / 6.3 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko Jerry 3 2500 мА⋅ч | Cubot R11 2800 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 5A 3000 мА⋅ч | Nokia 1 2150 мА⋅ч | Honor 7A 3000 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek MT6580M | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 5% | 14% | 17% | -8% | 5% | -9% | |
| В простое, мин. * | 1 | 0.9 10% | 1.2 -20% | 0.9 10% | 1.3 -30% | 0.805 ? 19% | 0.883 ? 12% |
| В простое, сред. * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.6 -7% | 1.736 ? -16% | 1.467 ? 2% |
| В простое, макс. * | 2.3 | 2.2 4% | 1.8 22% | 2 13% | 2.9 -26% | 2.1 ? 9% | 1.621 ? 30% |
| Нагрузка, сред. * | 5 | 4.6 8% | 2.9 42% | 3.5 30% | 3.7 26% | 4.82 ? 4% | 6.55 ? -31% |
| Нагрузка, макс. * | 6.3 | 6 5% | 4.8 24% | 4.3 32% | 6.4 -2% | 5.68 ? 10% | 9.9 ? -57% |
* ... меньше = лучше
В смартфоне установлена батарея емкостью 2500 мАч, которой хватило на 6 часов и 34 минуты работы в нашем WiFi-тесте. В данном тесте на устройстве запускается скрипт, который симулирует веб-серфинг. Полученный результат гораздо меньше, чем у соперников: Redmi 5A продержался на 10 часов дольше при большей на 20% емкости батареи, а Nokia 1 на три часа дольше, при батарее, меньшей на 15%.
Благодаря съемной задней крышке можно прикупить себе еще одну - две батареи и менять их по мере надобности. Тем не менее, за них еще надо доплатить, не говоря уже о том, чтоб заряжать и носить с собой повсюду.
| Wiko Jerry 3 2500 мА⋅ч | Cubot R11 2800 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 5A 3000 мА⋅ч | Nokia 1 2150 мА⋅ч | Honor 7A 3000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 394 | 633 61% | 1009 156% | 552 40% | 657 67% |
За
Против
Вердикт
Wiko Jerry3 подойдет пользователям с низкими запросами, которые хотят приобрести дешевый смартфон. Ценник устройства очень разумный ($105) - начинка за свои деньги также неплохая.
Wiko Jerry3 вполне мог стать хорошим бюджетным смартфоном, который мы бы рекомендовали к покупке, но этому помешали постоянные самопроизвольные перезагрузки и нестабильность системы.
У данного смартфона есть ряд недостатков, из-за которых пользоваться им на практике очень и очень сложно. Для начала, наш тестовый образец и присланные ему на замену аппарат постоянно перезагружались без всякой видимой причины. Вдобавок, сенсорный экран и датчик положения работают очень неточно. Отсутствие LTE и низкая яркость дисплея также портят общую картину.
В итоге, мы не можем рекомендовать Jerry3 из-за всех тех проблем, которые возникали с обоими тестовыми образцами, что побывали у нас в руках.
Wiko Jerry 3
- 16 August 2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
