Смартфон Xiaomi Redmi 8. Обзор от Notebookcheck
Redmi 8 от Xiaomi явно рассчитан на экономных покупателей, для которых цена имеет первостепенное значение. Стоимость модели стартует со 115 евро за версию с 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти, в то время как за конфигурацию 4/64 ГБ придется доплатить 20 евро (135 евро).
Вполне естественно, при такой низкой цене стоит ожидать серьезных отличий в худшую сторону от того же Redmi Note 8. Так, вместо чипсета Qualcomm 600-й серии, нас ожидает Snapdragon 439. Разрешение дисплея при диагонали в 6.22 дюйма составляет всего 1570 х 720 пикселей - это заметно меньше, чем у Redmi Note 8 и Note 8 Pro. Похвастаться Redmi 8 может двойной основной камерой что расположилась на тыльной панели.
Помимо Xiaomi Redmi 8A, мы будем сравнивать наш тестовый смартфон и с другими моделями, имеющими сходные характеристики.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % v7 (old) | January 2020 | Xiaomi Redmi 8 SD 439, Adreno 505 | 188 г | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | December 2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 г | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 80.7 % v6 (old) | August 2019 | Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505 | 161 г | 32 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | October 2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 г | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
| 75 % v7 (old) | October 2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 г | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 80.5 % v6 (old) | June 2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 г | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 |
Дизайн и особенности - Стилистика aura-mirror
Тыльная панель Redmi 8 выполнена из пластика и обладает покрытием с интересным оптическим эффектом, который производитель называет “aura-mirror”. Смартфон предлагается в нескольких расцветках, влагозащита отсутствует (это ожидаемо от бюджетной модели) у всех из них. С учетом своей цены, качество сборки хорошее. Физические клавиши плотно сидят на своих местах и тактильно приятны при нажатии.
Также, у Redmi 8 довольно тонкие рамки, как для своей ценовой категории. Дисплей занимает 82% фронтальной панели, его защищает стекло Gorilla Glass 5. Толщина корпуса составляет 9.4 мм, а вес насчитывает 188 грамм - смартфон хорошо лежит в руке, несмотря на наличие 6.22-дюймового дисплея.
Оснащение - Аудио разъем на месте
Тестовый смартфон способен вместить две SIM-карты, а также обладает светодиодным индикатором уведомлений, FM-радио, ИК-портом и классическим аудио разъемом. Redmi 8 также поддерживает Miracast, что позволяет транслировать содержимое экрана на совместимый телевизор. Наш тестовый образец хорошо себя показал в паре с телевизором от Sony на базе Android.
Для зарядки батареи на 5000 мАч предусмотрен порт USB Type-C, который расположен на нижней грани корпуса. Порт также поддерживает USB-OTG, что позволяет подключать накопители и прочую периферию.
На обзор к нам аппарат поступил в конфигурации с 64 ГБ встроенной памяти. Тем не менее. в любой из версий имеется слот для карт памяти, который поддерживает microSD объемом до 512 ГБ. Слот отдельный, потому не помешает установке SIM-карт; перенос приложений на карту запрещен, но файловая система exFAT поддерживается.
Программное обеспечение - MIUI 11 с завода
Redmi 8 поставляется с MIUI 11, которая работает поверх Android 9.0. Патч безопасности на нашем тестовом образце датирован декабрем 2019. Международная версия смартфона обладает предустановленными сервисами Google и поддержкой множества языков интерфейса.
Несмотря на то, что в системе имеется приложение Netflix, сертификация DRM Widevine L1 отсутствует, потому воспроизведение контента в HD невозможно.
Азиатская версия смартфона поставляется без сервисов Google. Соответственно, Google Play и прочие приложения поискового гиганта в прошивке отсутствуют. Тем не менее, добавить их самому не составит труда.
Беспроводные возможности и навигация - Устаревший Bluetooth 4.2
Для установки SIM-карт в смартфоне имеется два слота, а также отдельный под microSD. Оба слота SIM поддерживают LTE, но перечень поддерживаемых диапазонов связи у самого смартфона ограниченный (10), что, впрочем, нормально для бюджетной модели. Модуль NFC в аппарате отсутствует, версия протокола Bluetooth - 4.2.
Модуль Wi-Fi поддерживает только стандарты 802.11 b/g/n и работает только в диапазоне 2.4 ГГц. В тесте скорости беспроводного соединения Redmi 8 обеспечил всего 50 - 60 Мбит/с. Замеры производились в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12, показатели стабильны.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Nokia 4.2 | |
Чтобы проверить точность GPS на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 6-км участке пути разница в длине записанных устройствами треков составила 120 метров.
В целом, отличия от референсного трека минимальны. Если всмотреться в увеличенные фрагменты, то можно сделать вывод, что Redmi 8 в достаточной степени точен для использования в качестве навигатора. Для определения местоположения Redmi 8 использует спутниковые системы GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и SBAS. На улице точность составляет 6 метров, а в помещении - 4 метра.
Звонки - Поддерживается dual VoLTE
Качество связи у Redmi 8 приемлемое. Качество передачи речи хорошее, собеседник сообщает, что владельца смартфона слышно четко и ясно. Видеозвонки в Skype с помощью фронтальной камеры также проходят без проблем, но микрофон не всегда хорошо справляется со своей задачей.
Вдобавок Redmi 8 поддерживает dual VoLTE, но VoWi-Fi отсутствует.
Камера - Redmi с двойной камерой
Основной фотосенсор в двойной камере, что расположена на тыльной панели Redmi 8, обладает разрешением 12 МП и диафрагмой f/1.8. Данный сенсор поддерживает фазовый автофокус dual pixel (Sony IMX363), а в качестве вспомогательного используется 2-МП сенсор, который отвечает за распознавание глубины поля. ПО камеры поддерживает Google Lens.
В дневное время IMX363 создает довольно детализированные снимки с хорошим уровнем резкости (по крайней мере, по центру кадра). Цветопередача достойная, но порой наблюдается красная дымка. Снимки в ночное время страдают от размытости и плохой контрастности, количество света также недостаточное. Одним словом, IMX363 плох в ночной съемке.
Преимуществом данного смартфона является фронтальная камера на 8 МП - производитель даже называет его “чемпионом селфи”. Конечно, на практике сенсор не дотягивает по качеству до такого громкого звания, но диафрагма у него достаточная, чтобы выдавать хорошие селфи для социальных сетей.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Мы также протестировали основную камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. С помощью ColorChecker Passport мы определяли цветопередачу камеры: данный параметр у IMX363 на достойном уровне. Кроме того, камера хорошо справилась с тестовой таблицей и градиентами на ней. Тем не менее, резкость нормальная только по центру кадра.
Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте
Xiaomi Redmi 8 поставляется со стандартным 10-Вт зарядником, кабелем USB Type-C, инструментом для извлечения лотка SIM и силиконовым чехлом.
Срок гарантии составляет 12 месяцев, но в европейских регионах гарантия больше - 24 месяца.
Ввод и управление - Разблокировка по лицу
Для навигации используются стандартные наэкранные клавиши, но MIUI 11 также предлагает использовать полноэкранные жесты. Емкостный сенсорный экран обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили. Покрытие экрана обеспечивает оптимальное скольжение.
Redmi 8 также обладает сканером отпечатков пальцев, который расположен на тыльной панели. Работает он не слишком быстро, что ожидаемо для смартфона средней ценовой категории. Тем не менее, можем вас точно заверить, что он быстрее, чем у других схожих смартфонов, вроде Nokia 4.2. Система также поддерживает разблокировку по лицу, но для этого используется только фронтальная камера - никаких специальных датчиков нет. Соответственно, надежность такого метода ниже, чем у сканера отпечатков. В ходе тестирования, никаких нареканий на данный функционал у нас не возникло.
Дисплей - HD IPS панель
В Redmi 8 установлен 6.22-дюймовый IPS дисплей с соотношением 19:9 и разрешением 1520 х 720 пикселей. Плотность пикселей составляет 270 точек на дюйм, что достаточно для повседневного использования.
Яркость дисплея довольно высокая. Максимальный зарегистрированный нами показатель составил 554 кд/м2 на белом фоне по центру дисплея. Среди соперников эта цифра самая высокая, причем с заметным отрывом. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигла 528 кд/м2. При отключении автоматической регулировки яркости максимальный показатель ограничивается до 452 кд/м2.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 554 cd/m²
Контрастность: 2308:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Redmi 8 IPS LCD, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | LG K50 IPS, 1520x720, 6.3" | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -47% | -54% | -82% | -45% | -28% | |
| Яркость в центре | 554 | 441 -20% | 445 -20% | 475 -14% | 489 -12% | 574 4% |
| Brightness | 516 | 421 -18% | 424 -18% | 473 -8% | 453 -12% | 552 7% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 91 7% | 93 9% | 85 0% | 91 7% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.26 -8% | 0.35 -46% | 0.42 -75% | 0.19 21% |
| Контрастность | 2308 | 1161 -50% | 1712 -26% | 1357 -41% | 1164 -50% | 3021 31% |
| Colorchecker Delta E * | 2.6 | 4.46 -72% | 5.9 -127% | 6.8 -162% | 4.75 -83% | 5.5 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 8.01 -63% | 9.3 -90% | 13.4 -173% | 7.75 -58% | 9.5 -94% |
| Delta E для серого * | 2.7 | 5.4 -100% | 6.8 -152% | 8.7 -222% | 4.6 -70% | 5 -85% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.146 103% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.164 102% | 2.1 105% |
| CCT | 6814 95% | 7901 82% | 8443 77% | 9385 69% | 7510 87% | 7610 85% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Уровень черного у данной панели также довольно хороший: 0.24 кд/м2. Благодаря такому показателю контрастность оказалась довольно высокой - 2308:1.
Для замеров точности цветопередачи мы использовали спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN. Уровни DeltaE по цветам и оттенкам серого составляют 2.6 и 2.9 соответственно. Озвученные показатели вписываются в целевой диапазон (3 и ниже) и удивительно хороши для бюджетного смартфона. Цветовая температура близка к идеалу: 6814К
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 68.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 33.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 35.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
На улице поведение экрана удовлетворительное. За счет высокой яркости и контрастности картинка на улице остается читабельной в большинстве ситуаций. Тем не менее, если солнце светит прямо в экран, то блики и отражения перекрывают изображение.
Углы обзора хорошие, искажения оттенков не происходит. При максимальном отклонении наблюдается минимальное снижение яркости.
Производительность - Qualcomm Snapdragon 439 и 4 ГБ ОЗУ
Простые повседневные приложения, вроде Facebook и Twitter не представляют проблем для Snapdragon 439, что установлен в Redmi 8. Данный чипсет 2018 года от Qualcomm обладает 8 процессорными ядрами Cortex-A53, максимальная частота которых может достигать 1.95 ГГц. В состав чипсета также входит графика Qualcomm Adreno 505, которая поддерживает современные API Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 и Direct3D 12.
Несмотря на низкое разрешение, интерфейс не всегда работает плавно. Ограниченная производительность становится проблемой при запуске множества приложений или игр, что проявляется в подтормаживаниях и долгом ожидании.
В бенчмарках чипсет от Qualcomm и 4 ГБ оперативной памяти догоняет своих соперников, но Exynos 7884 в Samsung Galaxy A20e оказался чуть производительнее. Тем временем, Adreno 505 более-мене держится на одном уровне с соперниками (ARM Mali-G71 MP2 и PowerVR GE8320).
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Wiko View 3 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Wiko View 3 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
В браузерных бенчмарках наблюдается та же картина: Redmi 8 уступает лишь Galaxy A20e. Веб-сайты подгружаются долго, прокрутка не всегда плавная. В целом, для своей ценовой категории результаты нормальные.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
В устройстве установлена eMMC память, скорость у которой на одном уровне с соперниками. Скорость доступа в карте памяти нормальная, тестирование проводилось в паре с референсной microSD Toshiba Exceria Pro M501.
| Xiaomi Redmi 8 | Xiaomi Redmi 8A | Nokia 4.2 | Samsung Galaxy A20e | LG K50 | Wiko View 3 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | -38% | 5% | -9% | -8% | 46% | 1391% | |
| Sequential Read 256KB | 285.7 | 282 -1% | 220.4 -23% | 300.4 5% | 263.4 -8% | 287.3 1% | 274 ? -4% | 1882 ? 559% |
| Sequential Write 256KB | 202.6 | 106.4 -47% | 18.17 -91% | 103.6 -49% | 78.9 -61% | 132.4 -35% | 176.6 ? -13% | 1467 ? 624% |
| Random Read 4KB | 79 | 73.1 -7% | 17.51 -78% | 79.8 1% | 52.1 -34% | 55.2 -30% | 59.4 ? -25% | 278 ? 252% |
| Random Write 4KB | 7.33 | 15.8 116% | 4.31 -41% | 13.18 80% | 12.03 64% | 8.98 23% | 32.2 ? 339% | 310 ? 4129% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.9 ? | 84.9 ? -2% | 86.7 ? 0% | 79.2 ? -9% | 78.9 ? -9% | 81.7 ? -6% | 77.4 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 61.7 ? -3% | 65.9 ? 4% | 64.3 ? 1% | 58.9 ? -7% | 63.6 ? 0% | 58.3 ? -8% |
Игры - У Adreno 505 есть ограничения
Во время игровых тестов датчики положения и сенсорный экран работали нормально. Производительность Adreno 505 достаточна для запуска современных игр, вроде Asphalt 9: Legends, но только на низком качестве графики. Но даже в таком случае частота кадров порой скачкообразно снижалась до 20 к/с, а в среднем составляла 28 к/с. В PUBG Mobile кадровая частота составляла 23.9 - 24.8 к/с, в зависимости от выбранного уровня графики.
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Температурные и акустические показатели - Не нагреет ваш карман
Температура
Тыльная пластиковая панель Redmi 8 остается довольно прохладной даже при длительной нагрузке. Одним словом, никаких проблем с нагревом у тестового смартфона нет.
Мы также запустили на смартфоне GFXBench battery test на 30 повторов. В это время измерялась температура чипсета, заряд батареи и частота кадров.
С менее требовательным T-Rex смартфон справился легко, но вот в современном тесте Manhattan производительность снизилась. Разница составила около 1%, потому волноваться не стоит: на практике никаких заметных проблем не будет.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
Любители проводных наушников могут положиться на Redmi 8. Через аудио разъем и Bluetooth звук чистый и качественный.
Мультимедийный динамик в смартфоне один, максимальный уровень громкости его составляет 89 дБ(А). По субъективным ощущениям, он немного лучше, чем у Redmi 8A. Частоты достаточно линейны, но средние все же доминируют. Как видно на АЧХ, низких частот динамик практически не воспроизводит.
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 8
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Батарея на 5000 мАч
Энергопотребление
Несмотря на то, что Redmi 8, по заявлениям самой Xiaomi, поддерживает 18-Вт быструю зарядку, в коробке присутствует 10-Вт адаптер. На полную зарядку у тестового смартфона уходит 3 часа. Как бы там ни было, энергопотребление у Redmi 8 абсолютно нормальное и даже зачастую ниже, чем у Redmi 8A.
| Выкл. |   0.01 / 0.12 Вт |
| Ожидание |  0.57 / 1.8 / 1.82 Вт |
| Нагрузка |
2.57 / 4.12 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 8 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 8A 5000 мА⋅ч | Nokia 4.2 3000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч | LG K50 3500 мА⋅ч | Wiko View 3 4000 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -41% | -15% | 1% | 4% | 4% | -36% | -64% | |
| В простое, мин. * | 0.57 | 0.9 -58% | 0.74 -30% | 0.66 -16% | 0.7 -23% | 0.67 -18% | 0.82 ? -44% | 0.882 ? -55% |
| В простое, сред. * | 1.8 | 1.8 -0% | 1.9 -6% | 1.63 9% | 1 44% | 1.73 4% | 2.21 ? -23% | 1.448 ? 20% |
| В простое, макс. * | 1.82 | 2.4 -32% | 2.21 -21% | 1.67 8% | 1.8 1% | 1.79 2% | 2.49 ? -37% | 1.603 ? 12% |
| Нагрузка, сред. * | 2.57 | 4.3 -67% | 3.04 -18% | 2.77 -8% | 2.4 7% | 2.18 15% | 3.78 ? -47% | 6.57 ? -156% |
| Нагрузка, макс. * | 4.12 | 6 -46% | 4.15 -1% | 3.66 11% | 4.5 -9% | 3.43 17% | 5.24 ? -27% | 9.92 ? -141% |
* ... меньше = лучше
Благодаря энергоэффективной начинке, большая батарея на 5000 мАч позволяет Redmi 8 обойти всех соперников. В нашем Wi-Fi тесте аппарат протянул целых 19 часов и 17 минут. Даже под нагрузкой смартфон выдержал 5 часов. Тем не менее, наблюдаются некоторые проблемы с оптимизацией, в отличие от того же Redmi 8A: последний намного дольше проработал при воспроизведении видео. В целом, по автономности Redmi 8A превзошел Redmi 8.
| Xiaomi Redmi 8 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 8A 5000 мА⋅ч | Nokia 4.2 3000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч | LG K50 3500 мА⋅ч | Wiko View 3 4000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 11% | -40% | -27% | -29% | -14% | |
| В простое | 2521 | 1903 -25% | 1432 -43% | |||
| Воспр. видео H.264 | 798 | 1193 49% | 753 -6% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1157 | 1145 -1% | 696 -40% | 715 -38% | 822 -29% | 995 -14% |
| Нагрузка и 100% яркости | 308 | 367 19% | 250 -19% |
За
Против
Вердикт - Redmi 8 задает новые стандарты для бюджетных смартфонов
Несмотря на сильную схожесть с Redmi 8A как по внешности, так и по характеристикам, Redmi 8 оказался намного лучше. Последний может похвастаться не только улучшенным модулем камеры, но также более качественным динамиком, дисплеем и оснащением в целом. В итогах обзора Redmi 8A мы рекомендовали к покупке, но теперь вынуждены заметить, что Redmi 8 обладает более привлекательным соотношением цены и качества. В сущности, новый бюджетный смартфон от Xiaomi задает новый стандарт качества среди моделей до 120 евро.
Как бы там ни было, Xiaomi пришлось таки сэкономить по определенным аспектам, что и неудивительно с учетом цены модели. Redmi 8 является смартфоном начального уровня, чем и объясняется наличие медленной встроенной памяти и Wi-Fi. Стоит также отметить, что доплатив всего 30 евро вы сможете заполучить Redmi Note 8, который уже намного интереснее и лучше как производительности, так и в целом.
Xiaomi Redmi 8 лучше большинства смартфонов с ценником до 120 евро. Если для вас цена является решающим фактором и при этом хочется сэкономить, то Redmi 8 станет отличным вариантом.
Xiaomi Redmi 8
- 20 January 2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
