Сравнение производительности видеокарт начального уровня - Nvidia GeForce MX550 против Intel Arc A350M
Современная встроенная графика, вроде Intel Iris Xe Graphics G7 и AMD Radeon 680M, становится мощнее от поколения к поколению и в наши дни способна обеспечивать неплохую производительность в играх с разрешением 1080p. По итогу найти компактный ноутбук с дискретной видеокартой теперь относительно непросто. Среди современных моделей подобного толка в основном используется Nvidia GeForce MX550, к которой недавно присоединилась Intel ARC A350M. Мы решили сравнить производительность этих двух ускорителей и результаты оказались достаточно неожиданными.
Intel Arc A350M
Arc A350M - это новая дискретная мобильная видеокарта от Intel, которая предлагает 6 ядер Xe и 6 ядер для трассировки лучей с максимальной рабочей частотой 1150 МГц. Arc A350M может иметь общий энергопакет в пределах 25-35 Вт, а также оснащается 4 ГБ видеопамяти GDDR6 (64-битная шина данных).
Мы тестировали Intel Arc A350M во время обзора Samsung Galaxy Book2 15.6, где она работала в паре с процессором Intel Alder Lake Core i7-1260P. Уровень TDP процессора в это ноутбуке очень низкий, потому у других ноутбуков производительность этой видеокарты может быть выше. Сама по себе видеокарта потребляет до 28 Вт, что вписывается в заявленный производителем диапазон. На тестируемом ноутбуке был установлен видеодрайвер версии 30.0.101.1329 и операционная система Windows 11.
Nvidia GeForce MX550
Nvidia GeForce MX550 - это прямая наследница GeForce MX450. В отличие от MX570 (чип поколения Ampere), MX550 по-прежнему основана на ГП поколения Turing (TU-117) - такой же был и у MX450, но на этот раз у него больше шейдерных блоков. Графический процессор производится по старому 12-нм техпроцессу и имеет такой же диапазон TDP, как у A350M. А вот объем видеопамяти у Nvidia MX550 меньше, чем у Intel - 2 ГБ GDDR6.
Ноутбуков на базе GeForce MX550 по-прежнему мало, потому для тестов мы взяли моноблок Lenovo IdeaCentre 24, в котором установлена данная мобильная видеокарта. В данном устройстве также установлен процессор Intel Core i7-1260P, но его TDP выше и составляет 35 Вт.
Бенчмарки
Начнем тесты с запуска 3DMarks: видеокарты показывают себя практически одинаково, с минимальным перевесом в пользу Intel Arc A350M. Мощная встроенная графика Radeon 680M отстает на пару процентов, в то время как Xe Graphics G7 (96 блоков) на 20% медленнее. Тем не менее, ни MX550, ни Arc A350M не способны сравниться с GeForce GTX 1650 и новой RTX 2050.
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD -1! | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Бенчмарк OpenCL выдал очень неоднозначные результаты. В то время как Arc A350M хорошо показала себя в LuxMark, GeForce MX450 и MX550 оказались на последних местах. В Geekbench OpenCL новая Arc A350M практически не выделяется на фоне встроенной Xe Graphics G7 и заметно уступает Radeon 680M. А вот Nvidia GeForce MX550 в данном тесте себя показала хорошо.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| KFA2 GeForce RTX 3050 EX | |
| Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Sala GPUs-only | |
| KFA2 GeForce RTX 3050 EX | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Arc A350M оказалась ближе к GeForce MX550 в тестах с использованием OpenGL, таких как GFXBench, и порой даже вырывается вперед. GeForce MX550 по больше части оказалась впереди в тестах SPECviewperf и даже смогла тягаться с профессиональной Quadro T500 в некоторых субтестах.
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA | |
Игры, разрешение 1080p
Многие покупатели ноутбуков с дискретными видеокартами начального уровня заинтересованы в первую очередь в игровой производительности. К сожалению, в этом плане A350M разочаровывает. Уверенные показатели A350M в бенчмарках не выдерживают проверки суровой реальностью и в итоге видеокарта отстаёт даже от встроенной Radeon 680M во многих играх. Forza Horizon 5 постоянно закрывалась на Samsung Galaxy Book2 во время загрузки, однако другие игры запускались нормально.
Nvidia MX550 опережает в играх как упомянутую выше встройку AMD, так и Arc A350M. Конечно, порой становится заметной нехватка видеопамяти, но это проявляется на более высоких разрешениях и настройках, при которых частота кадров и без того неиграбельная.
В общем и целом GeForce MX550 способна справится со старыми и нетребовательными играми в 1080p на повышенных настройках качества, в то время как с Arc A350M придется выставлять низкое качество.
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
Производительность в играх, Nvidia MX550
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.8 | 155.6 | 77.6 | 35 |
| The Witcher 3 (2015) | 159 | 94 | 51 | 29 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 126.4 | 112 | 106.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.3 | 38.2 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101.1 | 81.5 | 67 | |
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 49 | 44 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 156 | 61 | 53 | 38.1 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 31 | 24 | 17 | 7 |
| F1 2021 (2021) | 179.9 | 73 | 54.4 | 30.4 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 119 | 47 | 31 | 12 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 169 | 80 | 60 | 42 |
| God of War (2022) | 36 | 28 | 7 | |
| GRID Legends (2022) | 85 | 70 | 44 | 30 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 35.8 | 35.5 | 35.1 | 33.2 |
Производительность в играх, Intel Arc A350M
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.5 | 109.3 | 36.5 | 14.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 120 | 76 | 41 | 18.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.9 | 83.5 | 63.9 | 62.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.3 | 29.8 | 20.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.9 | 29.4 | 25.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 138 | 59.8 | 47.4 | 40.9 |
| F1 2021 (2021) | 166.6 | 63.8 | 52.2 | 21.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 121 | 63 | 47 | 43 |
| God of War (2022) | 22 | 18 | 15 | 11 |
| GRID Legends (2022) | 78 | 56 | 41 | 28 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27.4 | 18.5 | 16.2 | 11.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 32.2 | 30.6 | 29.6 | 29.2 |
Энергопотребление, Энергоэффективность
Энергоэффективность - очень важный параметр для компактных и мобильных устройств. Для анализа данных мы использовали Witcher 3, так как эта игра нетребовательна к процессору и сводит на нет разницу в производительности ЦП между тестовыми системами. Мы также проводили замеры с внешним монитором, чтобы встроенный дисплей не давал разницы в потреблении.
По результатам все устройства с графическими процессорами Intel, включая A350M, A370M и Iris Xe Graphics G7, оказались в конце списка соперников. Современная Nvidia MX550 показывает себя лучше, но все еще уступает встроенной AMD Radeon 680M.
| Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell G15 5510 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
Witcher 3 Ультра, Энергопотребление с внешним монитором
Вердикт - Intel Arc A350M разочарует любителей игр
Наши тесты показывают, что конкуренция среди видеокарты начального уровня усиливается. Встроенная графика Radeon 680M, что ныне устанавливается в процессорах серии Ryzen 6000, показывает насколько далеко шагнула производительность подобных решений в наши дни - теперь можно отказаться от ненужной дискретной видеокарты начального уровня, дабы снизить потребление системы и уменьшить размеры материнской платы.
Nvidia GeForce MX550 немного превосходит в производительности предыдущую GeForce MX450 и малая разница обусловлена в т.ч. малым объемом видеопамяти. Впрочем, MX550 хорошо показывает себя на фоне Iris Xe Graphics G7.
Результаты Intel Arc A350M обычно хорошие в популярных бенчмарках. Реальная игровая производительность Arc A350M порой ниже, чем у Radeon 680M. Intel стоит поработать над энергоэффективностью своей мобильной видеокарты. Конечно, в будущем компания может оптимизировать драйверы и улучшить положение дел, однако на данный момент Intel Arc A350M не получает нашу рекомендацию.
