Тестирование камеры: Исследуем Гейдельберг с двумя современными раскладушками

Два наших подопытных были телефонами-флипами, которые складываются по короткой стороне. Из-за сложной механики и технологии изготовления экрана производителям часто приходится сокращать расходы в других местах, например, жертвуя качеством камеры. Будет интересно посмотреть, как эти два телефона проявят себя в этом отношении. Вот некоторые подробности об этих устройствах:

• Samsung Galaxy Z Flip6 оснащен процессором высокого класса Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy и может похвастаться широкими фотовозможностями. Его основная камера имеет максимальное разрешение 50 мегапикселей и может записывать видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду. Кроме того, в смартфон встроена 12-мегапиксельная ультраширокоугольная камера. Цена на этот флип-смартфон значительно снизилась, и его можно приобрести на Amazon по цене около 929,88 долларов США.
  
  
• Второе наше тестовое устройство - это Motorola Razr 50 Ultraкоторый оснащен чуть менее мощным Snapdragon 8s Gen 3. Что касается камеры, то здесь используется другой подход: хотя основная камера также 50-мегапиксельная, она оснащена телеобъективом вместо ультра-широкоугольной камеры, что позволяет лучше снимать крупные планы, но не дает возможности делать широкие панорамы. На момент тестирования, Razr 50 Ultra был доступен на Amazon по цене около 699,99 долларов США
  

Наш визит в Гейдельберг начался с вечерней прогулки по старому мосту, который был построен более 230 лет назад. Мы сфотографировали средневековые ворота моста, которые когда-то вели на многочисленные предшественники моста и были встроены в городскую стену.

Камера Samsung осветила сцену более эффектно, благодаря чему темные шпили и неосвещенная церковь на заднем плане лучше выделялись на фоне ночного неба. Однако уличные фонари получились слишком яркими. Кроме того, фотография с Samsung Galaxy Z Flip6 была заметно более четкой.

Но это было лишь наше первое впечатление. Нам предстояло исследовать еще много удивительных достопримечательностей, и мы продолжили прогулку.

Мы продолжили прогулку и наткнулись на историческую ратушу слева. Мы сделали еще один снимок, и камера на телефоне Samsung оказалась более впечатляющей: пальма на переднем плане получилась гораздо более детализированной, а черты фасада ратуши - более четкими. В целом, изображение также получилось более четким.

Камера на Motorola Razr 50 Ultra снова лучше справилась с детализацией близлежащего дома и головы над аркой, создав гораздо более четкое изображение. В отличие от этого, объектив телефона Samsung вносил голубой оттенок, из-за чего объект съемки казался менее ярким.

Переехав через Неккар, мы сфотографировали старый город и жилой квартал, расположенный через реку от моста. Сайт Samsung Galaxy Z Flip6 показал себя заметно лучше: снимки, сделанные с рук, были резкими, детализированными и лучше передавали ночную атмосферу.

В противоположность этому, хотя Motorola Razr 50 Ultra значительно сократил время обработки, его фотографии все равно страдали от размытых контуров и умеренной яркости.

Настало время подняться на Философскую тропу на берегу Неккара напротив старого города, откуда открываются особенно впечатляющие виды на исторический фон. Мы рекомендуем делать это ночью с фонариком.

Впереди лежал Старый город и всемирно известный Гейдельбергский замок. К сожалению, после нескольких войн в 17 веке и пожара, случившегося около 100 лет спустя, замок в значительной степени превратился в руины. Но что это были за руины: возвышаясь на лесистых склонах над городом со своими стенами из красного камня, он был символом романтизма.

С Философской тропы нам пришлось увеличить масштаб, чтобы получить близкий вид на руины замка. Это привело к довольно посредственным результатам ночной съемки на обоих тестовых телефонах. Однако фото с Motorola Razr 50 Ultra выглядело гораздо более размытым и менее ярким по сравнению с фото с телефона-раскладушки Samsung.

Рассматривая общий вид старого города с замком и старым мостом, мы предпочли более сдержанную яркость Motorola Razr 50 Ultra; на фотографии, сделанной камерой телефона Samsung, достопримечательности, освещенные оранжевым светом, в особенности, казались перенасыщенными по цвету.

Однако, когда мы немного увеличили изображение, мы смогли различить значительно больше деталей на снимке, сделанном телефоном Samsung.

На следующий день мы отправились на берег Неккара напротив старого города и наблюдали за египетскими гусями. Чтобы не подходить слишком близко к животным, мы использовали функции зума на мобильных телефонах и столкнулись с проблемами при изображении травы, животных и реки на заднем плане: В то время как Motorola Razr 50 Ultra явно перешарпил все участки изображения, в то время как Samsung Galaxy Z Flip6 создал несколько размытое и бледноватое изображение.

Следующим нашим тестовым снимком был вид из-под моста на замок на противоположном берегу. Поскольку под мостом было не так светло, как на улице, у смартфонов был шанс продемонстрировать свои возможности HDR. Камера на телефоне Motorola была почти слишком яркой, но детали выглядели гораздо более четкими по сравнению с фотографией, сделанной телефоном Samsung.

Далее мы отправились на мост и начали серию зум-снимков руин Гейдельбергского замка. Различия между двумя камерами снова стали очевидны: Samsung Galaxy Z Flip6 могла делать и сверхширокоугольные снимки, которые захватывали гораздо большую площадь изображения, но выглядели несколько искаженными по краям.

С другой стороны, увеличенное в 2 раза изображение с камеры Motorola Razr 50 Ultra выглядело более четким, поскольку у него был собственный телеобъектив и он не полагался на цифровой зум на этом уровне.

При 20-кратном увеличении изображение с Galaxy Z Flip6 выглядело значительно более размытым.

Случилось так, что муниципальная пожарная бригада Хайдельберга проводила тренировку у реки. Мелкие капли воды из шланга предоставили хорошую возможность проверить качество видео на двух телефонах, оба из которых могли записывать видео в формате 4K со скоростью до 60 кадров в секунду.

На телефоне Motorola запись демонстрировала несколько завышенное качество изображения в деталях, в то время как на телефоне Samsung все выглядело несколько более размытым. Оба телефона смогли запечатлеть мелкие капли воды с умеренной детализацией, и, несмотря на большое количество движения в кадре, ни на одном из тестовых устройств не было обнаружено никаких артефактов.