Notebookcheck Logo

Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M

Процессоры Intel Lunar Lake оснащены новыми интегрированными графическими адаптерами с ядрами Xe второго поколения. Мы оценили производительность и эффективность нового Arc Graphics 140V, оснащенного 8 ядрами Xe.

Мы уже внимательно рассмотрели процессор в новых SoC Intel Lunar Lake (нажмите здесь для нашего анализа); теперь пришло время сосредоточиться на новом интегрированном графическом блоке, Arc Graphics 140V. Наряду с синтетическими тестами, нас особенно интересует производительность в реальном мире и в играх - области, где предыдущие модели Arc Graphics все еще сталкивались с некоторыми проблемами.

Архитектура - Intel Arc Graphics 140V

Процессоры Lunar Lake поставляются с двумя новыми вариантами GPU: Arc Graphics 140V и Arc Graphics 130V. Эти модели отличаются количеством ядер Xe и максимальной тактовой частотой, как и предыдущее поколение. Модель 140V оснащена 8 ядрами Xe, а модель 130V - 7 ядрами Xe. Это второе поколение ядер Xe, каждое из которых теперь оснащено восемью векторными двигателями Xe. Интегрированные GPU поддерживают DirectX 12 и аппаратную трассировку лучей.

Обзор архитектуры Xe2 (Источник: Intel)
Обзор архитектуры Xe2 (Источник: Intel)

Теперь, когда кодек VVC поддерживается новым медиа-движком, он может выводить видео в формате 8K HDR при 60 Гц (или 3x 4K HDR @ 60 Гц) через DisplayPort 2.1 или HDMI 2.1. Тактовая частота новых iGPU варьируется от 1,85 ГГц (у Arc Graphics 130V) до максимальной 2,05 ГГц у Arc Graphics 140V в Core Ultra 9 288V. Для нашего теста мы использовали Core Ultra 7 258V, в котором Arc Graphics 140V достигал максимальной тактовой частоты 1,95 ГГц.

Обзор Media Encoder (Источник: Intel)
Обзор Media Encoder (Источник: Intel)

Тестовые системы

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

В качестве нашей тестовой системы выступает Asus Zenbook S 14который мы уже подробно рассматривали. Это тонкий 14-дюймовый ноутбук, оснащенный процессором Intel Core Ultra 7 258V, графикой Arc Graphics 140V и 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5x-8533. Он может ненадолго превысить максимальное заявленное энергопотребление в 37 Вт, но через 20 секунд стабилизируется на уровне 28 Вт в самом быстром режиме Energy. Запущенный с версией 32.0.101.5730, A01 драйвера GPU, 140V по умолчанию имеет 16 ГБ оперативной памяти, выделенной для iGPU.

Мы также протестировали Zenbook 14 с Intel Core Ultra 7 155H/Arc Graphics, Zenbook S 16 с AMD Ryzen AI 9 HX 370/Radeon 890M и Lenovo Yoga Pro 7 14 с AMD Ryzen AI 9 365/Radeon 880M. Для каждого теста значения TDP были установлены с помощью инструментов ThrottleStop и Universal x86 Tuning Utility.

Процедура тестирования

Чтобы сделать значимое сравнение между различными видеокартами, мы рассматриваем энергопотребление наряду с чистой производительностью в синтетических бенчмарках, что позволяет нам определить эффективность. Измерения энергопотребления всегда проводятся на внешнем дисплее, чтобы исключить влияние различных внутренних дисплеев. Однако мы измеряем общее потребление системы, а не просто сравниваем значения TDP.

Бенчмарки

Новый Arc Graphics 140V показывает исключительно хорошие результаты в синтетических бенчмарках, при этом режим работы вентилятора существенно влияет на производительность GPU в Zenbook S 14. В самом быстром режиме TDP установлен на уровне 37/28 Вт, а в режиме производительности - 37/24 Вт. Обе конфигурации набирают более 4 000 баллов в тесте Time Spy (Графика), что делает Arc Graphics 140V самым быстрым интегрированным GPU, который мы тестировали на сегодняшний день. Для сравнения, Radeon 890M, который работает при аналогичных ограничениях мощности в Zenbook S 16, на 15% медленнее.

В требовательном тесте Steel Nomad Arc Graphics 140V демонстрирует еще большее превосходство над Radeon 890M, опережая его на 59%. Самый быстрый интегрированный GPU от Qualcomm, Adreno X1-85, который может похвастаться производительностью 4,6 TFLOPS, также отстает на 33% в "родном" тесте. Однако в тесте WildLife Extreme Unlimited новые Arc Graphics 140V, Radeon 890M и Adreno X1-85 показывают одинаковые результаты, в то время как Apple's M3 GPU явно лидирует в этом бенчмарке.

3DMark / Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XPS 14 2024 OLED,
5107 Points +73%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
Slim Pro 7 14ARP8,
4820 Points +63%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti,
4773 Points +62%
AMD Radeon RX 6550M
ThinkPad Z16 Gen 2,
4546 Points +54%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
4118 Points +39%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
4047 Points +37%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3786 Points +28%
Intel Arc 8-Core iGPU
MateBook X Pro 2024,
3719 Points +26%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
3669 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
VivoBook 14X K3405,
3493 Points +18%
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3421 Points +16%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
ExpertBook B3 B3404CVF,
3242 Points +10%
Intel Arc 8-Core iGPU
ZenBook 14 UX3405MA,
3206 Points +8%
Intel Arc 7-Core iGPU
Galaxy Book4 Pro 360,
3000 Points +2%
AMD Radeon 880M
ZenBook S 16 OLED UM5606WA,
2970 Points +1%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
2955 Points
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
ThinkPad P14s G4 21HF0017GE,
2873 Points -3%
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
2860 Points -3%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE,
2049 Points -31%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
1989 Points -33%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
1717 Points -42%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
1546 Points -48%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
877 Points -70%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
873 Points -70%
3DMark / Steel Nomad Light Score
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3940 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3903 Points
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
3299 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3198 Points
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
2816 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2467 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2118 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
2071 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
1148 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
1147 Points
3DMark / Steel Nomad Score
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
883 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
590 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
557 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
512 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
510 Points
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
500 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
233 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
232 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
223 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
47 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M3 Pro 18-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M3 Pro,
14545 Points
Apple M3 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M3 Pro,
12094 Points
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XPS 14 2024 OLED,
9394 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti,
9340 Points
Apple M3 10-Core GPU
MacBook Air 15 M3,
8286 Points
Apple M3 10-Core GPU
MacBook Air 13 M3 10C GPU,
8239 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
VivoBook 14X K3405,
7247 Points
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
6982 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6978 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
6855 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
ZenBook 14 UX3405MA,
6558 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
MateBook X Pro 2024,
6363 Points
Intel Arc 7-Core iGPU
Galaxy Book4 Pro 360,
5744 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
5522 Points
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE,
3681 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
3187 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
3164 Points

В бенчмарках OpenCL и OpenGL производительность Arc Graphics 140V оказалась заметно слабее, чем ожидалось. В некоторых случаях новый интегрированный GPU значительно отстает от своих предшественников. Тем не менее, есть потенциал для улучшения ситуации с будущими обновлениями драйверов.

Geekbench 6.2 / GPU OpenCL
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64570 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
50373 Points
LG gram Pro 16Z90SP
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48462 Points
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
43378 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
42798 Points
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
42411 Points
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
36741 Points
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34259 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
32096 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
31245 Points
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
30568 Points
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30506 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30470 Points
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
29852 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
29389 Points
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
27595 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
20677 Points
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
20592 Points
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
17704 Points
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
9994 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9991 Points
Geekbench 6.2 / GPU Vulkan 6.2
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
41279 Points
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
38270 Points
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
36750 Points
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
35419 Points
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
35076 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34432 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
34432 Points
LG gram Pro 16Z90SP
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
33133 Points
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
29898 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
28903 Points
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
28131 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
23722 Points
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
23247 Points
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
20666 Points
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
19484 Points
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
11351 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
11315 Points
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
97.8 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
79 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
52.6 fps
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
51.8 fps
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
36.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
33.9 fps
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
28.463 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
28.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
219.7 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
178.7 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
120 fps
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
114.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
77.4 fps
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
73.3 fps
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
64.7296 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60.6 fps

Игры

Мы были очень рады протестировать игровые бенчмарки, потому что предыдущая модель Arc Graphics, хотя и впечатляла в синтетических тестах, часто не могла удержать лидерство в игровой производительности и часто обгоняла Radeon 780M, особенно вскоре после ее выхода на рынок. Хорошая новость заключается в том, что новая Arc Graphics 140V, похоже, не имеет этой проблемы. Хотя производительность может варьироваться в зависимости от игры, новая 140V в целом превосходит Radeon 890M при аналогичных ограничениях мощности. Даже такие требовательные игры, как Cyberpunk 2077 и Baldur's Gate 3, можно плавно воспроизводить в 1080p с пониженными настройками детализации, кроме того, есть возможность повысить производительность с помощью апсемплинга XeSS. В ближайшее время мы добавим больше игровых бенчмарков для текущих iGPU с фиксированными ограничениями мощности.

Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
95 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
94.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2024 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU,
86.7 pt
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
86.6 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
83.9 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
77.7 pt
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
73.3 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
71.8 pt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
59.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU,
56.7 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
37.7 (30.7min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
37.2 (31.1min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
31.7 (26.7min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
31.3 (19.7min) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
30.2 (25.8min) fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (13.8 - 43.7, n=25, посл. 2 года)
27.7 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.8 (20.8min) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.1 (21.5min) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
19.7 (15.8min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
16.3 (7.08min) fps
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
35.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
31.4 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
30.9 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
28.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
26.3 fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (15.5 - 35.4, n=22, посл. 2 года)
25.9 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.6 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
20.1 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
31 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
28 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
28 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
27 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.1 (24min) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.9 (16min, 22P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
22.6 fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8.5 - 44.2, n=52, посл. 2 года)
21.9 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
20.4 (16min, 18P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
19.5 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
30.4 (3.23min, 21.7P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
27.3 (7.84min, 21.7P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
27 (8.38min, 21.3P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
23.4 (2.44min, 13.3P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
21.1 (3.6min, 13P1) fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.81 - 67.5, n=48, посл. 2 года)
19.7 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
19.2 (2.77min, 14.5P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
18.3 (2.18min, 11.9P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
14.3 (4.16min, 9.17P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
11 (0.636min, 4.48P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
33.2 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
32.1 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
30.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
30 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
28.6 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.5 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
24.4 fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (11.9 - 50.1, n=54, посл. 2 года)
23 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
21 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
15.7 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
57.4 (27.7min, 42.6P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
56.2 (24.3min, 30.1P1) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
56 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
54 (32min, 42.8P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
50.3 (5.9min, 10.8P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
50 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
49.8 (31.1min, 37.7P1) fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17.7 - 86, n=54, посл. 2 года)
39.5 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
34 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
31 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
80.9 (51.2min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
80.4 (53.3min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
80.3 (52.7min) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
74.4 (51.9min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
62.9 fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (13 - 109.1, n=56, посл. 2 года)
62.1 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
60.8 (34min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
59.6 (44min) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
51 (38min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
33.1 (18.7min) fps
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
48 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
46 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
45 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
43 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
42 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
41 (37min) fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17 - 79, n=41, посл. 2 года)
37.4 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
35 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
31 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
29 fps

Игры, режим standard

мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 114.4 91.1 47.1 23.4
The Witcher 3 (2015) 119 90 51 27
Dota 2 Reborn (2015) 93.1 59.7 67.2 62.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.6 40.9 30
X-Plane 11.11 (2018) 38.9 35.1 29.8
Far Cry 5 (2018) 76 46 42 38
Strange Brigade (2018) 196.8 77.4 65.1 54
F1 23 (2023) 79.2 78 55.9 16.5
Baldur's Gate 3 (2023) 34.2 26.3 23.6 23
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 39.6 31.7 27.7 24.3
F1 24 (2024) 68.6 68.9 51.9 15.8
Black Myth: Wukong (2024) 20

Игры, режим full speed

мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 158.7 152.4 66.3 27
The Witcher 3 (2015) 167 109 62 28
Dota 2 Reborn (2015) 102.8 96 84.9 80.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 88.6 47.2 33.2
X-Plane 11.11 (2018) 57 43.8 37.7
Far Cry 5 (2018) 94 51 45 42
Strange Brigade (2018) 229 80.2 67.2 57.4
F1 23 (2023) 101 89.9 63.1 18.8
Baldur's Gate 3 (2023) 40.3 31.4 28.2 27.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 45.4 37.7 33.3 28.9
F1 24 (2024) 90 81.5 60.4 19.1

Эффективность

Помимо высокой производительности, Intel также удалось повысить эффективность Arc Graphics 140V. Сначала мы рассмотрели Cyberpunk 2077, в котором у него было огромное преимущество над другими iGPU, включая GPU Snapdragon. Преимущество над Radeon 890M в Zenbook S 16 составляет впечатляющие 66%.

Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.696 fps per Watt
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
0.4816 fps per Watt
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.4205 fps per Watt
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.4176 fps per Watt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
0.3805 fps per Watt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
0.3153 fps per Watt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.3064 fps per Watt
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
0.306 fps per Watt
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE
Radeon 680M, R7 7735U
0.2415 fps per Watt

Мы также оценили эффективность игры The Witcher 3, поскольку у нас есть обширные сравнительные данные по старым ноутбукам, включая MacBook. Благоприятные результаты здесь неизменны, и только графические процессоры Apple показали немного лучшую эффективность (несмотря на то, что игра была эмулирована). Однако все остальные GPU, включая чипы Snapdragon, отстают.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
1.189 fps per Watt
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1.096 fps per Watt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1.075 fps per Watt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1.034 fps per Watt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.882 fps per Watt
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.847 fps per Watt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.771 fps per Watt
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.677 fps per Watt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.615 fps per Watt
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
0.611 fps per Watt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.582 fps per Watt
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
0.571 fps per Watt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
0.541 fps per Watt
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
0.54 fps per Watt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
0.527 fps per Watt
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.522 fps per Watt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.4933 fps per Watt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
0.4806 fps per Watt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.4368 fps per Watt
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.4246 fps per Watt

Вердикт - Intel может похвастаться самой быстрой графикой даже в играх

Первые тесты показали многообещающую производительность новой графической платы Intel Arc Graphics 140V. Хотя производительность возросла, еще более заметен прирост эффективности. Только Apple сохраняет заметное преимущество со своими графическими процессорами M3 и, вероятно, еще больше увеличит его в грядущем поколении M4.

Помимо производительности, Intel значительно повысила эффективность нового Arc Graphics 140V. В отличие от своего предшественника, она демонстрирует лучшие результаты не только в бенчмарках, но и в реальных играх.

Благодаря возросшей эффективности новые чипы Lunar Lake становятся все более привлекательными для игровых портативных компьютеров - сегмента, в котором Intel до сих пор не добилась особого успеха. Например, MSI Claw не показал убедительных результатов в тестах, поскольку SoC Meteor Lake требовали много энергии для достижения достойных результатов.

В ближайшее время мы протестируем более быструю версию Arc Graphics 140V с тактовой частотой ядра 2,05 ГГц и, соответственно, обновим результаты. То же самое относится и к Arc Graphics 140V с 16 Гб оперативной памяти. Кроме того, мы изучим бенчмарки Creator и включим в них дополнительные игровые бенчмарки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M
Andreas Osthoff, 2024-09-27 (Update: 2024-09-27)