UMI Plus E
Характеристики
фронт. камера: 5 МП 5.0MP GalaxyCore® GC5005 camera
Price comparison
Усреднено 8 оценок (из 15 обзоров)
Обзоры UMI Plus E
Источник: Mega Obzor Archive.org version
UMI Plus E удачное продолжение серии. Ключевыми преимуществами выступают ориентирование прошивки под международный рынок, отсутствие лишнего софта и оболочек. Интересен он будет с точки зрения возросшего уровня быстродействия, оперативной и внутренней памяти. В остальном мы остались при своем мнении, как и оригинальный UMI Plus, это одно из лучших предложений в своем ценовом сегменте. К условным минусам можно отнести отсутствие NFC.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 14 January 2017
Обзоры на других языках
Источник: IT Pro Portal EN→RU Archive.org version
Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 12 May 2017
Рейтинг: Итого: 85%
Источник: Beta News EN→RU Archive.org version
One would have to be seriously biased against the UMi Plus E in order not to appreciate the sheer competitiveness of the smartphone. It is keenly priced, has an exquisite design and doesn’t look cheap compared to more premium smartphones like the Google Pixel.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 06 February 2017
Рейтинг: Итого: 85%
Источник: IT Pro Portal EN→RU Archive.org version
Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 03 February 2017
Рейтинг: Итого: 85%
Источник: CNet Deutschland DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 24 January 2017
Источник: Chinahandys.net DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 03 January 2017
Рейтинг: Итого: 73% Производительность: 70% Качество экрана: 80% Портативность: 70% Внешний вид: 80%
Источник: ChinaMobileMag DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 December 2016
Источник: Mi Mundo Gadget ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 11 December 2016
Источник: 4G News PT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 13 February 2017
Рейтинг: Итого: 74% Стоимость: 75% Производительность: 75% Качество экрана: 70% Портативность: 85% Внешний вид: 75%
Источник: Chimera Revo IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 24 March 2017
Рейтинг: Итого: 63% Оснащение: 70% Качество экрана: 65% Портативность: 60% Внешний вид: 60%
Источник: Androidiani IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 03 March 2017
Источник: Andrea Galeazzi IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 09 January 2017
Рейтинг: Итого: 69% Стоимость: 70% Качество экрана: 75% Портативность: 65% Внешний вид: 79%
Источник: AndroidWorld.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 02 January 2017
Рейтинг: Итого: 77% Стоимость: 80% Оснащение: 85% Качество экрана: 85% Портативность: 80% Эргономичность: 75%
Источник: Cinafoniaci IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 26 December 2016
Источник: Arena IT →RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 09 February 2017
Комментарий
unknown:
Графические процессоры этой категории производительности совершенно не подходят для игр. Скорее всего, даже в повседневных делах пользователь столкнётся с ограничениями, такими, как отсутствие аппаратного декодирования видео или невозможность подключения монитора с актуальным разрешением.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
unknown:
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
5.50": Такой размер экрана вполне типичен для смартфонов и портативных игровых приставок. Он позволяет разумно сочетать компактность, умеренное энергопотребление и умеренную стоимость производства.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
76.38%: Посредственный товар. Его недостатки слишком значительны, а цена слишком велика на фоне того, что предлагается потенциальному покупателю взамен. Если есть возможность, лучше поискать более удачный вариант.
Вся информация - в наших подробных обзорах.