Встречный иск Samsung насмешил nVIDIA
В начале сентября компания nVIDIA подала в суд на Samsung и Qualcomm, заявив, что графические ускорители Adreno используют ее патенты без соответствующих выплат, и потребовала запретить продажи некоторых устройств корейского производителя с этими чипами. Хотя всем уже порядком надоели патентные разбирательства, являющиеся лишь плохо завуалированными попытками избавиться от конкурентов на рынке, обвинение все же можно принять всерьез - это не "скругленные прямоугольники" Apple, а серьезное подозрение в незаконном использовании интеллектуальной собственности. А вот встречный иск Samsung, запоздавший на пару месяцев, действительно заставляет сомневаться в здравомыслии их юристов: не найдя ничего такого, в краже чего можно было бы обвинить черно-зеленую компанию, они решили придраться к рекламе планшета Shield. По словам nVIDIA, он оснащен "самым быстрым мобильным процессором в мире" (nVIDIA Tegra K1), но в Samsung уверены, что это - "ложная и вводящая в заблуждение информация". Как считают в Samsung, самым быстрым процессором для мобильных устройств является их Exynos 5433 Octa, установленный в некоторых (в том числе продающихся в России) моделях планшетофона Galaxy Note 4.
Ситуация складывается явно не в пользу корейской компании. Даже если не принимать во внимание очевидную нелепость (а как еще можно назвать придирки к рекламным слоганам?) иска, флагманский чип nVIDIA действительно несколько быстрее Exynos 5433, а в графически требовательных задачах благодаря мощному видеоускорителю на "ноутбучной" архитектуре Kepler вообще превосходит его в несколько раз. По словам представителей nVIDIA, компания пока еще не готова выпустить официальное заявление в ответ на иск, но "не может сдержаться и не опровергнуть ложное утверждение" Samsung о превосходстве их процессора. Для этого были опубликованы сравнительные бенчмарки планшета Shield и Galaxy Note 4 - они приведены ниже и примерно соответствуют полученным нами при тестировании обоих устройств результатам. Думаем, официального заявления не потребуется - превосходство K1 очевидно.
Правда, кое в чем в Samsung все же правы: Tegra K1 действительно не является самым быстрым мобильным процессором. Этот титул теперь принадлежит чипам Apple A8 (iPhone 6, iPhone 6 Plus) и A8X (iPad Air 2). A8 обходит "старый" K1 в планшете Shield по производительности на ядро и отстает только в многоядерных задачах за счет меньшего количества ядер, а отставание в графическом плане было устранено с выходом A8X, графический ускоритель которого лишь незначительно отстает от GeForce ULP в Tegra K1 в бенчмарке GFXBench 3.0, но при этом работает с дисплеем более высокого разрешения (в iPad Air 2). А это значит, что и nVIDIA, и Samsung пора прекратить бесполезные споры и суды и сосредоточиться на разработке более мощных и экономичных чипов, чтобы не отстать от реального конкурента. Несмотря на обновление процессорной части Tegra K1 (теперь используется два 64-битных ядра Denver с повышенной производительностью на ядро), его графический ускоритель по-прежнему основан на теперь уже устаревшей архитектуре Kepler. Как насчет четырех ядер Denver и графики Maxwell? Тогда высмеивающий Samsung график выглядел бы еще более впечатляюще...
Источник(и)
