Cкладной смартфон, который заряжается по воздуху. Обзор Motorola Razr 40 Ultra (Razr+)
При цене в $1200, Motorola Razr 40 Ultra - не дешёвый смартфон, но у него есть уважительная причина. Он складывается пополам, и не справа налево, а сверху вниз, аккурат как раскладушки Razr пятнадцать лет назад. В разложенном виде имеем экран с диагональю 6.9 дюйма, примерно как у любого другого современного смартфона. В сложенном, пользователь имеет доступ ко внешнему 3.6-дюймовому экрану, а сам смартфон легко поместится в нагрудный карман рубашки.
Отметим, в странах северной Америки этот смартфон известен под именем Razr+ вместо имени Razr 40 Ultra, применяемого в других частях мира.
Для этого смартфона были выбраны оригинальные цвета и достигнуты договорённости с несколькими громкими брендами. Он ориентирован на аудиторию, ценяющую стиль. Беспроводная зарядка и совместимость с eSIM означают, что и любители современных технологий тоже не останутся за бортом. Действительно ли он подойдёт всем и даст счастье каждому? Сейчас мы узнаем.
Группа сравнения
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | June 2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | September 2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | January 2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 г | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87.9 % v7 (old) | October 2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | December 2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Дизайн и особенности – Алюминий, влагозащищённость, малая толщина
Корпус вышел волшебным. Новинка умещается в кармане охотнее и комфортнее, нежели прежние складные смартфоны, ведь в сложенном виде толщина её - полтора сантиметра. Вопреки тонкости корпуса, телефон ощущается прочным в разложенном состоянии, и зона соединения двух половинок корпуса вообще никак не обращает на себя внимание. По центру экрана, где он складывается пополам, всё же появляется складочка, но менее заметная, чем в предшествующих моделях.
Помимо тестового варианта с аппетитным вишнёвым окрасом, предлагаются чёрный и синевато-голубоватый, оба располагают матовой чёрной внешней стороной.
Сам производитель называет окрас тестового образца фразой "Viva Magenta", он родился в результате взаимодействия Motorola с компанией Pantone, которая назвала Viva Magenta цветом года-2023. Внешняя сторона корпуса здесь сделана из искусственной кожи.
Влагозащита и защита от сторонних частиц по стандарту IP52 есть лишь частичная защищённость. Но, хотя бы, минимально достаточная. Вес нам кажется маленьким, всего 188 грамм с половиной.
Споры может вызвать то, что, помимо яркого цвета, тестируемый Razr отличается ещё и собственным запахом, созданным в партнёрстве с Firmenich. Нам он не кажется дорогим и эксклюзивным, скорее, несколько напоминает дешёвые шампуни. Но ведь кому-то эта задумка Motorola вполне может прийтись по душе.
Порты и коммуникации. Оснащение – eSIM есть, ожидаемое количество ROM есть
256 ГБ памяти UFS 3.1 и 8 ГБ оперативной памяти - пожалуй, стандарт для актуальных на середину 2023 года раскладных телефонов. За 1200 долларов США совершенно реально найти больше ROM или RAM, особенно если переключиться на не складывающиеся смартфоны.
С картами памяти смартфон не дружит и слот для nano-SIM здесь всего один. Использовать две операторские карты за раз будет можно, если задействовать технологию eSIM.
ПО – Чистая Android 13, три обновления ОС
Android 13 предустановлена и обещают, что пользователю рано или поздно придут три последующих версии ОС от Google. Обновления безопасности обещают выпускать 4 года. На наше замечание, что заплатки безопасности у Motorola выходят с большой задержкой по сравнению с телефонами других компаний, представитель компании ответил, что они постараются исправиться. Впрочем, тестовый образец располагает заплатками от мая 2023 года, которые можно засчитать, как относительно свежие.
Как и свойственно Motorola, созданная для этого Razr сборка Android почти чиста. Из того, что не предусмотрено самой Google, есть только несколько приложений от самой Motorola, например, для настройки продвинутых жестов. Есть ещё функции безопасности, очень напоминающие набор ThinkShield, что мы встретили в ThinkPhone. Приложение Moto Secure позволяет блокировать небезопасные сети и создавать защищённые папки.
Ещё есть функция Ready For, позволяющая соединить телефон с компьютером или ноутбуком посредством Wi-Fi, чтобы использовать в качестве дополнительного экрана или веб-камеры. Предусмотрена и предельно простая передача файлов через общий буфер обмена.
Связь и навигация – Без Wi-Fi 7
Поддержка Wi-Fi 6E позволит задействовать новый, пока мало зашумлённый диапазон 6 ГГц. Но поддержкой максимально современного стандарта Wi-Fi 7 удача этот смартфон не одарила. Вблизи точки доступа, уровень беспроводной сети отображается, как максимальный; при удалении на десять метров от неё, с тремя стенами на пути сигнала, полосок становится чуть меньше, но страницы по-прежнему загружаются со свистящей скоростью.
Замеренные нами скорости Wi-Fi хороши, до 1.3 Гбит, хотя эта цифра не отличается стабильностью. И смартфон-предшественник был ещё шустрее.
Широкая поддержка диапазонов 4G LTE и 5G позволит пользоваться связью почти в любой точке мира. Качество приёма сотовой сети нам показалось отменным, на уровне других дорогих смартфонов.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (34.8 - 1875, n=184, посл. 2 года) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (40.5 - 1810, n=186, посл. 2 года) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (229 - 1902, n=76, посл. 2 года) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Усредн. модель класса Smartphone (668 - 1864, n=76, посл. 2 года) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Если попробовать определить своё местоположение на улице, сделать это получается с погрешностью в пределах 3 метров. Смартфон совместим со множеством спутниковых сетей, но поддержки SBAS, которая улучшила бы точность, нет.
Проверить практические навыки смартфона в навигационном деле нам, как и обычно, помогла велопрогулка. Конкурентом для Razr+ мы взяли часы Garmin Venu 2. Точность, по итогу, выглядит порядочно, с редкими отклонениями записанного маршрута от реального. Для повседневного применения смартфон подойдёт, и не устроит только тех, кому предельно важен каждый метр.
Телефонные функции и качество связи – Микрофон чуть глуховат
Для звонков применяется стандартное телефонное приложение Google. Поддержка VoLTE и VoWi-Fi присутствует.
Голос собеседника при разговоре слышно хорошо, а вот наш голос собеседнику слышался несколько глуховато, нечётко. Желательно всегда говорить погромче. В том числе и в режиме громкой связи, который работает хорошо, пусть громкость динамика и не слишком велика.
Камеры – Хорошие снимки в хорошем освещении
Важной задачей при создании этого смартфона было сделать так, чтобы внешний экран не слишком пострадал от размещения в его пределах сразу двух камер. В итоге, место этим камерам определили в левом верхнем углу экрана. Одна из них даёт 12 МП и поддерживает оптическую стабилизацию, а вторая, на 13 МП, названа сверхширокоугольной и умеет делать макро-снимки.
Первая делает приятные глазу снимки с хорошей цветопередачей, но слегка заваленной в холод. Да и подробностей захватывается не так много, как у iPhone 14 или Honor Magic4 Pro. К тому же, актуальные смартфоны Apple делают снимки с бо́льшей контрастностью, которые выглядят более насыщенно.
Отсутствие перископ-системы несколько ограничивает возможности этого Razr. При съёмке в темноте, некоторые части снимка выходят совсем уж тёмными, различить в них что-то будет сложно. Но к резкости у нас вопросов нет.
Вторая камера хорошо исполняет свои обязанности и запечатлевает достаточно мелких подробностей.
Видеозапись возможна в разрешении до UHD 2160p при не более, чем 30 к/с, хотя многие дорогие смартфоны сейчас уже дружат с SUHD 4320p и 60 кадрами в секунду.
Наличие внешнего экрана позволяет делать selfie-снимки не только на лицевую камеру, но и на любую из основных двух. Лицевая располагает разрешением 32 МП и у неё не очень хорошо со светочувствительностью. Как и обычно в последние времена, 32 МП - не то разрешение, с которым камера фактически делает снимки. Каждые 4 точки математически округляются в 1, и получаются 8 мегапикселей.
В итоге, в плане резкости и количества подробностей, фотографии выходят совершенно сравнимыми с теми, что создают основные два фотосенсора.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
Смартфон делает крайне резкие и детальные снимки в хорошо освещённой студии. Если освещение урезать до 1 люкса, выходит полностью наоборот, без мелких подробностей, без особой правильности цветов.
Комплектация и аксессуары. Гарантия – С силиконовым чехлом
В комплект поставки включены ЗУ на 30 Вт, шнур USB, ключ отсека SIM и состоящий из двух половинок силиконовый кейс для внешней части смартфона, совпадающий по цвету с самим смартфоном.
Производитель предлагает ЗУ для автомобиля за 20 с небольшим долларов. Аналогичных денег стоит обычное ЗУ, если с комплектным что-то случится.
Гарантия при покупке в США составит 12 месяцев, в Германиии - 24. За добавочные деньги предлагается увеличение срока гарантии, включая и возможность ремонта при непреднамеренном повреждении устройства.
Устройства ввода и удобство обращения – Резвый сенсорный экран
Основной экран способен менять свою частоту обновления от 1 Гц до 165 Гц в зависимости от действий пользователя. Последний получает плавную отрисовку содержимого экрана и в то же время экономию заряда аккумулятора, когда на экране ничего особо не происходит. Внешний экран способен дать до 144 герц.
Оба экрана быстро и точно реагируют на касание в любой их части. Заявленная частота работы сенсорного слоя - 360 герц.
При раскрытии смартфона, запущенное на внешнем экране приложение будет перенесено на основной экран. Аналогично, достаточно нажать одну кнопку до того, как захлопнуть Razr 40 Ultra, чтобы окно перекочевало со внутреннего дисплей на наружний. В противном случае, телефон уйдёт в режим ожидания.
Важно и хорошо то, что механизм раскрытия-закрытия здесь согласен удерживать любой угол. Смартфон можно поставить, как заглавную букву А, чтобы смотреть на внешнем экране фильм, или можно использовать оба экрана при попытке сделать более удачный снимок. Или снимать, держа смартфон полусогнутым за нижнюю половину. Прямо, как компактную видеокамеру.
Раскрыть смартфон одной рукой будет непросто, ибо механизм, о котором идёт речь, довольно тугой.
Дисплей – Два качественных OLED
Основной экран измеряется 6.9 дюйма, или 17.5 сантиметра, в диагонали. Соотношение 22:9 означает, что экран несколько больше привычного вытянут по высоте. Вряд ли это как-то помешает повседневному применению. Само по себе разрешение 2640 на 1080 сравнимо с показателями смартфонов-конкурентов, как и плотность пикселей; изображение всегда выглядит приятно и резко. Некоторую смятость экрана посередине легко ощутить под пальцем, но увидеть можно только при падении на это место лучей света под определённым углом.
Как и в каждом экране P-OLED, каждый пиксель (да и субпиксель) производит свет сам вместо того, чтобы пропускать или блокировать свет от подсветки, которая в дисплеях LCD располагалась бы позади. Это даёт почти нулевой уровень чёрного и почти бесконечную контрастность, если, конечно, на экран не падают интенсивные лучи стороннего света. Следовательно, содержимое становится ещё более насыщенным и хорошо различимым.
Минус экранов OLED состоит в том, что для расширения диапазона достижимых уровней яркости на таких матрицах приходится применять ШИМ. Все пиксели мигают с большой, неразличимой глазу частотой, что даёт фактическое уменьшение яркости, но может создавать у отдельных людей усталость глаз и даже головные боли.
Особенно последнее возможно, если частота ШИМ мала. И здесь она именно, что мала, 103 герца. Спасибо, на малых уровнях яркости можно задействовать настройку, уменьшающую пульсации.
Советуем тем, кто считает себя чувствительными к ШИМ, лично повзаимодействовать несколько минут с этим смартфоном ДО покупки.
Следующая строка: 1 = параметры основного, 2 = параметры внешнего экрана
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 928 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
| Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -21% | -27% | 17% | 6% | |
| Яркость в центре | 928 | 500 -46% | 803 -13% | 795 -14% | 1015 9% |
| Brightness | 943 | 495 -48% | 809 -14% | 800 -15% | 1022 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 97 4% | 97 4% | 98 5% |
| Уровень чёрного * | |||||
| Colorchecker Delta E * | 2.21 | 1.99 10% | 2.27 -3% | 1 55% | 1.6 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 5.37 20% | 5.99 11% | 2.5 63% | 3.4 50% |
| Delta E для серого * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.9 -144% | 1.5 6% | 2.6 -63% |
| Гамма | 2.304 95% | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6577 99% | 6663 98% | 6234 104% | 6466 101% | 6506 100% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 103 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 103 Гц. . Стоит заметить, что частота 103 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Задействовав спектрофотометр, мы сперва измерили яркость основного дисплея при выводе белого поля. Вышло около 1000 кандел на м². При заполненности экрана белым на 18% (APL18), вышло порядка 1100 единиц. Внешний экран даёт на сто, сто пятьдесят единиц яркости меньше.
Далее были исследованы вопросы цветопередачи. Для абсолютного большинства цветов, кроме коричневого и зелёного, отклонения оказались крайне скромными, в режиме Natural (Натуральный или Естественный), по крайней мере. Он чуть убавляет насыщенность изображения. Внешний экран чуть проигрывает основному в вопросе цветопередачи, но совсем не сильно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.5 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 0.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.5 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Глядя на основной экран на улице, можно легко увидеть отражения окружающих объектов, но само содержимое разобрать будет легко.
При взгляде под любым углом, даже самым экстремальным, цвета остаются более-менее правильными и текст - читаемым.
Производительность – Есть, чем гордиться
Snapdragon 8+ Gen 1 есть топовый и очень мощный процессор. Правда, прошлого и постепенно теряющего актуальность поколения, но это ничуть не мешает ему замечательно справляться с любыми приложениями, которые только можно загрузить на Android-смартфон. В конце концов, разработчики стараются делать так, чтобы большая часть этих приложений хорошо работала на куда менее производительных процессорах.
Бенчмарки, задействующие ИИ-алгоритмы, остались этим смартфоном недовольны. Он вряд ли оптимизировался под это конкретное применение. Вообще, Razr+ отстаёт по тестам от других смартфонов со Snapdragon 8+ Gen 1, но в разумных пределах, и сильных придирок этот факт не заслуживает.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1267 - 74958, n=143, посл. 2 года) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
По графической производительности наблюдается отставание от других смартфонов с точно таким же процессором Snapdragon и такой же графикой Adreno. Винить стоит падение частот из-за перегрева, о нём поговорим чуть дальше в подробностях. Так, или иначе, скорости хватает для всех задач, прямо или косвенно задействующих графический адаптер.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
Веб-страницы загружаются быстро, и ждать картинки, когда уже показался текст, нам не пришлось ни разу. Цифры в браузерных тестах точно так же радуют.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=152, посл. 2 года) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... меньше = лучше
Местная память UFS 3.1 хороша, но на самый топовый уровень вырваться не стремится. Корпус и экран в исследуемом смартфоне отнюдь не простые, и производителю пришлось сэкономить на чём-то, чтобы итоговая стоимость не оказалась слишком уж большой. Подобное - норма для складных смартфонов, и не так уж важно, учитывая, что Razr+ резво справляется с любым делом.
| Motorola Razr 40 Ultra | Motorola Razr 2022 | Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -26% | 7% | -18% | -13% | |
| Sequential Read 256KB | 1816.8 | 1768 -3% | 1695.2 -7% | 1598.77 -12% | 1882.11 4% | 1749 ? -4% | 1839 ? 1% |
| Sequential Write 256KB | 1352.6 | 1149 -15% | 1296.5 -4% | 987.09 -27% | 1783.27 32% | 1163 ? -14% | 1425 ? 5% |
| Random Read 4KB | 362 | 315 -13% | 270.2 -25% | 308.23 -15% | 342.67 -5% | 286 ? -21% | 277 ? -23% |
| Random Write 4KB | 472.3 | 332 -30% | 300.1 -36% | 245.94 -48% | 446.48 -5% | 319 ? -32% | 309 ? -35% |
Игровая производительность – 60 кадров в секунду
Экран способен отображать больше сотни кадров в секунду, и вычислительные компоненты хороши. Проблем в актуальных играх нет.
Правда, PUBG Mobile, Diablo Immortal и многие другие игры просто не умеют отрисовывать больше 60 к/с. Замерить кадры в секунду нам, как всегда, помогла утилита от GameBench.
В зависимости от разрешения и настроек, и 60 fps достижимы не всегда. PUBG Mobile в Ultra HD даёт лишь 40. В общем, хотя Razr+ вполне справится с задачами этого плана, рынок предлагает множество смартфонов, которые справятся куда лучше.
Зато в кое-какие игры из не слишком сложных можно играть, не раскрывая смартфон, прямо на его внешнем экране.
Шумовые и температурные показатели – Пот и одышка
Нагрев
В этом весьма небольшом помещении проживает горячий товарищ, Snapdragon 8+ Gen 1. В итоге, отдельные места изящного корпуса Razr 40 Ultra нагреваются, при долгой вычислительной нагрузке, до внушительных 54.6 °C.
В обычных делах такой нагрев невозможен, он появится именно при длительной игровой сессии и подобных делах. И, конечно, скажется на быстродействии. К концу длительного нагрузочного теста (20 прогонов), проведённого соответствующим приложением семейства 3DMark, быстродействия осталось лишь 44% от изначального значения. В таких условиях это уже и не флагманский смартфон, а, скорее, хороший средний уровень.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Нагрузочный тест 3DMark Wild Life
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Аудиосистема
Разговорный динамик при озвучивании песен и прочего материала используется, как второй динамик в стереопаре. В паре с динамиком на дне телефона, ими обеспечивается до 80 акустических децибел громкости, что не слишком много. Но звук хотя бы чистый, звуковой диапазон - ровный. Примерно до той области, с которой начинается бас.
На полной громкости некоторые композиции всё же режут слух, звучат неприятно.
Внешнюю аудиосистему и иные устройства можно подсоединить через USB-C или Bluetooth. Список поддерживаемых кодеков должен порадовать почти всех, кроме тех, кто предпочитает Samsung Scalable Codec. Это aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3, LDAC.
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Razr 40 Ultra
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Flip4 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа – Наконец, дождались беспроводную зарядку
Энергопотребление
Потребление тока под вычислительной нагрузкой и с полной яркостью экрана выглядит чуть расточительным, до 10.3 ватта. Зато при минимальной загруженности вышло намного меньше. Картина выходит противоречивая, с некоторым проигрышем смартфону Galaxy Z Flip4. Но иные конкуренты ведь ещё прожорливей.
По проводу, смартфон принимает до 33 ватт. Учитывая не самый ёмкий аккумулятор, на полную зарядку уходит всего час и 10 минут. А ещё этот Razr совместим с беспроводной зарядкой, ура, ура, ура (Qi, не более 5 Вт).
| Выкл. |   0.1 / 0.2 Вт |
| Ожидание |  0.9 / 1.1 / 1.3 Вт |
| Нагрузка |
5.5 / 10.3 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 мА⋅ч | Honor Magic Vs 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 мА⋅ч | Xiaomi Mix Fold 2 4500 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -36% | 37% | 3% | -23% | -13% | |
| В простое, мин. * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.56 38% | 0.97 -8% | 1.006 ? -12% | 0.894 ? 1% |
| В простое, сред. * | 1.1 | 1.7 -55% | 0.71 35% | 1.37 -25% | 1.834 ? -67% | 1.456 ? -32% |
| В простое, макс. * | 1.3 | 2 -54% | 0.79 39% | 1.48 -14% | 1.984 ? -53% | 1.616 ? -24% |
| Нагрузка, сред. * | 5.5 | 7 -27% | 3.59 35% | 3.98 28% | 5.68 ? -3% | 6.45 ? -17% |
| Нагрузка, макс. * | 10.3 | 10.1 2% | 6.45 37% | 6.83 34% | 8.44 ? 18% | 9.8 ? 5% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление в тесте Geekbench (яркость экрана = 150 единиц)
Энергопотребление в тесте GFXBench (яркость экрана = 150 единиц)
Автономная работа
3800 миллиампер-часов есть на 300 больше, чем у прямого предшественника, и чуть больше, чем у Galaxy Z Flip4. Время работы выходит приличным, хотя и не доходит до уровня хороших смартфонов в традиционном корпусе, "кирпич" или "плитка", на вкус читателя.
Те, кто собирается просматривать различные сайты при весьма умеренной яркости экрана, могут рассчитывать где-то на 11 часов. Под полной загрузкой и при 100% яркости мы получили часа 4 и 19 минут. На день должно хватить - как уже подмечено, цифры хороши по меркам складных смартфонов.
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 мА⋅ч | Motorola Razr 2022 3500 мА⋅ч | Honor Magic Vs 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 мА⋅ч | Xiaomi Mix Fold 2 4500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -16% | 7% | -2% | -15% | |
| В простое | 1422 | 1435 1% | |||
| Воспр. видео H.264 | 1013 | 1089 8% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 669 | 565 -16% | 756 13% | 657 -2% | 567 -15% |
| Нагрузка и 100% яркости | 259 | 271 5% |
За
Против
Вердикт – Стильно и продуманно
Во многих складных смартфонах встречается один и тот же набор слабых мест - но не в данном товаре Motorola. Складной механизм здесь сделан прочным и выверенным, и он не бросается в глаза, когда Razr+ раскрыт. Складка посередине экрана мала. Корпус очень компактен и легко уместится в небольшие карманы. А приятным бонусом прилагается чувство ностальгии по дням, когда складной Motorola, Nokia или Sony Ericsson был у каждого уважающего себя человека.
Надеемся, следующая ревизия смартфона будет требовать чуть меньшего усилия для раскрытия. Но и сейчас механизм раскрытия хорош и обеспечивает несколько нестандартных возможностей по использованию устройства. Всё, как в ноутбуках Lenovo Yoga.
Внешний экран стал больше, и число его потенциальных применений выросло, пусть на него и можно вынести не каждое приложение. Увеличилась и вместительность аккумулятора, и поддержку беспроводной зарядки тоже можно только приветствовать.
А если о менее радужном, то за $1200 производитель предлагает нам несколько несвежее железо. Камеры с перископом нет, режимов видеосъёмки с особо большими разрешением и/или частотой кадров тоже нет, процессор работает резво, но создан в прошлом году, а не в этом. Плюс, вопрос рассеивания тепла от процессора в этом компактном корпусе явно решён не идеальным образом.
Motorola Razr Plus, он же Razr 40 Ultra - стильный складной смартфон без многих недостатков, утянувших на дно его предшественников. Но большая цена как была, так и остаётся.
С выходом этой новинки прошлогодний Razr подешевел. Процессор там тот же, а вот внешний экран сделан куда менее крупным. Те, кто хочет точно не прогадать, вероятно, должны подождать ещё месяц, другой до выхода Galaxy Z Flip5 и первых обзоров на него.
Где купить?
На момент проведения тестирования (начало июня 2023 года), этот смартфон Motorola не продаётся ни в Германии, ни в США. В тех магазинах, где для него нашлись странички товара, упомянуто, что товар либо уже распродан, либо скоро поступит в продажу.
Motorola Razr 40 Ultra
- 12 June 2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
