Краткий обзор ноутбука Lenovo IdeaPad Slim 9i - Люксовая внешность, ужасный тачпад
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.2 % v7 (old) | January 2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.6 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
87.1 % v7 (old) | December 2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 килог. | 15.7 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
82.5 % v7 (old) | December 2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | December 2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 килог. | 15.9 мм | 14.00" | 2160x1440 | |
84.2 % v7 (old) | October 2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 килог. | 13.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | August 2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 1920x1080 |
|
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 475.8 cd/m²
Контрастность: 1081:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
81.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -12% | -13% | -13% | -10% | |
Display P3 Coverage | 87.4 | 64.2 -27% | 68.8 -21% | 67.1 -23% | 68.6 -22% | 71.7 -18% |
sRGB Coverage | 99.9 | 94.2 -6% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 98.3 -2% | 99.3 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 81.1 | 65 -20% | 70.9 -13% | 69 -15% | 69.8 -14% | 72.9 -10% |
Response Times | -3% | -6% | 31% | 14% | 13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 55.2 ? -14% | 59.6 ? -23% | 37.6 ? 22% | 49.6 ? -2% | 45.6 ? 6% |
Response Time Black / White * | 37.2 ? | 34.4 ? 8% | 32.8 ? 12% | 22.4 ? 40% | 26.4 ? 29% | 29.6 ? 20% |
PWM Frequency | 59520 ? | |||||
Параметры экрана | 6% | 11% | 11% | 14% | 1% | |
Яркость в центре | 475.8 | 365 -23% | 293 -38% | 458 -4% | 375.1 -21% | 399.6 -16% |
Brightness | 463 | 346 -25% | 277 -40% | 448 -3% | 371 -20% | 385 -17% |
Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 89 0% | 89 0% | 91 2% | 89 0% |
Уровень чёрного * | 0.44 | 0.23 48% | 0.18 59% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.37 16% |
Контрастность | 1081 | 1587 47% | 1628 51% | 1832 69% | 1103 2% | 1080 0% |
Colorchecker Delta E * | 3.81 | 3.65 4% | 2.95 23% | 3.4 11% | 1.79 53% | 3.2 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.96 | 6.69 4% | 6.03 13% | 6.7 4% | 3.05 56% | 6.44 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.61 37% | 0.9 65% | 1.7 33% | 1.79 30% | 1.73 32% |
Delta E для серого * | 4.1 | 4 2% | 4.2 -2% | 4.9 -20% | 2.3 44% | 4.7 -15% |
Гамма | 2.14 103% | 2.33 94% | 2.099 105% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
CCT | 6564 99% | 6873 95% | 6622 98% | 7704 84% | 6405 101% | 7184 90% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 72.4 | 60.1 -17% | 71 -2% | 63.5 -12% | 63.9 -12% | 66.3 -8% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 93.9 -6% | 93 -7% | 99.1 -1% | 98.8 -1% | 99.5 0% |
Среднее значение | -5% /
0% | -2% /
5% | 10% /
9% | 5% /
9% | 1% /
1% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.8 ms стадия 1 | |
↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
48.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26.4 ms стадия 1 | |
↘ 22 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
HP 14s-dq1431ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 14s-dq1431ng | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3807 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2594 баллов | |
PCMark 10 Score | 4982 баллов | |
? |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel |
* ... меньше = лучше
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -20% | 43% | 4% | -29% | |
Seq Read | 2068 | 2177 5% | 3760 82% | 2933 42% | 1219 -41% |
Seq Write | 1414 | 813 -43% | 2335 65% | 810 -43% | 947 -33% |
4K Read | 46.99 | 53.2 13% | 66.8 42% | 56.6 20% | 50.9 8% |
4K Write | 211.9 | 180 -15% | 184.3 -13% | 147.6 -30% | 150.9 -29% |
4K-64 Read | 1027 | 531 -48% | 1801 75% | 856 -17% | 587 -43% |
4K-64 Write | 978 | 398.5 -59% | 1754 79% | 1099 12% | 862 -12% |
Access Time Read * | 0.057 | 0.052 9% | 0.135 -137% | 0.046 19% | 0.083 -46% |
Access Time Write * | 0.066 | 0.058 12% | 0.018 73% | 0.028 58% | 0.114 -73% |
Score Read | 1281 | 802 -37% | 2244 75% | 1206 -6% | 760 -41% |
Score Write | 1331 | 660 -50% | 2172 63% | 1328 0% | 1108 -17% |
Score Total | 3243 | 1822 -44% | 5500 70% | 3059 -6% | 2260 -30% |
Copy ISO MB/s | 1891 | 1962 4% | 1518 -20% | ||
Copy Program MB/s | 604 | 522 -14% | 549 -9% | ||
Copy Game MB/s | 1422 | 1258 -12% | 1164 -18% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 41% | 21% | -13% | |
Write 4K | 131.5 | 139.6 6% | 248.4 89% | 161.8 23% | 132.3 1% |
Read 4K | 36.83 | 37.3 1% | 56.4 53% | 60.6 65% | 51.7 40% |
Write Seq | 1614 | 1827 13% | 2513 56% | 2209 37% | 1264 -22% |
Read Seq | 2030 | 2253 11% | 2250 11% | 2473 22% | 1484 -27% |
Write 4K Q32T1 | 516 | 467.9 -9% | 589 14% | 514 0% | 478.4 -7% |
Read 4K Q32T1 | 419.7 | 366.7 -13% | 696 66% | 586 40% | 366.9 -13% |
Write Seq Q32T1 | 2705 | 2349 -13% | 2515 -7% | 2205 -18% | 1750 -35% |
Read Seq Q32T1 | 3390 | 3540 4% | 4915 45% | 3352 -1% | 1970 -42% |
Среднее значение | -10% /
-13% | 42% /
42% | 13% /
11% | -21% /
-23% |
* ... меньше = лучше
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 7236 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19495 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 4888 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1738 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 91.4 | 81 | 27 | |
The Witcher 3 (2015) | 95.3 | 56.1 | 32.7 | 14.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 82 | 65.3 | 47.9 | 46.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.9 | 23.2 | 17.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 29.2 | 43.2 | 38.7 |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 1% | -7% | -3% | -6% | |
в выкл. виде (фон) * | 26.7 | 26.3 1% | 24 10% | 29.3 -10% | 29.8 -12% |
Мин. в простое * | 26.7 | 26.3 1% | 25 6% | 29.3 -10% | 29.9 -12% |
В простое, сред. * | 26.7 | 26.3 1% | 27 -1% | 29.3 -10% | 31 -16% |
В простое, макс. * | 26.7 | 26.3 1% | 39 -46% | 30.8 -15% | 31 -16% |
Нагрузка, сред. * | 34 | 34.1 -0% | 43 -26% | 35.7 -5% | 35.6 -5% |
Witcher 3 ultra * | 43.5 | 43.4 -0% | 39 10% | 35.7 18% | 37.4 14% |
Нагрузка, макс. * | 43.5 | 43.3 -0% | 43 1% | 37.9 13% | 40.8 6% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 26.7 / 26.7 / 26.7 дБ |
Нагрузка |
| 34 / 43.5 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.7 dB(A) |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.2 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.37 / 0.46 Вт |
Ожидание | 4.5 / 10.5 / 10.6 Вт |
Нагрузка |
44.2 / 61.9 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 19% | 1% | -4% | 23% | 12% | |
В простое, мин. * | 4.5 | 3.3 27% | 5 -11% | 3 33% | 4.8 -7% | 4 11% |
В простое, сред. * | 10.5 | 6.7 36% | 7 33% | 9 14% | 6.5 38% | 6.3 40% |
В простое, макс. * | 10.6 | 6.9 35% | 11 -4% | 11 -4% | 7.7 27% | 7.7 27% |
Нагрузка, сред. * | 44.2 | 41.4 6% | 54 -22% | 60.8 -38% | 29.6 33% | 48.3 -9% |
Witcher 3 ultra * | 45.8 | 39.3 14% | 39 15% | 56 -22% | 28.6 38% | 49 -7% |
Нагрузка, макс. * | 61.9 | 64.7 -5% | 65 -5% | 65.6 -6% | 57.8 7% | 57.6 7% |
* ... меньше = лучше
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Вт⋅ч | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Вт⋅ч | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Вт⋅ч | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -10% | -46% | 8% | 16% | -24% | |
В простое | 2407 | 2260 -6% | 825 -66% | 1554 -35% | 1623 -33% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 658 | 591 -10% | 451 -31% | 768 17% | 786 19% | 619 -6% |
Нагрузка и 100% яркости | 118 | 103 -13% | 68 -42% | 117 -1% | 194 64% | 79 -33% |
За
Против
Lenovo предлагает очень много различных 14-дюймовых ноутбуков и, пожалуй, IdeaPad Slim 9i является худшим из них. Сама по себе модель, может быть, вышла и неплохой, но если посмотреть на цену (от $1250), то явно ощущается недостаток действительно важных и полезных черт, которые есть у Yoga 9i, Yoga 7i и Yoga Slim 7. Набор портов, производительность и даже удобство в обслуживании - все это лучше реализовано в других 14-дюймовых моделях производителя. Отклик клавиш клавиатуры и тачпада мягкий и совершенно неинформативный (как у дешевых ноутбуков), а выбранное производителем покрытие быстро и сильно пачкается, что дополнительно ухудшает ситуацию.
Отличный дизайн и компактность не спасают: высокая цена, сложность в обслуживании и ужасный тачпад с клавиатурой сильно портят впечатление от ноутбука.
Есть, конечно, и положительные качества. Крышка с отделкой из кожи выглядит действительно красиво. Во-вторых, Lenovo удалось сделать этот ноутбук компактнее и легче прочих своих 14-дюймовых моделей. Жаль, что эти приятные новшества никак не компенсируют серьезные недостатки IdeaPad Slim 9i. Очень высокая цена не позволяет нам рекомендовать этот ноутбук к покупке.
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
- 11 January 2021 v7 (old)
Allen Ngo