Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 4000 Ada Generation, не путать с A4000, P4000 или RTX 4000 Turing Generationэто очень мощная профессиональная видеокарта для использования в ноутбуках, оснащенная 7 424 ядрами CUDA и 12 ГБ памяти ECC GDDR6 VRAM. Этот графический адаптер, выпущенный в 2023 году, использует 5 нм техпроцесс TSMC и архитектуру Ada Lovelace от Nvidia для достижения высокой производительности в сочетании с умеренным энергопотреблением. Рекомендуемый Nvidia диапазон ТГП для этой карты очень широк - от 60 до 175 Вт, что приводит к странным различиям в производительности между разными системами, работающими на одном и том же продукте.

В аппаратном плане RTX 4000 представляет собой GeForce RTX 4080 Laptop замаскированный ноутбук RTX 4080. Соответственно, обе они используют чип AD103 и не испытывают особых трудностей с запуском игр уровня "трипл-А" в разрешении QHD 1440p.

Видеокарты серии Quadro поставляются с гораздо более разными BIOS и драйверами, чем карты GeForce, и ориентированы скорее на профессиональных пользователей, чем на геймеров. Дизайн коммерческих продуктов, крупномасштабные расчеты, моделирование, поиск данных, работа 24 x 7 - если что-то из этого звучит знакомо, то карта Quadro сделает Вас счастливым.

Архитектура и возможности

Ada Lovelace обладает целым рядом улучшений по сравнению с более старыми видеокартами, использующими уходящую архитектуру Ampere. Это не просто более совершенный производственный процесс и большее количество ядер CUDA (до 16 384 против 10 752); подкапотных улучшений предостаточно, включая значительно больший кэш L2, оптимизированную процедуру трассировки лучей (используется другой способ определения того, что прозрачно, а что нет) и другие изменения. Естественно, эти видеокарты могут как кодировать, так и декодировать некоторые из наиболее распространенных видеокодеков, включая AVC, HEVC и AV1; они также поддерживают множество технологий Nvidia, включая Optimus и DLSS 3, и, конечно, могут использоваться для различных задач искусственного интеллекта.

RTX 4000 оснащен 58 ядрами RT 3-го поколения, 232 ядрами Tensor 4-го поколения и 7 424 ядрами CUDA, что делает его намного быстрее, чем RTX 3500 поколения Ada. В остальном видеокарта оснащена 12 ГБ памяти ECC GDDR6 шириной 192 бита, что обеспечивает очень высокую пропускную способность ~432 ГБ/с. При желании коррекция ошибок может быть отключена. Тот факт, что коррекция ошибок здесь присутствует, доказывает, что RTX 4000 действительно ориентирована на профессиональных пользователей.

Как и карты на базе Ampere, RTX 4000 использует протокол PCI-Express 4. поддерживаются мониторы 8K SUHD, однако видеовыходы DP 1.4a могут оказаться узким местом в дальнейшем.

Производительность

Хотя мы не протестировали ни одной системы с RTX 4000 Ada Generation по состоянию на февраль 2024 года, у нас есть достаточно данных по производительности для GeForce RTX 4080 Laptopвидеокарты с очень похожими характеристиками. Исходя из этого, мы полностью ожидаем от RTX 4000 высоких результатов:

  • результат Blender 3.3 Classroom CUDA около 23 секунд
  • результат 3DMark 11 GPU около 57 000
  • не менее 115 fps в GTA V (1440p - максимальные настройки, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • около 50 fps в Cyberpunk 2077 (1440p - высокие настройки, Ultra RT, "Quality" DLSS)

В маркетинговых материалах Nvidia говорится о "производительности до 33,5 TFLOPS", что впечатляет. Сайт RTX 5000 Ada Generation обеспечивает чуть более 42 TFLOPS, для сравнения.

Ваш пробег может варьироваться в зависимости от того, насколько грамотно организовано охлаждение Вашего ноутбука и насколько высока целевая мощность TGP для RTX 4000. Еще один момент, который стоит упомянуть: включение коррекции ошибок, похоже, уменьшает объем видеопамяти, доступной приложениям и играм, на гигабайт.

Энергопотребление

Nvidia больше не делит свои видеокарты для ноутбуков на модели Max-Q и не Max-Q. Вместо этого производители ноутбуков вольны устанавливать TGP в соответствии со своими потребностями, и иногда этот диапазон может быть шокирующе широким. Так и в случае с RTX 4000: минимальное рекомендованное для нее значение составляет всего 60 Вт, а максимальное - в два с лишним раза больше, 175 Вт (скорее всего, в это значение входит Dynamic Boost). Самая медленная система, построенная на базе RTX 4000 Ada, может быть на 60% медленнее самой быстрой. Такую дельту мы уже видели на ноутбуках потребительского класса, оснащенных новейшими картами GeForce RTX.

И последнее, но не менее важное: улучшенный 5 нм техпроцесс (TSMC 4N), по которому построена RTX 4000 Ada, обеспечивает очень хорошую энергоэффективность по состоянию на середину 2023 года.

RTX Ada Generation Laptop GPU Серия

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 ГГц256 бит @ 20000 МГц
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 бит @ 16000 МГц
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 бит @ 16000 МГц
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 бит @ 12000 МГц
АрхитектураAda Lovelace
Конвейеров7424 - унифицированные
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance33.6 TFLOPS FP32
Ч-та памяти16000 effective = 2000 МГц
Шина видеопамяти192 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти12 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Вер-я шейдера 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Энергопотребление150 Вт (60 - 150 Вт TGP)
производство5 нм
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска21.03.2023
Сайт производителяimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
61459 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
152418 Points (38%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
32984 Points (55%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
225.7 fps (56%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
205.8 fps (82%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
269.8 fps (45%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
230.4 fps (62%)
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
155.8 fps (34%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
447.5 fps (51%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
106.8 fps (34%)
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
417.6 fps (46%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
287.6 fps (50%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
150.4 fps (44%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
550 fps (90%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
152 fps (100%)
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
38.6 fps (26%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
138.7 fps (68%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
131.4 fps (80%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
174.9 fps (55%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
69.5 fps (66%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
299.3 fps (49%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
709 fps (100%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
144.9 fps (69%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
80.9 fps (53%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
114.5 fps (48%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
327 fps (19%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
156713 баллов (45%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
104760 баллов (29%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (29%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
225 Watt (72%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
219 Watt (28%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
129.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
115.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
108.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
98.3  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
68.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
133.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
54.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
97
мин. 1920x1080
178.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
160.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
141.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
137  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
90.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
275  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
264  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
238  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
95.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
65.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
343
мин. 1920x1080
275.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
232.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
171.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
137.1  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
92  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
326.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
452  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
372  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
323  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
292  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
210  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
168  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
148  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
138  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
128  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
166.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
144  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
113.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
207  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
185.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
150  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
119.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
215.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
189.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
185.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
164.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
185.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
183.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
179.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
125.6  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
118.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.5
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty129.3115.1108.498.368.5
Baldur's Gate 3178.3160.6141.613790.7
F1 2227526423895.565.7
Tiny Tina's Wonderlands275.4232.6171.4137.192
Strange Brigade452372323292210
Far Cry 5168148138128125
X-Plane 11.11166.8144113.1
Final Fantasy XV Benchmark207185.3150119.5
Dota 2 Reborn215.4189.7185.2164.4
GTA V185.8183.9179.4125.6118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



10


1
9


2
8


2
6


6
2



v1.28
log 22. 03:56:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#10 composed specs +0.001s ... 0.042s

#11 did output specs +0s ... 0.042s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#13 getting avg benchmarks for device 11607 +0.013s ... 0.055s

#14 got single benchmarks 11607 +0.01s ... 0.065s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#16 min, max, avg, median took s +0.623s ... 0.688s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.688s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.032s ... 0.719s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.719s

#20 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.726s

#21 benchmarks composed for output. +0.416s ... 1.142s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.144s

#23 return log +0s ... 1.144s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)