Ноутбук Acer ConceptD 7 (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck
Серия ConceptD является полностью новой для Acer, потому предшественников у рассматриваемой модели попросту не существует. ConceptD 7 выполнен в люксовой белой расцветке с элегантном дизайне; модель обладает мощной начинкой, отличным дисплеем и адресована продвинутым пользователям, а также создателям аудиовизуального контента. То есть, по факту перед нами ноутбук мультимедийного класса.
Аппараты с такой начинкой обычно расцениваются в качестве игровых, а не мультимедийных решений, из-за чего в списке соперников только модели игрового класса: Lenovo Legion Y540, MSI GL65 9SEK, Asus ROG Strix G GL531GV, Razer Blade Pro (17 дюймов) и Razer Blade 15 Base Model (GTX 1660 Ti).
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | November 2019 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 килог. | 17.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.7 % v6 (old) | August 2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 килог. | 26 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | October 2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 килог. | 27.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | August 2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 килог. | 25.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v6 (old) | August 2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 килог. | 19.9 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | September 2019 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Премиум
Выглядит ConceptD как высококачественное устройство. Такое впечатление создают малые габариты, алюминиевый корпус и красивое белое оформление модели - все же дизайнеры и креативщики ценят запоминающуюся наружность в ноутбуках. Тыльные решетки радиаторов системы охлаждения украшены треугольными переборками, а клавиатура чуть утоплена в корпус.
Из пластика выполнена только рамка дисплея. Остальные компоненты корпуса металлические, за счет чего прочность конструкции на высоте, а палуба не прогибается при наборе текста. Шарниры надежно удерживают экран в заданном положении, но нам кажется, что их следовало затянуть плотнее. Качество сборки хорошее, единственное что нарушает идеальный образ - это легкий хруст корпуса при попытке скручивания.
Среди соперников легче и компактнее только Razer Blade 15, за счет чего по габаритам ConceptD занимает второе место в списке. Модель от MSI чуть меньше, но намного толще и немного тяжелее. Комплектный адаптер питания добавляет к весу 600 грамм.
Оснащение - Есть Thunderbolt, но нет картридера
По части оснащения к ConceptD 7 сложно придраться: есть порт Thunderbolt 3, Ethernet, два аудио разъема и возможность подключения до трех внешних дисплеев. Недостаток лишь один - нет картридера. Учитывая позиционирование ноутбука в качестве устройства для редактирования графики, в том числе фото, этот факт достаточно печален.
Из-за того, что вентиляционные решетки также располагаются и на боковых сторонах, порты на них помещены довольно кучно. В итоге, соседние разъемы могут блокировать друг друга при подключении обилия периферии и кабелей. В особенности это касается USB Type-A, HDMI и DisplayPort.
Связь
Скорость Wi-Fi средняя, довольно нестабильная. Беспроводной адаптер также поддерживает Bluetooth 5.0.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| MSI GL65 9SEK | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Безопасность
На правой стороне корпуса имеется слот для замка Kensington, а на материнской плате распаян чип TPM 2.0. Сканера отпечатков пальцев и других технологий безопасности в данной модели нет.
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком имеется только руководство пользователя и адаптер питания.
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука удерживается десятью болтами Torx, а также плотными защелками по всему периметру. Поддевать крышку следует очень осторожно, лучше надавить на палубу с другой стороны, чтобы упростить этот процесс.
Однако, внутри у пользователей практически ни к чему нет доступа. Внутреннее устройство таково, что материнская плата перевернута и в итоге пользователь может лишь отключить батарею и извлечь Wi-Fi модуль. Для того чтоб попасть к остальным компонентам системы понадобится дальше разбирать ноутбук.
Гарантия
Согласно официальной веб-странице продукта на сайте Acer, срок гарантии от производителя составляет 2 года.
Устройства ввода - Желтая подсветка
Клавиатура
Самым необычным является цвет подсветки клавиатуры - он желтый и должен симулировать “мягкий и приятный свет восходящего солнца”. Кроме того, подсветка обладает 4 градациями яркости. В целом, для зрения такой цвет действительно намного приятнее холодного белого, как у большинства клавиатур.
Цифровой блок отсутствует, зато над основными клавишами основательно поработали. Размеры переключателей оптимальные, планировка островная. Глубина хода довольно приличная, отклик ощутимый, но не такой четкий, как хотелось бы. Набирать текст на данной клавиатуре приятно. Жаль лишь, что клавиша включения также расположена на клавиатуре (в верхнем правом углу) - поначалу могут быть случайные нажатия. Качество клавиатуры в целом высокое, механизм клавиш при нажатии не хрустит.
Тачпад
Тачпад достаточно большой - он чуть утоплен в корпус и окружен серебристой окантовкой. Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение, мультитач-жесты выполняются легко. Клавиши встроены в поверхность и нажимаются с довольно громким щелчком.
Дисплей - 4K разрешение
Все доступные варианты данной модели оснащаются 4K IPS дисплеем от AU Optronics. Яркость лучшая среди соперников (357 кд/м2), но равномерность распределения подсветки могла быть и лучше: 84%. По углам присутствуют утечки подсветки, но они слишком слабые, чтобы быть заметными при обычном использовании.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 370 cd/m²
Контрастность: 1327:1 (Уровень чёрного: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 0.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 1.29 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Уровень черного и контрастность одни из лучших среди соперников (сходные показатели у MSI и Razer Blade).
Согласно спецификациям ноутбука, у дисплея полный цветовой охват пространства AdobeRGB. Наши замеры этого подтвердить не могут: 88%. Тем не менее, в сравнении с соперниками этот показатель просто превосходный, так как у тех он обычно на уровне 59%. Вполне естественно, охват sRGB полный.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -55% | -50% | -26% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 85.7 | 64.5 -25% | 36.63 -57% | 40.13 -53% | 61.1 -29% | 65.3 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 91.6 -8% | 55 -45% | 60.3 -40% | 89.4 -11% | 91.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 65.9 -33% | 37.85 -62% | 41.48 -58% | 62.5 -37% | 66.5 -33% |
| Response Times | 75% | 23% | 31% | 79% | 70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 8.8 ? 82% | 26.4 ? 46% | 26 ? 47% | 6.8 ? 86% | 13.6 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 10 ? 67% | 30 ? -0% | 25.6 ? 15% | 8.8 ? 71% | 10 ? 67% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Параметры экрана | -78% | -181% | -195% | -51% | -102% | |
| Яркость в центре | 365 | 284 -22% | 277.3 -24% | 290.1 -21% | 300.4 -18% | 312.7 -14% |
| Brightness | 357 | 277 -22% | 256 -28% | 274 -23% | 289 -19% | 305 -15% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 86 2% | 93 11% | 90 7% |
| Уровень чёрного * | 0.275 | 0.3 -9% | 0.2 27% | 0.54 -96% | 0.32 -16% | 0.27 2% |
| Контрастность | 1327 | 947 -29% | 1387 5% | 537 -60% | 939 -29% | 1158 -13% |
| Colorchecker Delta E * | 0.99 | 3.53 -257% | 5.25 -430% | 5.16 -421% | 2.32 -134% | 4.57 -362% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 6.11 -223% | 19.43 -928% | 18.09 -857% | 3.81 -102% | 6.81 -260% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 1.81 -79% | 4.39 -335% | 4.35 -331% | 2.95 -192% | 2.91 -188% |
| Delta E для серого * | 1.29 | 3.56 -176% | 3.5 -171% | 4.4 -241% | 1.5 -16% | 4.3 -233% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.29 96% |
| CCT | 6548 99% | 7257 90% | 6895 94% | 7362 88% | 6764 96% | 7098 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 88 | 59 -33% | 35 -60% | 38.1 -57% | 57.4 -35% | 59.4 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91 -9% | 55 -45% | 60 -40% | 89 -11% | 91.3 -9% |
| Среднее значение | -8% /
-48% | -71% /
-132% | -71% /
-140% | 1% /
-30% | -18% /
-65% |
* ... меньше = лучше
Благодаря высокой яркости и контрастности экран хорошо ведет себя на улице. Кроме того покрытие дисплея матовое, за счет чего блики и отражения частично рассеиваются.
Уровни DeltaE чуть выше, чем у соперников; также, с помощью калибровки нам удалось улучшить показатели в меньшей степени, нежели у соперников.
Время отклика слишком высокое - худшее среди конкурентов.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 |  |
| ↘ 25 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора, как и ожидалось, отличные, в результате чего обеспечивается превосходная читаемость контента на экране, вне зависимости от положения пользователя относительно него.
Производительность - Троттлинг
ConceptD разрабатывался в качестве мультимедийной системы для креативщиков и дизайнеров, создателей цифрового контента. По этой причине здесь установлен мощный мобильный процессор и производительная видеокарта, компанию которым составляют 16 ГБ оперативной памяти - вместе все это обещает высокое быстродействие системы в любых задачах. Накопитель на 512 ГБ относительно маловат для озвученной аудитории, но ноутбук доступен и в конфигурации с 1 ТБ SSD.
Процессор
Intel Core i7-9750H - это мощный шестиядерный процессор семейства Intel Coffee Lake Refresh. Он способен обрабатывать до 12 потоков одновременно, а рабочая частота варьируется от 2.6 до 4.5 ГГц (4 ГГц предел при активности всех ядер). Также в данном ЦП имеется встроенная видеокарта UHD Graphics 630.
В запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench производительность снижается на 9% после первой итерации. Степень снижения производительности у других ноутбуков на сходном уровне, но изначальный показатель обычно заметно выше. Так, в многопоточном тесте результаты MSI и Lenovo на целых 22% выше! В целом, производительность Core i7-9750H в данном ноутбуке на 12% ниже нормы. В многопоточном тесте чип способен выдать лишь 2.8 ГГц, что лишь слегка выше базовой частоты. Тем не менее, в однопоточном тесте производительность отличная.
При питании от батареи производительность процессора снижается дополнительно: на 44% в Cinebench.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (9069 - 9346, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (37188 - 44238, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Общая производительность
В PCMark наш тестовый образец получил одну из худших оценок. В 3DMark 8 разница наиболее заметна: здесь MSI и Lenovo занимают топовые позиции с результатом на 10-30% выше, чем у тестового ноутбука. В целом, показатели несколько разочаровывают для мультимедийной модели. И дело не только в том, что ноутбуки с такой же начинкой производительнее - они еще и дешевле.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3533 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4450 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5449 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Для хранения данных используется SSD от Western Digital, который не разочаровал по скорости работы. Быстрее его оказался только накопитель у Lenovo. Тестовый Acer также доступен с SSD на 1 ТБ.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -12% | -21% | -6% | -6% | -12% | |
| Write 4K | 109 | 131.7 21% | 150.2 38% | 121.9 12% | 124.1 14% | 135 24% | 110 ? 1% |
| Read 4K | 41.33 | 48.06 16% | 43.46 5% | 53.6 30% | 44.75 8% | 41.1 -1% | 36.9 ? -11% |
| Write Seq | 2535 | 1234 -51% | 1412 -44% | 967 -62% | 1292 -49% | 1427 -44% | 1976 ? -22% |
| Read Seq | 1538 | 973 -37% | 1340 -13% | 1461 -5% | 1272 -17% | 1494 -3% | 1710 ? 11% |
| Write 4K Q32T1 | 396.6 | 576 45% | 482.2 22% | 431.4 9% | 514 30% | 494.9 25% | 339 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 603 | 655 9% | 535 -11% | 337.3 -44% | 596 -1% | 578 -4% | 417 ? -31% |
| Write Seq Q32T1 | 2542 | 3012 18% | 1454 -43% | 972 -62% | 1892 -26% | 1417 -44% | 2218 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 3324 | 3481 5% | 1744 -48% | 1727 -48% | 3209 -3% | 3251 -2% | 2940 ? -12% |
| AS SSD | 19% | -31% | -24% | 2% | -23% | -12% | |
| Seq Read | 2785 | 1954 -30% | 1315 -53% | 1280 -54% | 1810 -35% | 1829 -34% | 2544 ? -9% |
| Seq Write | 2364 | 2484 5% | 1378 -42% | 905 -62% | 1797 -24% | 1315 -44% | 2034 ? -14% |
| 4K Read | 43.39 | 56.7 31% | 25.31 -42% | 48.73 12% | 48.43 12% | 51.3 18% | 36.5 ? -16% |
| 4K Write | 101.8 | 124.3 22% | 118.2 16% | 107 5% | 106 4% | 106 4% | 110.8 ? 9% |
| 4K-64 Read | 1257 | 1599 27% | 839 -33% | 321.1 -74% | 1156 -8% | 917 -27% | 1112 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1473 | 1883 28% | 720 -51% | 761 -48% | 1748 19% | 1212 -18% | 1222 ? -17% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.039 47% | 0.116 -59% | 0.058 21% | 0.057 22% | 0.063 14% | 0.0965 ? -32% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.091 -153% | 0.046 -28% | 0.035 3% | 0.104 -189% | 0.04213 ? -17% |
| Score Read | 1579 | 1851 17% | 996 -37% | 498 -68% | 1385 -12% | 1152 -27% | 1403 ? -11% |
| Score Write | 1811 | 2256 25% | 976 -46% | 958 -47% | 2033 12% | 1450 -20% | 1536 ? -15% |
| Score Total | 4181 | 5087 22% | 2485 -41% | 1711 -59% | 4135 -1% | 3177 -24% | 3633 ? -13% |
| Copy ISO MB/s | 1592 | 1279 -20% | 1519 -5% | 1984 25% | 1539 -3% | 1506 ? -5% | |
| Copy Program MB/s | 433.7 | 889 105% | 749 73% | 588 36% | 513 18% | 410 ? -5% | |
| Copy Game MB/s | 1026 | 1218 19% | 943 -8% | 835 -19% | 1150 12% | 894 ? -13% | |
| Среднее значение | 11% /
12% | -22% /
-24% | -23% /
-23% | -2% /
-0% | -15% /
-17% | -12% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Благодаря Optimus, Acer может переключаться между Intel UHD Graphics 630 и дискретной Nvidia Geforce RTX 2060, что позволяет снизить энергопотребление и тепловыделение при выполнении простых задач. Ноутбук также доступен в конфигурации с RTX 2080 Max-Q, но стоит такой вариант гораздо дороже.
Производительность RTX 2060 в ноутбук на нормальном уровне, если не считать показателей в Cloud Gate, где оценки оказались намного ниже нормы. В целом, результаты всех конкурентов довольно близки и только Razer Blade 17 дает RTX 2060 больше пространства для разгона.
При питании от батареи производительность видеокарты несколько снижается, показатели в 3DMark 11 на 60% ниже.
| 3DMark 11 Performance | 16394 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25480 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13724 баллов | |
? | ||
Игры
Ноутбук не испытывает никаких проблем с играми, пока речь идет о FHD разрешении. Требовательные проекты в 4K уже представляют проблему: Rise of the Tomb Raider вышла 3 года назад, а в ней (и в Witcher 3) частота в таком разрешении составляет 30 к/с. Соответственно, 4K гейминг представляет проблему для ConceptD, но в FHD он способен справится со всем подряд.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 160, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (83.9 - 88, n=3) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| Doom | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (125 - 159, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (117 - 151, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50 - 55.7, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
В Witcher 3 частота кадров оставалась стабильной. В среднем аппарат выдавал 55 к/с при максимальных настройках в 1080p.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 251 | 182 | 107 | 57 | 38 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 131 | 123 | 117 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 202 | 160 | 107 | 88 | 39 |
| Doom (2016) | 138 | 134 | 125 | 117 | 50 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.4 | 83.4 | 67.2 |
Температурные и акустические показатели - Тихий и холодный
Система охлаждения
Результаты наших замеров показывают, что Acer является самым тихим среди соперников - даже большой Razer Blade 17 громче под нагрузкой (но производительнее). Единственное что отвлекает - странный писк от SSD, который присутствует у нашего тестового образца. С другой стороны, услышать его можно только в тихой обстановке.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -6% | -10% | -5% | 0% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30.4 | 30 1% | 28.1 8% | 28.2 7% | 28.2 7% | 28.5 6% |
| Мин. в простое * | 30.6 | 30 2% | 31.4 -3% | 28.8 6% | 28.2 8% | 30.3 1% |
| В простое, сред. * | 30.6 | 32 -5% | 31.5 -3% | 31.4 -3% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| В простое, макс. * | 30.6 | 34 -11% | 33.5 -9% | 33.3 -9% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 44 | 44 -0% | 49.3 -12% | 46.2 -5% | 43 2% | 41 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 48 -9% | 51.3 -17% | 50.5 -15% | 48.4 -10% | 48 -9% |
| Нагрузка, макс. * | 44.2 | 52 -18% | 58 -31% | 51.3 -16% | 53.4 -21% | 51.9 -17% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 дБ |
| Нагрузка |
| 44 / 44.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.4 dB(A) | ||
Нагрев
Палуба ноутбука не особо прогревается даже под нагрузкой. На днище, с другой стороны, температура может достигать 57 °C при высокой нагрузке. В то же время, только у Razer Blade Pro 17 температуры ниже, но это за счет больших габаритов. В целом же, нагрев корпуса у ConceptD один из самых низких среди конкурентов. Горячие зоны располагаются в основном по центру и справа, в то время как область палмреста остается прохладной.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 57.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -12.2 градуса (-ов) разницы.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -24% | -24% | -5% | 2% | -23% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 44.6 | 47 -5% | 49 -10% | 43.4 3% | 40.6 9% | 52 -17% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 57.2 | 60 -5% | 54.2 5% | 49.2 14% | 45.4 21% | 52.2 9% |
| В простое сверху * | 27.4 | 37 -35% | 40.4 -47% | 30.8 -12% | 30 -9% | 38 -39% |
| В простое на дне * | 27.6 | 41 -49% | 40 -45% | 34 -23% | 31 -12% | 40.4 -46% |
* ... меньше = лучше
Сразу после старта стресс-теста частота процессора снижается до 2.9 ГГц. Данный показатель снижается и далее, стабилизируясь на 2.4 - 2.6 ГГц через 10 минут. К концу теста частота процессора опустилась к 1.8 ГГц.
Из-за малой толщины корпуса, температура процессора растет очень быстро, из-за чего частоты снижаются для удержания нагрева в рамках 80 °C.
Производительность видеокарты остается довольно стабильной, частота варьируется от 1.3 до 1.5 ГГц.
Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark 11, результаты оказались на 26% ниже нормы.
Акустическая система
В силу компактности корпуса, вместить мощные динамики очень сложно. В итоге, имеющаяся здесь акустика довольно тихая и практически не воспроизводит басов. Средние и высокие частоты воспроизводятся хорошо.
Для наушников доступен объемный звук - по ощущениям, средние и высокие становятся более детализированными, но басы звучат как-то размыто. Хорошо то, что предустановленное ПО обладает внушительными возможностями по настройке звучания.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Эффективность и долгая работа
Энергопотребление
Среди соперников Acer ConceptD наиболее экономичный, причем вне зависимости от уровня нагрузки. Даже Razer Blade 15, который оснащен менее производительной GTX 1660 Ti, может потреблять больше энергии (хотя в среднем все же требует меньше). Acer демонстрирует в особенности низкие цифры в состоянии простоя - это впечатляющие результаты для ноутбука с 4K дисплеем.
В ходе стресс-теста пиковое потребление системы составило 183 Вт. В Witcher 3 мы фиксировали потребление на уровне 144 Вт.
| Выкл. | 0.03 / 0.26 Вт |
| Ожидание | 7.6 / 13.6 / 18.2 Вт |
| Нагрузка |
102 / 183 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -141% | -27% | -42% | -61% | -36% | -23% | 24% | |
| В простое, мин. * | 7.6 | 41 -439% | 10.9 -43% | 16 -111% | 18.7 -146% | 15 -97% | 11.5 ? -51% | 6.78 ? 11% |
| В простое, сред. * | 13.6 | 45.3 -233% | 14.7 -8% | 21.7 -60% | 30.7 -126% | 20 -47% | 16.5 ? -21% | 11.3 ? 17% |
| В простое, макс. * | 18.2 | 47.1 -159% | 32.4 -78% | 26.1 -43% | 33.9 -86% | 33 -81% | 23.7 ? -30% | 13.4 ? 26% |
| Нагрузка, сред. * | 102 | 94.9 7% | 121.9 -20% | 105.6 -4% | 93.4 8% | 88 14% | 107.5 ? -5% | 71.1 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 149.4 -4% | 143.5 -0% | 161.8 -12% | 158.9 -10% | 128 11% | ||
| Нагрузка, макс. * | 183 | 214.2 -17% | 209.6 -15% | 225.3 -23% | 195.3 -7% | 213 -16% | 199.7 ? -9% | 117.3 ? 36% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи составляет 84 Вт⋅ч - это самая высокая цифра среди конкурентов. С учетом наличия 4K дисплея, ноутбук продемонстрировал удивительно хорошие результаты. Однако, мы уже знаем, что добиться этого удалось за счет снижения производительности.
Наиболее близком по автономности в нашем Wi-Fi тесте к обзорному ноутбуку оказался Razer Blade 15, но даже он выключился на 3 часа раньше Acer. Разница с самым слабым участником (Lenovo) составила более 5 часов!
В целом, у конкурентов автономность хуже на 30 - 60%. В этом плане ConceptD соответствует требованиям своего класса.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Вт⋅ч | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Вт⋅ч | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Вт⋅ч | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -54% | -55% | -78% | -47% | -36% | 44% | |
| В простое | 822 | 262 -68% | 233 -72% | 1168 ? 42% | |||
| Воспр. видео H.264 | 388 | 821 ? 112% | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 518 | 230 -56% | 192 -63% | 112 -78% | 272 -47% | 330 -36% | 625 ? 21% |
| Нагрузка и 100% яркости | 96 | 60 -37% | 67 -30% | 97.8 ? 2% |
За
Против
Вердикт - Отличный дисплей, низкая производительность
Acer ConceptD позиционируется в качестве высокопроизводительного мультимедийного ноутбука для разработчиков цифрового контента. По итогу обзора мы можем лишь частично согласиться с этой формулировкой, так как Acer урезали кое какие возможности. Если вы не особо паритесь по поводу стоимости, то за свои 2000 евро эта мультимедийная модель с премиальным дизайном впечатляет своей компактностью, малым весом и широким набором возможностей. Кроме того, ноутбук достаточно тихий и прохладный в работе, а также обладает очень низким энергопотреблением.
Однако, последние перечисленные преимущества проистекают из ограниченной производительности аппаратной начинки. В особенности от троттлинга страдает процессор - ввиду быстрого роста температуры, частота чипа ограничивается во избежание перегрева. Кроме того, производительность системы ограничивается и при питании от батареи.
Те, кто выбирают мультимедийный ноутбук только по аппаратным характеристикам, найдут множество более мощных и дешевых альтернатив. Однако, у ConceptD есть один туз в рукаве: яркий и контрастный 4K дисплей с отличной цветопередачей и широким цветовым охватом - большинство мультимедийных моделей не могут соревноваться с Acer по этому параметру. Соответственно, покупателям данной модели придется идти на компромисс.
ConceptD 7 - это тонкий, тихий и холодный в работе ноутбук с премиальным дизайном. Для всех заинтересованных самой стильной стороной ноутбука выступает яркий и качественный 4K дисплей с широким цветовым охватом. Тем не менее, производительность модели нас разочаровала - показатели сильно ниже, чем у конкурентов.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
- 21 May 2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
