Игровой ноутбук Razer Blade Pro 17 (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck
Компания Razer обновила свой 17-дюймовый Blade Pro в этом году - мы все ждали этого еще с 2017-го. Новая модель получила не только свежее железо: был переделан корпус, а также многие элементы дизайна. Все изменения мы подробно описали в обзоре Blade Pro 17 с RTX 2080 Max-Q, но теперь к нам на обзор попала младшая версия с видеокартой Nvidia RTX 2060. Посмотрим, насколько она отличается по производительности, автономности и нагреву/шуму от старшей.
В данном обзоре мы не станем повторяться и перечислять уже известные подробности о дизайне, корпусе, портах, дисплее и других особенностях ноутбука и перейдем сразу к отличиям. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.
Razer предлагает Blade Pro 17 в конфигурации с RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q; процессор, как и 144-Гц дисплей, во всех версиях один и тот же: Intel Core i7-9750H. Прямыми конкурентами выступают другие тонкие 17-дюймовые игровые ноутбуки, включая Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, MSI GS75, Acer Predator Triton и новый Gigabyte Aero 17.
Дизайн и особенности
Оснащение
Картридер
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Обслуживание
Устройства ввода
Дисплей
Во всех конфигурациях Blade Pro 17 устанавливается один и тот же 144-Гц 1080p IPS дисплей (AU Optronics B173HAN04.0). Мы провели дополнительные замеры и контрастность, цветопередача, яркость и время отклика почти совпадают с измеренными ранее у топовой модели.
Что интересно, цветопередача и оттенки серого чуть лучше в данном образце, но отличия настолько минимальны, что увидеть их невооруженным глазом невозможно. Razer производит заводскую калибровку каждого дисплея для данной модели, потому нам не удалось улучшить показатели с помощью дополнительной калибровки.
Кстати, точно такой же дисплей установлен в Asus Zephyrus S GX701 и паре других топовых игровых моделей.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 300.4 cd/m²
Контрастность: 939:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS B173ZAN01.0, IPS LED, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -0% | 39% | 38% | |
| Display P3 Coverage | 61.1 | 62.9 3% | 62.6 2% | 61.9 1% | 88.9 45% | 86.7 42% |
| sRGB Coverage | 89.4 | 87.8 -2% | 93.5 5% | 86.3 -3% | 100 12% | 100 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 63.9 2% | 64.7 4% | 62.9 1% | 99.7 60% | 99.4 59% |
| Response Times | -8% | -10% | -19% | -565% | -303% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 7.2 ? -6% | 7.2 ? -6% | 7.2 ? -6% | 60.8 ? -794% | 36 ? -429% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 9.6 ? -9% | 10 ? -14% | 11.6 ? -32% | 38.4 ? -336% | 24.4 ? -177% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 204.9 ? | ||||
| Параметры экрана | 7% | 17% | -34% | -45% | -15% | |
| Яркость в центре | 300.4 | 288 -4% | 366 22% | 297.4 -1% | 230 -23% | 366 22% |
| Brightness | 289 | 287 -1% | 343 19% | 306 6% | 207 -28% | 349 21% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 80 -14% | 83 -11% | 86 -8% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.2 37% | 0.29 9% | 0.31 3% | 0.2 37% | 0.46 -44% |
| Контрастность | 939 | 1440 53% | 1262 34% | 959 2% | 1150 22% | 796 -15% |
| Colorchecker Delta E * | 2.32 | 2.33 -0% | 1.51 35% | 4.08 -76% | 5.62 -142% | 2.9 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 5.34 -40% | 3.22 15% | 6.88 -81% | 10.24 -169% | 5.4 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.95 | 2.47 16% | 0.71 76% | 4 -36% | 3.1 -5% | |
| Delta E для серого * | 1.5 | 1.19 21% | 1.93 -29% | 4 -167% | 4.54 -203% | 3.5 -133% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.38 92% | 2.259 97% | 2.36 93% | 2.37 93% |
| CCT | 6764 96% | 6710 97% | 6881 94% | 7205 90% | 6625 98% | 6616 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.4 | 57 -1% | 60 5% | 56 -2% | 88 53% | 88.1 53% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 88 -1% | 94 6% | 86 -3% | 100 12% | 100 12% |
| Среднее значение | 0% /
4% | 4% /
11% | -18% /
-26% | -190% /
-98% | -93% /
-41% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
В Razer явно не планируют создавать игровые ноутбуки среднего уровня, о чем говорит таблица возможных конфигураций Blade Pro 17. Во всех возможных модификациях модели устанавливает мощный процессор Intel Core i7 и видеокарты Nvidia RTX, наряду с качественным 144-Гц дисплеем. В двух старших конфигурациях установлены видеокарты с Max-Q дизайном - это шаг в правильном направлении. Дело в том, что в предыдущей модели использовалась полновесная GTX 1080, частоты которой пришлось сильно снизить, чтобы она не перегревалась.
Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, а значит G-Sync недоступен. Как показывает программа LatencyMon, серьезных задержек система не имеет.
Процессор
Intel Core i7-9750H - это популярный вариант для игровых ноутбуков, потому мы уже хорошо знакомы с его производительностью. Согласно бенчмаркам, он на 50% производительнее Core i7-7820HK в предыдущей модели. Тем не менее, в обозреваемой конфигурации он ведет себя абсолютно точно так же, как и в Blade Pro 17 с RTX 2080 Max-Q. Точнее говоря, производительность в многопоточном тесте CineBench R15 снижается на 10%, что хорошо видно на графике ниже.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark результаты практически такие же, как у старшей конфигурации, так как вся остальная начинка, за исключением видеокарты, идентична.
Тем не менее, у нашего образца наблюдалась странная проблема. Порой после выхода из сна процессор работал только на базовой частоте, что бы мы не делали. Также у ПО Synapse порой бывают проблемы с запуском после того как система вышла из состояния сна. Перезагрузка исправляет обе указанные проблемы.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4401 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5676 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5641 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Razer использует SSD от Samsung во всех конфигурациях Blade 15 и Blade Pro 17, а вот в Blade Stealth порой встречаются более медленные накопители от Lite-On. В нашем образце установлен Samsung PM981, который намного быстрее Samsung PM951 в модели предыдущего поколения. В ноутбуке имеется дополнительный слот M.2 2280, в который можно установить второй SSD.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | 6% | -34% | -19% | |
| Seq Read | 1810 | 911 -50% | 2855 58% | 1427 -21% | 2599 44% |
| Seq Write | 1797 | 2347 31% | 2687 50% | 1610 -10% | 588 -67% |
| 4K Read | 48.43 | 53 9% | 30.31 -37% | 25.63 -47% | 37.57 -22% |
| 4K Write | 106 | 122.5 16% | 96.3 -9% | 84.2 -21% | 104.4 -2% |
| 4K-64 Read | 1156 | 1577 36% | 1460 26% | 588 -49% | 1116 -3% |
| 4K-64 Write | 1748 | 1734 -1% | 1224 -30% | 732 -58% | 513 -71% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.08 -40% | 0.054 5% | 0.054 5% | 0.051 11% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.031 11% | 0.038 -9% | 0.071 -103% | 0.036 -3% |
| Score Read | 1385 | 1721 24% | 1776 28% | 756 -45% | 1414 2% |
| Score Write | 2033 | 2091 3% | 1589 -22% | 978 -52% | 676 -67% |
| Score Total | 4135 | 4771 15% | 4259 3% | 2134 -48% | 2715 -34% |
| Copy ISO MB/s | 1984 | 2226 12% | 1489 -25% | ||
| Copy Program MB/s | 588 | 426.4 -27% | 514 -13% | ||
| Copy Game MB/s | 835 | 1152 38% | 893 7% |
* ... меньше = лучше
GPU Performance
Установленная здесь GeForce RTX 2060 оказалась самой производительной, что мы видели в ноутбуках. Так, в Fire Strike и Time Spy результаты на 6 и 9% выше нормы данной видеокарты. Переход с RTX 2060 на RTX 2070 Max-Q даст совершенно незначительный выигрыш в производительности на уровне 5 - 10%. А вот разница с RTX 2080 Max-Q составляет немалые 35%.
Настольная версия GeForce RTX 2060 превосходит видеокарту в тестовом ноутбуке на 16%. В играх с поддержкой DirectX 12 производительность RTX 2060 на удивление идентична GTX 1080.
Для того, чтоб выжать максимум производительности из ноутбука, следует включать режим Турбо в Synapse.
| 3DMark 11 Performance | 18741 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37458 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15132 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6608 баллов | |
? | ||
Игры
Nvidia RTX 2060 с легкостью обеспечит стабильную и высокую кадровую частоту во всех современных играх на максимальных настройках в 1080p. Добиться стабильных 144 к/с получится только в нетребовательных сетевых играх, вроде Rocket League, Overwatch, Fortnite и LoL. Если вы хотите более высокую частоту даже в требовательных играх, то следует выбирать конфигурацию с RTX 2080 Max-Q.
G-Sync здесь бы очень пригодился - очень жаль, что производитель выбрал Optimus. Как бы там ни было, долговременное тестирование в Witcher 3 показало, что кадровая частота со временем не снижается.
Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2060 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Alienware m15 P79F | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 320.8 | 278 | 246.3 | 153.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 279.4 | 196.4 | 118.5 | 65 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 130 | 97 | 92 | 81 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В большинстве ноутбуков с RTX 2060 используется пара вентиляторов и производители считают, что этого достаточно. В Blade Pro 17 охлаждение выведено на новый уровень: испарительная камера и четыре вентилятора отвечают за эффективное охлаждение. По этой причине вес ноутбука немного выше, чем у похожих моделей.
Уровень шума ниже, чем у Blade Pro 2017 с GTX 1080 и Blade Pro 17 с RTX 2080 Max-Q и не превышает 49 дБ(А). Хотя, как не крути, это все равно довольно шумно. Если выбрать Сбалансированный режим в Razer Synapse, то охлаждение будет чуть тише. Правда, производительность видеокарты также немного снизится.
При просмотре видео и веб-сайтов в браузере уровень шума не превышает 30 дБ(А). Свист дросселей мы не зафиксировали.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -6% | -9% | -6% | -9% | -2% | 6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 29 -3% | 30 -6% | 28.2 -0% | 30 -6% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| Мин. в простое * | 28.2 | 29 -3% | 31 -10% | 28.2 -0% | 30 -6% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| В простое, сред. * | 28.2 | 32 -13% | 32 -13% | 28.5 -1% | 31 -10% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| В простое, макс. * | 28.2 | 33 -17% | 38 -35% | 30 -6% | 33 -17% | 30.8 -9% | 30.1 -7% |
| Нагрузка, сред. * | 43 | 47 -9% | 47 -9% | 51.5 -20% | 43 -0% | 42 2% | 36 16% |
| Witcher 3 ultra * | 48.4 | 49 -1% | 48 1% | 55.3 -14% | 55 -14% | 51 -5% | 37.6 22% |
| Нагрузка, макс. * | 53.4 | 51 4% | 49 8% | 55.3 -4% | 58 -9% | 53 1% | 42.2 21% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 дБ |
| Нагрузка |
| 43 / 53.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев чуть меньше, чем у топовой конфигурации модели. Больше всего клавиатура прогревается по центру, потому область WASD не прогревается выше 30 °C. В целом, нагрев корпуса симметричный.
В отличие от большинства других ноутбуков, в данной модели два дополнительных вентилятора затягивают воздух через прорези в передней стороне корпуса для улучшения вентиляции. По этой причине располагать ноутбук стоит только на твердой ровной поверхности.
Как мы отвечали в предыдущем обзоре, адаптер питания довольно сильно нагревается в процессе работы.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков для выявления проблем в работе или троттлинга. Результаты такие же, как и у топовой конфигурации, но частоты видеокарты, по очевидным причинам, отличаются. Температура компонентов у тестируемого ноутбука чуть ниже: 73 °C у процессора и 64 °C у видеокарты против 77 °C и 67 °C соответственно у конфигурации с RTX 2080 Max-Q. Для сравнения, Asus ROG Strix Hero III G731GW с полновесной RTX 2070 прогревается еще сильнее. Зная о том, какой тонкий здесь корпус, мы удивлены настолько низкими температурами (даже с учетом использования RTX 2060).
При работе от батареи производительность системы снижается. В 3DMark Fire Strike мы получили оценки в 10003 и 4548 баллов, в то время как от сети результаты составили 16665 и 16647 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 48 | 46 |
| Prime95 | 3.1 - 3.2 | -- | 69 | 48 |
| Prime95 + FurMark | 3.5 | 1185 - 1245 | 86 | 68 |
| Witcher 3 | ~4.1 | 1590 - 1875 | ~73 | 64 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade Pro 17 RTX 2060
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление системы колеблется от 16 до 26 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости подсветки. В режиме Турбо при прочих равных система требует 36 Вт.
В играх потребление возрастает до 162 Вт (183 Вт у старшей конфигурации). По подсчетам выходит, что производительность на ватт выше у старшей конфигурации (а вот производительность на доллар - вряд-ли).
Пиковое энергопотребление системы достигает 225 Вт, комплектный адаптер питания (17 x 7 x 2.5 см) рассчитан на 230 Вт. Настолько высокий показатель наблюдался только в первые секунды стресс-теста (Prime95 + FurMark), так что опасаться за платежки по электричеству не стоит.
| Выкл. | 0.76 / 1.2 Вт |
| Ожидание | 16 / 21.7 / 26.1 Вт |
| Нагрузка |
105.6 / 225.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3" | Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 1% | -16% | -46% | -31% | 8% | |
| В простое, мин. * | 16 | 16.2 -1% | 18.2 -14% | 31 -94% | 24.6 -54% | 15.2 5% |
| В простое, сред. * | 21.7 | 20.4 6% | 23 -6% | 36 -66% | 33.1 -53% | 20.4 6% |
| В простое, макс. * | 26.1 | 26.1 -0% | 33.1 -27% | 44 -69% | 37.2 -43% | 27.3 -5% |
| Нагрузка, сред. * | 105.6 | 96.5 9% | 124.8 -18% | 107 -1% | 124 -17% | 92.9 12% |
| Witcher 3 ultra * | 161.8 | 182.9 -13% | 180.8 -12% | 212 -31% | 180 -11% | 143 12% |
| Нагрузка, макс. * | 225.3 | 214.3 5% | 263 -17% | 258 -15% | 236.5 -5% | 190.6 15% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи снижена с 99 до 70 Вт⋅ч со времен предыдущей модели. Тем не менее, повышенная энергоэффективность позволила даже улучшить автономность. Например, время работы в Wi-Fi тесте составляет 4.5 часа, в то время как у модели 2017 года на час меньше.
В целом, автономность обзорного образца практически идентична Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q, так что чудес от младшей конфигурации можете не ждать. Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Вт⋅ч | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Вт⋅ч | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -15% | 31% | -13% | -28% | -37% | 3% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 272 | 230 -15% | 357 31% | 236 -13% | 197 -28% | 172 -37% | 280 3% |
| В простое | 298 | 461 | 249 | 253 | 295 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 52 | 74 | 84 | 81 | 86 |
За
Против
Вердикт
За свои $2500 Razer Blade Pro 17 с RTX 2060 намного дороже аналогичных по начинке Asus ROG Scar II GL704GV, Zephyrus S GX701GV и MSI GS75. Переплата в случае Razer идет за прочный цельнометаллический корпус, испарительную камеру, картридер стандарта UHS III, 2.5-гигабитный Ethernet и Wi-Fi 6. Версию модели в расцветке Space Grey вообще очень легко перепутать с MacBook Pro.
Небольшое, но заметное преимущество Blade Pro 17 заключается в его RTX 2060, которая оказалась самой производительной среди себе подобных. В итоге, игровая производительность очень близка к RTX 2070 Max-Q, из-за чего переплата за модель в такой конфигурации лишена смысла. Заметная разница (35%) наблюдается только с RTX 2080 Max-Q. Несмотря на такой разброс, все прочие аспекты - автономность, шумность, нагрев - остались практически на том же уровне, что и у старшей конфигурации.
Blade Pro 17 показывает на что в действительности способна GeForce RTX 2060. Кроме того, ни у одного другого ноутбука с данной видеокартой нет такого крутого набора характеристик: четыре вентилятора, испарительная камера, картридер стандарта UHS III, 2.5-Гбит Ethernet и Wi-Fi 6.
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
- 05 August 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
