Игровой ноутбук MSI GL65 9SEK (i7-9750H, RTX 2060, 120 Гц). Обзор от Notebookcheck
Обновлённое семейство MSI GL65 приходит на смену уходящим ноутбукам MSI GL63 и несёт с собой новый для 15.6-дюймовых GL6x дизайн с узкими рамками. Добавкой к новому внешнему виду идут процессоры Intel Core девятого поколения и видеокарты Nvidia Turing, они заменят восьмое поколение процессоров и графику Pascal из уходящего ноутбука. GL65 - это серия среднего класса, по дизайну и характеристикам занимающая место ниже моделей GS65.
В актуальных конфигурациях GL65 можно встретить процессор Core i5-9300H или i7-9750H и видеокарту GeForce GTX 1650, GTX 1660 Ti, или RTX 2060. Экран - это IPS с разрешением 1080p и частотой 60 Гц или же 120 Гц. Наша тестовая конфигурация стоимостью $1450 приближается к максимально возможной. В ней установлен процессор Core i7, видеокарта RTX 2060 и экран 1080p120.
MSI GL65 9SEK прямо конкурирует с другими игровыми ноутбуками среднего класса в формате 15.6", включая Lenovo Legion Y740-15ICH, Dell G7 15, Gigabyte Aorus 5 или Aorus 15, Asus Zephyrus G GU502, и недавно вышедший Razer Blade 15 на видеокарте GTX 1660 Ti.
Предлагаем также прочитать обзор MSI GP65 9SE, корпус которого очень походит на GL65 9SEK.
Больше обзоров MSI:
Дизайн
Почти все из высказанных нами ранее мыслей о корпусе модели GP65 9SE применимы и для GL65. Отличается главным образом крышка экрана, у GP65 на ней есть дополнительные элементы дизайна (полоски), а у GL65 поверхность крышки сделана просто ровной. В остальном материалы корпуса и типы поверхностей между этими сериями совпадают.
Порты
Их набор и расположение почти не изменились со времени GL63. Главное отличие такое, что вход питания переместился ближе к лицевой грани устройства, чем к оборотной. Не стоит использовать зарядное устройство от моделей GL63 в паре с GL65, потому что с новинкой поставляется более мощное ЗУ на 180 Вт вместо 135 Вт.
Картридер (SD)
Хорошо, что пружинный механизм удержания карт принимает в себя полноразмерные карты SD. Плохо, что скорость работы с данными невысока. Перенос изображений общим объёмом 1 ГБ с тестовой карты класса UHS-II на рабочий стол занял около 45 секунд против 8 секунд для Dell XPS 15. Подобная медлительность может отпугнуть фотографов и иных профессионалов, часто работающих с картами SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Беспроводная связь
Встроенная сетевая карта Intel Wireless AC 9560 обеспечивает совместимость с сетями Wi-Fi 5 и Bluetooth 5. Скорость отдачи здесь почему-то обеспечивается вполовину меньше, чем мы привыкли ожидать - около 355 Мбит против 620 Мбит в случае с MSI GS65, в котором установлен тот же адаптер Intel 9560. Помимо этой странности, в остальном беспроводные возможности GL65 работают, как положено.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| MSI GL65 9SEK | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| MSI GL65 9SEK | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
Обслуживание
Дно удерживается 12 обычными (Philips) болтиками, но ради доступа внутрь придётся повредить гарантийную пломбу. Заменить или обновить можно RAM, сетевую карту, АКБ и оба накопителя данных.
Комплектация, аксессуары и гарантия
Коробка с товаром не несёт в себе ничего стороннего. Тестовый [американский] образец поставляется с годовой гарантией MSI.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Клавиатура и трекпад (11 x 6.3 см) здесь такие же, как в модели GP65. Обязательно учитывайте, что в самых недорогих конфигурациях GL65 подсветка клавиатуры стоит однозонная и одноцветная, красного цвета - в отличие от нашего образца с видеокартой серии GeForce RTX, в ней поклавишно настраиваемая подсветка RGB.
Рукоплескаем производителю за то, что в большинство моделей G ставится клавиатура SteelSeries - она обеспечивает ноутбукам разных серий и поколений схожесть во внешности и в ощущениях от работы. Каждый, кому довелось печатать на ноутбуке MSI G в недавнем прошлом, уже имеет представление о том, чего ждать от клавиш в GL65.
Дисплей
Тестовый GL65 поставляется с IPS-матрицей AU Optronics B156HAN13.0 вместо LG Philips LP156WF6-SPK6 (тоже IPS) из GL63. Максимальная частота обновления для B156HAN13.0 равна 120 Гц, этот экран не встречался нам раньше ни в одном устройстве. К сожалению, замеры позволяют причислить его лишь к начально-среднему классу. Время отклика большое, а цветовой охват, напротив, мал - все подробности раскрыты в таблице ниже. Sharp LQ156M1JW03 из более дорогого MSI GS65 даёт более широкий спектр цветов, более быстрый отклик ч-б и намного меньшее размытие при движении.
Содержимое экрана, на наш взгляд, смотрится резко - вопреки матовому покрытию. Но цвета не так глубоки, как у GS65 или ещё более дорогого Razer Blade 15 с экраном OLED. Самое обидное, это средне заметные или даже очень заметные неравномерности подсветки в нижней части экрана. При загрузке ОС или при просмотре видео с рамками этот эффект "утечки подсветки" сразу бросается в глаза. Подобное легко простить дешёвому мультимедийно-развлекательному ноутбуку, но не игровой модели с графикой RTX и ценой в $1500.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 277.3 cd/m²
Контрастность: 1387:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.39
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GL63 8RC-069US LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 81% | 76% | 75% | 75% | |
| Display P3 Coverage | 36.63 | 39.4 8% | 67.6 85% | 65.3 78% | 65.6 79% | 65.3 78% |
| sRGB Coverage | 55 | 59.2 8% | 97.5 77% | 95.5 74% | 92.2 68% | 95.1 73% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.85 | 40.72 8% | 68.9 82% | 66.5 76% | 66.9 77% | 65.9 74% |
| Response Times | -4% | 54% | 53% | 71% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.4 ? | 33.6 ? -27% | 13.6 ? 48% | 15.2 ? 42% | 7 ? 73% | 16.4 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 24 ? 20% | 12 ? 60% | 11.2 ? 63% | 9.6 ? 68% | 8.8 ? 71% |
| PWM Frequency | 23260 ? | 23580 ? | 23810 ? | |||
| Параметры экрана | -10% | 34% | 23% | 26% | 3% | |
| Яркость в центре | 277.3 | 286.5 3% | 282.3 2% | 266 -4% | 323.6 17% | 324.2 17% |
| Brightness | 256 | 258 1% | 269 5% | 248 -3% | 315 23% | 304 19% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 90 5% | 89 3% | 91 6% | 90 5% |
| Уровень чёрного * | 0.2 | 0.34 -70% | 0.32 -60% | 0.31 -55% | 0.29 -45% | 0.38 -90% |
| Контрастность | 1387 | 843 -39% | 882 -36% | 858 -38% | 1116 -20% | 853 -39% |
| Colorchecker Delta E * | 5.25 | 5.57 -6% | 1.17 78% | 2.78 47% | 3.31 37% | 5.01 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.43 | 16.8 14% | 3.29 83% | 5.96 69% | 5.74 70% | 12.7 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.39 | 4.16 5% | 1.06 76% | 0.91 79% | 2.73 38% | 1.64 63% |
| Delta E для серого * | 3.5 | 4.6 -31% | 1.3 63% | 3.58 -2% | 2.9 17% | 7.9 -126% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.29 96% | 2.35 94% |
| CCT | 6895 94% | 7564 86% | 6643 98% | 7186 90% | 6765 96% | 8455 77% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 35 | 37.4 7% | 63.8 82% | 62 77% | 59.7 71% | 60.8 74% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 58.9 7% | 97.5 77% | 96 75% | 91.8 67% | 95.5 74% |
| Среднее значение | -2% /
-6% | 56% /
45% | 51% /
36% | 57% /
40% | 44% /
23% |
* ... меньше = лучше
55% от спектра sRGB и 35% от AdobeRGB - это очень мало. Матрица Sharp LQ156M1 в Alienware m15 R2, для сравнения, отображает более 95% от sRGB. Для любой профессиональной работы с изображениями и видео экран GL65 9SEK не подойдёт совершеннно.
Дальнейшие измерения с колориметром X-Rite говорят, что с оттенками серого дела идут не очень. С правильностью цветов и вовсе всё плохо. Оттенки серого порядочно улучшились после калибровки (DeltaE изменилось с 3.5 на 1.7), но оттенки передаются искажённо, особенно по мере увеличения насыщенности. Очень уж неширок спектр отображаемых цветов.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Новинка не более, чем модели GL63, подходит для солнечного света и улицы, ведь яркость и цветопередача остались на том же уровне. Довольно глупо с учётом заметного уменьшения размеров между этими двумя поколениями.
Производительность
Будучи компонентами верхнего класса, Core i7-9750H и GeForce RTX 2060 ориентированы на энтузиастов, людей в поиске максимума скорости. Если вдруг нужна ещё более мощная видеокарта, RTX 2070 или RTX 2080, среди моделей MSI такие находятся внутри более дорогих моделей GS65.
Во всех текущих конфигурациях GL65 активна технология Nvidia Optimus, что начисто исключает возможность наличия G-Sync. Программа LatencyMon при запуске на тестовом GL65 9SEK не сообщает о каких-либо микрозадержках/прерываниях, даже при активности беспроводной сети.
Процессор
Процессор Core i7-9750H в рассматриваемом ноутбуке даёт больше производительности, чем усреднённый 9750H из ноутбуков-конкурентов. Запущенный в цикле многопоточный тест Cinebench R15 даёт 1279 очков для первого прохода, в последующих цифра падает до 1180 и далее не меняется. Таким образом, падение скорости относительно возможного максимума составляет лишь 8%. Это более удачный результат, чем у GS65 в конфигурации с тем же процессором.
Больше тестов и сведений о процессоре Core i7-9750H можно найти на его персональной страничке.
Системная производительность
Тесты PCMark ставят GL65 9SEK на один уровень с другими мощными ноутбуками, включая Gigabyte Aero 15 и MSI GS65. При этом GL65 обойётся немного дешевле. Отметим, что за время тестирования нам не встретилось проблем программного происхождения.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4136 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5287 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5761 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри скрыто две площадки для накопителей, гнездо M.2 22x80 с распиновкой под шину NVMe плюс отсек для 2.5" накопителя SATA III. Используемый здесь твердотельный накопитель Western Digital SN520 (512 ГБ) обеспечивает хорошие скорости последовательного чтения и записи по меркам накопителей на шине NVMe. При этом более дорогие альтернативы, включая Samsung PM981 из GS65, дают ещё больше скорости - все подробности раскрывает таблица ниже.
| MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GL63 8RC-069US Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -60% | 59% | 27% | -7% | 33% | |
| Seq Read | 1315 | 512 -61% | 2005 52% | 2517 91% | 1239 -6% | 1925 46% |
| Seq Write | 1378 | 456.4 -67% | 1580 15% | 924 -33% | 920 -33% | 2371 72% |
| 4K Read | 25.31 | 16.18 -36% | 49.33 95% | 59.1 134% | 45.74 81% | 37.2 47% |
| 4K Write | 118.2 | 57.1 -52% | 103.8 -12% | 126.5 7% | 95.7 -19% | 108.9 -8% |
| 4K-64 Read | 839 | 342.3 -59% | 1241 48% | 876 4% | 322 -62% | 1177 40% |
| 4K-64 Write | 720 | 127.3 -82% | 1730 140% | 922 28% | 722 0% | 1135 58% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.197 -70% | 0.054 53% | 0.042 64% | 0.073 37% | 0.065 44% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.061 33% | 0.036 60% | 0.065 29% | 0.047 48% | 0.108 -19% |
| Score Read | 996 | 410 -59% | 1490 50% | 1186 19% | 492 -51% | 1407 41% |
| Score Write | 976 | 230 -76% | 1991 104% | 1141 17% | 910 -7% | 1481 52% |
| Score Total | 2485 | 850 -66% | 4230 70% | 2870 15% | 1654 -33% | 3633 46% |
| Copy ISO MB/s | 1279 | 325.6 -75% | 3025 137% | 2086 63% | 1236 -3% | 2073 62% |
| Copy Program MB/s | 889 | 84.8 -90% | 713 -20% | 454.2 -49% | 703 -21% | 576 -35% |
| Copy Game MB/s | 1218 | 202.6 -83% | 1554 28% | 1141 -6% | 812 -33% | 1426 17% |
* ... меньше = лучше
Графика
Мобильная GeForce RTX 2060 внутри GL65 даёт ожидаемый уровень быстродействия, держась в пределах 2% от усреднённой RTX 2060 из других ноутбуков. Важно помнить, что RTX 2060 в издании для ноутбука на 25% - 30% отстаёт от RTX 2060 для настольного компьютера. Ещё, если дополнительные возможности видеокарт RTX не интересны, почти такое же быстродействие даёт мобильная GTX 1660 Ti, которая стоит на сотню-другую долларов дешевле.
| 3DMark 11 Performance | 18334 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34921 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14827 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6197 баллов | |
? | ||
Игровая производительность
Мобильная GeForce RTX 2060 справится с любой игрой в разрешении 1080p. Выдерживать 60 к/с или больше получится на средних и более высоких настройках. При этом быстродействие этой видеокарты более близко к GTX 1660 Ti, нежели "полноценной" настольной RTX 2060.
На статичной сцене внутри игры Ведьмак 3 тестовый ноутбук даёт стабильную, без повторяющихся провалов, частоту кадров. Видимо, никакая фоновая активность не перетягивает ресурсы от игры на себя. Больше тестов и сведений о мобильной видеокарте RTX 2060 можно найти на её персональной страничке.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 345.1 | 285.1 | 277.4 | 150.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 286 | 204 | 117.5 | 58.7 |
| Rocket League (2017) | 244 | 249.3 | 246.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 130 | 96 | 88 | 76 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Система охлаждения здесь состоит из двух вентиляторов и семи соединяющих их теплоотводов. При этом решёток-воздуховодов у левого кулера две, а у правого только одна - очевидна асимметрия.
Вентиляторы активны почти всегда, производя более-менее постоянный уровень гула при большом спектре выполняемых задач. При просмотре видео или чтении новостей можно рассчитывать на 33.5 децибела. Во время игры гудение становится громче, чем у GS65, но тише, чем у Asus Zephyrus S GX531GX - оно равно 51 дБ(А). Уходящий GL63 тоже вёл себя тише, но его видеокарта, GTX 1050, намного менее мощная по сравнению с RTX 2060. А если включить режим усиленного охлаждения, Turbo Fan, шум становится очень громким и совершенно постоянным, 58 децибел вне зависимости от нагрузки.
Электронного писка тестовый образец не производит.
| MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 8% | 8% | -3% | 0% | -3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 28.6 -2% | 28.3 -1% | 30 -7% | 28.7 -2% | 28.3 -1% |
| Мин. в простое * | 31.4 | 28.6 9% | 30.4 3% | 31 1% | 29.8 5% | 28.5 9% |
| В простое, сред. * | 31.5 | 31.6 -0% | 30.5 3% | 34 -8% | 32.4 -3% | 28.5 10% |
| В простое, макс. * | 33.5 | 31.6 6% | 30.6 9% | 39 -16% | 38 -13% | 49 -46% |
| Нагрузка, сред. * | 49.3 | 38.6 22% | 37.6 24% | 46 7% | 38.2 23% | 49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 51.3 | 40.6 21% | 46 10% | 53 -3% | 56.6 -10% | 49 4% |
| Нагрузка, макс. * | 58 | 56.8 2% | 55.1 5% | 55 5% | 56.6 2% | 55 5% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.4 / 31.5 / 33.5 дБ |
| Нагрузка |
| 49.3 / 58 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) | ||
Нагрев
Даже при простом показе рабочего стола корпус GL65 9SEK заметно греется. В центре клавиатуры через полчаса после включения, например, замерено 40 градусов. Необычно высокие температуры в простое совпадают с необычно высоким потреблением энергии, о котором рассказано далее. Для сравнения, GS65 в простое греется лишь до 28 - 33 град.
Максимальный нагрев корпуса при игре в Ведьмак 3 составил 49 градусов в центре клавиатуры. Клавиши WASD грелись примерно до 39 градусов, палуба на ощупь была ещё прохладнее.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Проведём нагрузочное тестирование, чтобы обнаружить возможные проблемы со стабильностью или тротлингом. Запуск нагружающей процессор программы Prime95 даёт скачок частот до 4 ГГц. За пару секунд процессор нагревается до 95 град. и частоты ядер тут же падают до 3.5 ГГц при температуре 88 град. Активация усиленного охлаждения (Turbo Fan) снижает температуру процессора до 83 градусов, частота - 3.5 ГГц - остаётся прежней. Значит, держать функцию Turbo Fan включённой совсем не обязательно. Как и в серии GT, она не добавляет быстродействия, лишь немного снижая внутренние температуры.
Во время игры в Ведьмак 3 процессор и видеопроцессор греются примерно до 80 и 72 градусов Цельсия, соответственно (67 °C и 61 °C при активации Turbo Fan). Отключение от розетки заметно снижает производительность ноутбука, так, 3DMark Fire Strike при работе от аккумулятора даёт результаты Physics и Graphics, равные 10287 и 4565 баллов против 17280 и 16331 баллов от сети.
Нам также встретилась интересная проблема: В режиме Turbo Fan ноутбук не распознавал зарядку и не заряжался при одновременной работе Prime95 и FurMark, хотя физически всё было воткнуто в свои места. Вне условий стресс-тестирования, скажем, во время игры, ничего подобного не замечено.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопроц-ра (Мгц) | Сред. температура проц-ра (°C) | Сред. температура видеопроц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 44 | 47 |
| Prime95 | 3.6 | -- | 88 | -- |
| Prime95 (Turbo Fan) | 3.6 | -- | 83 | -- |
| Prime95 + FurMark | 3.1 - 3.2 | ~1140 | 87 | 75 |
| Ведьмак 3 | 4.0 - 4.1 | 1530 | ~80 | 72 |
Аудиосистема
15.6-дюймовый GL65 имеет 2-ваттные стереодинамики, а не 3-ваттные, как 17.3-дюймовый GL75. Громкость у них вполне высокая, но низов очень мало. Спад начинается около 1 килогерца против 500 или 250 Гц у многих мультимедийно-развлекательных ноутбуков, включая HP Spectre x360 15. Зато даже на максимальной громкости нет вибрации палубы, вероятно, потому, что вызывающего этот эффект баса тоже нет. От полноразмерной игровой 15-дюймовой модели ожидаешь большего.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GL65 9SEK
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономная работа и энергопотребление
Энергопотребление
В простое ноутбук требует ОЧЕНЬ нмого энергии, от 41 Вт до 47 Вт против 7 Вт - 11 Вт в случае с GL63. Беспроводную сеть мы выключили и провели все обовления Windows, какие только были доступны, но замеры остались на прежнем уровне. Производителю стоило бы потратить время на выяснение того, какой именно процесс, какая фоновая деятельность загружает систему и приводит к таким цифрам.
При этом потребление во время игры вполне разумно. Пока работает третий Ведьмак, GL65 9SEK довольствуется 149 ваттами, почти как GP65 в сборке с таким же процессором и графикой. Примерно столько же берёт и GS65 с видеокартой RTX 2080 Max-Q, хотя там игровое быстродействие на 15% - 20% выше и трассировка лучей работает быстрее.
Максимальное потребление за время тестирования составило 214 Вт при 180-ваттной мощности зарядного устройства средних (около 16.5 x 8 x 2.5 см) размеров.
| Выкл. | 0.65 / 0.99 Вт |
| Ожидание | 41 / 45.3 / 47.1 Вт |
| Нагрузка |
94.9 / 214.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6" | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 54% | 25% | 22% | 30% | 42% | |
| В простое, мин. * | 41 | 7.1 83% | 18.3 55% | 21 49% | 13.6 67% | 8.7 79% |
| В простое, сред. * | 45.3 | 9.8 78% | 22 51% | 23 49% | 17.9 60% | 13 71% |
| В простое, макс. * | 47.1 | 10.4 78% | 28.8 39% | 32 32% | 20.6 56% | 14.3 70% |
| Нагрузка, сред. * | 94.9 | 88.8 6% | 93 2% | 97 -2% | 96 -1% | 107.4 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 149.4 | 93.3 38% | 142.6 5% | 148 1% | 154.6 -3% | 129 14% |
| Нагрузка, макс. * | 214.2 | 132.5 38% | 215.9 -1% | 213 1% | 218.6 -2% | 151.5 29% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Факт высокого энергопотребления при низких/умеренных нагрузках, известный нам из прошлого раздела, вносит свой вклад в ужасно малое время работы. Рассчитывать приходится лишь примерно на 4 часа работы с сайтами по Wi-Fi. А ведь аккумулятор имеет 51 Вт-ч ёмкости, не 41 Вт-ч, как было в уходящем поколении. Если снизить яркость экрана до минимальной, включить сберегающий профиль и оставить GL65 9SEK в режиме показа рабочего стола - тогда однозначно будет активна интегрированная графика - время работы увеличивается лишь до 4 часов 22 минут. Несерьёзная цифра.
Восполнение заряда аккумулятора занимает полтора часа. Попытка зарядить через USB C не даёт эффекта.
| MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Вт⋅ч | MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 41 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 16% | 57% | 131% | -21% | 43% | |
| В простое | 262 | 440 68% | 545 108% | 554 111% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 230 | 255 11% | 362 57% | 421 83% | 181 -21% | 332 44% |
| Нагрузка и 100% яркости | 60 | 41 -32% | 181 202% | 44 -27% |
За
Против
Вердикт
Более компактный корпус, вот самое значимое преимущество моделей GL65 относительно GL63. Размеры сократились приблизительно на 16%, при этом новые процессоры дают заметный прирост по скорости.
Всё остальное скопировано почти без изменений. Производитель мог бы улучшить экран или время работы, утихомирить вентиляторы или сделать слот для карт SD более быстрым - но всё это оставлено, как было. Если эти факторы важны, придётся рассмотреть более высококлассные модели GS65.
MSI GL65 9SEK - это игровой ноутбук среднего уровня с отличной внешностью и производительностью, но с урезаниями в области времени работы и экрана. Длительную автономность и правильные цвета здесь найти не получится.
MSI GL65 9SEK
- 02 October 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
