Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Постоянные читатели нашего сайте скорее всего помнят Triton 500 по сравнению производительности новых мобильных видеокарт Nvidia RTX, которое мы проводили не так давно. Результаты в синтетических бенчмарках и играх вам уже известны, но теперь мы наконец готовы представить обзор ноутбука.
Тонкий и компактный корпус Triton 500 делает его привлекательным для ярых путешественников, которые никуда не выходят без своего любимого ноутбука. Главными конкурентами модели выступают другие тонкие и легкие игровые ноутбуки: MSI GS65 8RF и Asus Zephyrus S GX531GS (оба с GTX 1070 Max-Q) и обновленные Razer Blade 15 с Gigabyte Aero 15 (оба на RTX 2070 Max-Q). На данный момент Triton 500 продается в конфигурациях с RTX 2060 и RTX 2080 Max-Q, так что разница в производительности будет огромная.
В качестве процессора может выступать четырехъядерный Core i5-8300H или шестиядерный Core i7-8750H. Объем оперативной памяти варьируется между 8 и 16 ГБ DDR4, правда наш обзорный образец (этот вариант доступен только на территории США) оснащен 32 ГБ ОЗУ. Но это не окажет существенного влияния на показатели в бенчмарках и игровых тестах. Подсистема хранения данных в тестовом ноутбуке представлена двумя M.2 SSD в RAID-0 массиве, общим объемом в 512 ГБ. Естественно, дисплей ноутбука поддерживает G-Sync и обладает частотой обновления в 144 Гц.
Дизайн и особенности
Выпущенный в далеком 2017 году Triton 700 не особо порадовал нас из-за толстых дисплейных рамок и нестандартного расположения клавиатуры с тачпадом. У Triton 500 же с этим все в порядке: уже с первых секунд знакомства ноутбук приковывает к себе внимание, благодаря современному и стильному дизайну. Для начала, рамки дисплея стали действительно тонкими - настолько тонкими, что благодаря им общие габариты существенно уменьшились (39.3 х 26.6 см против 35.9 х 25.5 см). Два в одном: и смотреть приятнее и в руках держать удобно.
В плане веса все тоже довольно неплохо: 2.14 кг, вместо 2.39 кг у предыдущей модели. Однако, снижение веса поспособствовало также уменьшению прочности конструкции в целом. Больше всего деформации поддается крышка ноутбука, но это стандартная особенность большинства подобных тонких моделей.
По качеству сборки нюансов абсолютно никаких, все стыки между деталями у нашего тестового образца максимально незаметны и равномерны. Да и в целом, благодаря использованию металла в качестве материала изготовления, Triton 500 производит впечатление устройства высокого класса. Стильный и в тоже время сдержанный дизайн имеет свои преимущества. В Acer решили оставить игры с цветовой палитрой в прошлом, потому все синие акценты (вокруг логотипа и вентиляционных решеток) канули в небытие. Единственное, что выдает в ноутбуке принадлежность к игровому классу - это выделенные синим цветом блоки клавиш WASD и стрелок-указателей.
Производителю стоит поработать над шарнирами: очень хорошо, что они позволяют открыть крышку на 180 градусов, но они недостаточно надежно удерживают ее в заданном положении. Тем не менее, в целом корпус устройства оставил хорошее впечатление.
Оснащение
Порты
Хорошим можно назвать и набор портов: Acer оснастили Triton 500 практически всеми возможными портами, которые можно увидеть в среднестатистическом игровом ноутбуке 2019 года. Для начала отметим, что несмотря на минимальный вес и толщину (18 мм) у тестового ноутбука имеется Ethernet. Также в распоряжении пользователей окажутся 3 стандартных полноразмерных порта USB 3.0 и один Type-C с поддержкой Thunderbolt 3. Для подключения внешнего дисплея может использоваться как HDMI, так и mini-DisplayPort. Кроме того, имеется два аудио разъема (микрофонный вход и выход на наушники) и слот для замка Kensington. Очень жаль, но в Acer решили отказаться от картридера.
Расположение портов сложно назвать удачным - все они сдвинуты ближе к передней части корпуса, потому подключенные кабели могут мешать нормально работать за ноутбуком.
Связь
Хорошая новость - Acer знают, какие беспроводные адаптеры нужно ставить в игровые ноутбуки. В данном случае таковым является новейший Killer Wireless-AC 1550i. В наших тестах в паре с референсным роутером Linksys EA8500, Triton 500 достиг практически 700 Мбит/с при приеме данных. В целом, результаты на одном уровне с конкурентами.
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком идет адаптер питания, который оказался на удивление компактным. При размерах 14 х 7.5 х 2 см его номинальная мощность составляет всего 180 Вт, что даже для Max-Q версии RTX 2080 уже на грани. Для сравнения, вместе с Aero 15 X9 в конфигурации с RTX 2070 Max-Q поставляется 230-ваттный адаптер питания.
Обслуживание
Одним из главных недостатков Triton 500 является сложность в разборке и, как следствие, ограниченные возможности апгрейда и обслуживания. Нижняя крышка ноутбука легко снимается после откручивания всех 10 болтов, но под ней из заменяемых компонентов вы обнаружите лишь батарею, Wi-Fi адаптер и вентиляторы. Все остальное находится на обратной стороне материнской платы.
Внутренним устройством ноутбук сильно напоминает MSI GS65, который из-за перевернутой материнской платы также был сложен в разборке. В этом плане Razer Blade 15 и Gigabyte Aero 15 представляют собой эталон "ноутбукостроения" в классе тонких игровых моделей. Более того, то же самое можно было сказать когда-то и про Acer Triton 700.
Гарантия
Срок гарантии на ноутбук составляет два года.
Устройства ввода
Клавиатура
Когда речь заходит об устройствах ввода, Acer не приходится прятаться за спинами конкурентов. Клавиатура островного типа имеет подсветку с несколькими уровнями яркости; клавиши выделены белой обводкой, благодаря которой отлично читаются. Цифрового блока здесь нет и надобность его в наши дни довольно под вопросом - в любом случае пользователь сам волен выбирать то, что ему по вкусу. До “механики” клавиатура по удобству конечно не дотягивает, но среди себе подобных легко тянет на отметку “хорошо”.
Кстати, возле вентиляционных решеток, что расположены выше клавиатуры, слева находится специальная кнопка, активирующая турбо-режим работы системы охлаждения.
Тачпад
Большая стеклянная панель, выполнявшая роль тачпада в Triton 700 была очень неудобной в использовании, потому в Triton 500 производитель выбрал более стандартное и практичное решение в виде сенсорной площадки. Расположена она под клавиатурой, как у большинства ноутбуков. Гладкое покрытие обеспечивает беспрепятственное скольжение, точность позиционирования указателя высокая. Есть поддержка мультитач-жестов и здесь она реализована на удивление хорошо - все срабатывает мгновенно и без ошибок. Размеры сенсорной площадки составляют 10.6 х 6.6 см.
Дисплей
Как и у большинства соперников в своей категории, в Triton 500 установлен Full HD IPS дисплей. Высокая частота обновления (144 Гц) и поддержка G-Sync обеспечивают очень плавную картинку - особенно если частота кадров в игре соответствующе высока. Панель в нашем тестовом образце произведена компанией AU Optronics (B156HAN08.2), в Triton 700 использовалась иная.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 304 cd/m²
Контрастность: 1126:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.66 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 5.53 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 63.5 -1% | 65.3 2% | 66.2 3% | 66.7 4% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 93.1 1% | 94.9 2% | 92.1 -1% | 91.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 64.5 -2% | 66.3 1% | 67.2 2% | 66.7 2% |
| Response Times | -63% | -57% | -67% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 16.4 ? -105% | 16.8 ? -110% | 17.6 ? -120% | 7.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 13.6 ? -21% | 11.6 ? -4% | 12.8 ? -14% | 10 ? 11% |
| PWM Frequency | |||||
| Параметры экрана | 15% | 7% | 14% | 11% | |
| Яркость в центре | 304 | 250 -18% | 314.7 4% | 254 -16% | 294 -3% |
| Brightness | 299 | 235 -21% | 312 4% | 262 -12% | 275 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 90 1% | 89 0% | 84 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.38 -41% | 0.22 19% | 0.24 11% |
| Контрастность | 1126 | 862 -23% | 828 -26% | 1155 3% | 1225 9% |
| Colorchecker Delta E * | 4.66 | 1.46 69% | 2.56 45% | 2.37 49% | 2.57 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.65 | 2.47 74% | 4.89 49% | 4.71 51% | 4.88 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.72 | 1.71 1% | 1.84 -7% | 2.14 -24% | |
| Delta E для серого * | 5.53 | 1.27 77% | 3.4 39% | 1.58 71% | 2.41 56% |
| Гамма | 2.5 88% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.5 88% |
| CCT | 8028 81% | 6749 96% | 6435 101% | 6785 96% | 6370 102% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% | 59 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 93 0% | 94.6 2% | 92 -1% | 91 -2% |
| Среднее значение | -16% /
1% | -16% /
-2% | -17% /
2% | 7% /
9% |
* ... меньше = лучше
Измеренные приборами показатели нас впечатлили. Контрастность насчитывает порядка 1130:1, уровень черного 0.27 кд/м2 - это отличные результаты для IPS дисплея. Яркость тоже неплохая (300 кд/м2), но могла бы быть и выше, чтоб на улице картинка читалась лучше.
По цветопередаче результаты (среди соперников) средние. Присутствует переклон в синие тона, но нам удалось исправить это с помощью дополнительной калибровки (полученный цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше). В плане цветового охвата все также очень неплохо: 93% sRGB и 60% AdobeRGB, что вполне достаточно как для игр, так и просмотра мультимедийного контента.
Типично для IPS, углы обзора великолепные. Время отклика также очень малое: 8 мс это уровень лучших TN панелей.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Шестиядерный процессор и топовая мобильная видеокарта обеспечивают непревзойденную производительность в современных играх. Для того, чтоб выжать из системы максимум, Acer добавили сюда еще и два SSD (RAID-0) и огромный запас оперативной памяти.
Процессор
В самых продвинутых конфигурациях Triton 500 устанавливается шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H, который способен обрабатывать до 12 потоков одновременно.
Его базовая частота составляет 2.1 ГГц, а максимальная - 4.1 ГГц (для одного ядра). При многопоточной нагрузке частотная формула иная: от 1.7 до 3.9 ГГц. Тем не менее, если немного поиграть с настройками (Intel Dynamic Platform and Thermal Framework в дополнительных параметрах схемы питания), то можно добиться того, чтоб частота не опускалась ниже 2.2 ГГц.
Если верить показателям, полученным в ходе тестирования в Cinebench R15, то производительность ноутбука в долгосрочной перспективе оказывается на уровне MSI GS65. Для сравнения, Asus Zephyrus S чувствует себя чуть лучше, в то время как Razer Blade 15 здесь хуже всех.
Общая производительность
RAID-массив из SSD помогает Triton 500 оказаться на первом месте среди соперников по быстродействию системы. Все-таки 5883 балла в PCMark 10 - это отличный показатель. Операционная система загружается очень быстро и в работе максимально отзывчива. Время загрузки игр также небольшое.
Хранение данных
Как мы уже упоминали ранее, в ноутбуке установлено два PCIe SSD по 256 ГБ каждый, которые объединены в RAID 0 массив. Накопителя от WDC (PC SN720) обеспечивают скорость чтения/записи более 2 ГБ/с. И хоть одиночный SSD в Asus GX531 гораздо медленнее, накопители от Samsung (Razer Blade 15 и MSI GS65) обеспечивают более высокую скорость без RAID.
| Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | 1% | -3% | -21% | |
| Score Total | 3770 | 2722 -28% | 4079 8% | 4122 9% | 3294 -13% |
| Seq Write | 2492 | 1471 -41% | 1822 -27% | 1834 -26% | 1261 -49% |
| Seq Read | 2913 | 2113 -27% | 1840 -37% | 1266 -57% | 903 -69% |
| 4K Write | 107.2 | 107.1 0% | 110.7 3% | 107.2 0% | 103.6 -3% |
| 4K Read | 38.7 | 55 42% | 52.3 35% | 48.94 26% | 40.02 3% |
| Score Write | 1435 | 957 -33% | 2010 40% | 2051 43% | 1515 6% |
| Score Read | 1558 | 1180 -24% | 1362 -13% | 1346 -14% | 1161 -25% |
Видеокарта
На сегодняшний день RTX 2080 Max-Q является второй по производительности среди мобильных видеокарт Nvidia. От полновесной RTX 2080 она отличается сниженными частотами и энергопотреблением: 735 - 1095 МГц (80 Вт) против 1380 - 1590 МГц (150 Вт). Количество щейдерных блоков осталось прежним: 2944. Кроме того, на борту у данной видеокарты имеется 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6 (рабочая частота снижена с 7 до 6 ГГц).
Как мы выяснили в недавнем сравнении производительности, данная видеокарта гораздо ближе к RTX 2070, чем к RTX 2080, что оставляет за собой четкое желание переименовать ее во что-то вроде 2070 Ti, чтоб не обманываться. Наиболее неприятно здесь то, что большинство онлайн магазинов не указывают в названии ноутбука точную модель видеокарты: приставка Max-Q зачастую отсутствует и написано просто “RTX 2080”, хотя по факту установлена урезанная версия.
| 3DMark 11 Performance | 20149 баллов | |
? | ||
Во время 60-минутного забега в The Witcher 3 (Full HD, Ультра), Triton 500 вел себя примерно. Видеокарта использовала автоматический разгон, рабочая частота составила 1215 МГц, температура при этом была на уровне 78 °C. Температура процессора составляла 80 - 90 °C.
Игры
Что же, не особо важно о полновесной или урезанной версии RTX 2080 идет речь - в Full HD она в любом случае обеспечит плавный игровой процесс во всех современных ААА-проектах на максимальных настройках качества. Так частота кадров в большинстве игр гораздо выше 60 к/с, 144-герцовый дисплей здесь очень к месту.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=118, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=161, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 136 | 76.5 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 134 | 129 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 65 | 62 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шум от системы охлаждения средний. В состоянии простоя Triton 500 почти бесшумен (30 -34 дБ(А)). Тем не менее, иногда при незначительных нагрузках вентиляторы все же раскручиваются до высоких оборотов на некоторое время. Такое поведение встречается у многих ноутбуков и ничего аномального здесь нет.
Под нагрузкой наш микрофон фиксировал от 44 до 47 дБ(А). Выходит, что этот тонкий игровой ноутбук тише Asus GX531GS, но чуть громче Razer Blade 15. MSI GS65 8RF и Gigabyte Aero 15 X9 выдают примерно аналогичный шум.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 32 / 34 дБ |
| Нагрузка |
| 44 / 47 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | 9% | 2% | -9% | 8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 30 -3% | 28.8 1% | 30 -3% | 29 -0% | 24 ? 17% |
| Мин. в простое * | 30 | 32 -7% | 28.8 4% | 30 -0% | 33 -10% | 25.5 ? 15% |
| В простое, сред. * | 32 | 34 -6% | 28.8 10% | 31 3% | 34 -6% | 27.2 ? 15% |
| В простое, макс. * | 34 | 36 -6% | 29.4 14% | 34 -0% | 40 -18% | 30.4 ? 11% |
| Нагрузка, сред. * | 44 | 42 5% | 35.7 19% | 43 2% | 47 -7% | 42.8 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 44 4% | 42.5 8% | 42 9% | 51 -11% | |
| Нагрузка, макс. * | 47 | 48 -2% | 45 4% | 44 6% | 53 -13% | 53.4 ? -14% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Как и большинство игровых ноутбуков, Triton 500 довольно сильно нагревается в играх. После 60 минут стресс-теста (FurMark + Prime95) днище ноутбука в некоторых местах прогрелось до 58 °C. Играть с ноутбуком на коленях не стоит, по крайней мере без подставки точно. В то же время, максимальная температура на палубе ноутбука составила 49 °C.
Внутри корпуса ситуация вполне неплохая: 79 °C у видеокарты и 91 °C у процессора - не повод для волнения.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 2% | 14% | 11% | 1% | 7% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 49 | 56 -14% | 49 -0% | 49 -0% | 54 -10% | 46.2 ? 6% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 58 | 66 -14% | 49 16% | 63 -9% | 60 -3% | 49.1 ? 15% |
| В простое сверху * | 33 | 27 18% | 25.4 23% | 24 27% | 30 9% | 31.3 ? 5% |
| В простое на дне * | 33 | 27 18% | 27.2 18% | 25 24% | 30 9% | 32.3 ? 2% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Согласно замерам, встроенная акустика в тестовом ноутбуке лучше, чем была в Triton 700. Динамики расположены в передней части корпуса. Максимальная громкость составляет 81 дБ(А), для комнаты средних размеров вполне достаточно. Звучание качественное и хорошо сбалансированное.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 700
(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Несмотря на компактность и повышенную мобильность Triton 500, технология Nvidia Optimus здесь отсутствует. Приводит это конечно к повышенному расходу энергии (особенно в состоянии простоя) и снижению автономности. Согласно нашим замерам комплектного адаптера питания на 180 Вт системе вполне хватает. Во время прохождения стресс-теста ноутбук потреблял 173 Вт (147 Вт в The Witcher 3). Энергопотребление в состоянии простоя насчитывает от 16 до 32 Вт, в зависимости от яркости подсветки и схемы электропитания.
| Выкл. | 0.3 / 1.7 Вт |
| Ожидание | 16 / 22 / 32 Вт |
| Нагрузка |
89 / 173 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 11% | 18% | 23% | -7% | -4% | |
| В простое, мин. * | 16 | 16 -0% | 10.4 35% | 7 56% | 17 -6% | 13.6 ? 15% |
| В простое, сред. * | 22 | 18 18% | 14.6 34% | 11 50% | 20 9% | 19 ? 14% |
| В простое, макс. * | 32 | 23 28% | 16.3 49% | 20 37% | 29 9% | 26.9 ? 16% |
| Нагрузка, сред. * | 89 | 88 1% | 88.5 1% | 98 -10% | 112 -26% | 106.1 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 147 | 120 18% | 155.4 -6% | 132 10% | 152 -3% | |
| Нагрузка, макс. * | 173 | 167 3% | 182.4 -5% | 182 -5% | 211 -22% | 250 ? -45% |
* ... меньше = лучше
С автономностью в силу описанных особенностей все не так-то просто. Пусть 5.5 часов - это далеко не ужасный результат для игрового ноутбука, Triton 500 мог бы жить гораздо дольше, если бы у него был Optimus. Это наглядно можно оценить на примере Razer Blade 15 и MSI GS65, батареи которых имеют емкость в 80 Вт⋅ч. В Wi-Fi тесте на средней яркости подсветки ноутбук продержался 3 часа.
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 82 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 80 Вт⋅ч | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 50 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 93% | 72% | 47% | -34% | 59% | |
| В простое | 335 | 549 64% | 682 104% | 507 51% | 213 -36% | 574 ? 71% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 190 | 382 101% | 387 104% | 362 91% | 157 -17% | 378 ? 99% |
| Нагрузка и 100% яркости | 81 | 174 115% | 88 9% | 81 0% | 42 -48% | 85.8 ? 6% |
| Воспр. видео H.264 | 364 | 356 | 413 ? |
Вердикт
За
Против
Acer Predator Triton 500 совсем чуть-чуть не дотянул до оценки “очень хорошо”. Практически по всем критериям данный 15-дюймовый игровой ноутбук соответствует негласным современным стандартам в своем классе. Отдельно отметим тонкий корпус, узкие дисплейные рамки, дисплей с частотой 144 Гц и поддержкой G-Sync.
У Triton 500 все отлично и с производительностью: наш тестовый образец с Core i7-8750H и GeForce RTX 2080 Max-Q с легкостью расправляется с любой современной игрой на максимальных настройках в 1080р.
Тем не менее, нам абсолютно непонятно почему Acer отказались от переключаемой графики (Optimus). Ее наличие дало бы серьезное преимущество данной модели в автономности и сделало бы ее еще более мобильной. Кроме того, неясно зачем было так усложнять внутреннюю компоновку устройства, ведь по этой причине замена накопителей или добавление оперативной памяти превращается в процедуру, которая под силу только сотруднику сервисного центра.
Как бы там ни было, Acer Triton 500 получился намного более интересным и удачным, нежели предшественник Triton 700.
Acer Predator Triton 500
- 14 February 2019 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
