Ноутбук Asus ROG Zephyrus S GX531GS (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD). Обзор от Notebookcheck
Компания Asus предлагает два варианта ROG Zephyrus S: GX531GM с GeForce GTX 1060 и более дорогостоящий GX531GS в конфигурации с GeForce GTX 1070 Max-Q, который и попал к нам на обзор.
Прочие компоненты у вышеуказанных моделей одинаковые. В качестве процессора используется надежный и проверенный Core i7-8750H. Объем твердотельного накопителя варьируется от 256 ГБ до 1 Тб. Дисплей матовый, с разрешением Full HD а частота его составляет 144 Гц. Объем оперативной памяти составляет 16 ГБ, 8 ГБ из которых распаяны на материнской плате, и это скорее недостаток, чем преимущество. Особенно если учитывать, что у большинства конкурентов два слота под ОЗУ стандарта DDR4.
Кстати, соперники. Их у 15-дюймового GX531GS ни много ни мало, но все они довольно популярны: Gigabyte Aero 15X v8 (наша оценка 88%), Razer Blade 15 (87%) и MSI GS65 Stealth (86%). Мы также добавим к сравнению GX501 (85%), у которого были довольно широкие, по современным меркам, рамки.
Дизайн и особенности
Для того чтобы не отставать от современных трендов в Asus оснастили ROG Zephyrus S GX531 дисплеем с тонкими рамками. Благодаря такому решению ширина корпуса уменьшилась с 37.9 до 36 см, благодаря чему визуально ноутбук стал еще компактнее. Правда, в глубину он, хоть и незначительно, но стал больше: 26.8 см против 26.2 см. Уменьшение толщины корпуса (с 17.9 до 15.8 мм) - это, на первый взгляд, просто отличнейшая новость, однако, как мы увидим по ход обзора, у данного решения есть свои недостатки. Тонкорамочные ноутбуки от MSI, Gigabyte и Razer по толщине ранжируются от 17.3 до 18 мм.
По весу - ничего экстраординарного. Все устройства из списка сравнения, за исключением GS65 Stealth (который легче, но и не такой прочный), весят примерно 2.1 кг. В итоге, благодаря компактности и малому весу GX531 можно брать с собой куда угодно, что однозначно будет интересно геймерам, которые часто выезжают на LAN Party или к друзьям-соклановцам.
К качеству корпуса абсолютно никаких претензий. Как и в предыдущей модели, производитель практически всюду использует в качестве материала металл, благодаря чему ноутбук выглядит очень стильно. Правда, матовой темное покрытие на практике представляет собой магнит для разводом и отпечатков. Конструкция шарниров изменилась и теперь закрытый ноутбук выглядит не так монолитно - поверхность разделена на две части. Судить насколько это хорошо выглядит бесполезно, так как дизайн - это всегда дело вкуса. Металл обрабатывался пескоструйным способом, а затем дополнительно полировался, что заметно по текстуре покрытия. Качество сборки мы бы охарактеризовали как отличное, все элементы корпуса четко прилегают друг к другу и щелей нигде нет.
Вместе с тем, к шарнирам крышки дисплея есть вопросы. Да, ноутбук легко открывается одной рукой и экран не трясется, но угол раскрытия очень ограниченный. Еще одной нестандартной деталью является особый механизм, приподнимающий корпус над столом при открытии крышки, который мы видели еще в GX501. Нужно это для улучшения притока воздуха к вентиляторам.
Оснащение
Порты и коммуникации
Имеющимся набором интерфейсов мы слегка разочарованы. В отличие от предшественника, у GX531 больше нет Thunderbolt 3, хотя нынче это стандарт для игровых ноутбуков в такой ценовой категории. Кроме того, у Gigabyte Aero 15X v8, Razer Blade 15 и MSI GS65 этот порт имеется. Совмещенный аудио разъем никакой дополнительной функциональности в тестовом ноутбуке не несет, но во многих устройства в нем также содержится оптический выход S/PDIF.
С USB портами в Asus тоже намудрили. Два USB 3.1 Gen2 на правой стороне (один из которых Type-C) вполне уместны, но два устаревших USB 2.0 на правой - это для чего вообще? Их бесполезность слегка компенсирует еще один Type C на той же стороне. Отдельного видеовыхода DisplayPort нет, потому всем у кого монитор только с таким разъемом придется купить переходник с Type C. Ну и в дополнение к вышеописанным неурядицам, покупателям ноутбука придется забыть про картридер и Ethernet.
Связь
Беспроводной адаптер (Intel Wireless AC-9560) заслуживает похвалы - скорость очень высокая. В наших тестах GX531 оказался ближе всех остальных к заветной цифре 700 Мбит/с (роутер Linksys EA8500). Правда, разница на самом деле минимальная.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus Zephyrus GX501VS | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 2018 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus Zephyrus GX501VS |
Программное обеспечение
Уже известное нам приложение Gaming Center, которое обычно предустанавливается на игровые ноутбуки Asus, обзавелось новым разделом Armoury Crate. Интерфейс также претерпел существенные изменения, но все функции, к счастью, остались на своих местах.
В приложении есть мониторинг частоты, температуры процессора и видеокарты, использования оперативной памяти и и скорости вентиляторов. Присутствуют несколько режимов охлаждения: от тихого до усиленного. Для более честного сравнения с конкурентами, мы использовали настройки Windows на GX531 во время тестов, не задействуя дополнительные режим и фишки от производителя. Из интересного, в приложении также имеется ручной режим для тонкой настройки системы, но его следует использовать с осторожностью.
Обслуживание
Жаль, но свежая модель унаследовала сложность конструкции от GX501. Если большинство игровых ноутбуков можно разобрать буквально за пять минут с помощью простой отвертки сняв крышку, то в ROG Zephyrus S после ее извлечения вы увидите только черную панель, которая прикрывает все, кроме двух вентиляторов.
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком вы найдете брелок для ключей и стикеры. Номинал адаптера питания составляет 230 Ватт, а его размеры составляют 16.5 х 7.5 х 3 см, вес - 0.6 кг.
Гарантия
На ноутбук распространяется гарантия от производителя сроком 24 месяца.
Устройства ввода
Клавиатура
Визуально ROG Zephyrus S остается все таким же узнаваемым, благодаря нестандартному расположению клавиатуры как в GX501. Изменения есть, но они минимальны (перераспределение Fn-функций). Многоцветная подсветка клавиатуры настраивается через приложение Aura, кроме смены оттенка доступны различные режимы и эффекты, такие как Дыхание или Радуга.
Клавиатура как и у предшественника недостаточно сбалансирована по усилию нажатия и немного продавливается, если прилагать чрезмерные усилия. Если кратко, тем, кто часто и много набирает, следует подыскать другой вариант. Естественно, не обошлось и без проблем с раскладкой: уменьшенные клавиши-стрелки никогда не были удобными.
Тачпад
Из-за особенностей конструкции, которая предполагает сквозную вентиляцию сверху и снизу, тачпад размещен в необычном месте. Так как в ширину сенсорная площадка насчитывает всего 6 см, управлять указателем на экране с пропорциями 16:9 достаточно неудобно. При этом большая длина (8 см) вовсе не компенсирует этот недостаток.
Покрытие приятное и позволяет пальцам беспроблемно скользить по поверхности тачпада. Поддерживаются мультитач-жесты, но ничего особенного в этом нет. Пожалуй, единственной положительной чертой тачпада является то, что он может играть роль сенсорного цифрового блока клавиатуры. Режим переключается отдельной клавишей.
Дисплей
В предыдущей модели был установлен 120-герцовый дисплей с поддержкой G-Sync; теперь вы получаете панель с частотой обновления 144 Гц и малым временем отклика (7 мс против 28-33 мс) , но без G-Sync. Преимущество налицо: в играх и экшн-сценах больше нет смазывания изображения, картинка четкая в любых условиях.
|
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 294 cd/m²
Контрастность: 1225:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.57 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 2.41 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus GX501VS ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | -2% | -1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 66.7 | 62.1 -7% | 63.6 -5% | 64.3 -4% | 66.2 -1% |
sRGB Coverage | 91.2 | 85.6 -6% | 93.8 3% | 93.7 3% | 92.1 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 62.4 -6% | 64.9 -3% | 65.5 -2% | 67.2 1% |
Response Times | -265% | -70% | -76% | -83% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 33.2 ? -349% | 16.8 ? -127% | 17.2 ? -132% | 17.6 ? -138% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 28 ? -180% | 11.2 ? -12% | 12 ? -20% | 12.8 ? -28% |
PWM Frequency | |||||
Параметры экрана | -13% | 13% | -4% | 5% | |
Яркость в центре | 294 | 307.1 4% | 313 6% | 290 -1% | 254 -14% |
Brightness | 275 | 309 12% | 300 9% | 281 2% | 262 -5% |
Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 78 -7% | 82 -2% | 89 6% |
Уровень чёрного * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.33 -38% | 0.3 -25% | 0.22 8% |
Контрастность | 1225 | 877 -28% | 948 -23% | 967 -21% | 1155 -6% |
Colorchecker Delta E * | 2.57 | 3.4 -32% | 1.29 50% | 2.85 -11% | 2.37 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 8.2 -68% | 2.04 58% | 6.27 -28% | 4.71 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 1.39 35% | 1.84 14% | ||
Delta E для серого * | 2.41 | 1.4 42% | 0.69 71% | 2.4 -0% | 1.58 34% |
Гамма | 2.5 88% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.34 94% | 2.48 89% |
CCT | 6370 102% | 6558 99% | 6550 99% | 6718 97% | 6785 96% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 55.6 -6% | 60 2% | 60 2% | 60 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 85 -7% | 94 3% | 94 3% | 92 1% |
Среднее значение | -95% /
-45% | -20% /
-1% | -27% /
-13% | -26% /
-7% |
* ... меньше = лучше
Кроме описанных выше характеристик улучшился и контраст: благодаря низкому уровню черного (0.24 кд/м2) показатель вырос до 1200:1 (было около 880:1). Меж тем маркировка дисплеев отличается минимально: AU Optronics B156HAN08.2 в GX531 и B156HAN04.2 в GX501.
Предельная яркость снизилась на 10% относительно предыдущей модели. Тем не менее, имеющихся 275 кд/м2 должно хватить для использования в помещениях. На улице, конечно, дисплей будет “слепнуть”.
Asus заслуживает оваций за предустановленный ICC профиль, который гарантирует хороший цветовой охват из коробки - мы накинули пару процентов к оценке дисплея за такой ход. Показатели действительно неплохие: 91% sRGB и 59% AdobeRGB. Правда, отнять баллы также пришлось - за утечку подсветки в нескольких зонах (по крайней мере на нашем тестовом образце все именно так).
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 | |
↘ 5.6 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
7.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.8 ms стадия 1 | |
↘ 3.6 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
Малая толщина корпуса не помешала специалистам Asus вместить в ROG Zephyrus S компоненты топового уровня, которые обычно можно увидеть в гораздо более габаритных устройствах. Отметить в первую очередь хочется шестиядерный процессор, который обладает существенным запасом по производительности на ближайшие пару лет. В качестве видеокарты производитель использует одну из мощных видеокарт Nvidia Max-Q версии, которая специально разработана для тонких ноутбуков. В пользу современности начинки говорят также 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и PCIe SSD.
Процессор
Процессор Intel Core i7-8750H принадлежит к семейству Coffee Lake и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно. Он содержит 9 МБ кэш-памяти третьего уровня и встроенную видеокарту UHD Graphics 630. Последняя активна при выполнении нересурсоемких приложений. Дискретная видеокарта от Nvidia задействуется только в графически-требовательных задачах.
В бенчмарках GX531 демонстрирует очень хорошие результаты. В многопоточных тестах Cinebench R15 и R11.5 он оказывается на втором месте, сразу за Gigabyte Aero 15X v8. Превосходство над предшественником с Core i7-7700H достигает 50%.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=190, посл. 2 года) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Asus Zephyrus GX501VS | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=193, посл. 2 года) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus Zephyrus GX501VS |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (2.62 - 3.73, n=17, посл. 2 года) | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Asus Zephyrus GX501VS | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (10.4 - 64.3, n=18, посл. 2 года) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus Zephyrus GX501VS |
Тем не менее, такая красота продолжается недолго, что, впрочем, является нормальным делом для всех мобильных чипов Coffee Lake. В итоге, GX531 не способен долго работать на предельных Turbo-частотах. В нашем зацикленном тесте с помощью Cinebench общее снижение производительности составляет 10% (начиная со второго повтора). Частота снижается с исходных 3.9 до 3.0 - 3.2 ГГц. Оценка в Cinebench примерно такая же, что и у MSI GS65 Stealth, а значит здесь ноутбук оказывается где-то между Gigabyte Aero 15X и Razer Blade 15.
Общая производительность
Производительность системы сильно зависит от накопителя. Благодаря тому, что здесь установлен SSD, работающий через интерфейс PCIe, время запуска системы и приложений минимальное. Интерфейс работает быстро и плавно, копирование данных выполняется мгновенно. Тест в PCMark 10 подтверждает субъективное впечатление: с оценкой в 5170 баллов GX531 занимает первое место среди соперников.
PCMark 10 - Score | |
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus Zephyrus GX501VS |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Усредн. модель класса Gaming (4659 - 5937, n=18, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus GX501VS | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6712, n=16, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 2018 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus Zephyrus GX501VS |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4620 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5706 баллов | |
PCMark 10 Score | 5170 баллов | |
? |
Хранение данных
Вообще, первое место в PCMark 10 слегка удивляет, учитывая что по чистой скорости работы SSD здесь не дотягивает до конкурентов. В CrystalDiskMark 5.2 Razer Blade 15 (Samsung PM961) и MSI GS65 (Samsung PM981) демонстрируют показатели на 17% и 19% лучше. Предшественник GX501 (Samsung SM961), так вообще на 39% быстрее. Установленный в тестовом ноутбуке SSD от Western Digital (SN520) на 512 ГБ по скорости ближе к накопителям от Toshiba SSD (например в Gigabyte Aero 15x).
Мы не разбирали ноутбук дальше нижней крышки, но по имеющейся информации в GX531 всего один слот M.2. Для увеличения объема системы хранения придется извлекать старый накопитель и устанавливать новый. Обычно если в игровом ноутбуке нет отсека для 2.5-дюймовых дисков, то у него хотя бы 2 слота М.2.
Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Zephyrus GX501VS Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 39% | 8% | 17% | 19% | |
Write 4K | 98.2 | 152.7 55% | 94.4 -4% | 94.2 -4% | 95.3 -3% |
Read 4K | 39.43 | 48.81 24% | 37.65 -5% | 39.23 -1% | 40.13 2% |
Write Seq | 1386 | 1013 -27% | 1335 -4% | 1483 7% | 1883 36% |
Read Seq | 1100 | 1120 2% | 1404 28% | 1371 25% | 1322 20% |
Write 4K Q32T1 | 270.3 | 498.1 84% | 268.6 -1% | 296.2 10% | 309.9 15% |
Read 4K Q32T1 | 340.3 | 574 69% | 332.8 -2% | 342.5 1% | 353.7 4% |
Write Seq Q32T1 | 1454 | 1507 4% | 1375 -5% | 1527 5% | 1919 32% |
Read Seq Q32T1 | 1681 | 3327 98% | 2627 56% | 3280 95% | 2466 47% |
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q - это идеальный вариант для геймеров, которые хотят компактный игровой ноутбук, который будет удобно носить с собой. Данная видеокарта поддерживает DirectX 12 и основана на архитектуре Pascal; чип содержит 2048 исполнительных блоков и 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5 с 256-битной шиной данных.
3DMark 11 Performance | 15856 баллов | |
? |
Более существенно видеокарта отличается от полновесной версии частотой: базовый уровень в Max-Q версии составляет 1101 МГц, а не 1443 Мгц. Однако, благодаря автоматическому разгону более высокие частоты во время игр вполне реальны и достижимы. Рендер-тест GPU-Z смог заставить видеокарту в тестовом ноутбуке работать на частоте 1544 Мгц. На практике стоит ожидать чего-то ближе к 1350 Мгц, которые мы получили в The Witcher 3 и Unigine Heaven 4.0.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus GX501VS | |
Razer Blade 15 2018 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus Zephyrus S GX531GS |
Вместе с тем, конкуренты тоже не спят, как вы можете видеть по рейтингу в данном разделе. В 3DMark 11 все они на 2 - 11% опережают тестовый ноутбук по показателям. Правда, это может быть связано не только с частотой, но и версией драйвера.
Стресс-тест (60 минут в The Witcher 3 @ FHD/Ультра) не выявил никаких проблем у аппаратной начинки устройства.
Игры
Видеокарта Nvidia GTX 1070 Max-Q не испытывает вообще никаких проблем с играми (Black Ops 4, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 4) даже на максимальных настройках, пока речь идет о Full HD разрешении.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=162, посл. 2 года) | |
Razer Blade 15 2018 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus Zephyrus GX501VS | |
Asus Zephyrus S GX531GS |
Кадровая частоты практически никогда не опускается ниже отметки в 60 к/с, а значит 144-герцовый дисплей здесь вовсе не лишний. Гораздо более дорогая GeForce GTX 1080 (Max-Q) нужна только если вы собираетесь играть в QHD или 4К.
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 90.4 | 49.2 | ||
The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | ||
Monster Hunter World (2018) | 74.8 | 56.9 | ||
F1 2018 (2018) | 108 | 70 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 67 | 58 | ||
FIFA 19 (2018) | 199 | 194 | ||
Forza Horizon 4 (2018) | 99 | 80 | ||
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 61 | 44 | ||
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 91.4 | 84.7 | ||
Hitman 2 (2018) | 68.1 | 66.3 | ||
Fallout 76 (2018) | 60 | 60 | ||
Battlefield V (2018) | 91.7 | 85.2 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Ранее ноутбуки с Max-Q видеокартами были достаточно малошумными под нагрузкой и в играх. Тем не менее, шестиядерники от Intel производят такое количество тепла, что современные тонкие модели совсем не тихие. Это относится и ROG Zephyrus S, который становится достаточно шумным во время работы требовательных графически приложений. Там где у GX501 были 35-49 дБ(А), у GX531GS уже все 47-53 дБ(А), из-за чего хочется побыстрее нацепить наушники. Для сравнения, у Gigabyte Aero 15X v8 все примерно также (49-54 дБ(А)), в то время как Razer Blade 15 (46-49 дБ(А)) и MSI GS65 (42-44 дБ(А)) будут потише.
Температуры во время игры в The Witcher 3 (60-70°C) дают понять, что есть некий запас и GX531 реально может быть тише.
В состоянии простоя 15-дюймовый ноутбук вообще бесшумен. Вентиляторы иногда начинают крутится на минимальной скорости (32-33 дБ(А)), лишь очень редко ускоряясь до средних оборотов (40 дБ(А)).
Уровень шума
Ожидание |
| 33 / 34 / 40 дБ |
Нагрузка |
| 47 / 53 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) |
Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 15% | 3% | 7% | 11% | 15% | |
в выкл. виде (фон) * | 29 | 28.5 2% | 29 -0% | 29 -0% | 30 -3% | 24 ? 17% |
Мин. в простое * | 33 | 28.5 14% | 30 9% | 29 12% | 30 9% | 25.5 ? 23% |
В простое, сред. * | 34 | 28.5 16% | 31 9% | 30 12% | 31 9% | 27.2 ? 20% |
В простое, макс. * | 40 | 30.1 25% | 35 12% | 38 5% | 34 15% | 30.3 ? 24% |
Нагрузка, сред. * | 47 | 35.2 25% | 49 -4% | 46 2% | 43 9% | 42.7 ? 9% |
Witcher 3 ultra * | 51 | 41.7 18% | 51 -0% | 49 4% | 42 18% | |
Нагрузка, макс. * | 53 | 48.8 8% | 54 -2% | 46 13% | 44 17% | 53.4 ? -1% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Под нагрузкой корпус довольно ощутимо нагревается. Предельный зафиксированный на нижней крышке показатель в 60 °C говорит против долгих игровых сессий на коленях. Правда, учитывая что она приподнимается, это итак было неудобно. Максимальный уровень на верхней стороне составляет 54 °C. Температуры довольно высокие, но у большинства тонких игровых ноутбуков ситуация точно такая же.
Обстановка внутри в порядке. Даже при комбинированной нагрузке с помощью FurMark и Prime95, оба чипа никогда не доходят до критической отметки в 90 °C. В среднем температуры на уровне 70 - 80 °C, но достигается это путем троттлинга. И если Core i7-8750H проседает минимально (до 2100 Мгц, при базовой частоте в 2200 МГц), то частота GTX 1070 порой опускается до 700 - 800 МГц. Однако, такой сценарий в реальной жизни никогда не происходит, потому всем заинтересованным в покупке волноваться не стоит.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 60 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 43.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.
Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | 9% | 2% | -6% | 10% | 5% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 54 | 54.4 -1% | 53 2% | 56 -4% | 49 9% | 46.1 ? 15% |
Нагрузка, макс. на дне * | 60 | 41.2 31% | 65 -8% | 59 2% | 63 -5% | 49 ? 18% |
В простое сверху * | 30 | 31.2 -4% | 26 13% | 33 -10% | 24 20% | 31.3 ? -4% |
В простое на дне * | 30 | 27.6 8% | 30 -0% | 34 -13% | 25 17% | 32.3 ? -8% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Учитывая компактный форм-фактор и малую толщину ноутбука, качество встроенных динамиков более чем приемлемое, но чудес ожидать не стоит. Если смотреть на АЧХ, то явно видно, что звучанию не хватает басов. В остальном акустика (которая установлена рядом с шарнирами) выдает достаточно сбалансированные и линейные верхи и середину спектра. Максимальной громкости в 81 дБ(А) будет достаточно для помещения средних размеров.
К услугам любителей тонких настроек две встроенные утилиты: Sonic Rader и Sonic Studio.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX531GS
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus GX501VS
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопоребление
Прожорливость тестового ноутбука стала для нас сюрпризом. В теории, благодаря переключаемой графике, энергопотребление должно быть ниже, чем у GX501 с G-Sync. Тем не менее, это вовсе не так и у нашего GX531 постоянно наблюдаются скачки потребления (совпадающие со скачками частоты). Конкуренты с идентичной начинкой потребляют меньше энергии, что также сильно повлияло на автономность.
Выкл. | 0.8 / 1.6 Вт |
Ожидание | 17 / 20 / 29 Вт |
Нагрузка |
112 / 211 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 13% | 16% | 16% | 29% | 4% | |
В простое, мин. * | 17 | 19.1 -12% | 14 18% | 14 18% | 7 59% | 13.6 ? 20% |
В простое, сред. * | 20 | 20.8 -4% | 18 10% | 17 15% | 11 45% | 19 ? 5% |
В простое, макс. * | 29 | 21.8 25% | 22 24% | 21 28% | 20 31% | 26.8 ? 8% |
Нагрузка, сред. * | 112 | 73.7 34% | 91 19% | 95 15% | 98 12% | 106.3 ? 5% |
Witcher 3 ultra * | 152 | 130.2 14% | 142 7% | 141 7% | 132 13% | |
Нагрузка, макс. * | 211 | 173.1 18% | 173 18% | 179 15% | 182 14% | 249 ? -18% |
* ... меньше = лучше
Можно было бы закрыть глаза на проблемы с энергопотреблением, если бы не скромная емкость батареи. На фоне конкурентов, 50 Вт⋅ч выглядят просто смешно, особенно в такой компактной системе. В итоге, ноутбуки от Razer (80 Вт⋅ч), MSI (82 Вт⋅ч) и Gigabyte (94 Вт⋅ч) работаю от батареи намного дольше GX531 в любых сценариях. Более того, они своим примером показывают, что тонкие и легкие ноутбуки могут иметь мощные батареи, потому Asus нет вообще никаких оправданий. В идеальных условиях Aero 15X может работать более 12 часов, а GS65 и Blade 15 по 8.5 и 6.5 соответственно. Что же до ROG Zephyrus S, то здесь вы в лучшем случае получите 3.5 часа. Этот показатель даже не превышает того, что был у предыдущей модели.
Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 6% | 252% | 85% | 121% | 136% | |
В простое | 213 | 229 8% | 762 258% | 382 79% | 507 138% | 567 ? 166% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 157 | 147 -6% | 513 227% | 322 105% | 362 131% | 376 ? 139% |
Нагрузка и 100% яркости | 42 | 49 17% | 156 271% | 72 71% | 81 93% | 85.7 ? 104% |
Воспр. видео H.264 | 504 | 324 | 356 | 413 ? |
Вердикт
За
Против
ROG Zephyrus S GX531GS - это живой пример того, как далеко производители могут зайти в желании сделать тонкий игровой ноутбук, не обращая внимания на важные аспекты системы.
Да, на словах “самый тонкий игровой ноутбук в мире с топовой начинкой” - это круто. Тем не менее, если при этом данный ноутбук более шумный в играх относительно конкурентов с такой же начинкой, да еще и уступает им же по производительности, все его преимущества как-то быстро сходят на нет. Два лишних миллиметра толщины не стоят проигранного из-за лага матча - так вам скажет любой игрок.
Для нас большой загадкой остается причина, по которой в Asus не могут (или не хотят) вернуть клавиатуру в нормальное положение, установить Thunderbolt 3 (который был в GX501), а также более емкую батарею и нормальную нижнюю крышку. Непонятно зачем было так усложнять разборку ноутбука, впаивать часть ОЗУ на материнскую плату и оставлять всего один М.2, если все это не привело ни каким позитивным переменам. В общем, буквально во всем Gigabyte Aero 15X v8, Razer Blade 15 и MSI GS65 Stealth лучше тестового ноутбука.
Если бы конкурентов подобного класса и сопоставимых размеров не существовало бы, то дела GX531 обстояли бы куда лучше, так как никто бы не смог предложить такого стильного, тонкого корпуса в комбинации с RGB-подсветкой и качественным 144-герцовым дисплеем. В целом, если опустить тонкие рамки, то GX531 сделал скорее шаг назад в развитии и признавать это достаточно грустно.
Asus Zephyrus S GX531GS
- 06 November 2018 v6 (old)
Florian Glaser