Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck
Главное, над чем работали инженеры Acer при создании Swift 5 SF515-51T стал вес устройства - его пытались максимально снизить. Как видим, производителю это вполне удалось: этот 15-дюймовый ультрабук весит всего один килограмм, являясь одним из самых легких среди подобных. Правда, аналогов у Swift 5 не очень то много и единственным наиболее схожим устройством можно считать LG Gram 15Z980. По этой причине мы включили в сравнение 14-дюймовые Asus Zenbook 14 UX433FA и Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018, которые, несмотря на меньший размер, весят больше.
Дизайн и особенности - Легче легкого
Когда берешь Swift 5 в руки, кажется, что корпус внутри пустой и начинку забыли на заводе. К счастью, реакция на нажатие кнопки включения доказывает обратное. Вес ноутбука действительно составляет всего 999 грамм (а если быть точным, то 998.5 г). Это более чем на 100 грамм легче предыдущего рекордсмена в легком весе - LG Gram 15Z980.
Снизить вес удалось не только благодаря минимальной толщине конструкции, но и за счет интеграции: SSD и ОЗУ распаяны на материнской плате. Корпус интересен не только красивым дизайном, но и магниевым сплавом из которого выполнен. Данный материал помогает существенно снизить вес конструкции. К нам на тест ноутбук попал в серой расцветке, но в продаже также имеется синий вариант. Батарея в ноутбуке несъемная, лючка для быстрого обслуживания нет. А вот нижняя крышка снимается, но об этом чуть позже.
Качество сборки корпуса превосходное, переходы между элементами конструкции не ощущаются. Тем не менее, с прочностью дела обстоят не лучшим образом. И крышка и основа существенно изгибаются при стандартном усилии. Именно такую цену придется заплатить ради малого веса. Вместе с тем, продавливание крышки никак не сказывается на дисплее. Шарниры надежно удерживают экран в заданном положении, колеблется он минимально. Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов.
Оснащение - Все стандартно
К счастью, толщины корпуса хватило, чтобы вместить полноразмерные порты. Правда, их здесь не много. Кроме HDMI имеется три разъема USB 3.1 Gen 1 (один из которых Type-C). Картридера у Swift 5 нет.
Порт USB Type-C поддерживает DisplayPort (необходим переходник, в комплекте нет). Кроме того, через этот разъем ноутбук можно заряжать - в ходе наших тестов все работало.
По набору портов Swift уступает LG Gram. Последний предлагает как большее количество USB, так и Thunderbolt 3 с картридером.
Связь
Acer оснащен современным и продвинутым Wi-Fi адаптером Intel Wireless-AC 9560 с поддержкой Bluetooth 5.0. В наших тестах он показал достойные результаты. Порта Ethernet здесь, естественно нет, как и соответствующего адаптера в комплекте.
Веб-камера
В ноутбуке установлена веб-камера разрешением 0.9 МП, способная выдавать картинку 720p. Изображение страдает от шумов и размытости.
Аксессуары
В коробке с ноутбуком мы нашли только адаптер питания и руководство пользователя.
Обслуживание
Лючка для обслуживания у ноутбука нет, но вся нижняя крышка снимается. После выкручивания болтов можно смело поднимать ее, так как защелок нет. Правда, внутри ничего интересного: все основные компоненты, включая процессор, память, SSD и даже WiFi распаяны на материнской плате.
Гарантия
На Swift 5 распространяется гарантия от производителя сроком в два года. Этот период можно продлить, подключить дополнительные услуги. К примеру, трехлетняя гарантия с быстрым ремонтом на месте (в офисе или на дому пользователя) будет стоить $170.
Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой
Клавиатура
Клавиатура островного типа, оснащена подсветкой, клавиши плоские и гладкие. Ход нажатия короткий, усилие нажатия довольно малое, зато отклик четкий. Клавиатура чуть прогибается по центру, но во время работы это не мешает и даже практически незаметно. Подсветка контролируется с помощью функциональной клавиши, уровней регулировки нет. В целом, клавиатура у Swift 5 вполне приемлемая, удобная, хорошо подходит на каждый день, но сильно уступает лучшим представителям рынка.
Тачпад
Размеры тачпада составляют 10.5 х 6.5 см, он поддерживает мультитач-жесты. Гладкая поверхность сенсорной площадки позволяет пальцам беспрепятственно скользить в любом направлении, чувствительность высокая даже в углах. Встроенные клавиши нажимаются коротко, с четким щелчком.
Сенсорный экран
Сенсорный экран у Swift 5 распознает до 10 одновременных касаний и удобен в использовании. Задержка ввода у него минимальная.
Дисплей - IPS с хорошей цветопередачей
Разрешение 15.6-дюймового дисплея Swift 5 составляет 1920х1080 пикселей. У него достаточно приличная яркость и контрастность: 319.2 кд/м2 и 1100:1. Вообще, дисплеи у Swift 5 и LG Gram, его главного соперника, очень похожи. Очень хорошо то, что ШИМ для регулировки яркости не используется.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 336 cd/m²
Контрастность: 1100:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 15Z980-B.AA78B IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 68.3 2% | 64.3 -4% | 65.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98 | 94.9 -3% | 89.7 -8% | 96.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.3 2% | 65.1 -4% | 66.3 -2% |
| Response Times | -3% | 0% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 39.6 ? -4% | 34.3 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 24 ? 4% | 23.7 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||
| Параметры экрана | -0% | -80% | -18% | |
| Яркость в центре | 341 | 298 -13% | 332.8 -2% | 349 2% |
| Brightness | 319 | 287 -10% | 310 -3% | 331 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 84 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.31 | 0.2 35% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
| Контрастность | 1100 | 1490 35% | 1148 4% | 1091 -1% |
| Colorchecker Delta E * | 2.01 | 2.19 -9% | 5.14 -156% | 3.1 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 4.39 7% | 11.88 -151% | 6.6 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.67 -50% | 3.61 -225% | 1.5 -35% |
| Delta E для серого * | 2.01 | 1.97 2% | 8.8 -338% | 3.3 -64% |
| Гамма | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6704 97% | 6571 99% | 8227 79% | 6973 93% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63 | 62 -2% | 58.1 -8% | 61.46 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 -3% | 89.2 -9% | 96.05 -2% |
| Среднее значение | -1% /
-0% | -28% /
-56% | -4% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8750 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Даже с заводскими параметрами точность цветопередачи у дисплея Acer довольно хорошая. Согласно нашим замерам уровень DeltaE 2000 составляет 2.10 (значение должно быть в пределах 3, а значит все хорошо). Дисплей не синит и не имеет разбаланса в RGB спектре. С помощью калибровки нам удалось лишь минимально улучшить параметры, потому она не обязательна. Тем не менее, DeltaE по оттенкам серого снизилась до 1.11, так что картинка все же стала лучше. Цветовой охват панели также радует: 63% AdobeRGB и 98% sRGB.
Если вы все же захотите использовать полученный нами цветовой профиль, то убедитесь в том, что вашем образце установлена точно такая же панель, что и в обзорном (партномер указан в названии скачанного ICC файла). Узнать какой дисплей установлен у вас вы можете с помощью HWInfo или Aida64.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Дисплей IPS типа демонстрирует широкие углы обзора, текст остается читаемым с любого положения. Высокая яркость и контрастность также помогают улучшить картинку, но глянцевое стекло превращает ноутбук в зеркало на солнце.
Производительность - Для офисной работы и веб-серфинга
Acer удалось создать очень тонкий и легкий 15.6-дюймовый ноутбук, который к тому же еще и с легкостью станет рабочей офисной лошадкой с выходом в Интернет. Модель в тестовой конфигурации стоит $1400, стартовая цена составляет $1000.
Процессор
В основе данного сверхлегкого ноутбука лежит энергоэффективный процессор Intel Core i7-8565U с TDP 15 Вт, который принадлежит к семейству Whiskey Lake. Производительность этого чипа достаточно для выполнения рабочих задач, обработки документов и веб-серфинга. Базовая частота составляет 1.8 ГГц, а максимальная 4.1 ГГц для четырех ядер (4.5 для двух ядер и 4.6 для одного).
Многопоточный тест в Cinebench завершился на частоте 2.4 - 2.7 ГГц. В однопоточном тесте частота составила от 3.8 до 4.6 ГГц. Все это при питании от розетки. При работе от батареи рабочие частоты составили 1.9 - 2.4 ГГц и 1.5 - 3 ГГц соответственно. Оценка, естественно, тоже стала ниже.
Для того чтобы выяснить как ноутбук справится с долговременной высокой нагрузкой, мы запустили Cinebench R15 по кругу на 30 минут. С первого по седьмой круг оценка постепенно снижается, но далее стабилизируется и остается на стабильном уровне. Использование Turbo Boost очень аккуратное и ограниченное.
В любом случае, данный тест подтвердил то, что мы заподозрили еще с самого начала: Swift 5 производительнее LG Gram 15Z980 при краткосрочной нагрузке, но в долговременной перспективе уступает ему.
В принципе, весь этот минимальный прогресс объясняется небольшим приростом тактовых частот у Core i7-8565U по отношению к Core i7-8550U у LG Gram. Архитектура между поколениям ине изменилась, в Intel говорят лишь об оптимизации техпроцесса. В любом случае, производительность на каждый мегагерц у чипов одинаковая.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (11576 - 14655, n=4) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (4701 - 4791, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=63, посл. 2 года) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (35801 - 106359, n=31, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (215 - 476, n=2, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Сочетание твердотельного накопителя, четырехъядерного процессора и двухканальной памяти позволяет достичь высокого быстродействия системы и моментальной отзывчивости. За все время тестирования проблем с ноутбуком не проявилось. Для рабочих задач и пролистывания страничек в Интернете запас более чем достаточный. Подтверждается это хорошими результатами в PCMark. Кстати, здесь явно видно, что LG Gram сильно отстает от Swift 5. Скорее всего дело в SATA III SSD и меньших частотах процессора.
| PCMark 7 Score | 6240 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4093 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5013 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5181 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4006 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке Acer установлен NVMe SSD от SK Hynix объемом 512 ГБ. После первого запуска пользователю доступно 440 ГБ, остальное занимает Windows и раздел восстановления. Скорость работы накопителя достаточно хорошая, пусть и не лучшая среди NVMe SSD.
Это и хорошо, ведь заменить накопитель не выйдет - как уже упоминалось ранее он распаян на материнской плате ноутбука. Тем не менее, на плате имеется один свободный слот под SSD формата M.2 2280. Учтите, что подключить сюда можно будет только NVMe SSD.
Если вдруг со встроенным накопителем что-то случится и он будет приводить к ошибка в ОС, его можно отключить в BIOS. Операционную систему в таком случае можно будет без проблем установить на второй SSD. Лицензия Windows 10 вшита в BIOS, потому волноваться о ней не стоит.
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | LG Gram 15Z980-B.AA78B SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | Усредн. модель с SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -51% | -16% | |
| Write 4k QD32 | 490.1 | 184.7 -62% | 224.2 -54% | 330 ? -33% |
| Read 4k QD32 | 571 | 306.1 -46% | 251.5 -56% | 353 ? -38% |
| Write 4k | 149.1 | 94.1 -37% | 71.1 -52% | 116.2 ? -22% |
| Read 4k | 48.68 | 34.87 -28% | 23.6 -52% | 43.6 ? -10% |
| Write 512 | 678 | 243.3 -64% | 413.8 -39% | 617 ? -9% |
| Read 512 | 875 | 1227 40% | 367 -58% | 824 ? -6% |
| Write Seq | 763 | 479 -37% | 446.7 -41% | 745 ? -2% |
| Read Seq | 1089 | 1880 73% | 488.2 -55% | 1011 ? -7% |
Видеокарта
Дискретной видеокарты у Swift SF515, естественно, нет. Вместо нее используется встроенная в процессор Intel UHD Graphics 620. Частоты видеоядра составляет от 300 до 1150 МГц, результаты 3DMark нормальные для данной модели. Очень хорошо, что встроенная память работает в двухканальном режиме, иначе бы наблюдалось существенное снижение графической производительности.
Встроенный в видеокарту аппаратный ускоритель способен декодировать H.264, HEVC/H.265 и VP9 видео. Причем речь идет не только о FHD, но и более высоких разрешениях.
| 3DMark 06 Standard Score | 12132 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 2087 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9036 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1199 баллов | |
? | ||
Игры
Старые и нетребовательные игры ноутбук потянет на минимальных настройках в низком разрешении. Такими являются Tomb Raider, Bioshock Infinite и хит 2018 года - Farming Simulator 19.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 103.7 | 51.8 | 34.4 | 15.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 76.5 | 39.9 | 33.5 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.9 | 10.9 | 6.1 | 3.1 |
Температурные и акустические показатели - Тихий, а иногда и бесшумный
Система охлаждения
Учитывая тонкую и легкую конструкцию, а также четырехъядерный процессор, мы ожидали, что SF515 окажется довольно шумным в работе. Однако, в реальности все совсем не так. В состоянии простоя и при минимальных нагрузках (обработка текста) ноутбук полностью бесшумен. То есть, для работы в тихом помещении модель уже годится. Под нагрузкой вентилятор начинает вращаться, но остается едва слышным: даже во время прохождения стресс-теста мы зафиксировали всего 35 дБ(А). В общем, по шумности в работе Swift 5 и LG Gram идентичны.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 дБ |
| Нагрузка |
| 34.9 / 35 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A) | ||
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 4% | 1% | 1% | 3% | 9% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 29.7 3% | 29 ? 5% | 24.1 ? 21% |
| Мин. в простое * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.4 ? 20% |
| В простое, сред. * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.8 ? 19% |
| В простое, макс. * | 30.9 | 30.25 2% | 29.1 6% | 31.1 -1% | 29.7 ? 4% | 26.2 ? 15% |
| Нагрузка, сред. * | 34.9 | 31.3 10% | 36.1 -3% | 34.9 -0% | 33.5 ? 4% | 35.2 ? -1% |
| Нагрузка, макс. * | 35 | 31.3 11% | 41.2 -18% | 34.9 -0% | 36.1 ? -3% | 41.5 ? -19% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Результаты комбинированного стресс-теста (Prime95 + FurMark) оказались одинаковыми вне зависимости от источника питания. Стартует процессор с 1.8 ГГц и порой пытается работать на 2.3 ГГц, что удается ему лишь ненадолго. Через пару минут частота снижается до 1.1 ГГц, после чего до окончания испытания плавно подходит к уровню 500 - 600 МГц.
Особого нагрева мы за Swift 5 не заметили. Во время стресс теста некоторые участки корпуса прогревались до 40 °C, но во время обычного использования показатели гораздо ниже.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 36.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 281 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -10.6 градуса (-ов) разницы.
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 0% | -9% | -1% | -1% | -7% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 44.4 | 40.7 8% | 42.4 5% | 43 3% | 41.1 ? 7% | 42.1 ? 5% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 45.7 | 41.6 9% | 45 2% | 41 10% | 44.3 ? 3% | 44.7 ? 2% |
| В простое сверху * | 25.4 | 28 -10% | 31 -22% | 28 -10% | 26.8 ? -6% | 31.8 ? -25% |
| В простое на дне * | 25.8 | 27.4 -6% | 30.8 -19% | 27 -5% | 27.7 ? -7% | 28 ? -9% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Стереодинамики размещены снизу. Они выдают чистый, качественный и приятный звук, но басов им, конечно, не хватает. По этой причине для прослушивания музыки или просмотра видео лучше использовать внешнюю акустику или наушники.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
(-) | невысокий уровень макс. громкости (62.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Gram 15Z980-B.AA78B
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Есть куда расти
Энергопотребление
Каких-то подозрительных или аномальных показателей энергопотребления мы за Swift 5, в течении тестирования, не заметили. В состоянии простоя энергопотребление довольно завышенное: 11.6 Вт. Во время стресс-теста пиковое зарегистрированное нами значение составило 35 Вт. Таким образом комплектного адаптера питания на 45 Вт хватит для любых задач и при любых обстоятельствах.
| Выкл. | 0.25 / 0.25 Вт |
| Ожидание | 3 / 7.7 / 11.6 Вт |
| Нагрузка |
34 / 35 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 1% | -6% | -13% | -6% | -33% | |
| В простое, мин. * | 3 | 4.7 -57% | 3.9 -30% | 3.7 -23% | 3.81 ? -27% | 4.49 ? -50% |
| В простое, сред. * | 7.7 | 7.3 5% | 5.9 23% | 8.5 -10% | 6.94 ? 10% | 7.66 ? 1% |
| В простое, макс. * | 11.6 | 9.4 19% | 8.8 24% | 10 14% | 8.75 ? 25% | 9.56 ? 18% |
| Нагрузка, сред. * | 34 | 28 18% | 41.7 -23% | 36 -6% | 35 ? -3% | 46.6 ? -37% |
| Нагрузка, макс. * | 35 | 28.2 19% | 44 -26% | 48.7 -39% | 47.5 ? -36% | 68.6 ? -96% |
* ... меньше = лучше
В нашем Wi-Fi теста Acer SF515 смог проработать 7 часов 10 минут (схема электропитания Сбалансированная, подсветка 150 кд/м2, Wi-Fi подключен, скрипт симулирует просмотр веб-страниц). При зацикленном воспроизведении видео ноутбук продержался 7 часов 14 минут (Wi-Fi выключен, схема электропитания Экономия заряда, 150 кд/м2).
И в целом-то показатели Swift 5 неплохие, но среди соперников он занял последнее место. Тут LG Gram 15Z980 делает Acer в пух и прах, благодаря более емкой батарее (72 Вт⋅ч против 53.9 Вт⋅ч).
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Вт⋅ч | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 103% | 31% | 33% | 58% | |
| В простое | 970 | 1468 51% | 1146 18% | 1750 ? 80% | |
| Воспр. видео H.264 | 434 | 950 119% | 657 51% | 896 ? 106% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 430 | 805 87% | 621 44% | 630 47% | 719 ? 67% |
| Нагрузка и 100% яркости | 145 | 111 -23% | 196 35% | 116.6 ? -20% |
Вердикт
За
Против
Acer Swift 5 SF515-51T - это очень легкий, красивый и тонкий ноутбук для путешественников, которые не хотят отказываться от 15 дюймов.
С весом чуть меньше килограмма, вы вообще не почувствуете Swift 5 в своей сумке или рюкзаке - это и называется портативностью.
Для того чтоб снизить вес устройства, производителю пришлось сделать все основные компоненты системы необслуживаемыми, а для производства корпуса был использован магниевый сплав. Тем не менее, внутри имеется свободный слот под M.2 2280 NVMe SSD, так что некий потенциал все же есть.
За работу устройства отвечает процессор Intel Core i7 семейства Whiskey Lake, который обеспечивает более чем достаточный запас по производительности для выполнения стандартных задач. К сожалению. в силу своего форма-фактора Swift 5 не способен раскрыть потенциал данного чипа и при длительной нагрузке производительность снижается. Так что, если в круг ваших задач входит долговременное взаимодействие с ресурсоемкими приложениями, то лучше подыскать другую модель.
У ноутбука вполне себе неплохая островная клавиатура с подсветкой и приемлемая автономность. Яркость подсветки и контрастность на неплохом уровне, а цветовой охват и цветопередача приятно удивили. Тем не менее, сенсорный экран портит эту картину в силу высокой отражающей способности. Очень бы хотелось, чтобы в Acer выпустили дополнительную конфигурацию с матовым дисплеем.
Прямым конкурентом Acer Swift 5 SF515-51T является LG Gram 15Z980. По весу Acer однозначно выходит победителем, но у Gram лучше автономность и набор портов. Эти два фактора могут сместить баланс сил в сторону LG в глазах многих потенциальных покупателей. Если же в следующем поколении модели Acer удастся дополнительно снизить вес и улучшить автономность, то у LG возникнут серьезные проблемы.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
- 11 February 2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
