Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Alienware Area-51m (i9-9900K, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck
Уже само появления Area-51m, которое состоялось на CES 2019, представляет собой поворотный момент в истории Dell и Alienware. Дело в том, что не так давно производитель объявил о закрытии популярной серии Alienware 17; заменой полюбившейся модели и послужит новинка, дизайн которой, скорее всего, станет основой для будущих представителей линейки. Несмотря на такие серьезные изменения, название нового ноутбука является отсылкой к старичку Alienware Area-51 m9750, который вышел более 10 лет назад.
От других 17-дюймовых игровых ноутбуков Area-51m отличается сразу по нескольким ключевым аспектам. Во-первых, это один из немногих на сегодняшний день ноутбуков, что оснащен технологией отслеживания взгляда Tobii (поддерживается в некоторых играх). Во-вторых, в этой системе установлен не привычный мобильный, а “взрослый” настольный процессор Core i9-9900K с TDP в 95 Вт. Наконец, Nvidia RTX 2080 присутствует здесь в необычном проприетарном исполнении Dell Graphics Form Factor (DGFF) - обычно такие решения выпускаются в формате MXM карты. Все это, вместе с новым корпусом, что обладает улучшенной вентиляцией, позволило Dell сделать этот ноутбук самым производительным среди всех Alienware.
К счастью, нам есть с чем сравнивать новинку, ведь другие ноутбуки энтузиастского уровня уже давно выпускаются и даже бывали у нас на тестировании: Clevo Eurocom Sky X7C, Asus ROG G703GX, MSI GT75 Titan, Acer Predator 17. Для более наглядного сравнения мы добавим к ним Alienware 17 R5. Мы также сравним тестовый ноутбук с настольным ПК, который несет на борту Core i9-9900K и RTX 2080. Мы считаем такую параллель честной, так как компания Dell сама заявляет производительность уровня настольного ПК у обновленной модели.
Дизайн и особенности
При полном редизайне совсем не обязательно менять и материалы изготовления. Ноутбуки Alienware известны использованием магниевого сплава с софт-тач покрытием и в Area-51m Dell решили не отходить от этого проверенного варианта. В итоге, новая модель больше похожа на классику, чем недавно вышедший Alienware m17. Самой заметной и визуально выделяющейся деталью является светящаяся окантовка вентиляции, прорези которой выполнены в форме шестиугольников.
Alienware 17 всегда был крепче и прочнее своих конкурентов и Area-51m унаследовал эту черту. Нам не удалось прогнуть клавиатуру по центру, да и в любом другом месте основа не поддается деформации. Крышка, вполне естественно, более податлива к скручиванию, но в гораздо меньшей степени, чем у Eurocom Sky X7C, MSI GT75 и Predator 17. Шарниры нам также показались более надежными, нежели у других 17-дюймовых ноутбуков, но максимальный угол раскрытия составляет лишь 140 градусов.
Жаль, но каждый раз при открытии или закрытии определенные пластиковые элементы крышки похрустывают. С другой стороны, чтоб это заметить нужно действительно быть придирчивым и вслушиваться специально.
Если говорить о размерах, то Area-51m компактнее Alienware 17 R5 за счет более узких рамок дисплея. Но новинке приходится расплачиваться за это возросшей до 42 мм толщиной (в самом толстом месте). По этой причине ноутбук выглядит огромным в сравнении с Alienware m17 или MSI GS75.
Неожиданным преимуществом тестового устройства оказался вес. При своих 3.9 кг этот ноутбук на несколько сотен грамм легче Eurocom Sky X7C, MSI GT75, и Acer Predator 17 X. Таким образом, Alienware выглядит более громоздким, чем есть на самом деле. Центр тяжести смещен к задней стороне конструкции.
Оснащение
Набор портов довольно схож с Alienware 17 R5, но скромнее, чем у Eurocom Sky X7C. У Area-51m меньше USB портов, DisplayPort и аудио разъемов, чем у соперника от Eurocom. Более того, в Dell решили, что картридер вообще не нужен.
Взамен ноутбук обладает проприетарным портом Graphics Amplifier, позволяющим подключить внешнюю видеокарту. Учитывая что ноутбук и так оснащен топовой RTX 2080 надобность такого решения под вопросом. Лучше бы здесь было побольше стандартных портов.
На задней стороне расположено два разъема питания, в комплекте два зарядных устройства с одинаковыми коннекторами, включать их можно в любой последовательности.
Связь
Ноутбуки Dell серий XPS и Alienware довольно часто оснащаются беспроводными адаптерами от Killer. В тестовом устройстве установлен модуль Killer 1550 с поддержкой Bluetooth 5.0. Теоретическая пропускная способность составляет 1.73 Гбит/с, в точности как у чуть более дешевого Intel 9560. Учтите, что полученные нами результаты не предельны для данного адаптера, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Alienware 17 R5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG G703GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука удерживается болтами под стандартную крестовую отвертку, сама крышка снимается довольно легко, но вернуть ее на место сложнее из-за обилия тугих защелок по углам.
У пользователей есть доступ к четырем слотам оперативной памяти (до 64 ГБ DDR4), трем слотам накопителей, Wi-Fi адаптеру и встроенной батарее. Расположение внутренних компонентов несколько схоже с Latitude. Правда, для замены процессора и видеокарты потребуется дальнейшая разборка - система охлаждения прикрыта дополнительной рамкой, которую нужно снять. В этом плане Eurocom Sky X7C более удобен - там ничто не мешает добраться до сокетов LGA 1151 и MXM 3.0.
Вокруг отсека для 2.5-дюймовых SATA накопителей есть пустое неиспользованное пространство. Мы считаем это промашкой производителя, ведь можно было установить батарею побольше или сабвуфер.
Аксессуары и Гарантия
Дополнительных аксессуаров в коробке с ноутбуком нет. Тем не менее, на официальном сайте Alienware представлен целый ряд фирменной периферии - от мышей до внешних видеокарт.
Срок стандартной гарантии составляет один год, продлить ее можно максимум до пяти лет.
Устройства ввода
Клавиатура
В отличие от новомодных Alienware m15 и m17, у Area-51m клавиатура старого образца, как у классических Alienware 15 и 17. Цифровой блок, как и дополнительный ряд функциональных клавиш, снова с нами - это очень радует, ведь у большинства других ноутбуков они если и есть то уменьшены в размерах и довольно неудобны. В итоге, обратная связь у клавиатуры Area-51m более четкая, а ход глубже, чем XPS 15. Данная модель в очередной раз доказывает, что необязательно устанавливать механическую клавиатуру, чтобы повысить комфорт при печати. В целом, если у вас раньше был Alienware 15 или 17, привыкать не придется.
Управление подсветкой клавиш (индивидуальная RGB) осуществляется в разделе AlienFX в приложении Alienware Control Center. К сожалению, горячих клавиш для управления яркостью дисплея и подсветки клавиатуры не предусмотрено.
Тачпад
По размерам тачпад в ноутбуке напоминает таковой в Alienware 17 R5 (10 х 5.5 см), он меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см). Клавиши вынесены в отдельный блок, что удобнее, чем в случае со встроенными в сенсорную поверхность. При срабатывании они издают тихий щелчок, информативность клика на среднем уровне - у MSI GT75 с этим получше.
Покрытие тачпада гладкое и позволяет пальцам беспрепятственно скользить на высокой скорости, при медленном перемещении палец застревает. В целом, тачпад вполне приемлемый и хорошо выполняет свою функцию во время отсутствия мыши.
Дисплей
На момент написания этого обзора все конфигурации ноутбука оснащаются матовым 1080p IPS дисплеем, варианты с большем разрешением, предположительно, появятся позже в этом году. Пользователь может выбирать между частотой 60 и 144 Гц, есть версия с поддержкой технологии Tobii Eye Tracking. В паре с 144-Гц дисплеем рекомендуем выбирать только RTX 2080, так как эта топовая видеокарта без проблем выдает гораздо больше 60 к/с в играх.
Наш тестовый образец оснащен 1080p 144-Гц дисплеем и отображает очень плавную картинку. Такая IPS панель (LG Philips 173WFG) нам встречается впервые. Время отклика (gtg, btw) на уровне 5 мс, потому никаких шлейфов за изображением не наблюдается. Яркость неплохая, наравне с соперниками - около 300 нит.
Единственной серьезной проблемой дисплея является контрастность, которая насчитывает лишь 500:1. У дисплеев производства Chi Mei и AU Optronics (MSI GT75 и Asus ROG G703GX) этот показатель практически в два раза выше. На практике выражается такое низкое соотношение в том, что черный цвет выглядит как серый.
В остальном же, претензий нет - кристаллический эффект выражен минимально, утечка подсветки практически отсутствует.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 355.2 cd/m²
Контрастность: 508:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 LG Philips 173WFG, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Sky X7C i9-9900K AU Optronics B173HAN03.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | -4% | 29% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 90.9 37% | 64.1 -3% | 64.7 -2% | 88.9 34% | 63.4 -4% |
| sRGB Coverage | 96.9 | 100 3% | 93.3 -4% | 89.1 -8% | 100 3% | 86.1 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 86.2 30% | 65.6 -1% | 65.2 -2% | 99.7 50% | 62.9 -5% |
| Response Times | 44% | 28% | -18% | -309% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 8 ? 39% | 7.2 ? 45% | 18 ? -36% | 60.8 ? -361% | 20.8 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 5.6 ? 48% | 9.6 ? 11% | 10.8 ? -0% | 38.4 ? -256% | 6 ? 44% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 204.9 ? | ||||
| Параметры экрана | 19% | -9% | -18% | -8% | -27% | |
| Яркость в центре | 335.2 | 240 -28% | 296 -12% | 276.1 -18% | 230 -31% | 398 19% |
| Brightness | 297 | 248 -16% | 279 -6% | 260 -12% | 207 -30% | 367 24% |
| Brightness Distribution | 82 | 83 1% | 85 4% | 85 4% | 83 1% | 86 5% |
| Уровень чёрного * | 0.66 | 0.22 67% | 0.25 62% | 0.36 45% | 0.2 70% | 0.51 23% |
| Контрастность | 508 | 1091 115% | 1184 133% | 767 51% | 1150 126% | 780 54% |
| Colorchecker Delta E * | 2.02 | 2.14 -6% | 4.77 -136% | 3.51 -74% | 5.62 -178% | 5.45 -170% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 5.04 30% | 9.08 -26% | 6.84 5% | 10.24 -42% | 10.36 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.17 | 1.54 -32% | 1.46 -25% | 3.56 -204% | 2.56 -119% | |
| Delta E для серого * | 3.2 | 1.62 49% | 5.83 -82% | 2.7 16% | 4.54 -42% | 5.4 -69% |
| Гамма | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.47 89% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.4 92% |
| CCT | 6746 96% | 6846 95% | 8076 80% | 6947 94% | 6625 98% | 7453 87% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61.3 | 77 26% | 60 -2% | 57.8 -6% | 88 44% | 56 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.9 | 100 3% | 93 -4% | 88.8 -8% | 100 3% | 86 -11% |
| Среднее значение | 29% /
23% | 5% /
-3% | -13% /
-16% | -96% /
-41% | -14% /
-21% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 97% sRGB и 61% AdobeRGB. Существуют модели с лучшими показателями (Razer Blade Pro и MSI GT75), но у них хуже углы обзора, а время отклика выше. Для игр установленная здесь панель подходит более чем.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил хорошую цветопередачу с заводскими параметрами, менее точно отображаются оттенки серого и голубой цвет. С помощью калибровки нам удалось немного улучшить показатели DeltaE (3.2 - 2.2, 2.02 - 1.17).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице поведение экрана точно такое же, как и у других 17.3-дюймовых игровых ноутбуков. Другими словами, если вы собираетесь работать в основном на улице, то не только этот ноутбук, а вообще вся категория вам не подходит. Тем не менее, матовое покрытие рассеивает блики и отражения, что немного улучшает ситуацию. Даже при больших углах обзора контраст и цвета не искажаются.
Производительность
Наш тестовый образец представляет собой модель высшего ценового порядка и несет на борту Core i9-9900K с RTX 2080; младшая конфигурация оснащается Core i7-8700 и RTX 2060. Уникальным преимуществом этого ноутбука является возможность замены процессора и видеокарты - на сегодняшний день большинство игровых ноутбуков оснащены впаянными компонентами (в отдельных случаях даже ОЗУ распаяна на мат. плате). Именно этим Area-51m схож с системами от Clevo (на основе которых Schenker, Eurocom и другие производители выпускают кастомные конфигурации).
Переключаемой графики в данном устройстве нет, а вот G-Sync, вполне естественно, имеется.
Все тесты мы проводили при активной схеме электропитания Высокая производительность (если отдельно не указано иное). Словом, мы хотим продемонстрировать тот максимум, что можно выжать из этого устройства.
Процессор
Процессорная производительность системы почти в два раза выше, чем у Alienware 17 R5 с Core i7-8750H и на 45% выше, чем у MSI GT75 с Core i9-8950HK. Такое высокое быстродействие необходимо для обеспечения стабильной и высокой кадровой частоты в играх. Но нас в первую очередь интересует сравнение с настольным ПК на основе Core i9-9900K.
В многопоточном тесте CineBench R15 Area-51m всего на 2% уступает тестовой сборке на Core i9-9900K. Тем не менее, при длительной высокой нагрузке разница растет, так как ноутбуку от Alienware тяжелее удерживать высокую частоту процессора. Изначальная оценка в 1941 балл снижается до 1862 баллов к концу теста. В итоге, настольный ПК на 7 - 8% производительнее тестового устройства.
Eurocom Sky X7C в конфигурации со все тем же Core i9-9900K показывает аналогичные результаты.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Notebookcheck Desktop PC 2018 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9900K (203 - 218, n=9) | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X9C | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Dell G3 17 3779 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Notebookcheck Desktop PC 2018 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9900K (1623 - 2040, n=9) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware 17 R5 | |
| Dell G3 17 3779 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9900K (36683 - 49142, n=4) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Dell G3 17 3779 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9900K (7786 - 8042, n=4) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Dell G3 17 3779 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9900K (85.6 - 98.7, n=3) | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В различных тестах PCMark 10 модель от Alienware постоянно на 1-3% проигрывает Eurocom Sky X7C с аналогичной начинкой. Скорее всего, связано это с тем, что тестовый образец от Eurocom обладал в 4 раза большим объемом ОЗУ и SSD от Samsung, которые явно быстрее, чем те, что установлены в Alienware. Тем не менее, полученные результаты являются одними из самых лучших в нашей базе данных.
За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера. Однако, есть одна особенность системы, не поддающаяся логическому обоснованию: при отсутствии активности на протяжении 5 секунд, яркость дисплея автоматически уменьшается. Это никак нельзя изменить ни в глубинных настройках Windows, ни в центре управления Alienware и даже в BIOS соответствующего параметра нет.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG G703GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Essentials | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG G703GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Productivity | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Digital Content Creation | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG G703GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG G703GX | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5607 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6140 баллов | |
| PCMark 10 Score | 7006 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука три отсека для накопителей (2х M.2 2280, 1x 2.5 SATA III), есть поддержка Intel Optane; у главных соперников - MSI GT75 и Eurocom Sky X7C - отсека четыре. В нашем тестовом образце установлено два NVMe SSD SK Hynix PC400, которые сконфигурированы в RAID 0 массив. Дополнением к ним выступает жесткий диск Seagate FireCuda ST1000LX015 емкостью 1 ГБ. При подборе конфигурации на сайте Dell объем накопителей варьируется от 256 ГБ до 2 ТБ, но количество и точные модели устанавливаемых SSD не указываются.
Скорость чтения и записи у накопителей от SK Hynix отличная: 2082 МБ/с и 2335 МБ/с соответственно. Для сравнения, это где-то между Samsung SSD PM981 и 970 Pro (также в RAID 0).
С жестким диском дела также обстоят довольно неплохо: около 102 МБ/с в HD Tune. У большинства HDD со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин показатель находится на уровне 90 МБ/с. В отсек можно установить как 7-мм, так и 9.5-мм накопители.
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Asus ROG G703GX Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Sky X7C i9-9900K 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 4% | 20% | -11% | |
| Seq Read | 2082 | 3058 47% | 1632 -22% | 2323 12% | 2599 25% |
| Seq Write | 2335 | 2196 -6% | 1767 -24% | 2887 24% | 588 -75% |
| 4K Read | 24.14 | 38.37 59% | 50.4 109% | 30.51 26% | 37.57 56% |
| 4K Write | 91.8 | 97.7 6% | 101.9 11% | 131.8 44% | 104.4 14% |
| 4K-64 Read | 1561 | 1347 -14% | 1196 -23% | 1507 -3% | 1116 -29% |
| 4K-64 Write | 1350 | 1236 -8% | 1631 21% | 1483 10% | 513 -62% |
| Access Time Read * | 0.121 | 0.056 54% | 0.061 50% | 0.032 74% | 0.051 58% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.038 3% | 0.037 5% | 0.028 28% | 0.036 8% |
| Score Read | 1793 | 1691 -6% | 1410 -21% | 1770 -1% | 1414 -21% |
| Score Write | 1675 | 1553 -7% | 1910 14% | 1904 14% | 676 -60% |
| Score Total | 4390 | 4066 -7% | 4057 -8% | 4602 5% | 2715 -38% |
| Copy ISO MB/s | 2175 | 2048 -6% | 3044 40% | ||
| Copy Program MB/s | 582 | 428.5 -26% | 574 -1% | ||
| Copy Game MB/s | 1479 | 1173 -21% | 1489 1% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Если верить Dell, то их проприетарная RTX 2080 в формате DGFF по производительности ничуть не уступает полноценной настольной версии видеокарты. И, на самом деле, слова производителя очень близки к реальности. Наш “боярский” ПК с RTX 2080 превосходит Alienware-51m в различных тестах 3DMark максимум на 6%. При этом, пользователи могут сократить разрыв, за счет разгона видеокарты в Alienware. Правда, нагрев в таком случае возрастет.
Если же сравнивать с другими ноутбуками на RTX 2080, Alienware обладает превосходством. К примеру, видеокарты в Eurocom Sky X7C и Asus ROG G703GX примерно на 4 - 6% отстают по производительности. Разница небольшая, но вполне реальная.
Ноутбуки на RTX 2080 Max-Q (Alienware m15 и m17) отстают на 20-25%.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| 1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (31826 - 38809, n=17) | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Notebookcheck Desktop PC 2018 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 8SF | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Dell G3 17 3779 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Notebookcheck Desktop PC 2018 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9038 - 18934, n=17) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GE75 8SF | |
| Dell G3 17 3779 | |
| 1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS | |
| 3DMark 11 Performance | 29759 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59224 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23195 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 10704 баллов | |
? | ||
Игры
Игровая производительность видеокарты в тестовом ноутбуке аналогична полноценной настольной RTX 2080. Например, в Metro Exodus на максимальных настройках мы стабильно получали на пару кадров в секунду больше, чем на настольном ПК. В сравнении с настольной GTX 1080 производительность на 30-35% выше, а относительно RTX 2060 на 40-45% выше.
В Witcher 3 на протяжении часа кадровая частота была стабильно высокой.
Больше информации о RTX 2080 и результаты других тестов вы сможете найти на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GeForce GTX 1080 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| i7-7740X Asus X299 Prime | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 447.6 | 380.6 | 348 | 213.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 382.5 | 273.3 | 194.4 | 101.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 317 | 224.3 | 188.8 | 158.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 171 | 140 | 134 | 123 |
| Metro Exodus (2019) | 165 | 120.1 | 91.5 | 76.1 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения складывается из двух 60-мм вентиляторов с 7 теплотрубками. Она больше и эффективнее, той, что устанавливалась в Alienware 17 R5. Скорее всего, в младших конфигурациях на основе RTX 2060/2070 теплотрубок будет меньше. Отличается Area-51m и логикой управления вентиляторами. Если выбрана схема электропитания Высокая производительность, то вентиляторы будут работать на максимальной скорости, выдавая шум в 51 дБ(А), вне зависимости от текущей нагрузки. Да-да, даже в состоянии простоя без единого запущенного приложения вентиляторы будут работать на максимальной скорости. Несмотря на довольно высокий уровень шума есть в этом нечто позитивное: в отличие от многих других игровых ноутбуков, вентиляторы не будут постоянно менять скорость вращения под нагрузкой, что более приемлемо для слуха.
Что интересно, у Alienware 17 R5 в играх мы когда-то замерили все те же 51 дБ(А). То есть, мы видим, что Dell удалось очень сильно поднять производительность системы, оставив шум на прежнем уровне.
Если выбрана схема Сбалансированная, то поведение вентиляторов становится стандартным и обороты регулируются в зависимости от текущей нагрузки. Например, просматривая сайты в браузере мы зафиксировали 31.8 дБ(А), а во время игры в Witcher 3 - 38.2 дБ(А). Очень достойные показатели, ведь у среднестатистического игрового ноутбука при аналогичной нагрузке насчитывается от 40 дБ(А) и выше.
Скорее всего, прямо сейчас вы думаете о том, что на данной системе можно смело играть в игры при Сбалансированной схеме электропитания, чтобы не терпеть шум на Высокая производительность. Но не все так просто: в первом случае производительность видеокарты заметно ограничивается, в то время как процессор выдает одинаковые результаты в обеих схемах. В Fire Strike при сбалансированной схеме мы получили оценки в 24490 и 13326 баллов, в то время как на высокой производительности было получено 24425 и 27080 баллов.
Ну а для ситуаций, когда необходима максимальная тишина, производитель предусмотрел Тихий режим (в фирменной утилите). И действительно, при его активации во время просмотра видео в Сети вентиляторы не крутятся, а при краткосрочных нагрузках средней интенсивности выдают максимум 34.4 дБ(А). Вполне естественно, что производительность в таком состоянии сильно снижается, но для простейших задач многого и не требуется.
Свиста дросселей у тестового образца мы не зафиксировали.
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | HP Omen X 17-ap002ng GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -4% | -1% | 7% | 7% | 1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 30 -7% | 30 -7% | 28.9 -3% | 30 -7% | 30 -7% |
| Мин. в простое * | 28.1 | 32 -14% | 30 -7% | 29.7 -6% | 31.6 -12% | 30 -7% |
| В простое, сред. * | 28.6 | 34 -19% | 35 -22% | 29.7 -4% | 31.6 -10% | 31 -8% |
| В простое, макс. * | 51 | 37 27% | 41 20% | 30 41% | 31.7 38% | 33 35% |
| Нагрузка, сред. * | 51 | 43 16% | 44 14% | 36.5 28% | 38.4 25% | 43 16% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 57 -12% | 51 -0% | 49 4% | 47.2 7% | 55 -8% |
| Нагрузка, макс. * | 51 | 62 -22% | 52 -2% | 57 -12% | 48.1 6% | 58 -14% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.1 / 28.6 / 51 дБ |
| Нагрузка |
| 51 / 51 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) | ||
Нагрев
Внутренний объем корпуса Alienware-51m и количество вентиляционных отверстий в нем гораздо больше, чем у старичка Alienware 17. В дополнение к четырем наборам шестигранных прорезей на задней стороне, на днище также большая часть отведена под вентиляцию. В Dell сообщают, что такая форма отверстий никак не ухудшает структурную прочность, но при этом позволяет улучшить воздушный поток.
Корпус ноутбука никогда не прогревается до дискомфортных значений в той части, где находятся клавиатура и тачпад. Максимальная температура клавиатуры в играх составляет 41°C. Конечно, хотелось бы чтоб этот показатель был ниже, но учитывая, что внутри установлена начинка аналогичная настольному ПК - это впечатляет.
Самый высокий нагрев нами был зафиксирован в области вентиляционных решеток на задней стороне ноутбука. Там мы замерили более 50 градусов, но эта область максимально удалена от пользователя. Тем не менее, мы вынуждены признать, что Eurocom Sky X7C снова немного превзошел Alienware - он меньше греется под нагрузкой.
Стоит также отметить, что в режиме Тихий, нагрев более интенсивен. Температура в области клавиатуры возрастает на несколько градусов.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тестирование ноутбуков, для того чтобы выявить возможные проблемы системы под высокой нагрузкой. В Prime95 процессор первые 30 секунд работает на частоте 4.7 ГГц, затем температура достигает 100 °C. Сразу после этого частота снижается до 4.4 - 4.7 ГГц для того чтобы избежать перегрева чипа. Честно говоря, разгонный потенциал довольно ограничен. Для сравнения Core i9-9900K в Eurocom Sky X7C работает на тех же частотах, но при меньшей температуре (84 °C). Мы были несколько разочарованы тем, что Alienware не способен держать стабильные 4.7 ГГц при 100% загрузке процессора.
Отметим, что во время прохождения стресс-теста температура видеокарты не особо возрастает относительно стандартных значений под нагрузкой. Дело в том, что в отличие от большинства игровых ноутбуков процессор и видеокарта здесь не соединены теплотрубками - у каждого чипа отдельный радиатор и вентилятор.
При комбинированной нагрузке (Prime95 + FurMark) температура чипов составляет 95 и 86 °C соответственно. Во время игр нагрев ниже: 74 и 80 °C. Словом, нагрев на пару градусов ниже, чем у Asus ROG G703GX, но все же, как отмечалось ранее, выше, чем у Eurocom Sky X7C.
Во время работы от батареи производительность системы ограничивается даже если активна схема Высокая производительность. В Fire Strike при автономной работе мы получили оценки 15252 и 14172 балла (24425 и 28080 баллов при работе от сети).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 33 | 30 |
| Prime95 | 4.4 - 4.7 | -- | 99 - 100 | 39 |
| Prime95 + FurMark | 4.2 | 1560 | 95 | 86 |
| Witcher 3 | 4.7 | 1860 | 74 | 80 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Качество встроенных динамиков очень хорошее, хотя басов не хватает в силу того, что сабвуфера здесь нет. Звучание действительно очень сбалансированное, даже на максимальной громкости искажения отсутствуют. Правда, корпус при этом немного резонирует.
Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление системы составляет от 23 до 39 Вт, в зависимости от яркости подсветки (сравнимо с Alienware 17 R5). По факту, потребление данной модели довольно близко к показателям большинства 17.4-дюймовых игровых ноутбуков при средних нагрузках.
Вполне естественно, при высоких нагрузках (игры, к примеру) разница растет. В Witcher 3 мы замерили потребление на уровне 340 Вт (284 Вт у Asus ROG G703GX). Путем нехитрых расчетов узнаем, что при 20% повышении энергопотребления мы получаем лишь на 5% более высокую графическую производительность (речь только о выбранной игре и упомянутых моделях). У настольного ПК здесь преимущество за счет того, что там Core i9-9900K способен держать высокую частоту стабильно и долговременно.
Во время прохождения комбинированного стресс-теста (Prime95 + FurMark) потребление системы с двумя подключенными адаптерами составляет 485.1 Вт. Ноутбук способен работать и от одного адаптера питания, но производительность при этом будет снижена. Размеры и вес адаптеров отличаются: 20 х 10 х 4.3 см, 1441 грамм; 15.5 х 7.5 3 см, 732 грамма. Таким образом с собой в дорогу можно взять только один из них, если не нужна полная производительность. Существует и иной подход - один очень большой и мощный адаптер питания, как у Eurocom Sky X7C. Оба варианта имеют как преимущества, так и недостатки.
| Выкл. | 0.25 / 1.98 Вт |
| Ожидание | 23.3 / 33.5 / 38.4 Вт |
| Нагрузка |
114.1 / 485.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, TN, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -4% | 25% | -12% | 6% | 14% | |
| В простое, мин. * | 23.3 | 31 -33% | 5 79% | 41.3 -77% | 31 -33% | 28 -20% |
| В простое, сред. * | 33.5 | 35 -4% | 24 28% | 41.8 -25% | 36 -7% | 32 4% |
| В простое, макс. * | 38.4 | 45 -17% | 42 -9% | 46.1 -20% | 44 -15% | 37 4% |
| Нагрузка, сред. * | 114.1 | 130 -14% | 112 2% | 116.6 -2% | 107 6% | 112 2% |
| Witcher 3 ultra * | 339.5 | 268 21% | 284 16% | 245.9 28% | 212 38% | 192 43% |
| Нагрузка, макс. * | 485.1 | 374 23% | 320 34% | 352.6 27% | 258 47% | 231 52% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи ноутбука меньше, чем у Alienware 17 R5 (90 Вт⋅ч против 99 Вт⋅ч), а учитывая гораздо более высокое энергопотребление, будет совсем не удивительно, если автономность будет ниже. В Wi-Fi тесте система проработала чуть больше двух часов - это почти в два раза меньше, чем у Alienware 17 R5 и Asus ROG G703GX. Примерно те же два часа в аналогичных условиях работает и Eurocom Sky X7C (с такой же конфигурацией).
Даже если включить экономию заряда, тихий режим, снизить яркость до минимума и никак не нагружать ноутбук, время работы составил 2.5 часа.
На полную зарядку уходит чуть более 2 часов. От количества подключенных адаптеров питания время зарядки особо не меняется.
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Вт⋅ч | Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Вт⋅ч | Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Вт⋅ч | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 20% | 66% | -6% | 47% | 47% | |
| В простое | 155 | 225 45% | 301 94% | 253 63% | 268 73% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 127 | 238 87% | 120 -6% | 197 55% | 218 72% | |
| Нагрузка и 100% яркости | 66 | 63 -5% | 78 18% | 81 23% | 64 -3% |
За
Против
Вердикт
Если рассматривать Area-51m как наследника Alienware 17 R5, то модель получилась очень достойной. Ноутбук не только обладает всем тем, что мы любили в предшественнике (клавиатура классического типа, прочный корпус, простота обслуживания), но и также улучшениями по многим важным аспектам (более эффективное охлаждение, узкие рамки дисплея, очень высокая производительность). Автономность, конечно, довольно плохая, но если для вас этот параметр важен, то существует альтернатива от того же производителя - Alienware m17.
Производительность является самой сильной чертой любого ноутбука. Однако, в данном случае мы имеем дело с системой, которая аналогична настольному ПК в топовой конфигурации. Шум системы охлаждения во время игр остался на прежнем уровне (Alienware 15 R5) и учитывая многократно возросшую производительность это довольно хорошо, но желающие увидеть тихую и быструю систему будут разочарованы.
То, что делает Area-51m поистине уникальным, также является его недостатком. Ожидается, что видеокарты в проприетарном формате DGFF еще появятся в будущем, а значит возможность апгрейда есть. Тем не менее, до те пор пока не появится следующее поколение видеокарт Nvidia - а произойдет это совсем нескоро - утверждать что-либо наверняка невозможно. Далее, выбор в пользу настольного Core i9-9900K, вместо мобильных 45-ваттных Coffee Lake - это сильное решение, но нам буквально больно было видеть 99-100 °C при полной загрузке процессора.
Конечно, даже такая высокая температура все еще является безопасной, но это не служит оправданием производителю. Дело в том, что у Eurocom Sky X7C с тем же Core i9 нарев остается в рамках 84 °C, что также позволяет процессору в составе этого ноутбука удерживает более высокие частоты. Если у Clevo получилось, то почему Dell не смогли сделать также?
Далее, самый неожиданный для нас момент. Контрастность дисплея оказалась очень далекой от ожиданий и, уж тем более, от показателей соперников в лице предшественника и MSI GT75. Выходит, что перед нами один из самых производительных ноутбуков в мире, но дисплей у него далеко не самый лучший.
Тем не менее, несмотря на все вышеописанные недостатки, Area-51m представляет собой гигантский шаг вперед, по сравнению с линейкой Alienware 17. Пусть даже будущих поколениях Dell продолжат играться с проприетарщиной в лице DGFF, мы надеемся, что шумность и нагрев системы снизятся.
Избыточность в чистом виде! Конечно, производителю предстоит поработать над нагревом и шумностью, но наследник серии Alienware 17 уже сейчас является достойной заменой мощному настольному ПК.
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
- 20 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
