Ноутбук Asus ROG Zephyrus S GX701GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
На официальном сайте Asus новинка представлен в трех конфигурациях. Младший GX701GV довольствуется Nvidia GeForce RTX 2060, GX701GW красуется полновесной RTX 2070, ну а герой нашего может похвастаться RTX 2080 Max-Q. В продаже GX701GX можно найти за 3200 евро. В качестве процессора выступает Core i7-8750H, а 144-герцовый дисплей новинки характеризуется сертификацией Pantone, разрешением Full HD и поддержкой G-Sync.
Максимальный поддерживаемый объем оперативной памяти составляет 24 ГБ, 8 из которых распаяны на материнской плате. Не самое удачное решение, на самом деле. Вместе с тем отсутствие отсека под 2.5-дюймовые накопители мы за недостаток не считаем, ведь слота M.2 здесь два. Главными соперниками ROG Zephyrus S выступают тонкие игровые ноутбуки с RTX: Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15 и Acer Predator Triton 500.
Дизайн и особенности
Внешне GX701 очень сильно напоминает своего 15-дюймового собрата GX531. Кроме необычного расположения органов управления, 17-дюймовая модель может похвастаться инновационной системой охлаждения. Для улучшения притока воздуха к вентиляторам, ноутбук приподнимается над столом при открытии крышки (специальный шарнирный механизм).
Недостатком такого решения является снижение прочности и надежности конструкции. Когда GX701 находится в закрытом состоянии, корпус у него по ощущениям чуть ли не монолитный, но при открытии экрана он теряет сбитость конструкции и гораздо сильнее поддается деформации. При обычном использовании, правда, никакой разницы пользователь все равно не заметит.
По качеству сборки замечаний нет, все идеально. Крышка дисплея выполнена из металла, как и основная часть корпуса. Все грани устройства имеют фаску, окрашенную в медный цвет - смотрится очень красиво. В тот же цвет окрашены вентиляционные решетки сзади.
Производителю стоит поработать над шарнирами. Во-первых, из-за нетипичной конструкции угол раскрытия крышки довольно ограниченный. Во-вторых, не в любом положении они способны удержать массивную металлическую крышку с дисплеем. Благодаря компактным, как для такой диагонали, размерам GX701 получает дополнительные баллы. За счет узких рамок дисплея, размеры ноутбука составляют 39.9 Х 27.2 см. В сравнении с другими 17-дюймовыми ноутбуками это очень мало. Например, недавно побывавший у нас на обзоре G703GX характеризуется размерами 42.5 х 31.9 см.
Оснащение
Порты
Набор портов оставил нас в смешанных чувствах. Похвально конечно, что у GX701 целых пять USB портов, три из которых поддерживают USB 3.1 Gen2. Вместе с тем, очень жаль, что ни картридера, ни Ethernet ни Thunderbolt 3 здесь нет. В сухом остатке у нас в дополнение к вышесказанному остаются HDMI 2.0 (DisplayPort 1.4 через переходник USB Type-C), аудио разъем и слот для замка Kensington.
Не особо радует и расположение портов. Так как по бокам в задней части корпуса приютились вентиляционные решетки, разъемы пришлось сместить ближе к переднему краю. При подключении большого числа кабелей они буду мешать пользоваться мышью.
Связь
Скорость Wi-Fi - это сильная сторона GX701. Производитель использовал производительный адаптер Killer Wireless-AC 1550i, который обеспечивает возможности уровня Intel Wireless-AC 9560. Данный адаптер вплотную подобрался к отметке 700 Мбит/с в наших тестах.
Программное обеспечение
Как это принято у Asus, пользователя ожидает большой пакет фирменного ПО, которое несет море возможностей. Главная роль среди всех утилит отведена Armoury Crate. Здесь собрано большое количество настроек системы и первая вкладка самая интересная. На ней можно отслеживать количество свободной оперативной памяти и скорость вентилятора (тут же можно выбрать режим его работы). Кроме того, здесь есть переключатель режимов электропитания: Тихий, Сбалансированный, Турбо. Для проведения тестов в рамках данного обзора, мы использовали нативную схему электропитания Windows для чистоты эксперимента (Сбалансированная).
Отдельно отметим, что ПО ноутбука позволяет переключаться между Optimus и G-Sync. В первом случае вы получаете лучшую автономность, во втором максимально плавную картинку без разрывов. Это очень полезная и в своем роде уникальная возможность, которую практически ни один другой производитель кроме Asus не реализовал.
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 230 Вт и небольшая Full HD веб-камера (не во всех регионах). Ее подставка сделана такой, чтобы ее с легкостью можно было разместить на крышке ноутбука. В самом ноутбуке веб-камеры нет - довольно смелый шаг со стороны производителя.
Обслуживание
Возможности апгрейда считай нет. После снятия нижней крышки пользователь получает доступ лишь к вентиляторам охлаждения. Для того чтобы добраться до процессора, видеокарты, оперативной памяти и SSD понадобится полная разборка аппарата, которую сможет выполнить лишь профессионал. В этом плане Asus следует поучится на примере Razer Blade 15 и the Gigabyte Aero 15, которые максимально просты в разборке.
Гарантия
На данную модель распространяется стандартная гарантия от производителя сроком 24 месяца.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура хорошая, но звезд с неба не хватает. Обратная связь у нее достаточно слабая. В сравнении с другими игровыми моделями усилие нажатия довольно малое и ход достаточно короткий. Раскладка также не отличается удобством. Стрелки-указатели маленькие и неудобны для гейминга.
Мы отнимаем еще несколько баллов у клавиатуры за то, что некоторые функциональные клавиши не подсвечиваются. В остальном же все вполне неплохо, особенно нам понравилась индивидуальная RGB-подсветка. Правда, хотелось бы, чтоб она была более равномерной. Также, отметим, что нам очень понравилось колесико для регулировки громкости - им очень удобно пользоваться.
Тачпад
Тачпад в данном ноутбуке присутствует чисто для галочки. Из-за малых размеров пользоваться им неудобно. Покрытие гладкое и не препятствует скольжению пальцев по поверхности, но точность позиционирования курсора не лучшая. Для выполнения мультитач-жестов он также плохо приспособлен. Главной его фишкой, как считает производитель, является “виртуальный” цифровой блок клавиш, который включается специальной кнопкой. Если говорить о кнопках тачпада, то хорошо что они физические, но при срабатывании они издают очень громкий щелчок, который резко контрастирует с тихим постукиванием клавиатуры.
Дисплей
К счастью, 17.3-дюймовый Full HD дисплей в тестовом ноутбук радует буквально каждой своей характеристикой.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 288 cd/m²
Контрастность: 1440:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.47
ΔE Greyscale 1.19 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE75 8SG Raider CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | 3% | -1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 62.9 | 64.2 2% | 65.3 4% | 63.5 1% | 60.6 -4% | 62.9 0% |
| sRGB Coverage | 87.8 | 92.6 5% | 94.9 8% | 93.1 6% | 91.2 4% | 87.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.9 | 65.7 3% | 66.3 4% | 64.5 1% | 62.6 -2% | 63.7 0% |
| Response Times | -14% | -77% | -85% | -4% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 8 ? -11% | 16.8 ? -133% | 16.4 ? -128% | 8 ? -11% | 17.6 ? -144% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 11.2 ? -17% | 11.6 ? -21% | 13.6 ? -42% | 9.2 ? 4% | 11.2 ? -17% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Параметры экрана | -50% | -23% | -3% | -12% | -16% | |
| Яркость в центре | 288 | 304 6% | 314.7 9% | 250 -13% | 363 26% | 295 2% |
| Brightness | 287 | 299 4% | 312 9% | 235 -18% | 342 19% | 291 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 90 -1% | 85 -7% | 86 -5% | 96 5% |
| Уровень чёрного * | 0.2 | 0.27 -35% | 0.38 -90% | 0.29 -45% | 0.27 -35% | 0.24 -20% |
| Контрастность | 1440 | 1126 -22% | 828 -42% | 862 -40% | 1344 -7% | 1229 -15% |
| Colorchecker Delta E * | 2.33 | 4.66 -100% | 2.56 -10% | 1.46 37% | 2.29 2% | 3.2 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 9.65 -81% | 4.89 8% | 2.47 54% | 4.54 15% | 6.64 -24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.47 | 1.72 30% | 1.71 31% | 2.45 1% | 2.52 -2% | |
| Delta E для серого * | 1.19 | 5.53 -365% | 3.4 -186% | 1.27 -7% | 3.02 -154% | 2.16 -82% |
| Гамма | 2.41 91% | 2.5 88% | 2.3 96% | 2.4 92% | 2.38 92% | 2.46 89% |
| CCT | 6710 97% | 8028 81% | 6435 101% | 6749 96% | 7048 92% | 6872 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57 | 60 5% | 60.7 6% | 60 5% | 58 2% | 57 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 93 6% | 94.6 8% | 93 6% | 91 3% | 87 -1% |
| Среднее значение | -20% /
-36% | -32% /
-25% | -28% /
-13% | -6% /
-9% | -32% /
-21% |
* ... меньше = лучше
Если забыть о небольшой яркости (290 кд/м2), то остальные аспекты IPS панели выглядят впечатляюще: контрастность на уровне 1400:1, уровень черного всего 0.2 кд/м2. Цветовой охват составляет 88% sRGB и 57% AdobeRGB.
Но самое лучшее в этом дисплее - это цветопередача. Как и Gigabyte Aero 15, GX70 проходит сертификацию X-Rite Pantone. Вот почему даже с заводскими параметрами показатель DeltaE очень низкий. Дополнительная калибровка не требуется вовсе.
И без того отличные характеристики панели дополняются впечатляющим временем отклика. У 144-герцового дисплея уходит меньше 10 мс для переключения от черного к белому и от серого к серому. Отличный показатель для IPS панели! В сочетании с Nvidia G-Sync GX701 отображает очень плавную, четкую картинку без разрывов и шлейфов за объектами.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Шестиядерный процессор от Intel и видеокарта Nvidia RTX 2080 Max-Q убирают надобность апйгрейда на ближайшие годы. В нашем тестовом образце установлено 24 ГБ ОЗУ (предельный объем для данной модели), модель для Европы оснащается максимум 16 ГБ. В обоих случаях объем более чем достаточен на ближайшие годы. Твердотельный накопитель на 1 ТБ тоже не заставит вас идти в магазин за внешним накопителем довольно долгое время.
Процессор
В качестве процессора установлен Core i7-8750H, которым оснащается подавляющее большинство игровых ноутбуков. С играми, приложениями и прочими трудностями/радостями жизни он справляется безо всяких проблем.
Благодаря Turbo Boost базовые 2.2 ГГц данного чипа могут увеличиваться до 3.9 - 4.1 Ггц, в зависимости от количества активных ядер.
Большинство ноутбуков способны работать на повышенной частоте очень ограниченный период времени. В многопоточном тесте Cinebench, запущенном по кругу, частота через несколько секунд после старта снизилась до 3.2 ГГц. Снижение производительности составило 10%. То есть, GX701 примерно на одном уровне с Gigabyte Aero 15 X9. В то же время, на примере Acer Triton 500 и Razer Blade 15 мы видим, что ситуация может быть заметно хуже. Сразу после героя нашего обзора расположился еще один ноутбук Asus - Strix GL704.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (2.62 - 3.73, n=17, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (10.4 - 64.3, n=18, посл. 2 года) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Acer Predator Triton 500 | |
Общая производительность
Скорость работы системы на уровне с конкурентами. В PCMark 10 тестовый ноутбук занимает второе место среди соперников. Благодаря наличию скоростного NVMe SSD система загружается за считанные секунды, а приложения запускаются практически мгновенно.
Хранение данных
Как упоминалось ранее, у GX701 нет отсека для 2.5-дюймовых накопителей (все свободное место занимает батарея). За то, внутри имеется два слота под M.2 2280 SSD с поддержкой NVMe. В нашем образце установлен твердотельный накопитель от Samsung, а именно - PM981 (MZVLB1T0HALR). Объем его составляет 1 ТБ, скорость у него очень высокая. Среди соперников быстрее только Predator Triton 500, так как у него RAID 0 массив из двух SSD.
| Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | MSI GE75 8SG Raider Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 8% | 12% | -24% | -6% | |
| Write 4K | 92.4 | 93.6 1% | 93.9 2% | 97.1 5% | 73.4 -21% 73.4 -21% | 99.6 8% |
| Read 4K | 39.59 | 38.82 -2% | 40.56 2% | 53.7 36% | 31.97 -19% 31.93 -19% | 48.99 24% |
| Write Seq | 1221 | 2455 101% | 1468 20% | 1526 25% | 882 -28% | 972 -20% |
| Read Seq | 1005 | 2107 110% | 1540 53% | 2020 101% | 922 -8% | 1515 51% |
| Write 4K Q32T1 | 292.5 | 298.7 2% | 293.5 0% | 285.6 -2% | 310.1 6% 297.1 2% | 280.6 -4% |
| Read 4K Q32T1 | 330.8 | 338.7 2% | 346 5% | 321.8 -3% | 327.5 -1% 325.5 -2% | 327.8 -1% |
| Write Seq Q32T1 | 2385 | 2902 22% | 1941 -19% | 1533 -36% | 1007 -58% 929 -61% | 970 -59% |
| Read Seq Q32T1 | 3339 | 3536 6% | 3266 -2% | 2351 -30% | 1611 -52% 1607 -52% | 1757 -47% |
| Write 4K Q8T8 | 625 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 818 |
Видеокарта
Тестировать недавно вышедшие видеокарты всегда интересно. Особенно интересным это становится, если модель флагманская. Как мы знаем, ключевой особенностью Turing является трассировка лучей в реальном времени, но вот незадача - игр с поддержкой этой технологии пока практически нет, так что тестирование ее пока не особо показательно и объективно. В Asus для своей новой модели выбрали предтоповую видеокарту, а именно - GeForce RTX 2080 Max-Q. Приставка в конце названия модели означает, что графический ускоритель принадлежит к энергоэффективному классу, потребляет меньше энергии и выделяет меньше тепла, чем полноценный вариант. Для компактных ноутбуков эта видеокарта является самой мощной.
Отдельно хочется отметить, что в Asus не понизили TDP видеокарты. Если в Acer Triton 500 и MSI GS75 RTX 2080 Max-Q работает на частоте от 735 до 1095 МГц, то в Asus GX701GX показатель составляет 990 - 1230 МГц. Конечно, до полновесной RTX 2080 еще далеко (1380 - 1590), но преимущество Asus очевидно. Согласно бенчмаркам, ноутбук от Asus на 10% производительнее соперников. Acer Triton 500 и MSI GS75 по сути обладают производительностью полновесной RTX 2070, а в составе GX701GX RTX 2080 Max-Q показывает результаты на 30% выше, чем у RTX 2070.
| 3DMark 11 Performance | 21874 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 161739 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37830 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18147 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8098 баллов | |
? | ||
В 60-минутном тесте с помощью Witcher 3 ноутбук продемонстрировал прекрасные результаты. Так как видеокарта большую часть времени работает на повышенных частотах, ее результаты выше, чем можно подумать взглянув на таблицу характеристик. В данном испытании средняя частота графического процессора составила 1455 МГц. Центральный процессор в это же самое время работал на 3.9 ГГц - тоже очень хороший результат.
Игры
Мы протестировали множество игр, для того чтобы узнать как ограничение TDP RTX 2080 Max-Q влияет на ее производительность.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года) | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года) | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Все последние игры на максимальных настройках в Full HD RTX 2080 Max-Q тянет даже не напрягаясь. В большинстве из них кадровая частота сильно превышает 60 к/с, потому возможности 144-Гц дисплея не пропадают зря. В QHD разрешении (2560х1440) никаких проблем мы также не заметили. Пределы возможностей RTX 2080 Max-Q выявляются при переходе к 4К разрешению (3840х2160). Здесь, у самых требовательных проектов, вроде Kingdom Come Deliverance, Monster Hunter World и Assassin‘s Creed Odyssey, наблюдаются проблемы с производительностью.
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 151 | 81.7 | 57.6 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 230 | 217 | 98.2 | |||
| The Division (2016) | 127 | 100 | 51.7 | |||
| Doom (2016) | 134 | 129 | 79.3 | |||
| Overwatch (2016) | 292 | 196 | 111 | |||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 135 | 123 | 50.2 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 107 | 63.5 | 40.6 | |||
| Battlefield 1 (2016) | 146 | 134 | 65 | |||
| Dishonored 2 (2016) | 109 | 94 | 61.1 | |||
| Resident Evil 7 (2017) | 360 | 220 | 182 | 65.1 | ||
| For Honor (2017) | 171 | 164 | 131 | 57.2 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 105 | 98.2 | 58 | 42 | ||
| Prey (2017) | 142 | 141 | 139 | 69.5 | ||
| Rocket League (2017) | 248 | 218 | 112 | |||
| Dirt 4 (2017) | 225 | 150 | 102 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 207 | 175 | 139 | 51.5 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 157 | 125 | 99 | 44 | ||
| ELEX (2017) | 117 | 115 | 99 | 68.1 | 35.7 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 82 | 80 | 69 | 61 | 39 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 127 | 120 | 115 | 95.6 | 54.3 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 145 | 131 | 117 | 80.9 | 42.7 | |
| Fortnite (2018) | 143 | 138 | 136 | 105 | 50.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 81.4 | 35.9 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 115 | 89.5 | 68.4 | 50.2 | 27.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 109 | 106 | 100 | 79 | 44 | |
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 39.9 | |
| Monster Hunter World (2018) | 123 | 111 | 90.9 | 58.4 | 29.7 | |
| F1 2018 (2018) | 169 | 130 | 102 | 87 | 56 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 84 | 82 | 78 | 61 | 37 | |
| FIFA 19 (2018) | 271 | 254 | 248 | 237 | 188 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 87 | 76 | 59 | 48 | 32 | |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 151 | 138 | 131 | 91.4 | 41.6 | |
| Hitman 2 (2018) | 78.8 | 70.9 | 69.1 | 66 | ||
| Battlefield V (2018) | 143 | 130 | 122 | 98.2 | 57.8 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 161 | 141 | 131 | 113 | ||
| Darksiders III (2018) | 130 | 121 | 112 | 82.6 | 42.7 | |
| Just Cause 4 (2018) | 137 | 103 | 101 | 69.9 | 39.9 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Логика работы вентиляторов в GX701GX заслуживает некоторой критики. В состоянии простоя 17-дюймовый ноутбук очень тихий. Тем не менее, под нагрузкой аппарат становится слишком шумным. Вместо того чтобы держать постоянную скорость вращения, вентиляторы постоянно меняют ее, в результате чего при прохождении 3DMark 06 шум системы постоянно циклически варьируется между 35 и 47 дБ(А).
В Witcher 3 мы зафиксировали 49 дБ(А), а во время прохождения стресс-теста - 51 дБ(А). Для Max-Q видеокарты как-то уж слишком много, да и следует помнить, что Nvidia предоставляет разработчикам соответствующие инструкции по минимизации шума. Тем не менее, как нам сказали в Asus, обновление устраняющее эти проблемы уже в разработке и скоро будет выпущено. Правда, никакое обновление не сможет исправить временами возникающий под нагрузкой свист дросселей.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29 / 32 / 33 дБ |
| Нагрузка |
| 47 / 51 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
| Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | 10% | -0% | -7% | -4% | 10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 29 -0% | 28.8 1% | 30 -3% | 30 -3% | 29 -0% | 24 ? 17% |
| Мин. в простое * | 29 | 30 -3% | 28.8 1% | 32 -10% | 30 -3% | 29 -0% | 25.5 ? 12% |
| В простое, сред. * | 32 | 32 -0% | 28.8 10% | 34 -6% | 34 -6% | 32 -0% | 27.2 ? 15% |
| В простое, макс. * | 33 | 34 -3% | 29.4 11% | 36 -9% | 37 -12% | 40 -21% | 30.2 ? 8% |
| Нагрузка, сред. * | 47 | 44 6% | 35.7 24% | 42 11% | 52 -11% | 46 2% | 42.5 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 46 6% | 42.5 13% | 44 10% | 53 -8% | 51 -4% | |
| Нагрузка, макс. * | 51 | 47 8% | 45 12% | 48 6% | 54 -6% | 52 -2% | 53.4 ? -5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса в рамках нормы для игрового ноутбука. Во время прохождения стресс-теста (FurMark + Prime95 на 1 час) температура корпуса достигала 53 °C сверху и 50 °C снизу. Тем не менее, перегрева чипов не наблюдалось. Температура процессора достигала высоки но все еще не критических 92 °C, RTX 2080 Max-Q вообще далека от критических значений со своими 74 °C.
Когда ноутбук не нагружается слишком активно, поверхность корпуса остается прохладной. В состоянии простоя температура варьируется от 25 до 30 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 44.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.1 градуса (-ов) разницы.
| Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -10% | 6% | -7% | 7% | -15% | -2% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 53 | 49 8% | 49 8% | 56 -6% | 46 13% | 59 -11% | 46.1 ? 13% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 50 | 58 -16% | 49 2% | 66 -32% | 45 10% | 54 -8% | 49.2 ? 2% |
| В простое сверху * | 27 | 33 -22% | 25.4 6% | 27 -0% | 27 -0% | 33 -22% | 31.2 ? -16% |
| В простое на дне * | 30 | 33 -10% | 27.2 9% | 27 10% | 29 3% | 35 -17% | 32.2 ? -7% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Качество звука очень хорошее, как для такого тонкого устройства. Несмотря на отсутствие сабвуфера, ROG Zephyrus S выдает больше басов, чем MSI GE75, обзор которого в работе прямо сейчас. В Asus установлены два 2.5-ваттных динамика с поддержкой Smart AMP. Располагаются они по бокам от клавиатуры и скрыты под решетками. Качество звука более чем приемлемое, недостатки стандартные для ноутбуков (максимальная громкость не особо высокая, частоты не сбалансированы).
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX701GX
(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 8SG Raider
(+) | отличный уровень макс. громкости (91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Благодаря поддержке Nvidia Optimus потребление в состоянии простоя не слишком большое: 19 - 30 Вт. Правда, тот же Razer Blade 15 требует еще меньше энергии: 10 - 16 Вт. Под высокой нагрузкой энергопотребление системы возрастает до 104 - 203 Вт. Комплектный адаптер питания номиналом 230 Вт обладает достаточным запасом и будет заряжать ноутбук даже если тот выполняет очень ресурсоемкое приложение.
| Выкл. | 0.8 / 1.3 Вт |
| Ожидание | 19 / 22 / 30 Вт |
| Нагрузка |
104 / 203 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 8% | 26% | 20% | 14% | -4% | 6% | |
| В простое, мин. * | 19 | 16 16% | 10.4 45% | 16 16% | 7 63% | 19 -0% | 13.5 ? 29% |
| В простое, сред. * | 22 | 22 -0% | 14.6 34% | 18 18% | 15 32% | 22 -0% | 18.9 ? 14% |
| В простое, макс. * | 30 | 32 -7% | 16.3 46% | 23 23% | 22 27% | 29 3% | 26.7 ? 11% |
| Нагрузка, сред. * | 104 | 89 14% | 88.5 15% | 88 15% | 92 12% | 102 2% | 106.6 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 147 12% | 155.4 7% | 120 28% | 207 -24% | 190 -14% | |
| Нагрузка, макс. * | 203 | 173 15% | 182.4 10% | 167 18% | 254 -25% | 231 -14% | 249 ? -23% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи у GX701 составляет 76 Вт⋅ч - больше, чем у GL704 (66 Wh), но меньше, чем у Acer Triton (82 Вт⋅ч), Razer Blade 15 (80 Вт⋅ч) и Gigabyte Aero 15 (94 Вт⋅ч). Последние две модели демонстрировали в наших тестах лучшие показатели автономности среди игровых ноутбуков. В Wi-Fi тесте GX701 проработал 4 часа, а упомянутые конкуренты - до 6.5 часов. По этой причине, если вы планируете работать с ноутбуком в дороге, следует выбрать кого-то из конкурентов. Тем не менее, даже те результаты что мы увидели у Asus вполне неплохи для игрового ноутбука высокого класса.
| Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 82 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 80 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Вт⋅ч | MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, 65 Вт⋅ч | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 66 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 17% | 89% | 128% | 27% | 19% | 72% | |
| В простое | 298 | 335 12% | 682 129% | 549 84% | 468 57% | 372 25% | 565 ? 90% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 230 | 190 -17% | 387 68% | 382 66% | 281 22% | 235 2% | 376 ? 63% |
| Нагрузка и 100% яркости | 52 | 81 56% | 88 69% | 174 235% | 53 2% | 67 29% | 85.3 ? 64% |
| Воспр. видео H.264 | 364 | 408 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 50 | 52 | 78.3 ? |
За
Против
Вердикт
Так как выбор компактных и тонких 17-дюймовых игровых ноутбуков высокого класса пока крайне органичен, у Asus есть серьезное преимущество - ROG Zephyrus S GX701GX.
Конечно, придраться к нему можно: набор портов, поведение вентиляторов под нагрузкой, невозможность самостоятельной разборки и апгрейда и не самые удобные для игрового ноутбука клавиатура и тачпад (причем на качество и характеристики можно закрыть глаза, но расположение…). Тем не менее, у нас после знакомства с этой 17-дюймовой моделью остались положительные впечатления. Ну а покупателям понравятся качественный 144-герцовый дисплей с точной цветопередачей и самая производительная на данный момент реализация RTX 2080 Max-Q.
Стоит учитывать, однако, и цену устройства, а она очень велика: Asus просит 3000 евро за топовую конфигурацию. Если же вы не против 15-дюймового форм-фактора, то стоит взглянуть в сторону Acer Triton 500, Razer Blade 15 или Gigabyte Aero 15 X9.
Asus Zephyrus S GX701GX
- 28 February 2019 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
