Ноутбук Asus TUF Gaming FX705DT (Ryzen 5 3550H, GTX 1650, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus TUF FX705DT-AU068T
Brand: Asus

AMD + Nvidia увидеть не хотите ли?

Связка из Ryzen 5 3550H и Nvidia GTX 1650 с легкостью обеспечивает комфортное быстродействие в современных играх на 17.3-дюймовом Full HD IPS дисплее. При этом, ноутбук обладает относительно низким энергопотреблением и не особо нагревается под нагрузкой. В пользу новой модели также говорят быстрый NVMe SSD, дополнительный емкий HDD и хорошая автономность. Из главных недостатков - не самый лучший набор портов, но давайте обо всем по порядку.

Sascha Mölck (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 13 June 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Ryzen (Zen) Windows Zen

Серия Asus TUF вобрала в себя доступные игровые ноутбуки и некоторые из них уже побывали у нас на обзоре. Сегодня к нам в тестовую лабораторию попал FX705DT - двух его 17-дюймовых “клонов” мы уже изучали ранее - но в данном случае интересна аппаратная конфигурация, которая совмещает процессор от AMD и видеокарту Nvidia. В качестве соперников мы выбрали Acer Predator Helios 300 PH317-52, Lenovo Legion Y730-17ICH, MSI GF75 8RD и Dell G3 17 3779.

Так как конструкция и дизайн FX705DT идентичны ранее побывавшим у нас на обзоре конфигурациям FX705, мы не станем повторяться и сразу перейдем к отличиям. Подробности о дизайне, особенностях, портах, дисплее и акустической системе вы сможете найти в обзорах FX705GM и FX705DY.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus TUF FX705DT-AU068T (TUF FX705 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1560 МГц, Память: 2000 МГц, GDDR5, 128-bit bus width, Nvidia 430.64, Optimus

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2666, Single channel, two slots (one slot occupied)

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD CZ FCH

Хранение данных

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт

, NVMe SSD + Toshiba MQ04ABF100 (1 TB, 5400 rpm), 1100 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC233 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo audio jack, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 26.6 x 399.8 x 279.4

Аккумулятор

64 Вт⋅ч, 4240 мА⋅ч литий-ион., 15.2 V

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe (trial version), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.7 килогр., адаптер питания: 442 г

Стоимость

1049 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Dell G3 17 3779 Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Asus TUF FX705DT-AU068T MSI GF75 8RD-001 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +244%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s +220%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	640 MBit/s +218%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	579 MBit/s +188%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	327 (275^min - 394^max) MBit/s +63%
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	321 MBit/s +60%
MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462	317 (274^min - 362^max) MBit/s +58%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	201 (89^min - 272^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +222%
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +217%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s +203%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	630 MBit/s +193%
MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462	292 (204^min - 344^max) MBit/s +36%
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	284 MBit/s +32%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	271 (246^min - 281^max) MBit/s +26%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	215 (199^min - 221^max) MBit/s

Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø214 (199-221)

MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø291 (204-344)

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)

Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø201 (89-272)

MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø317 (274-362)

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Дисплей - IPS

Матовый 17.3-дюймовый дисплей ноутбука обладает разрешением 1920х1080 пикселей. Яркость его составляет 293.8 кд/м², а контрастность 988:1. ШИМ отсутствует.

Дисплей точно такой же, как в двух ранее протестированных нами моделях. Показатели немного отличаются, но это нормально.


275 cd/m²	266 cd/m²	283 cd/m²
300 cd/m²	316 cd/m²	311 cd/m²
290 cd/m²	294 cd/m²	309 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173HAN04.2 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 316 cd/m² (Nits) В среднем: 293.8 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 316 cd/m²
Контрастность: 988:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 3.17 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF FX705DT-AU068T IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705DY-AU072 IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GF75 8RD-001 IPS, 1920x1080, 17.3"	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GE-EW096T IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GM IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell G3 17 3779 IPS, 1920x1080, 17.3"
Display			2%	-0%	1%	-1%	0%	2%
Display P3 Coverage	62.3		64 3%	66.4 7%	67.1 8%	63.1 1%	62.4 0%	63.9 3%
sRGB Coverage	89.1		90.1 1%	84.9 -5%	86.1 -3%	86.8 -3%	88.8 0%	89.8 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.7		65.2 2%	62.1 -3%	63 -1%	63.5 0%	63.8 0%	64.9 2%
Response Times		6%	7%	15%	20%	6%	75%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(20, 21)	40 ?(20, 20) 2%	38 ?(18, 20) 7%	36.8 ?(18.8, 18) 10%	36 ?(18.8, 17.2) 12%	39 ?(21, 18) 5%	7.4 ?(3.8, 3.6) 82%	38 ?(18, 20) 7%
Response Time Black / White *	30 ?(16, 14)	27 ?(16, 11) 10%	28 ?(16, 12) 7%	24 ?(14, 10) 20%	22 ?(10.4, 11.6) 27%	28 ?(16, 12) 7%	10 ?(4.8, 5.2) 67%	26 ?(15, 11) 13%
PWM Frequency					122000 ?(95)
Параметры экрана		5%	14%	-29%	-30%	4%	13%	-14%
Яркость в центре	316	322 2%	356 13%	328.7 4%	365 16%	299 -5%	234 -26%	323 2%
Brightness	294	303 3%	332 13%	318 8%	341 16%	291 -1%	228 -22%	306 4%
Brightness Distribution	84	84 0%	89 6%	91 8%	89 6%	90 7%	85 1%	89 6%
Уровень чёрного *	0.32	0.32 -0%	0.27 16%	0.51 -59%	0.32 -0%	0.28 12%	0.2 37%	0.31 3%
Контрастность	988	1006 2%	1319 34%	645 -35%	1141 15%	1068 8%	1170 18%	1042 5%
Colorchecker Delta E *	3.39	2.97 12%	2.73 19%	4.91 -45%	6.51 -92%	3.02 11%	2.16 36%	4.96 -46%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.56	5.08 9%	4.7 15%	10.15 -83%	12.32 -122%	5.27 5%	3.39 39%	8.25 -48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.14	2.29 -7%	2.14 -0%	4.27 -100%	2.9 -36%	2.76 -29%	2.02 6%
Delta E для серого *	3.17	2.26 29%	2.38 25%	3.9 -23%	7.65 -141%	2.18 31%	2 37%	5.65 -78%
Гамма	2.39 ^92%	2.45 ^90%	2.48 ^89%	2.13 ^103%	2.64 ^83%	2.48 ^89%	2.46 ^89%	2.24 ^98%
CCT	7098 ^92%	6892 ^94%	6643 ^98%	6911 ^94%	8066 ^81%	6392 ^102%	6394 ^102%	7441 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	51	57 12%	59 16%	55.6 9%	56 10%	57 12%	58 14%	58 14%
Color Space (Percent of sRGB)	89	87 -2%	90 1%	84.7 -5%	86 -3%	87 -2%	89 0%	90 1%
Среднее значение		6% / 6%	8% / 11%	-5% / -18%	-3% / -18%	3% / 4%	29% / 18%	-1% / -7%

* ... меньше = лучше

CalMAN - Color Checker (после калибровки)

CalMAN - Colour saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность - Сила AMD+Nvidia

Итак, FX705DT - это 17.3-дюймовый недорогой игровой ноутбук, который способен справиться с современными играми. Наш обзорный образец в рознице продается за 1050 евро.

Параметры тестирования

В предустановленной фирменной утилите Armory Crate Control Center собраны режимы производительности и энергопотребления. Доступны варианты Тихий, Сбалансированный, Турбо и Windows. При выборе последнего режима управление производительностью и энергопотреблением передается операционной системе. Именно этот режим мы и выбрали для проведения тестов.

Процессор

В тестовом ноутбуке установлен процессор AMD Ryzen 5 3550H с TDP на уровне 35 Вт. Он содержит четыре ядра, которые работают на частоте от 2.1 ГГц до 3.7 ГГц. Данный чип также поддерживает многопоточность и способен обрабатывать 8 потоков одновременно.

В многоядерном тесте Cinebench частота первое время находится на уровне 3.6 - 3.7 ГГц, а затем снижается до 3.2 - 3.3 ГГц. В однопоточном тесте показатель варьируется между 1.7 и 3.7 ГГц. При питании от батареи в многопоточном тесте частота 2.3 - 2.4 ГГц, а в однопоточном - 1.4 - 2.4 ГГц.

AMD 3550H выступает прямым конкурентом для Intel Core i5 8300H и Core i5 9300H. По чистой производительности AMD проигрывает, особенно если мы говорим об одноядерных вычислениях. Чипы Intel выигрывают за счет того, что теплопакет у них на 10 Вт выше.

Запустив многопоточный тест в Cinebench R15 на 30 минут мы проверили насколько ноутбук хорошо справляется с долговременной высокой нагрузкой. Оценка немного снизилась после 5 и 6 повтора, после чего более-менее стабилизировалась.

Если же включить режим Турбо, то результаты становятся чуть лучше, так как частота процессора немного возрастает. При выборе режима Тихий имеет место обратная ситуация - ноутбук стихает, но производительность заметно снижается.

Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø709 (702.86-742.45)

MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (909.48-1089.06)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)

Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)

Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4606

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

19002

Cinebench R10 Shading 32Bit

8016

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

742 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

82.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1659 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

361 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +92%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	175 Points +22%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	173 Points +20%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	173 Points +20%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	173 Points +20%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	172 Points +19%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	169 Points +17%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	144 Points
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	142 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=11)	137.9 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +357%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	1230 Points +66%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	1137 Points +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	1116 Points +50%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	1089 (909^min - 1089^max) Points +47%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	1089 (909.48^min - 1089.06^max) Points +47%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	807 Points +9%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	798 Points +8%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	742 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	742 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=11)	717 Points -3%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (5719 - 15819, n=18, посл. 2 года)	9755 Points +112%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	7893 Points +71%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	6445 Points +40%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	6236 Points +35%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (4575 - 7893, n=4)	5413 Points +18%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	4606 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (32456 - 112749, n=18, посл. 2 года)	63783 Points +236%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	34168 Points +80%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	24718 Points +30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (19002 - 20097, n=4)	19535 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	19437 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	19002 Points

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +100%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	362 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	361 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (331 - 370, n=8)	354 Points -2%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +397%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	1685 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	1659 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (1421 - 1728, n=8)	1596 Points -4%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	21635 Points +61%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	14437 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (13474 - 15114, n=3)	14342 Points +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	13474 Points
32 Bit Single-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	3734 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (3348 - 3558, n=3)	3420 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3353 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	3348 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (31241 - 71700, n=15, посл. 2 года)	54312 Points +355%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	18068 Points +52%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (11183 - 13441, n=7)	12118 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	11926 Points
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	11344 Points -5%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (6158 - 8945, n=15, посл. 2 года)	8126 Points +113%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	4692 Points +23%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	3807 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (3623 - 3938, n=7)	3797 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3699 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	1229 ms * -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	1201 ms *
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	1157 ms * +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (1042 - 1229, n=8)	1145 ms * +5%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	1129 ms * +6%
Усредн. модель класса Gaming (421 - 779, n=179, посл. 2 года)	506 ms * +58%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (69893 - 115768, n=57, посл. 2 года)	95118 Points +236%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	33833 Points +19%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	28917 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (28324 - 29361, n=4)	28827 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	28324 Points

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Gaming (29 - 465, n=49, посл. 2 года)	344 runs/min +717%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	43.5 runs/min +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (42.1 - 43.5, n=2)	42.8 runs/min +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	42.1 runs/min

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (357 - 669, n=33, посл. 2 года)	526 Points +176%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H (Edge 44)	250.6 Points +31%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	241.3 Points +26%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (190.9 - 210, n=4)	201 Points +5%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	190.9 Points

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Производительность системы вполне достаточна для использования в стандартных сценариях, а дискретная видеокарта обладает хорошим игровым потенциалом. Интерфейс работает шустро и плавно, за время тестирования никаких проблем или ошибок не было. Субъективное ощущение подтверждается отличными оценками в PCMark, однако соперники на Intel вырываются вперед.

Увеличить общую производительность системы можно установив вторую планку оперативной памяти. Производитель по заводу установил только одну, потому память работает в одноканальном режиме.

PCMark 7 Score		6405 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4593 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3628 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4898 баллов
PCMark 10 Score		4339 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +79%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5169 Points +19%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4982 Points +15%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4975 Points +15%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4437 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4339 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4339 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4237 Points -2%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года)	10836 Points +33%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	9110 Points +12%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	8989 Points +10%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8791 Points +8%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8149 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	8149 Points 0%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8057 Points -1%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7471 Points -8%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года)	9878 Points +49%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	7201 Points +9%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	7057 Points +7%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7025 Points +6%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6724 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6619 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	6619 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6209 Points -6%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года)	12030 Points +193%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6071 Points +48%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5290 Points +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5096 Points +24%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4451 Points +8%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4377 Points +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4110 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4110 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)	5223 Points +14%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4660 Points +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4593 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4593 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	4253 Points -7%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4230 Points -8%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4148 Points -10%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4041 Points -12%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3969 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)	6102 Points +25%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5719 Points +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5461 Points +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	5347 Points +9%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5340 Points +9%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5317 Points +9%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4898 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4898 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4877 Points 0%

Хранение данных

В качестве системного диска используется NVMe SSD от Western Digital типоразмера M.2 2280 емкостью 256 ГБ. После первого включения пользователю доступно около 208 ГБ, остальное занимает ОС и ее раздел восстановления.

Для того, чтобы пользователю было куда сохранять игры и прочие личные файлы, в ноутбуке предусмотрен отсек для 2.5-дюймовых HDD (1 ТБ, 5400 об/мин).

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G

Sequential Read: 1408 MB/s

Sequential Write: 1297 MB/s

512K Read: 986 MB/s

512K Write: 593 MB/s

4K Read: 37.74 MB/s

4K Write: 130.3 MB/s

4K QD32 Read: 316.8 MB/s

4K QD32 Write: 233.2 MB/s

	Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	MSI GF75 8RD-001 Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND	Asus TUF FX705DY-AU072 Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA	Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-23%	-56%	-63%	-10%	-36%	-4%	-60%	-5%
Write 4K	145	72.1 -50%	71.4 -51%	61.9 -57%	107.7 -26%	90.3 -38%	104.2 -28%	62.8 -57%	118.5 ?(81.7 - 172.9, n=13) -18%
Read 4K	45.28	28.12 -38%	29.98 -34%	22.78 -50%	36.5 -19%	37.03 -18%	41.46 -8%	24.63 -46%	42 ?(34.4 - 47.9, n=13) -7%
Write Seq	1301	746 -43%	129.6 -90%	136.1 -90%	988 -24%	320.3 -75%	1295 0%	203.9 -84%	1123 ?(645 - 1302, n=13) -14%
Read Seq	1362	834 -39%	843 -38%	490.1 -64%	1115 -18%	1012 -26%	1325 -3%	550 -60%	1208 ?(803 - 1388, n=13) -11%
Write 4K Q32T1	249.1	313.7 26%	88.9 -64%	136.2 -45%	334.9 34%	196.8 -21%	282.8 14%	160.1 -36%	324 ?(187.6 - 461, n=13) 30%
Read 4K Q32T1	342.1	348.7 2%	196.4 -43%	208.4 -39%	360.8 5%	271.5 -21%	321.3 -6%	184.3 -46%	322 ?(231 - 506, n=13) -6%
Write Seq Q32T1	1301	854 -34%	130.5 -90%	136 -90%	1008 -23%	268.8 -79%	1301 0%	235 -82%	1091 ?(518 - 1302, n=13) -16%
Read Seq Q32T1	1732	1587 -8%	1037 -40%	553 -68%	1609 -7%	1595 -8%	1704 -2%	554 -68%	1729 ?(1688 - 1751, n=13) 0%

Видеокарта

Asus TUF Gaming FX705DT оснащен видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650. Она принадлежит к среднему уровню и построена на архитектуре Turing. Однако, в отличие от серии RTX она не поддерживает трассировку лучей и не содержит тензорных ядер.

Помимо того, GTX 1650 поддерживает DirectX 12 и обладает базовой частотой в 1395 МГц (с разгоном до 1560 МГц). Тем не менее, последний показатель может быть превышен, если температура графического процессора не выходит за пределы заданных значений. Зафиксированный нами максимум составил 1980 МГц; в Witcher частота была стабильной, на уровне 1700 МГц. Объем собственной видеопамяти GTX 1650 составляет 4 ГБ (GDDR5).

Оценки в 3DMark на нормальном уровне для данной видеокарты. Как последовательница GTX 1050, новая видеокарта показывает невероятный прирост производительности. Так, в менее требовательных бенчмарках (Sky Diver и Cloud Gate) GTX 1050 Ti примерно на том же уровне, но в тяжелых Fire Strike и Time Spy отстает от GTX 1650. По факту, данная видеокарта представляет собой промежуточное звено между GTX 1050 Ti и GTX 1060.

3DMark 05 Standard		24001 баллов
3DMark 06 Standard Score		23061 баллов
3DMark Vantage P Result		27719 баллов
3DMark 11 Performance		10635 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		58789 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		16079 баллов
3DMark Fire Strike Score		7942 баллов
3DMark Time Spy Score		3437 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +226%
Asus GL704GM-DH74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	15436 Points +16%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14569 Points +9%
Asus TUF FX705GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	13722 Points +3%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	13417 Points +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	13337 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13125 Points -2%
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13004 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30)	12797 Points -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	9466 Points -29%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	9147 Points -31%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H	8741 Points -34%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8220 Points -38%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	7761 Points -42%

3DMark
1280x720 Sky Diver Graphics
Усредн. модель класса Gaming (61033 - 180365, n=10, посл. 2 года)	112252 Points +327%
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	31779 Points +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (26305 - 33601, n=12)	31333 Points +19%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	28187 Points +7%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	26305 Points
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	25557 Points -3%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	20412 Points -22%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	19091 Points -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +237%
Asus GL704GM-DH74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	12281 Points +32%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11640 Points +26%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	9332 Points +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9292 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	9274 Points
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9235 Points 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32)	9195 Points -1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7860 Points -15%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7791 Points -16%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	7610 Points -18%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H	7324 Points -21%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6331 Points -32%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	6228 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points +272%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	3506 Points
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	3496 Points 0%
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3433 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31)	3430 Points -2%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	2536 Points -28%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1789 Points -49%

3DMark 11 | 3DMark

Игры

Тестовый ноутбук способен справиться со всеми играми в нашей базе данных на средне-высоких настройках в Full HD. Тем не менее, для более высокого разрешения эта видеокарта не подходит.

Установив двухканальную память вы получите дополнительный прирост игровой производительности.

Согласно нашим тестам, FX705DT заметно уступает по производительности в играх Acer Nitro 5, в котором установлена та же видеокарта. На то есть несколько причин: там установлена двухканальная память по заводу и более производительный процессор.

	мин.	сред.	выс.	макс.
StarCraft 2 (2010)	267.9	125	123.7	102.2
Diablo III (2012)	139.5	123.7	122.9	103.3
Counter-Strike: GO (2012)	200.8	182.6	162.1	130
BioShock Infinite (2013)	184.2	160	149	77
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	136	123.1	84.2	69.3
GTA V (2015)	99.1	93.6	67.7	38.2
The Witcher 3 (2015)	134.9	97.9	59.1	33.3
Batman: Arkham Knight (2015)	90	86	68	45
Dota 2 Reborn (2015)	75.8	69.1	63.3	58.5
World of Warships (2015)	124.7	105.9	84.6	84.2
Ashes of the Singularity (2016)	46.4	40.6	36.5
Civilization VI (2016)	111.4	83	59.4	53.7
Team Fortress 2 (2017)	92	85	77	75
Destiny 2 (2017)	85.4	75.1	72.7	62.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	67	47.7	33.6
X-Plane 11.11 (2018)	56.9	50.5	44.5
World of Tanks enCore (2018)	256.5	131.6		69.5
Far Cry 5 (2018)	64	48	49	44
Forza Horizon 4 (2018)	84	64	65	48
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	45	38	35	22
Darksiders III (2018)	96.8	64.8	57.4	52.3
Far Cry New Dawn (2019)	59	47	44	40
Metro Exodus (2019)	67.7	40.5	30.4	24.9
Dirt Rally 2.0 (2019)	145.7	81.4	68.9	42.1
The Division 2 (2019)	81	54	46	35
Anno 1800 (2019)	49.2	45.2	38	21.7

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +281%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	43 (39^min - 46^max) fps +29%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	36.5 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps +7%
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.5 (28^min) fps +7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.4 (28^min) fps +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	34.2 fps +3%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	33.3 fps
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	26 fps -22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	26 fps -22%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	25.8 fps -23%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	21.7 fps -35%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	21.6 (13^min - 26^max) fps -35%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18)	86.4 fps +12%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	77.8 fps +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	77 fps
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	74.5 fps -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	72.2 fps -6%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	64.3 fps -16%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53 fps -31%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=103, посл. 2 года)	130.5 fps +197%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	53 fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9)	51.4 fps +17%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44 fps
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	42 fps -5%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	33 (29^min - 38^max) fps -25%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	33 fps -25%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Gaming (30.8 - 220, n=190, посл. 2 года)	149.3 fps +155%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps +59%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	68.9 fps +18%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	60.7 fps +4%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	58.5 fps

Anno 1800 - 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11)
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	69.8 (60^min) fps +54%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	60.8 fps +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (43.3 - 69.8, n=5)	56.7 fps +25%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45.2 fps

Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 High Preset
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53 (28^min) fps +51%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	52 fps +49%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	47 fps +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (35 - 53, n=4)	45.8 fps +31%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	40 fps +14%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35 fps

Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming (120 - 131, n=2, посл. 2 года)	125.5 fps +214%
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	56 (44^min) fps +40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53 (37^min) fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (40 - 56, n=6)	49.8 fps +25%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	48 fps +20%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	43 (33^min - 53^max) fps +8%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40 fps
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	33 fps -17%

Для того, чтобы протестировать стабильность видеокарты под нагрузкой, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в Full HD разрешении на максимальных настройках качества. За все время испытания просадок кадровой частоты не было.

Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø35 (31-39)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G: Ø24.9 (22-28)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND: Ø24.7 (23-26)

Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø22 (20-24)

Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831: Ø24.8 (22-27)

Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø37.1 (34-39)

GPU measurements during the Witcher 3 testing

Температурные и акустические показатели - Умеренный нагрев

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы отключены и шум производит только жесткий диск (когда используется). Под нагрузкой вентиляторы тут же раскручиваются, во время прохождения стресс-теста мы замерили шум в 44.8 дБ(А). При умеренной нагрузке показатель составил 38.6 дБ(А). Если режим Турбо включен, то вентиляторы постоянно работают на высоких оборотах. Для достижения тишины рекомендуется использовать режим Тихий, но стоит учитывать, что производительность при этом существенно снижается.

Уровень шума

Ожидание		30.8 / 30.8 / 32.2 дБ
Нагрузка		38.6 / 44.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.8 dB(A)

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		2%	7%	-4%	-3%	-4%	-12%	-4%	0%	3%	5%
в выкл. виде (фон) *	30.8	30.7 -0%	28 9%	29 6%	30.7 -0%	30.5 1%	29 6%	30 3%	30.5 1%	27.6 ?(24 - 30.8, n=23) 10%	24 ?(19.5 - 27.9, n=157, посл. 2 года) 22%
Мин. в простое *	30.8	32 -4%	28 9%	29 6%	32.5 -6%	31.2 -1%	32 -4%	30 3%	30.5 1%	28.1 ?(24 - 33.6, n=23) 9%	25.5 ?(22.8 - 35, n=158, посл. 2 года) 17%
В простое, сред. *	30.8	32 -4%	28 9%	31 -1%	32.6 -6%	32.4 -5%	33 -7%	31 -1%	31.1 -1%	28.8 ?(24 - 33.6, n=23) 6%	27.2 ?(23 - 37.5, n=158, посл. 2 года) 12%
В простое, макс. *	32.2	32.1 -0%	31.3 3%	33 -2%	33.3 -3%	32.8 -2%	44 -37%	33 -2%	32.1 -0%	31 ?(24 - 39, n=23) 4%	30.2 ?(23 - 47, n=158, посл. 2 года) 6%
Нагрузка, сред. *	38.6	33.6 13%	33.4 13%	45 -17%	38.7 -0%	43 -11%	46 -19%	46 -19%	43.4 -12%	41.7 ?(30.1 - 53, n=23) -8%	42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, посл. 2 года) -10%
Нагрузка, макс. *	44.8	40.6 9%	46.2 -3%	51 -14%	45 -0%	48.1 -7%	50 -12%	49 -9%	39.2 12%	46.4 ?(36.3 - 53, n=23) -4%	53.4 ?(43 - 67.5, n=158, посл. 2 года) -19%
Witcher 3 ultra *			42.8	45			48	46

* ... меньше = лучше

Нагрев

Во время прохождения стресс-теста (Prime95 + FurMark) ноутбук показал неоднозначные результаты. При питании от сети процессор работает на частоте 3.5 - 3.6 ГГц поначалу, а потом стабилизируется на 3.2 - 3 ГГц. От батареи частота чипа составляет 2.1 - 2.8 Ггц на старте испытания, а затем снижается до 1500 МГц. Однако, стоит помнить, что стресс-тест - это экстремальная нагрузка, с которой при обычном использовании ноутбук вряд-ли столкнется.

Несмотря на производительную начинку, ноутбук нагревается довольно умеренно. Во время прохождения стресс-теста температура корпуса достигала 40 °C и то, только в одной области корпуса. При обычном использовании все в порядке.

Макс.

Мин.


38.9 °C	34.1 °C	38.4 °C
28 °C	41.6 °C	28 °C
23.7 °C	23 °C	23.4 °C

Макс.: 41.6 °C
Усредн.: 31 °C


37.5 °C	37 °C	38 °C
23.3 °C	29.4 °C	27.5 °C
23 °C	23.3 °C	24.1 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 29.2 °C

ЗУ (макс.) 54 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +4.5 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		7%	-14%	-16%	8%	-8%	-17%	-2%	-23%	-7%	-12%
Нагрузка, макс. сверху *	41.6	44.2 -6%	42 -1%	50 -20%	41.5 -0%	53.3 -28%	54 -30%	47 -13%	53 -27%	46 ?(39.8 - 52.8, n=23) -11%	46.1 ?(28.2 - 60, n=156, посл. 2 года) -11%
Нагрузка, макс. на дне *	38	39.1 -3%	51.2 -35%	52 -37%	39.6 -4%	44.7 -18%	53 -39%	50 -32%	60.5 -59%	49.2 ?(36.5 - 58.7, n=23) -29%	49.2 ?(33.6 - 66, n=156, посл. 2 года) -29%
В простое сверху *	31.7	24.5 23%	31.8 -0%	33 -4%	25.7 19%	29.5 7%	30 5%	24 24%	30.3 4%	28.3 ?(22.9 - 35, n=23) 11%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, посл. 2 года) 2%
В простое на дне *	29.5	25.5 14%	35.4 -20%	30 -2%	24.2 18%	27 8%	30 -2%	25 15%	32 -8%	28.9 ?(23 - 37.4, n=23) 2%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, посл. 2 года) -9%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX705DT-AU068T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Энергоэффективный и долгоживущий

Энергопотребление

FX705DT удивил довольно низким энергопотреблением под нагрузкой. Как видно в таблице ниже, он требует на 40 - 50 Вт меньше ноутбуков с GTX 1050 Ti. При умеренной нагрузке энергопотребление на 20 - 30 Вт ниже.

По большей части такой отличный результат является заслугой GTX 1650, которая выигрывает по энергоэффективности у предшественницы и GTX 1050 Ti. Кроме того, сам процессор AMD также не особо прожорлив. Судя по показателям он зачастую потребляет около 20 Вт, а то и меньше. Для сравнения, Core i5 9300H в Acer Nitro 5 может потреблять вплоть до 25 Вт больше энергии.

Энергопотребление

Выкл.	0.55 / 0.5 Вт
Ожидание	3.9 / 9.6 / 12.2 Вт
Нагрузка	59 / 80 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-42%	-37%	-37%	-28%	-21%	-122%	-21%	-53%	-28%	-151%
В простое, мин. *	3.9	6.5 -67%	6.3 -62%	6 -54%	5.5 -41%	3.8 3%	13 -233%	5 -28%	7.7 -97%	4.96 ?(2 - 13, n=23) -27%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) -246%
В простое, сред. *	9.6	11.9 -24%	11 -15%	9 6%	10.9 -14%	9 6%	17 -77%	7 27%	14 -46%	8.61 ?(5.3 - 15.7, n=23) 10%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) -97%
В простое, макс. *	12.2	13.1 -7%	11.5 6%	13 -7%	12.2 -0%	11.2 8%	24 -97%	11 10%	15.5 -27%	14.8 ?(8.9 - 30.6, n=23) -21%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) -119%
Нагрузка, сред. *	59	86 -46%	89.8 -52%	95 -61%	77 -31%	101 -71%	106 -80%	89 -51%	95 -61%	81.7 ?(57 - 128, n=23) -38%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) -81%
Нагрузка, макс. *	80	131 -64%	130.7 -63%	134 -68%	123 -54%	119.7 -50%	179 -124%	132 -65%	106 -33%	131.9 ?(80 - 192.2, n=23) -65%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) -211%
Witcher 3 ultra *			102	102			151	90

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 7 часов 49 минут. В данном испытании мы используем скрипт, который каждые 30-40 секунд открывает случайную веб-страницу. Выбрана схема электропитания Сбалансированная, яркость установлена на 150 кд/м².

В тесте воспроизведения видео ноутбук проработал 8 часов 5 минут (H.264, 1920х1080 пикселей). Здесь была включена Экономия заряда и отключен Wi-Fi, яркость аналогична предыдущему испытанию.

Автономная работа

Без нагрузки		13час. 35мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)		7час. 49мин.
1080p-видео		8час. 05мин.
Макс. расход энергии		2час. 04мин.

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Вт⋅ч	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Вт⋅ч	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 51 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Вт⋅ч	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Вт⋅ч	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-9%	9%	-41%	-50%	-25%	-19%	-17%	-25%
В простое	815	757 -7%		380 -53%	375 -54%	789 -3%	710 -13%	733 -10%	565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года) -31%
Воспр. видео H.264	485	399 -18%		260 -46%	204 -58%			315 -35%	408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года) -16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	469	430 -8%	513 9%	272 -42%	281 -40%	402 -14%	354 -25%	345 -26%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) -20%
Нагрузка и 100% яркости	124	122 -2%		95 -23%	67 -46%	52 -58%	100 -19%	126 2%	85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года) -31%

За

+ матовый дисплей

+ Full HD разрешение

+ компактный, как для 17 дюймов

+ NVMe SSD

+ дополнительный жесткий диск

+ очень хорошая автономность

+ клавиатура с подсветкой

+ низкое энергопотребление

Против

- ограниченный набор портов

- нет USB Type-C

- нет картридера

- медленный Wi-Fi

Вердикт

На обзоре: Asus TUF Gaming FX705DT-AU068T. Тестовый образец предоставлен:

Аппаратная конфигурация Asus TUF Gaming FX705DT достаточно необычна - мало где можно встретить сочетание процессора AMD Ryzen 5 3550H и видеокарты Nvidia GeForce GTX 1650. Данная связка обеспечивает комфортную производительность в современных играх на средне-высоких нагрузках. Для того, чтобы высвободить максимальный потенциал платформы, стоит сразу установить вторую планку оперативной памяти.

Кроме того, данная конфигурация обладает отличной энергоэффективностью - сравнимые по производительности ноутбуки потребляют гораздо больше электроэнергии. В утилите Armory Create ControL Center представлены различные режимы производительности, среди которых есть Тихий, после активации которого ноутбук становится практически бесшумным. Такой режим оптимален для работы с документами и офисными приложениями.

Asus TUF Gaming FX705DT оказался довольно сбалансированным решением без особых недостатков - только скудный набор портов может разочаровать определенный круг пользователей.

NVMe SSD обеспечивает отзывчивость и высокую скорость работы системы, а терабайтный жесткий диск позволяет скачивать все необходимые игры и увесистые файлы. Оба накопителя при желании можно заменить, сняв нижнюю крышку ноутбука.

Матовый Full HD IPS дисплей заслуживает высокой оценки за отличные углы обзора и хорошую цветопередачу. Яркость и контрастность также в порядке. Клавиатура у ноутбука удобная и обладает красивой RGB-подсветкой. Наконец, автономность у данной модели также одна из лучших в классе.

Тем не менее, всем заинтересованным в покупке стоит обратить внимание на набор портов. Как и в случае с его близнецами, которые уже побывали у нас в обзоре, у FX705DT нет USB Type-C и картридера. Видеовыход вообще только один. Если набор портов имеет для вас первостепенное значение, то данный ноутбук вам точно не подходит. В таком случае можно рассмотреть в качестве альтернативы Lenovo Legion Y730-17ICH, который обладает двумя видеовыходами и Thunderbolt 3.

Asus TUF FX705DT-AU068T - 20 September 2019 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

78 / 98 → 80%

Клавиатура

81%

Трекпад

78%

Порты и связь

47 / 80 → 59%

Вес

59 / 10-66 → 87%

Время работы

77 / 95 → 81%

Дисплей

86%

3D-производительность

78%

Производительность ЦП

83%

Нагрев

93 / 95 → 98%

Шумность

85 / 90 → 95%

Аудио

46%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

72%

78%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus TUF FX705DT-AU068T (TUF FX705 Серия)

Обзор

•

Ноутбук Asus TUF Gaming FX705G...

Обзор

•

Ноутбук Asus TUF FX705GM (i7-8...

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!