Ноутбук Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i5-8250U). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Brand: Asus

Справедливый ценник.

Новый трансформируемый VivoBook во многом хорош. Он не особо отличается от прошлогодней модели по характеристикам и начинке, но вместе с тем корпус стал тоньше и привлекательнее. Именно потому новинка становится лакомым кусочком в категории “до $800”.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 October 2018 🇺🇸 🇳🇱 ...

2-в-1 Kaby Lake ноутбуки сенсорный ультрабуки

Трансформируемый ноутбук Asus VivoBook Flip 14 TP412 является прямым продолжением прошлогоднего VivoBook Flip 14 TP410, но имеет некоторые заметные отличия. Новая модель была анонсирована производителем в июне, но поставки - об этом писали - начались только в этом месяце, по цене $700 за младшую модель с Core i3.

Наш тестовый образец являет собой вариант среднего уровня и содержит Core i5, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ. Стоимость ноутбука в рознице составляет $750. Самая продвинутая модификация включает Core i7-8550U с удвоенным количество оперативной памяти и накопителем на 1 ТБ. Вместе с тем, 1080p дисплей и встроенная графика являются неотъемлемой частью всех конфигураций модели.

Серия VivoBook во всем на одну ступень ниже продуктов флагманской линейки ZenBook - оно и понятно при таком ужатом бюджете. Таким образом, конкурентами тестовой модели становятся другие трансформируемые ноутбуки среднего уровня с диагональю менее 15 дюймов: Lenovo Yoga 530, Acer Spin 3 SP314, Samsung Notebook 7 Spin, Dell XPS 13 9365 и Dell Inspiron 13 5000 2-in-1. В таких габаритах выпускаются также более дорогие, флагманские трансформеры: ZenBook Flip 14, Lenovo Yoga 920, HP Spectre x360 13.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (VivoBook Flip 14 Серия)

Процессор

Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 23.20.16.4974

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400, 1200 MHz, Dual-Channel, 10-10-10-28

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AUO B140HAN04.0, IPS, AUO403D, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Хранение данных

Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 Гбайт

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: Accelerometer

Коммуникации

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.6 x 327.4 x 224.8

Аккумулятор

42 Вт⋅ч

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: VGA

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Install, Asus Hello, Asus Gift Box, Asus Battery Health Charging, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.5 килогр., адаптер питания: 133 г

Стоимость

750 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Asus удалось уменьшить толщину корпус до 17.6 мм (19 мм у предыдущего TP410). В итоге, габариты изменились минимально, но заметно и не повлияли на количество и тип портов.

Поверхность корпуса матовая, все элементы конструкции плотно подогнаны друг к другу, щелей на стыках нет. Алюминиевая крышка дисплея приятна на ощупь и очень прочна - честно говоря, она лучше, чем у Yoga 920. Днище ноутбука, меж тем, выполнено из пластика с текстурированной поверхностью, который выглядит и ощущается уже не так круто, как остальные части ноутбука. Корпус поддается деформации при скручивании, продавливается по центру клавиатуры, но не критично. Тем не менее, уже этого достаточно, чтобы TP412 никогда не добрался до Zenbook по опыту взаимодействия и качеству.

Шарниры недостаточно затянуты, крышка колеблется и качается - это явный косяк. В целом, по прочности корпус сильно уступает и Spectre x360 13.

HP Spectre x360 15-ch000 Dell XPS 15 9570 i7 UHD Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов идентичен тому, что был в TP410. Единственное изменение: замок Kensington переехал на правую сторону корпуса. Мы очень надеемся, что в следующем поколении и в других своих устройствах, компания Asus откажется от проприетарного разъема зарядки в пользу USB Type-C, как это было сделано в ZenBook 3 UX390.

Картридер

Тестирование картридера в паре с нашей референсной картой памяти формата UHS-II выявило низкие скорости передачи данных на уровне 28 Мбит/с. Копирование 1 ГБ изображений на рабочий стол ноутбука заняло более 40 секунд (6 - 7 секунд у Spectre x360 15).

Вставленная карта памяти выступает на половину своей длины, потому обязательно вынимайте ее перед тем как положить ноутбук в сумку.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	178.4 MB/s +605%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174 MB/s +588%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.3 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.5 MB/s -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.6 MB/s +648%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192 MB/s +589%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.87 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s -5%

Связь

В данной модели установлен беспроводной адаптер Intel 8265 и максимальная его теоретическая пропускная способность не изменилась: 867 мбит/с. И хотя разрывов при тестировании его не было, мы обнаружили другое - скорость соединения не всегда постоянна. В iPerf четко видно, что скорость порой (1 - 2 раза в минуту) падает ниже 100 Мбит/с. Единичный это случай или относится ко всем образцам модели - сказать не можем.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	665 MBit/s +31%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	506 MBit/s
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	613 MBit/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	526 MBit/s -14%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s -14%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	344 MBit/s -44%

Обслуживание

Ноутбук стал значительно проще в обслуживании. Нижняя крышка легко снимается после выкручивания всех фиксирующих винтов. Оперативная память прикрыта алюминиевым экраном от помех, от 2.5-дюймового отсека для накопителей было решено отказаться.

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком присутствует только адаптер питания, руководство пользователя и гарантийный талон. Гарантия от производителя составляет 12 месяцев.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура стандартных размеров (27 х 10.5 см), ход хороший, но усилие нажатия не сбалансировано: клавиши Backspace, Enter и стрелки-указатели нажимаются легче других. Стучат клавиши при наборе не громко, очень похоже на XPS 13.

Трехуровневая подсветка клавиатуры снова на месте. В отличие от предыдущей модели, для функционирования специальных клавиш больше не нужно одновременно зажимать fn (яркость, громкость и т.д. регулировать значительно проще и быстрее).

Тачпад

Поверхность тачпада (106 х 7.5 см) гладкая и точно реагирует на касания, обеспечивая точное управление указателем. Правда, если вести пальцем очень медленно по площадке, то он иногда застревает. Встроенные клавиши имеют короткий ход и не очень хороший отклик.

Дисплей

К сожалению, дисплей в TP412 хуже, чем у предшественника. В прошлогодней модели была установлена IPS панель от Chi Mei, то в новом ноутбуке её производителем выступает AU Optronics, а характеристики (цветовой охват, контрастность, яркость) ниже. Возможно, именно так Asus удалось снизить цену, но в любом случае мы разочарованы таким решением.

По крайней мере, на глянцевом сенсорном экране не заметна зернистость. Нам не удалось выявить наличие ШИМ, засветы на дисплее минимальны и на практике не видны.


222.5 cd/m²	247.7 cd/m²	227.5 cd/m²
234.1 cd/m²	255.5 cd/m²	237.5 cd/m²
252.1 cd/m²	250.4 cd/m²	249.9 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO B140HAN04.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 255.5 cd/m² (Nits) В среднем: 241.9 cd/m² Minimum: 15.67 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 252.5 cd/m²
Контрастность: 881:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, 14", 1920x1080	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080	Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160	HP Spectre x360 15-ch000 BOE0730, IPS, 15.6", 3840x2160
Display		57%	67%	5%	87%	58%
Display P3 Coverage	39.42	62.5 59%	66.7 69%	41.52 5%	79.1 101%	66.7 69%
sRGB Coverage	59.2	91.7 55%	96.6 63%	62.1 5%	98.8 67%	87.4 48%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.73	64.1 57%	68.9 69%	42.92 5%	79.2 94%	63.8 57%
Response Times		-12%	9%	-8%	-13%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(19.6, 18.4)	46 ?(20.8, 25.2) -21%	34 ?(19, 15) 11%	45 ?(20, 25) -18%	46.4 ?(22.8, 23.6) -22%	36 ?(18, 18) 5%
Response Time Black / White *	30.8 ?(17.2, 13.6)	31.6 ?(18.4, 13.2) -3%	29 ?(18, 11) 6%	30 ?(14, 16) 3%	32 ?(18, 14) -4%	23.6 ?(12, 11.6) 23%
PWM Frequency			24750 ?(80)	520 ?(90)	980 ?(25)	943 ?(99)
Параметры экрана		-11%	29%	18%	35%	15%
Яркость в центре	255.5	297.9 17%	327 28%	240 -6%	494 93%	349.5 37%
Brightness	242	278 15%	308 27%	234 -3%	457 89%	331 37%
Brightness Distribution	87	81 -7%	90 3%	93 7%	88 1%	90 3%
Уровень чёрного *	0.29	0.44 -52%	0.23 21%	0.11 62%	0.34 -17%	0.29 -0%
Контрастность	881	677 -23%	1422 61%	2182 148%	1453 65%	1205 37%
Colorchecker Delta E *	4.18	5.1 -22%	2.63 37%	4.98 -19%	5.2 -24%	4.06 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.15	11 43%	6.58 66%	10.75 44%	17.5 9%	7.68 60%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.8			3.33 12%		4.22 -11%
Delta E для серого *	2.2	6.7 -205%	4.11 -87%	3.51 -60%	2.7 -23%	4.4 -100%
Гамма	2.05 ^107%	2.9 ^76%	2.45 ^90%	2.2 ^100%	2.1 ^105%	2.11 ^104%
CCT	6599 ^98%	6839 ^95%	7352 ^88%	6606 ^98%	7038 ^92%	7422 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	37.5	64.1 71%	63 68%	40 7%	71.2 90%	56.5 51%
Color Space (Percent of sRGB)	59.1	91.7 55%	97 64%	62 5%	98.8 67%	86.9 47%
Среднее значение		11% / 3%	35% / 34%	5% / 12%	36% / 39%	29% / 23%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет всего 59% sRGB и 38% AdobeRGB, что соответствует общей бюджетности устройства. В более дорогих Zenbook и Lenovo Yoga покрытие цветового пространства sRGB практически полное, благодаря чему достигается более точная цветопередача.

Дальнейший анализ характеристик дисплея выявил минимальную ошибку цвета и оттенков серого (DeltaE), которую мы не ожидали увидеть в такой бюджетной системе. Калибровка лишь незначительно улучшает характеристики дисплея. При большой насыщенности оттенки выбиваются из целевого диапазона - все из-за узкого цветового охвата.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.6 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Видимость изображения на экране вне помещения плохая, особенно как для устройства с трансформируемой конструкцией. Зато углы обзора широкие, цвета не инвертируются.

Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду

Поведение дисплея ноутбука на улице в тени

Производительность

Данная модель может быть оснащена одним из трех процессоров: Core i3-8130U, i5-8250U и i7-8550U. Видеокарта в любой конфигурации встроенная. Данные процессоры хорошо подходят для офисного или домашнего применения, где преимущественно используются сценарии с обработкой текста, веб-серфингом и просмотром видео. Если вам необходима более высокая производительность (например, обработка фото- видеоматериалов или графики), то лучше обратить внимание на более мощные ноутбуки с процессорами Intel Core H-серии, вроде Zenbook Pro 15.

Процессор

Производительность процессора в тестовом ноутбуке на нормальном для Core i5-8250U уровне. В среднем, данный ЦП семейства Kaby Lake-R на 60% превосходит своего предшественника из Kaby Lake - Core i5-7200U (был установлен в TP410). Разница в производительности с младшей конфигурацией на Core i3-8130U составляет примерно 54%.

Запущенный по кругу многопоточный тест в CineBench R15 выявил 7% снижение производительности. Выходит, на полную мощность процессор работать долговременно не способен, но для тонких ноутбуков это нормальное дело.

Больше технической информации и результаты других тестов вы можете найти на отдельной странице посвященной Core i5-8250U.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN: Ø549 (543.42-590.28)

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A: Ø329 (327.78-330.68)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Intel Core i5-8300H	167 Points +16%
HP Spectre x360 15-ch000 Intel Core i7-8705G	165 Points +15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U	162 Points +13%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Intel Core i5-8250U	144 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Core i5-8250U	144 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97)	141.1 Points -2%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA Intel Core i3-8130U	140 Points -3%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	139 Points -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	127 Points -12%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	115 Points -20%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -55%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Intel Core i5-8300H	840 Points +42%
HP Spectre x360 15-ch000 Intel Core i7-8705G	733 Points +24%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U	652 Points +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Core i5-8250U	590 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	589 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101)	570 Points -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Intel Core i5-8250U	535 Points -9%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA Intel Core i3-8130U	338 Points -43%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	330 Points -44%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	289 Points -51%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -72%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

590 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

49.23 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 повысилась на 16% относительно прошлогодней модели - довольно незначительный прирост. Более дорогие трансформеры, конечно же, превосходят тестовый ноутбук и здесь.

У нашего тестового образца обнаружились проблемы с выходом из режима сна. При открытии крышки ноутбука или нажатии на клавишу питания система перезагружается, вместо того чтобы выйти из сна. На данный момент производитель все еще не выпустил обновление прошивки BIOS или драйверов для устранения данной проблемы.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4966 Points +39%
HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4958 Points +39%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4012 Points +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3564 Points
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3515 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3358 - 4081, n=67)	3296 Points -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3074 Points -14%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3999 Points +34%
HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	3946 Points +32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3631 Points +22%
Усредн. модель с Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69)	3584 Points +20%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3387 Points +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	2986 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2986 баллов
PCMark 10 Score		3564 баллов
?

Хранение данных

У прошлогоднего TP410 было 2 слота под накопители (M.2 + 2.5-дюймовый отсек с интерфейсом SATA III), а в TP412 остался только M.2. В тестовом ноутбуке установлен SSD на 256 ГБ от Micron (модель 1100 MTFDDAV256TBN) и скорости у него на уровне образцов с SATA III, если не меньше.

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Spectre x360 15-ch000 Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
AS SSD		150%	-29%	162%	51%
Copy Game MB/s	354	319.2 -10%	183.5 -48%	698 97%	425.7 20%
Copy Program MB/s	364.3	463.3 27%	120.9 -67%	463.7 27%	227.4 -38%
Copy ISO MB/s	414.4	1341 224%	241.6 -42%	1674 304%	579 40%
Score Total	839	2536 202%	1005 20%	2720 224%	1312 56%
Score Write	379	608 60%	323 -15%	1145 202%	662 75%
Score Read	301	1316 337%	453 50%	1087 261%	449 49%
Access Time Write *	0.056	0.028 50%	0.226 -304%	0.065 -16%	0.033 41%
Access Time Read *	0.079	0.044 44%	0.118 -49%	0.047 41%	0.092 -16%
4K-64 Write	279.4	391.3 40%	230.2 -18%	950 240%	495.4 77%
4K-64 Read	234.3	1039 343%	375.3 60%	840 259%	279.3 19%
4K Write	64.7	128.1 98%	68.3 6%	96.9 50%	110.2 70%
4K Read	23.31	48.46 108%	28.07 20%	20.21 -13%	33.13 42%
Seq Write	350.3	885 153%	248.8 -29%	980 180%	561 60%
Seq Read	437.9	2282 421%	499.7 14%	2269 418%	1367 212%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Micron 1100 MTFDDAV256TBN

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 533 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 439.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 188.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 227 MB/s

CDM 5 Read Seq: 465.2 MB/s

CDM 5 Write Seq: 413.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 24.65 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.5 MB/s

Видеокарта

Встроенная видеокарта UHD Graphics 620 не таит никаких сюрпризов, так как за последние два года исследована нами вдоль и поперек в самых различных устройствах. Ее производительность на 22% выше, чем у HD Graphics 620 в TP410 и на 35% ниже, чем у устаревшей GeForce 940MX. Если проще, то ее не хватит для чего-то более серьезного, чем чтение и просмотр видео.

На нашей отдельной странице, посвященной UHD Graphics 620 вы найдете подробную информацию и результаты данной видеокарты во различных играх.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	9632 Points +455%
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4686 Points +170%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	3728 Points +115%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	2954 Points +70%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2613 Points +50%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1737 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1709 Points -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1425 Points -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1257 Points -28%
Chuwi GBox CWI560 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	484 Points -72%
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	8405 Points +436%
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4354 Points +178%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2734 Points +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2395 Points +53%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1945 Points +24%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1640 Points +5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1569 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1169 Points -25%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1134 Points -28%
Chuwi GBox CWI560 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	445 Points -72%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	37915 Points
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	21586 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	15613 Points
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	10816 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	10692 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9678 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6942 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	6602 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	7059 Points
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3712 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2442 Points
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2069 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1775 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1150 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	819 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	800 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	60959 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	54785 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71)	42924 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	35452 Points

3DMark 11 Performance		1929 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	63.8	34.3	29.1	9.7

Стресс-тестирование

Стресс-тест мы проводим для того чтобы выявить возможные проблемы с перегревом и стабильностью работы ноутбуков. В Prime95 процессор работает на частоте 3.2 ГГц первые несколько секунд, пока температура не поднимается до 95 °C. Сразу после преодоления указанной отметки частота снижается до стабильных 2.3 ГГц, что помогает удержать нагрев в рамках 73 °C. Если учесть, что базовая частота Core i5-8250U составляет 1.6 ГГц, способность стабильно удерживать разгон в +700 МГц под нагрузкой более чем похвальна. Тем не менее, при запуске Prime95 и FurMark одновременно, производительность системы снижается еще больше.

Во время автономной работы производительность процессора и видеокарты не снижается.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)
В состоянии простоя	--	--	34
Prime95	2.3	--	73
Prime95+FurMark	1.0	800	66

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентилятор в ноутбуке вращается постоянно, вне зависимости от типа и длительности нагрузки. Вместе с тем, в состоянии простоя шум охлаждения настолько низкий, что наш микрофон не смог его уловить уже с расстояния в 15 сантиметров - нужно поднести ноутбук вплотную к уху, чтоб услышать его. Система крайне тихо работает и при просмотре видео и работе с документами.

При более высокой нагрузке шум возрастает до 35 - 39 дБ(А).

Шумовые характеристики системы охлаждения

Уровень шума

Ожидание		28.4 / 28.4 / 28.4 дБ
Нагрузка		35.7 / 39 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A)

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Уровень шума		2%	-5%	-6%	-5%	-3%
в выкл. виде (фон) *	28.4	28 1%	29.9 -5%	30.3 -7%	28.1 1%	30.3 -7%
Мин. в простое *	28.4	28 1%	29.9 -5%	31.2 -10%	30.8 -8%	30.3 -7%
В простое, сред. *	28.4	28.8 -1%	29.9 -5%	31.2 -10%	30.9 -9%	30.3 -7%
В простое, макс. *	28.4	30.3 -7%	30.3 -7%	31.2 -10%	30.9 -9%	30.3 -7%
Нагрузка, сред. *	35.7	34.5 3%	36.5 -2%	36.2 -1%	31.8 11%	36.1 -1%
Нагрузка, макс. *	39	34.3 12%	40.4 -4%	38.3 2%	44.2 -13%	33.9 13%
Witcher 3 ultra *			40.4		48.1

* ... меньше = лучше

Нагрев

Самое горячее место находится посередине корпуса ноутбука, из-за того, что именно в этой области внутри расположен процессор. При высоких нагрузках температура может достигать 37 и 48 °C на палубе и днище ноутбука соответственно. При выполнении обычных повседневных задач чрезмерного нагрева не наблюдается, но стоит следить за тем, чтобы вентиляционные отверстия ничем не перекрывались.

Макс.

Мин.


26 °C	34 °C	31.2 °C
23.8 °C	36.6 °C	32.6 °C
19.4 °C	19.8 °C	21 °C

Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 27.2 °C


40.2 °C	40.2 °C	32.4 °C
40.8 °C	49.4 °C	27.2 °C
26.6 °C	25.2 °C	25 °C

Макс.: 49.4 °C
Усредн.: 34.1 °C

ЗУ (макс.) 40 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (22.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +5.9 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Стереодинамики в данной модели на удивление мощные, громкие и качественные - ни искажений звука, ни резонанса корпусных деталей. Тем не менее басы отсутствуют, потому мы рекомендуем использовать наушники для просмотра видео и прослушивания музыки.

Динамики расположены спереди ноутбука и направлена вниз

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя TP412 расходует меньше энергии, чем его предшественник - этим и объясняется улучшение автономности. В целом, энергопотребление системы аналогично таковому у других ультрабуков с Core i5-8250U или i7-8550U.

Маленький адаптер питания (5.2 х 5.2 х 2.8 см) имеет достаточный номинал (45 Вт) для обеспечения нормальной работы ноутбука и зарядки батареи.

Энергопотребление

Выкл.	0.23 / 0.87 Вт
Ожидание	3.3 / 5.2 / 5.6 Вт
Нагрузка	32.9 / 35.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9"	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6"	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14"	HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6"	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14"
Энергопотребление		-10%	-211%	-24%	-207%	-6%
В простое, мин. *	3.3	3.1 6%	9.48 -187%	3.9 -18%	11.7 -255%	3.3 -0%
В простое, сред. *	5.2	6.6 -27%	16.1 -210%	7 -35%	16.8 -223%	5.8 -12%
В простое, макс. *	5.6	7 -25%	16.9 -202%	9.3 -66%	18.9 -238%	8 -43%
Нагрузка, сред. *	32.9	35.2 -7%	90.8 -176%	35 -6%	82.3 -150%	29.2 11%
Нагрузка, макс. *	35.2	34.6 2%	134.4 -282%	33 6%	94.9 -170%	31.1 12%
Witcher 3 ultra *					87.2

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в сравнении с предыдущей моделью не возросла. Однако, несмотря на это, время работы теперь гораздо больше (на 2 часа дольше в WiFi-тесте).

Полная зарядка ноутбука занимает чуть менее двух часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing

9час. 38мин.

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, 84 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Время работы		19%	0%	-30%	-40%	-28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	578	685 19%	576 0%	407 -30%	344 -40%	417 -28%
В простое		1655			540	918
Нагрузка и 100% яркости		140	76		66	105
Witcher 3 ultra			62

За

+ прост в обслуживании

+ высокая производительность процессора

+ громкие динамики

+ небольшой вес

+ невысокая цена

+ привлекательный дизайн

+ хорошая автономность

+ есть картридер

+ USB Type-C

Против

- неинформативный отклик клавиш клавиатуры и тачпада

- яркость дисплея ниже, чем в предыдущей модели

- цветовой охват и контрастность дисплея ниже, чем в предыдущей модели

- нет отсека для 2.5-дюймовых дисков

- USB Type-C без DisplayPort

- неудобное расположение веб-камеры

- шарниры недостаточно затянуты

- проблемы с выходом из режима сна

Вердикт

На обзоре: Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T

Новый VivoBook Flip TP412 2018 года сделал как успешные, так и неудачные шаги в сравнении со своим предшественником. Переход на Kaby Lake-R - это однозначный плюс, особенно в сочетании с более привлекательным и тонким корпусом и возросшей автономностью. Вместе с тем, яркость дисплея теперь ниже, цветовой охват уже, а под нижней крышкой больше нет отсека для 2.5-дюймовых накопителей.

За свои 700-800 долларов, TP412 - это очень конкурентоспособной 14-дюймовый трансформируемый ноутбук, но ему недостает многих крутых фишек своих старших братьев-трансформеров. Его гибкость позволяет ему быть отличным вариантом для занятий в классе/аудитории и дома, но нехватка яркости дисплея убивает любой из возможных сценариев применения на улице.

Справедливый ценник. В VivoBook Flip TP412 есть только то, что соответствует его ценовой категории, что делает его выгодной покупкой для обычных пользователей. Мы лишь надеемся, что в следующем поколении производитель улучшит яркость и другие характеристики дисплея.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T - 29 September 2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

79 / 98 → 81%

Клавиатура

77%

Трекпад

83%

Порты и связь

47 / 80 → 59%

Вес

69 / 35-78 → 79%

Время работы

92%

Дисплей

81%

3D-производительность

58 / 68 → 85%

Производительность ЦП

83 / 87 → 95%

Нагрев

92%

Шумность

95%

Аудио

61 / 91 → 67%

Камера

35 / 85 → 42%

Средний балл

73%

83%

Convertible - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!