Ноутбук Asus ZenBook 13 UX333FA (i5-8265U). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus ZenBook 13 UX333FA
Brand: Asus

Компактнее XPS 13.

Концепция ErgoLift оказалась крайне удачной, так как позволяет создать прочный экранный модуль с очень тонкими рамками. Но мелкие огрехи у новой модели все же имеются, потому в некоторых аспектах она проигрывает конкурентам.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 03 January 2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

ноутбуки ультрабуки Whiskey Lake

Представленный на IFA 2018, 13.3-дюймовый ZenBook UX333 является частью новой линейки ультрабуков, включающей также 14-дюймовый UX433 и 15.6-дюймовый UX533. В отличие от конкурентов, у Zenbook все рамки вокруг экрана тонкие, даже нижняя. Соотношение площади экрана и крышки одно из самых больших на рынке.

Начальная цена новинки составляет $850 (Intel Whiskey Lake-U Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ), а в топовом варианте установлен Core i7-8565U, 16 ГБ ОЗУ и дискретная видеокарта Nvidia MX150. Во всех вариациях модели устанавливается дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей. На обзор к нам приехала младшая версия модели.

Среди прямых конкурентов новинки Dell XPS 13, HP Spectre 13, Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Acer Swift 7 и Razer Blade Stealth. По факту, UX333 является последователем ZenBook UX331.

Рекомендуем ознакомится с нашим обзором ZenBook UX433, так как все модели в новой линейке имеют сходный дизайн и особенности.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook 13 UX333FA (ZenBook 13 Серия)

Процессор

Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 300 МГц, Память: 1067 МГц, LPDDR3, 24.20.100.6195

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, AU Optronics B133HAN05.C, IPS, AUO5C2D, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD

Коммуникации

Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.9 x 302 x 189

Аккумулятор

50 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 3D IR 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Hello, Asus Keyboard Hotkeys, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.19 килогр., адаптер питания: 149 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Все наши выводы о корпусе и дизайне UX433 применимы и к UX333. На фоне других ультрабуков новинка выделяется за счет применения в конструкции шарнира ErgoLift, позволяющему визуально уменьшить нижнюю рамку. В результате экран выглядит так, будто имеет соотношение 18:9, хотя на самом деле это 16:9. Наибольшим недостатком такого решения является ограниченный угол раскрытия, который в данном случае составляет 143 градуса. Для сравнения, Samsung Notebook 9 может открываться на 180 градусов.

Корпус очень прочный и в этом плане даже получше, чем UX433 - скорее всего из-за меньших размеров. Крышка шарниром также удерживается надежнее, чем на упомянутой модели, кроме того, она достаточно толстая. Деформациям и скручиванию корпус сопротивляется также хорошо, как и у XPS 13.

Единственным уязвимым местом можно считать центр клавиатуры, где корпус под давлением чуть прогибается. При обычном использовании это абсолютно никак не влияет на комфорт работы, но все же у Razer Blade Stealth и упомянутой модели от Dell такого нет.

Качество сборки на высоте - никаких щелей или неплотно прилегающих элементов корпуса. Кстати, матовое покрытие в темно-синей расцветке хорошо скрывает отпечатки и разводы и справляется с этим лучше, чем у Blade Stealth и XPS.

По размерам ноутбук меньше самого XPS 13 (на 10 мм меньше в глубину). Вместе с тем,UX333 на 16.9 мм толще предшественника UX331; модель также толще в сравнении с большинством других ультрабуков. Скорее всего, более массивная конструкция крышки необходима для обеспечения прочности конструкции с применением шарнира ErgoLift. В целом, более прочная крышка, по нашему мнению, является плюсом, особенно относительно Samsung Notebook 9 или LG Gram 13.

Такие же материалы корпуса и сертификация MIL-STD 810G, как у UX433

Те же NanoEdge и ErgoLift, как у UX433 и UX533

Экранный модуль достаточно толстый. При открытии основа приподнимается на угол в три градуса

Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Asus ZenBook 13 UX331UN Asus ZenBook 13 UX333FA Huawei Matebook X Pro i5 HP Spectre 13-af033ng Dell XPS 13 9370 i5 UHD DIN A4 ❌

Оснащение

По портам и коммуникациям все аналогично UX433. Думается, все согласны с тем, что лучше один HDMI и два USB Type-A, чем вообще ничего из описанного, как у Dell XPS 13 9370 и HP Spectre 13. Однако, вне всяких сомнений отсутствие Thunderbolt 3 и старый проприетарный разъем питания - это недостатки.

Правая сторона: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, порт USB Type-A 2.0, картридер

Левая сторона: разъем питания, видеовыход HDMI, порт USB Type-A 3.1 (10 Гбит/с), порт USB Type-C Gen. 2

Картридер

Слот для карт microSD на месте, но работает гораздо медленнее, чем на UX433. Копирование 1 ГБ картинок на рабочий стол заняло 43 секунды (15 секунд на UX433).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	182 MB/s +661%
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	69.7 MB/s +192%
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	23.91 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	210.3 MB/s +687%
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	84.9 MB/s +218%
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	26.71 MB/s

Связь

Беспроводной адаптер обновился: вместо Intel 8265 (UX331) теперь имеем Intel 9560. Максимальная теоретическая пропускная способность у него составляет 1.73 Гбит/с, то есть в два раза больше, чем у предшественника: поддерживается Bluetooth 5.0.

Средняя скорость передачи данных в наших тестах оказалась слишком низкой для Intel 9560: почти в два раза меньше, чем у UX331 в сети 802.11ac. Причину нам так и не удалось выявить, но соединение стабильное и потерь нет.

Распаянный на плате беспроводной адаптер от Intel

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s +89%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	505 MBit/s +46%
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel Wireless-AC 9560	347 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel Wireless-AC 9560	673 MBit/s
Dell XPS 13 9370 i5 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	639 MBit/s -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s -22%

Обслуживание

При разборке с непривычки можно надолго “зависнуть”: кроме девяти винтов T5 Torx есть еще два обычных, которые спрятаны под резиновой ножкой. Из внутренних компонентов заменить можно только накопитель. Материнская плата практически точно такая же, как у UX433.

Как видно, на плате имеется посадочные места под дискретный видеочип и его память.

Оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком кроме зарядного устройства вы также найдете адаптер USB - Ethernet и чехол для безопасной транспортировки. Срок гарантии составляет один год.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка клавиатуры немного отличается от таковой у UX433, но, как нам кажется, она стала удобнее. Клавиши-стрелки больше по размерам и гораздо удобнее. Недостаток тоже есть - правый Shift теперь маленький.

По ощущениям основная часть клавиатуры точно такая же, как и у UX433. Как ни странно, на она показалась даже более удобной и приятной, чем у Razer Blade Stealth, но HP Spectre в этом плане все равно "уделал" всех (более четкий отклик).

Тачпад

Тачпад здесь достаточно большой (10 х 5.5 см), но все же не настолько, как у XPS 13 (10.5 x 6 см) и Blade Stealth. Матовое покрытие позволяет пальцам с легкостью скользить по сенсорной площадке.

Тем не менее, мы выявили одну очень раздражающую особенность: верхняя часть тачпада нечувствительна к двойному прикосновению имитация двойного нажатия клавиши мыши) и приходится постукивать в любом другом месте. Мы так и не поняли баг это или фича, но в любом случае хлопот доставляет изрядно.

Встроенные клавиши тачпада подвели: нажимаются мягко, но отклик совершенно нечеткий - в этом плане XPS 13 и Spectre 13 выигрывают.

Цифровой блок здесь также имитируется с помощью тачпада, как и на UX433. Плюсы и минусы у него, соответственно, все те же самые. Отдельно отметим, что подсветка здесь также ярче, чем у клавиатуры и слепит в темноте.

Клавиши стрелки больше, чем у других ультрабуков, включая 14-дюймовый UX433

Дисплей

Во всех вариантах UX333 установлен 1080р IPS дисплей. Пользователи могут выбирать между матовым покрытием и глянцевым стеклом (первый вариант будет легче). При этом следует учитывать, что сенсорный экран не предусмотрен ни в одной из конфигураций.

Контрастность и цветность отличные, на уровне с другими флагманскими ультрабуками. Наибольший недостаток - это низкий уровень яркости (262 нит, на уровне с предшественником; ниже, чем у XPS 13 и MateBook X Pro). Маркировка панели AU Optronics B133HAN05.C, такой мы ни в одном ноутбуке еще не встречали.

Время отклика здесь выше, чем у Spectre 13 и Zenbook UX331 - несущественный недостаток, если вы собираетесь только смотреть видео или работать с документами, но вот для конфигурации с MX150 это будет недостатком в играх.

Вся передняя часть прикрыта стеклом. Покупатели могут выбрать вариант с матовым дисплеем без стекла

Толщина рамок составляет всего 5 миллиметров


266.9 cd/m²	264.7 cd/m²	254.1 cd/m²
268.9 cd/m²	276 cd/m²	258.3 cd/m²
246.9 cd/m²	272.7 cd/m²	254.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B133HAN05.C замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 276 cd/m² (Nits) В среднем: 262.5 cd/m² Minimum: 15.16 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 276 cd/m²
Контрастность: 1314:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3", 1920x1080	Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080	Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160	Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000	HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3", 1920x1080	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080
Display		-9%	1%	-2%	-6%	-7%
Display P3 Coverage	67.9	63.3 -7%	68.9 1%	65.9 -3%	64 -6%	62.7 -8%
sRGB Coverage	97.4	86.7 -11%	98.4 1%	95.2 -2%	90.7 -7%	92.6 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.2	63.4 -8%	69.5 0%	67.6 -2%	65.1 -6%	64.7 -7%
Response Times		28%	-18%	29%	43%	35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	54.4 ?(24.4, 30)	44 ?(22, 22) 19%	67.2 ?(31.6, 35.6) -24%	40.4 ?(19.2, 21.2) 26%	27 ?(12, 15) 50%	34.4 ?(18.8, 15.6) 37%
Response Time Black / White *	37.6 ?(18.8, 18.8)	24 ?(13, 11) 36%	41.6 ?(22.8, 18.8) -11%	25.6 ?(11.6, 14) 32%	24 ?(14, 10) 36%	25.6 ?(15.6, 10) 32%
PWM Frequency			2500 ?(20)
Параметры экрана		3%	10%	9%	10%	-32%
Яркость в центре	276	329 19%	496.4 80%	442.7 60%	304 10%	312 13%
Brightness	263	306 16%	469 78%	428 63%	287 9%	295 12%
Brightness Distribution	89	86 -3%	84 -6%	84 -6%	80 -10%	87 -2%
Уровень чёрного *	0.21	0.3 -43%	0.5 -138%	0.31 -48%	0.21 -0%	0.43 -105%
Контрастность	1314	1097 -17%	993 -24%	1428 9%	1448 10%	726 -45%
Colorchecker Delta E *	4.85	4.07 16%	2.9 40%	2.24 54%	3.66 25%	7.6 -57%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.24	7.05 14%	5.26 36%	7.19 13%	5.66 31%	15.06 -83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.6			1.11 31%		1.96 -23%
Delta E для серого *	5.7	2.76 52%	3.9 32%	9.7 -70%	3.51 38%	8.8 -54%
Гамма	2.08 ^106%	2.56 ^86%	2.066 ^106%	1.42 ^155%	2.55 ^86%	2.01 ^109%
CCT	7424 ^88%	6915 ^94%	7169 ^91%	6227 ^104%	6955 ^93%	6874 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63	56 -11%	63.9 1%	61.6 -2%	59 -6%	59.1 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	98	86 -12%	98.2 0%	95 -3%	91 -7%	92.3 -6%
Среднее значение		7% / 4%	-2% / 4%	12% / 10%	16% / 11%	-1% / -19%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет почти 100% sRGB и 63% AdobeRGB. Результаты такие же, как у 4К дисплея от Sharp в XPS 13 и немножко лучше, чем у UX331 (AU Optronics). Если же вам необходим полный цветовой охват AdobeRGB, то следует обратить внимание на ZenBook UX580.

С заводскими параметрами цветовая температура завышена, цвета не сбалансированы. С помощью калибровки нам удалось избавиться от указанных проблем и улучшить DeltaE на высоких уровнях насыщенности. Рекомендуем воспользоваться полученным ICC профилем, который доступен для скачивания по ссылке выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
54.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Так как в нашем тестовом образце установлено стекло поверх дисплея, на улице читаемость картинки заметно снижается. Вариант с матовым дисплеем в этом плане будет получше. Если же вы большую часть времени с ноутбуком планируете проводить на улице, то лучше рассмотреть альтернативы с гораздо более высокой яркостью подсветки дисплея: Samsung Notebook 9 или MacBook Pro 13. Углы обзора отличные, яркость с изменением ракурса изменяется лишь минимально.

Производительность

Процессор Intel Whiskey Lake-U Core i5-8265U является прямым последователем Kaby Lake-R Core i5-8250U. Ожидается, что именно этот чип станет массовым среди ультрабуков 2019 года. Очень хорошо, что Asus предусмотрел конфигурацию cвоих новых Zenbook с дискретной видеокартой Nvidia MX150 (2ГБ GDDR5). Это будет серьезным преимуществом над XPS 13, Spectre 13 и Lenovo Yoga C930, которые навсегда застряли на встроенной UHD Graphics 620. Плохо, что тестового образца в такой конфигурации пока нет.

Если вы часто запускаете много приложений одновременно и всем им нужно работать длительное время, лучше выбирать конфигурацию с 16 ГБ оперативной памяти.

Процессор

Когда меньше месяца тому назад мы впервые тестировали Core i7-8565U, он показал лишь минимальное превосходство над Core i7-8550U. То же самое можно смело утверждать и о Core i5-8265U, так как он всего до 15% мощнее i5-8250U в MateBook X Pro и VivoBook Flip 14. Любой прирост - это уже хорошо, но пользователям лучше не ожидать вообще никаких изменений, так как на практике указанные цифры мало что меняют.

В UX333 процессор проявляет стандартное поведение для современных Intel под длительной нагрузкой. В многопоточном тесте CineBench R15 мы видим как 595 баллов оценка сразу после первого круга снижается до 508. Для сравнения, более громоздкий Lenovo Yoga C930 с Core i7-8550U показывает лучшую стабильность.

Больше информации и другие тесты Core i5-8265U вы найдете на отдельной странице данного процессора.

Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.95-595.21)

Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A; CPU Multi 64Bit: Ø544 (471.01-630.23)

Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø465 (452.33-537.54)

Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	174 Points +9%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	173 Points +9%
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel Core i5-8265U	159 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35)	155 Points -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	150 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U	150 Points -6%
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	146 Points -8%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T Intel Core i7-7500U	141 Points -11%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) Intel Core i5-7300HQ	136 Points -14%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points -82%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	805 Points +33%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	677 Points +12%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U	661 Points +10%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	630 Points +4%
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel Core i5-8265U	603 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38)	592 Points -2%
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	538 Points -11%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) Intel Core i5-7300HQ	512 Points -15%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T Intel Core i7-7500U	307 Points -49%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points -84%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	1.94 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (1.73 - 1.88, n=6)	1.793 Points
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	1.72 Points
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U	1.71 Points
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	1.66 Points
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	8.68 Points
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U	7.53 Points
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	6.29 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (5.22 - 7.22, n=6)	5.98 Points
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	5.8 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	19873 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (16318 - 22962, n=9)	18952 Points
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	16904 Points
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	2994 Points
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	6418 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (5841 - 6209, n=9)	6044 Points
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	5552 Points
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	847 Points

wPrime 2.10 - 1024m
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (371 - 433, n=2)	402 s *
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	331.7 s *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

159 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

603 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

54.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

Обща производительность

В PCMark все показатели выше, чем у ZenBook UX331 и максимально близки к таковым у XPS 13 9370. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования выявить не удалось (за исключением того, что WiFi в два раза медленнее, чем должен быть).

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	4072 Points +8%
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3787 Points
Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3678 Points -3%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3445 Points -9%
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3160 Points -17%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	9291 Points +19%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	8258 Points +6%
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7786 Points
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7083 Points -9%
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	6855 Points -12%
Productivity
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	6505 Points +8%
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6025 Points
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5727 Points -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	5664 Points -6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5370 Points -11%
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3142 Points
Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3046 Points -3%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3033 Points -3%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2735 Points -13%
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	2206 Points -30%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3780 Points +20%
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3705 Points +18%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3615 Points +15%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3478 Points +10%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3471 Points +10%
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3150 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	5110 Points +18%
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4811 Points +11%
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4562 Points +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4341 Points
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4339 Points 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	4140 Points -5%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3150 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4341 баллов
PCMark 10 Score		3787 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке установлен M.2 NVMe SSD от Western Digital, который почти в два раза быстрее накопителя SK Hynix в UX331. Тем не менее, в сравнении с другими SSD, производительность у него ниже. для сравнения, Samsung PM981 в HP Elite x2 почти в два раза быстрее. В Asus решили использовать решение среднего уровня, чтобы и деньги сэкономить и гарантированно “сделать” по скорости все SATA III SSD.

	Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	HP Elite x2 1013 G3 LTE i7 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-44%	21%	23%	12%	72%
Write 4K	113.7	78.4 -31%	121.4 7%	116.5 2%	108.7 -4%	100 -12%
Read 4K	43.18	30.77 -29%	33.42 -23%	42.18 -2%	40.91 -5%	40.23 -7%
Write Seq	970	264.5 -73%	385.3 -60%	1079 11%	798 -18%	1839 90%
Read Seq	1085	465.7 -57%	1958 80%	1030 -5%	1610 48%	2024 87%
Write 4K Q32T1	396.8	262.8 -34%	375.7 -5%	225.7 -43%	385.1 -3%	314.9 -21%
Read 4K Q32T1	317.8	283.8 -11%	364.1 15%	302.9 -5%	305.8 -4%	269.8 -15%
Write Seq Q32T1	518	262.7 -49%	1069 106%	1174 127%	779 50%	2402 364%
Read Seq Q32T1	1741	559 -68%	2564 47%	3394 95%	2359 35%	3306 90%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1741 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 518 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 396.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1085 MB/s

CDM 5 Write Seq: 970 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 113.7 MB/s

Видеокарта

Роль видеокарты выполняет все та же UHD Graphics 620, которую можно было найти во всех чипах Kaby Lake-R. Производительность на ожидаемом уровне, заметный прирост в сравнении с Core i5-8250U отсутствует.

Те же, кто выберет UX333 с дискретной GeForce MX150 могут рассчитывать примерно на 100% прирост над UHD Graphics 620. Кстати, скорее всего в Asus выберут менее мощный вариант видеокарты (1D12).

Больше информации и другие тесты (в том числе и в играх) UHD Graphics 620 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4905 Points +183%
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3461 Points +100%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	3081 Points +78%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2907 Points +68%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	2124 Points +23%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1911 Points +10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +1%
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1732 Points
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1527 Points -12%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	349 Points -80%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4394 Points +161%
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3553 Points +111%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	2583 Points +53%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1872 Points +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1862 Points +11%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	1838 Points +9%
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1685 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1212 Points -28%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	392 Points -77%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	21755 Points +104%
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	18346 Points +72%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	16698 Points +57%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	11232 Points +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	10660 Points
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	10490 Points -2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	9904 Points -7%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -13%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	7584 Points -29%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	1841 Points -83%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3726 Points
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	2826 Points
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	2260 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1740 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	1369 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	970 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	234 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71)	42924 Points
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	32762 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1147 Points
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	830 Points
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	633 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	413 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points

3DMark 11 Performance		1941 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		9235 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	63.4	35.8	31	9.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	21.5	13.7	7.3	6.2
Rocket League (2017)	73.9	36.4	22.5

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из одного 50-миллиметрового вентилятора и термотрубки с радиатором. При низких нагрузках устройство полностью бесшумно (в т.ч. во время просмотра видео). Более того, в первой сцене 3DMark 06 вентилятор так и не шелохнулся - у большинства ультрабуков вентиляторы стартуют уже с первых 10-30 секунд. Естественно, вариант с дискретной видеокартой будет более шумным в идентичных условиях.

Под максимальной нагрузкой (Prime95 или игры) вентилятор постепенно набирает максимальные обороты, доходя до 40 - 42.4 дБ(А). Другими словами, результат сравним с UX331 и XPS 13.

Свиста дросселей или других посторонних звуков мы не обнаружили.

Одна термотрубка для процессора и дискретной видеокарты (здесь не установлена)

Уровень шума

Ожидание		28.6 / 28.6 / 28.6 дБ
Нагрузка		28.6 / 42.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.6 dB(A)

	Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Уровень шума		-9%	-2%	-4%	-2%	-0%
в выкл. виде (фон) *	28.6	30.13 -5%	29 -1%	27.9 2%	30.13 -5%	27.9 2%
Мин. в простое *	28.6	30.13 -5%	29 -1%	27.9 2%	30.13 -5%	27.9 2%
В простое, сред. *	28.6	30.3 -6%	29 -1%	27.9 2%	30.13 -5%	27.9 2%
В простое, макс. *	28.6	30.3 -6%	29 -1%	27.9 2%	30.13 -5%	29.3 -2%
Нагрузка, сред. *	28.6	39.2 -37%	32 -12%	36.2 -27%	31.5 -10%	32 -12%
Нагрузка, макс. *	42.4	41 3%	40.1 5%	45.2 -7%	33.5 21%	39.3 7%
Witcher 3 ultra *				45

* ... меньше = лучше

Нагрев

Максимальная нагрузка, весь выхлоп идет в сторону экрана

Температура корпуса в состоянии простоя наибольшая по центру клавиатуры. При высокой нагрузке область наиболее близкая к процессору прогревается до 36 °C сверху и 44 °C снизу ноутбука. По большей части нагревается днище ноутбука, так что клавиатура и палуба никогда не достигают дискомфортных отметок.

Интересно, что у UX333 нет традиционных вентиляционных решеток по бокам или сзади - весь горячий воздух отводится в сторону дисплея и уходит вверх. Если для обычных ультрабуков это норма, то для систем с дискретной графикой такое решение достаточно необычно.

Нагрев в состоянии простоя (палуба ноутбука)

Нагрев в состоянии простоя (днище ноутбука)

Мы проверяем все ноутбуки с помощью стресс-теста, для того чтобы выявить возможные проблемы и нестабильность работы. В Prime95 максимальная частота процессора составила 3.7 Ггц, а температура - 95 °C (на первых секундах теста). Частота сразу же снизилась до 2.2 - 2.8 ГГц, чтобы удерживать нагрев в районе 70 - 80 °C. Достаточно нестабильное поведение, но троттлингом это считать нельзя - показатель выше базовой частоты.

При одновременно запущенных Prime95 и FurMark частота чипа снижается до 1.1 - 1.4 ГГц.

При работе от батареи производительность снижается минимально. В 3DMark мы получили 6303 и 1752 балла (при работе от сети 6593 и 1732).

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки	--	--	42
Prime95	2.2 - 2.8	--	70 - 80
Prime95 + FurMark	0.8 - 1.4	667 - 1047	81

Макс.

Мин.


37 °C	29.2 °C	30 °C
32 °C	31 °C	25.8 °C
27.4 °C	24.8 °C	24.2 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 29 °C


35.6 °C	43 °C	44 °C
31 °C	36.2 °C	35.2 °C
28.2 °C	30.6 °C	31.2 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 35 °C

ЗУ (макс.) 37 °C | Темп. воздуха 20 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +0.9 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

В ноутбуке установлены динамики от Harman Kardon, которые обладают отличным запасом по громкости, не издают посторонних звуков даже на максимуме и хорошо сбалансированы. Басов, конечно же, не хватает, но это норма.

Динамики расположены в передней части и направлены вниз

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 13 UX333FA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии покоя потребление у ноутбука на удивление малое. Под нагрузкой ноутбук требует от 30 до 40 Вт, как большинство 13-дюймовых устройств с процессорами Intel U-серии. Естественно, у модели с дискретной видеокартой энергопотребление будет выше.

Главный конкурент - AMD Ryzen 7 2700U в HP EliteBook 735 - расходует больше энергии без нагрузки, но его встроенная видеокарта производительнее на 50%.

Максимальное пиковое зафиксированное нами значение составило 45 Вт - именно такой номинал у комплектного адаптера питания ноутбука. Модель с видеокартой Nvidia будет поставляется с усиленным 65-ваттным зарядником.

Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен вторичный всплеск через минуту

Энергопотребление

Выкл.	0.27 / 0.38 Вт
Ожидание	1.6 / 4.6 / 7.3 Вт
Нагрузка	37.9 / 44.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3"	Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3"	Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9"	HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3"
Энергопотребление		-11%	-58%	-68%	-21%	-82%
В простое, мин. *	1.6	2.2 -38%	4.3 -169%	3.5 -119%	2.8 -75%	5.5 -244%
В простое, сред. *	4.6	5 -9%	8 -74%	8.9 -93%	6.2 -35%	9.4 -104%
В простое, макс. *	7.3	8 -10%	8.1 -11%	12.3 -68%	9.4 -29%	11.6 -59%
Нагрузка, сред. *	37.9	33 13%	46.6 -23%	54.2 -43%	32.2 15%	39 -3%
Нагрузка, макс. *	44.8	49.4 -10%	49.8 -11%	52.1 -16%	36.6 18%	45.6 -2%
Witcher 3 ultra *				42.4

* ... меньше = лучше

Емкость батареи осталась такой же, как и у предшественника - 50 Вт⋅ч. Но даже так время работы увеличилось примерно на 1 час (в WiFi-тесте): пользователям можно ожидать практически полных 10 часов работы. Для сравнения, у XPS 13 и Spectre 13 время работы составляет 7 часов в аналогичных условиях.

Полная зарядка ноутбука занимает 1.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		27час. 48мин.
WiFi Websurfing		9час. 53мин.
Макс. расход энергии		2час. 12мин.

	Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч	Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч	HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Вт⋅ч	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Время работы		-18%	-33%	-10%	-31%	12%
В простое	1668	1240 -26%	869 -48%	1243 -25%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	593	538 -9%	408 -31%	557 -6%	352 -41%	664 12%
Нагрузка и 100% яркости	132	105 -20%	106 -20%	133 1%	104 -21%

Вердикт

За

+ наличие конфигурации с GeForce MX150

+ отличный дисплей с высоким контрастом и полным охватом sRGB

+ достаточно большие и удобные клавиши-стрелки

+ матовый и глянцевый дисплей на выбор

+ отличная автономность

+ возможность замены SSD

+ очень компактный

+ нет свиста дросселей

+ сенсорный цифровой блок

+ тихий в работе

+ прочный экранный модуль

Против

- проприетарный разъем питания

- стабильность Turbo Boost

- медленный WiFi, несмотря на наличие современного адаптера

- утечка подсветки у дисплея

- высокое время отклика дисплея

- толще большинства ультрабуков

- нет порта Thunderbolt 3

- малая яркость подсветки

- оперативная память и WiFi распаяны на плате и не подлежат замене

- неудобные кнопки тачпада

- нет сканера отпечатков

- медленный картридер

На обзоре: Asus ZenBook UX333FA. Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в США

По дизайну новинка однозначно совершила большой шаг относительно ZenBook UX331. В UX333 производителю пришлось увеличить толщину в угоду большей прочности, но в то же время удалось уменьшить рамки дисплея, сделав устройство еще компактнее. Причем, ZenBook UX333 интересен в первую очередь именно благодаря современному дизайну и разумной стартовой цене, а не новым процессорам Intel Whiskey Lake-U.

Большинство пользователей будут сравнивать новинку с Dell XPS 13 9370. Перед таким серьезным конкурентом у UX333 есть несколько преимуществ: он более компактный, располагает популярными портами (HDMI и USB A), цена за тот же Core i5 меньше и даже имеется конфигурация с дискретной видеокартой Nvidia MX150. За соперником от Dell более яркий дисплей, сенсорный экран, ThunderBolt 3, быстрый картридер, большой тачпад и возможность зарядки через USB Type-C. Выходит, выбор стоит делать в пользу тех возможностей ,которые вам больше нужны.

После появления ZenBook UX333, предшественник UX331 теперь выглядит устаревшим. Теперь 13-дюймовый Zenbook наравне с другими флагманскими ультрабуками, вроде XPS 13 и Spectre 13, но по гораздо более привлекательной цене. Тем не менее, некоторые покупатели не смогут смириться с отсутствием Thunderbolt 3, зарядки через USB Type-C и сенсорного экрана.

Asus ZenBook 13 UX333FA - 28 December 2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

82 / 98 → 83%

Клавиатура

80%

Трекпад

75%

Порты и связь

47 / 80 → 59%

Вес

73 / 35-78 → 88%

Дисплей

82%

3D-производительность

60 / 68 → 88%

Производительность ЦП

85 / 87 → 98%

Нагрев

93 / 91 → 100%

Шумность

94%

Аудио

60 / 91 → 66%

Камера

45 / 85 → 53%

Средний балл

73%

84%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ZenBook 13 UX333FA (ZenBook 13 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ZenBook 13...

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ZenBook 13...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!