Ноутбук Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD. Обзор от Notebookcheck
Несмотря на большой успех в классе настольных ПК, процессоры AMD Ryzen на сегодняшний день таки не снискали славы в среде ноутбуков. Частично это относится и к негативным особенностям платформы (высокое энергопотребление), но в основном мы видим отсутствие интереса со стороны производителей устройств. В итоге, среди многочисленных ноутбуков на Intel мы видим очень малое количество представителей команды Ryzen. Еще более наглядным является пример корпорации Dell: абсолютно все ноутбуки линейки Latitude, кроме нового Latitude 14 5495, базируются на Intel.
Герой нашего обзора взял за основу корпус Dell Latitude 5490. По этой причине мы не станем затрагивать такие аспекты как дизайн и особенности, оснащение, а сразу перейдем к дисплею и прочей аппаратной начинке, которая отличается между моделями. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре ноутбук Dell Latitude 5490. Кроме брата-близнеца на Intel, мы также будем сравнивать новинку с Lenovo ThinkPad A485 и HP EliteBook 745 G5.
В нашем тестовом образце установлен процессор AMD Ryzen 7 Pro 2700U, 8 ГБ оперативной памяти, SSD объемом 256 гигабайт и FHD дисплей. Стоимость аппарата в такой комплектации составляет €870.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года) | |
Дисплей
Для ноутбука доступно три различных дисплея: TN HD (1366x768) и два IPS FHD (1920х1080), один из которых обладает сенсорным экраном.
Если верить спецификациям Dell, то все дисплеи объединяет низкая яркость, которая составляет 220 кд/м2. По данным со спектрофотометра, матовый дисплей в нашем обзорном образце не достигает заявленной яркости. Согласно замерам показатель достигает 200 кд/м2 - это тот минимальный уровень, который мы готовы принять в современном ноутбуке. У Latitude 5490 ситуация такая же, но у соперников от Lenovo и HP дела обстоят получше: 272 кд/м2 и 398 кд/м2 соответственно. Совершенно очевидно, что у Latitude самая низкая яркость среди соперников. При этом стоит учитывать, что EliteBook 745 G5 чуть дороже.
Дисплей тестового ноутбука страдает от утечки подсветки, нам также удалось зафиксировать наличие ШИМ. Тем не менее, частота мерцания настолько высока, что проблем даже у чувствительных пользователей быть не должно. Равномерность распределения подсветки хорошая: 89%.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 210 cd/m²
Контрастность: 922:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -2% | 47% | |
| Display P3 Coverage | 40.94 | 36.28 -11% | 40.24 -2% | 61.3 50% |
| sRGB Coverage | 61.4 | 54.6 -11% | 60 -2% | 87.6 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.32 | 37.48 -11% | 41.57 -2% | 62.3 47% |
| Response Times | -9% | -41% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 46.9 ? -14% | 44.8 ? -9% | 35 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31.2 ? -4% | 35.2 ? -17% | 25 ? 17% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 ? -96% | ||
| Параметры экрана | -13% | -13% | 36% | |
| Яркость в центре | 212 | 227 7% | 275 30% | 421 99% |
| Brightness | 200 | 211 6% | 272 36% | 398 99% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 85 -4% | 86 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.19 17% | 0.26 -13% | 0.27 -17% |
| Контрастность | 922 | 1195 30% | 1058 15% | 1559 69% |
| Colorchecker Delta E * | 4.34 | 5.6 -29% | 5.9 -36% | 4.08 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.01 | 22.4 -149% | 20 -122% | 7.48 17% |
| Delta E для серого * | 2.81 | 2.4 15% | 3.6 -28% | 2.92 -4% |
| Гамма | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.32 95% |
| CCT | 6286 103% | 6506 100% | 6798 96% | 7043 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 39 | 34.5 -12% | 38.1 -2% | 57 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 54.4 -11% | 59.6 -2% | 87 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | |||
| Среднее значение | -11% /
-12% | -19% /
-16% | 33% /
35% |
* ... меньше = лучше
С субъективной точки зрения картинка на экране качественная - все благодаря достаточно высокой контрастности (922:1). С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить DeltaE по оттенкам серого и цвету, полученный ICC профиль вы можете скачать бесплатно в таблице выше.
Учитывая общую бюджетность установленной панели, совсем не удивительно, что она обладает узким цветовым охватом. Так, пространство sRGB покрыто на 61%, ввиду чего данный дисплей не подходит для обработки графики. У Lenovo ThinkPad A485 аналогичная ситуация, а вот HP EliteBook 745 G5 обладает 87% охватом sRGB.
Несмотря на наличие матового покрытия, экран Dell Latitude 5495 слепнет на улице. Даже в тени картинка читается плохо.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25000 Hz | ≤ 30 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
С углами обзора все хорошо, но присутствует небольшой glow-эффект.
Производительность
В Европейских регионах продается четыре различных конфигурации ноутбука. В трех из них в качестве центрального процессора используется AMD Ryzen 7 Pro 2700U и еще в одной установлен Ryzen 5 Pro 2500U. Объем оперативной памяти может составлять 8 или 16 ГБ (DDR4-2400, по факту можно установить вплоть до 64 ГБ). Емкость твердотельного накопителя насчитывает 256 ГБ.
Процессор
Ryzen 7 Pro 2700U - это процессор от AMD, предназначенный для ноутбуков и ультрабуков. Он построен по архитектуре Zen и содержит четыре ядра, которые могут работать на частоте от 2.2 до 3.8 ГГц. Теплопакет модели указан на уровне 15 Вт.
В многопоточном тесте Cinebench чип потребляет вплоть до 25 Вт, при этом частота варьируется между 3 и 3.2 ГГц. Температура процессора при этом достигает 65 °C. Длительную нагрузку мы симулируем с помощью запущенного по кругу многопоточного теста Cinebench: процессор удерживает изначальный уровень производительности на протяжении первых десяти итераций. После этого температура чипа достигает 70 °C и производительность снижается. Энергопотребление при этом составляет около 20 Вт, а частота 2.8 ГГц по всем ядрам.
Как видим, Dell Latitude 5495 показывает наилучшую производительность среди всех 14-дюймовых офисных ноутбуков на Ryzen. Более того, он, пусть и несущественно, но опередил Dell Latitude 5490.
При работе от батареи производительность процессора не снижается.
Общая производительность
Судя по показателям в PCMark, Dell Latitude 14 5495 проигрывает конкурентам, но на практике ничего подобного не происходит. Система работает шустро, проблем за время тестирования мы не обнаружили.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3256 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2438 баллов | |
| PCMark 10 Score | 2585 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В нашем обзорном образце установлен SSD на 256 ГБ от Intel. Работает он через интерфейс SATA III, потому скорость низкая. Отметим, что в Dell Latitude 5490 также был установлен накопитель с таким интерфейсом, но в 5495 он еще медленнее. Вполне естественно, NVMe SSD в Lenovo ThinkPad A485 и HP EliteBook 745 G5 показывают гораздо более лучшие результаты. Для работы, конечно, хватает и того, что есть, но все же в данной ценовой категории хотелось бы видеть PCIe NVMe SSD.
| Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Усредн. модель с Intel SSDSCKKF256G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | 146% | 108% | 0% | |
| Write 4K | 48.45 | 90.4 87% | 114.8 137% | 119.5 147% | 48.5 ? 0% |
| Read 4K | 25.11 | 28.24 12% | 41.33 65% | 31.9 27% | 25.1 ? 0% |
| Write Seq | 341.2 | 433.7 27% | 1271 273% | 351.1 3% | 341 ? 0% |
| Read Seq | 521 | 469.3 -10% | 1171 125% | 1665 220% | 521 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 202 | 297.6 47% | 218.4 8% | 268.4 33% | 202 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 243.5 | 293.9 21% | 308.5 27% | 333.1 37% | 244 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 320.8 | 534 66% | 1460 355% | 351.8 10% | 321 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 555 | 531 -4% | 1529 175% | 2705 387% | 555 ? 0% |
Видеокарта
Одним из главных преимуществ Ryzen является встроенная видеокарта. Например, в Ryzen 7 Pro 2700U интегрирована AMD Radeon RX Vega 10, которая очень сильно превосходит Intel UHD Graphics 620 по производительности. По результатам бенчмарков мы видим почти двукратный прирост производительности.
Тем не менее, прекрасно видно, что максимальный потенциал RX Vega 10 не раскрыт. Все дело в том, что в системе установлена одноканальная оперативная память, а видеокарта как раз таки заимствует часть ее для своей работы. Установив вторую планку (как в Acer Swift 3, где их две по заводу) мы получим прирост производительности в 33%. В такой конфигурации Vega по производительности слегка опережает дискретную Nvidia MX150 (10-Вт версию).
При работе от батареи производительность видеокарты не снижается.
| 3DMark 11 Performance | 3129 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8942 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1659 баллов | |
? | ||
Игры
Dell Latitude 14 5495 - это ноутбук для работы, который создавался без оглядки индустрию виртуальных развлечений. Тем не менее, на нем можно запустить некоторые современные игры - на низких настройках и в сниженном разрешении. Если добавить вторую планку ОЗУ, то можно добиться дополнительного увеличения производительности.
Так как порта Thunderbolt 3 здесь нет, подключить внешнюю видеокарту нельзя.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 85.7 | 14.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 33 | 10.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.6 | 12.3 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Если говорить о шумности, то с Latitude все неоднозначно. В состоянии простоя ноутбук полностью бесшумен, вентилятор практически всегда выключен. Под нагрузкой он раскручивается и работает постоянно - в этом не было бы совершенно никакой турбины, если бы не высокочастотный характер шума, который гораздо более неприятен для человеческого слуха, чем умеренный гул устройств HP и Lenovo.
Свист дросселей у тестового образца мы не зафиксировали.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 дБ |
| Нагрузка |
| 35.4 / 43 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A) | ||
Нагрев
Dell Latitude 5495 - это довольно прохладный ноутбук. Даже во время прохождения стресс-теста максимальная зафиксированная температура корпуса составила 45.6 °C. Показатель очень далек от критического.
В стресс-тесте (Prime95 + FurMark) потребление чипа составило 21 Вт. Частота процессора 2.5 ГГц, частота видеокарты 700 МГц - это на старте теста. Температура чипа через 6 минут поднялась до 66 °C. Через 30 минут энергопотребление опустилось до 19 Вт, а частота процессора и видеокарты до 2.3 ГГц и 500 МГц соответственно. Такие показатели система способна удерживать в течении неограниченного периода времени. Троттлинга, как видим нет, ведь частота не просаживается ниже базовой.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +0.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Стереодинамики расположились на днище ноутбука в передней части. Они довольно громкие, но звучание не сбалансированное. Проще говоря, на максимальной громкости звук прилично искажается и давит на уши.
Мы рекомендуем использовать наушники или внешнюю акустику, подключить которые можно через аудио разъем.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 14 5495
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Как вы помните, в начале обзора мы упоминали, что одной из проблем Ryzen является высокое энергопотребление, по крайней мере, в сравнении с Intel. Относится ли данное высказывание к тестируемому ноутбуку? И да и нет. Дело в том, что Dell Latitude 5495 потребляет гораздо меньше Lenovo ThinkPad A485 и HP EliteBook 745 G5, но Dell Latitude 5490 в состоянии простоя все равно намного энергоэффективнее.
Максимальное потребление системы составляет 40 Вт, потому мощности комплектного адаптера питания (65 Вт) достаточно в любом состоянии и при любых условиях.
| Выкл. | 0.23 / 0.9 Вт |
| Ожидание | 4.3 / 6.6 / 7.7 Вт |
| Нагрузка |
32 / 40 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -10% | -30% | -16% | -13% | -25% | |
| В простое, мин. * | 4.3 | 3.3 23% | 5.3 -23% | 4.9 -14% | 4.73 ? -10% | 4.54 ? -6% |
| В простое, сред. * | 6.6 | 5.54 16% | 8.3 -26% | 8.1 -23% | 7.61 ? -15% | 7.49 ? -13% |
| В простое, макс. * | 7.7 | 6.59 14% | 11.4 -48% | 10.6 -38% | 9.63 ? -25% | 9.14 ? -19% |
| Нагрузка, сред. * | 32 | 42.4 -33% | 42 -31% | 32.2 -1% | 33.3 ? -4% | 42.8 ? -34% |
| Нагрузка, макс. * | 40 | 67.6 -69% | 48.8 -22% | 42.3 -6% | 45.1 ? -13% | 61.3 ? -53% |
* ... меньше = лучше
Для Latitude 5495 доступно целых четыре батареи с различной емкостью: 42 Вт⋅ч, 51 Вт⋅ч и две на 68 Вт⋅ч. Таким образом, Latitude 5495 предлагает заметно большую емкость, чем у соперников… по крайней мере на бумаге. Дело в том что по факту емкость батареи в нашем тестовом образце составила 61 Вт⋅ч. Если бы мы покупали этот ноутбук для себя, то обнаружив данный недостаток вернули бы его в магазин.
У Latitude 5495 самая емкая батарея среди всех протестированных нами 14-дюймовых офисных ноутбуков на Ryzen. Учитывая сей факт, а также меньшее энергопотребление, совершенно не удивительно, что Latitude (9 часов) продержался дольше ThinkPad A485 (5.5 часов) и EliteBook 745 G5 (6.5 часов) в нашем Wi-Fi тесте.
| Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Вт⋅ч | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 22% | -44% | -35% | 3% | |
| В простое | 1089 | 1556 43% | 671 -38% | 639 -41% | 1300 ? 19% |
| Воспр. видео H.264 | 708 | 791 12% | 368 -48% | 426 -40% | 704 ? -1% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 562 | 897 60% | 330 -41% | 394 -30% | 600 ? 7% |
| Нагрузка и 100% яркости | 136 | 97 -29% | 68 -50% | 95 -30% | 118.1 ? -13% |
За
Против
Вердикт
Dell Latitude 5495 мог бы стать отличнейшим ноутбуком на Ryzen. Но мы говорим “мог бы” как раз потому, что Dell наплодили ровно столько же недостатков, сколько и преимуществ.
Прежде всего хочется отметить, что потенциал Ryzen производителю удалось раскрыть очень хорошо! Dell как-то удалось сделать все так, что Latitude 5495 обходит даже брата близнеца на Intel по производительности, а в придачу (с завидным отрывом) еще и конкурентов в лице Lenovo ThinkPad A485 и HP EliteBook 745 G5. Оба они, кстати, гораздо хуже тестового ноутбука и по автономности. И это несмотря на то, что реальная емкость батареи оказалась меньше заявленной. Кроме всего вышеуказанного, Latitude 5495 может похвастаться быстрым картридером, прочным корпусом, возможностью апгрейда и, в целом, неплохими органами управления. Хотелось бы также отметить, что без нагрузки ноутбук совершенно бесшумен, а нагрев корпуса минимален даже под высокой нагрузкой.
Но там где есть свет, обязательно будет тень. Темным в данном случае является экран: яркость подсветки составляет всего 200 кд/м2. Такого уровня может не хватать для нормальной работы даже в помещении. Вдобавок, дисплей страдает от утечки подсветки, а цветовой охват очень узкий. Но если бы экран был единственным недостатком… Ноутбук толще и тяжелее своих конкурентов - это и есть следствие установки более емкой батареи. Кроме того, устройству не хватает многих характерных классовых возможностей: трекпоинт, сканер отпечатков пальцев и подсветка клавиатуры (доступны но за серьезную доплату). Нет в ноутбуке и порта Thunderbolt 3, но он недоступен во всех конфигурациях по понятным причинам. Сэкономили в Dell и на SSD, установив медленную SATA III модель. Наконец, срок гарантии модели составляет всего 12 месяцев без возможности продления.
Очень сложный выбор: Dell Latitude 5495 обладает внушительным списком как преимуществ, так и недостатков.
В таких случаях нам всегда очень сложно выставить оценку и рекомендовать ноутбук к покупке. У Dell Latitude 5495 действительно есть преимущества, но для нас низкая яркость дисплея - это камень преткновения. Тем не менее, мы понимаем, что у многих покупателей другое мнение и качество дисплея далеко не для всех является существенным. Если оценить все “за и против”, то мы бы скорее рассматривали Lenovo ThinkPad A485 и HP EliteBook 745 G5, хотя, конечно, отличная автономность и говорит в пользу Dell. В любом случае, мы вынуждены в очередной раз признать, что идеальный ноутбук на AMD Ryzen пока еще не выпущен.
Dell Latitude 14 5495
- 06 April 2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
