Ноутбук Dell XPS 13 9300 (i5-1035G1, UHD Graphics G1). Обзор от Notebookcheck
Dell XPS 13 2020 года выпуска получил приставку “9300” в наименовании и являет собой первый масштабный редизайн в этой серии за последние годы. На обзор к нам поступила младшая конфигурация с ценником в 1499 евро, которая, как видим, на 200 евро дороже своего предшественника. В ноутбуке установлен процессор Intel Core i5, SSD от Intel объемом 512 ГБ и FHD дисплей - такой набор должен оказаться достаточным для множества пользователей. С дисплеем связано одно из самых масштабных изменений, что произошли в свежей модели - Dell решили вернуть формат 16:10. Хотим обратить ваше внимание на то, что образец для тестов мы приобрели самостоятельно в магазине - это вовсе не предоставленный для прессы вариант от производителя. Также отметим, что XPS 13 9300 продается не только с Windows, но и Linux.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | March 2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 90.6 % v7 (old) | February 2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | February 2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 16.6 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % v6 (old) | May 2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v6 (old) | February 2019 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 11.6 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | October 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 13 мм | 13.40" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности - Узнаваемый металлический XPS 13
Дизайн корпуса обновленного Dell XPS 13 9300 был полностью пересмотрен производителем, но надо сказать, что прежняя стилистика по большей части сохранилась. Основными новшествами стали тонкие рамки: как у дисплея (особенно снизу), так и по боковым сторонам клавиатуры. К нам на тест ноутбук попал в черной расцветке, но существует и белая версия.
Крышка и поддон корпуса выполнены из алюминия, в то время как палуба окрашена в черный цвет и обладает знакомым по предыдущим моделям софт-тач покрытием с текстурой наподобие карбоновой пленки. У вариантов с белой расцветкой палуба выполнена из материала со стекловолокном. В целом, материалы изготовления высокого качества, а корпус собран хорошо. Вдобавок, используемое покрытие не маркое, потому отпечатки и грязь с разводами на нем за время тестов не появлялись. Боковые стороны корпуса гладкие и выполнены из анодированного алюминия; крышка оказалась очень прочной, несмотря на малую толщину. При открытии/закрытии ноутбука никакого хруста или других звуков не замечено. Даже при сильном давлении на крышу это никак не проявляется на дисплее. Основа корпуса также очень прочна и не прогибается при давлении. Однако, есть с ней один нюанс: при попытке изгиба слышен треск из области тачпада. Скорее всего это связано с тем, что в нашем образце тачпад посажен чуть некорректно: нижняя правая его часть слегка утоплена в корпус и трется о грани палубы при прогибе ноутбука. Тем не менее, при обычном использовании никаких проблем не проявилось.
Открыть ноутбук можно и одной рукой, максимальный угол раскрытия составляет 135 градусов. Шарниры хорошо сбалансированы и надежно удерживают экран в любой позиции, не давая ему колебаться. Кстати, именно новая конструкция шарниров позволила существенно уменьшить ширину нижней рамки дисплея.
Оснащение - Портов USB Type-C стало меньше
Как и в предыдущем XPS 13, среди портов присутствует USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3 (все 4 линии PCIe). Однако, на этот раз таких разъемов лишь два. В комплекте с ноутбуком поставляется переходник на USB Type-A, но проблема в том, что при зарядке (для которой используется один из Type-C), свободным остается лишь один USB. От слота для присоединения замка производитель также избавился.
Мы довольно удивились, увидев конструкционные особенности аудио разъема, когда разобрали корпус. Дело в том, что он расположен не на плате, а в виде небольшого модуля на крышке, который в закрытом состоянии соединяется со специальной контактной группой. Решение хоть и интересное, но сказать что-либо о его долговечности трудно.
Картридер
К счастью, в Dell не избавились от картридера и он по-прежнему очень быстрый. Скорость копирования данных составила 195 МБ/с во время тестов в паре с картой памяти Toshiba Exceria Pro M501.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=14, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=14, посл. 2 года) | |
Связь - Субноутбук с Wi-Fi 6
На данный момент для XPS 13 используется только один беспроводной адаптер - Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6. В ходе тестирования в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk RAX120, нам удалось приблизиться к максимальным возможностям адаптера: почти 1.5 Гбит/с на прием и 900 Мбит/с при передаче данных. Результаты отличные и за время тестов мы не зафиксировали каких-либо проблем или разрывов соединения.
Веб-камера - На своем месте, но качество плохое
Несмотря на очень малую ширину рамок, Dell удалось вместить веб-камер над дисплеем. Производитель также утверждает, что теперь здесь установлена камера лучшего качества, но мы это подтвердить не можем. На изображении присутствуют шумы даже при хорошем освещении, потому такая веб-камера сойдет разве что для коротких созвонов в Skype. Пока что фронтальные камеры смартфонов сильно превосходят абсолютно все, что мы видели в ноутбуках.
Обслуживание
Нижнюю крышку ноутбука можно снять при помощи отвертки для болтов Torx T5. Внутри располагается слот для M.2 2280 SSD, который прикрыт металлической пластиной. Можно также заменить батарею и почистить систему охлаждения. На этом возможности апгрейда и обслуживания заканчиваются.
Устройства ввода - Годная, но шумная клавиатура
Клавиатура
Изменения настигли и клавиатуру, которая теперь предлагает большее удобство в работе. По факту, с ней приятно взаимодействовать даже при наборе очень больших текстов. Клавиша включения теперь является частью клавиатуры и расположена в верхнем правом углу, потому поначалу вы, скорее всего, будете путать ее с delete. В нее также встроен сканер отпечатков, который за время тестов работал быстро и четко. Самым большим недостатком новой клавиатуры выступает повышенный шум при наборе текста.
Подсветка обладает двумя уровнями яркости и через пару секунд бездействия отключается. Изменить ее поведение можно в BIOS, где можно выбрать таймаут отключения либо активировать подсветку на постоянной основе.
По удобству работы и субъективным ощущениям, нам клавиатура понравилась больше, чем в предыдущем XPS 13 и MacBook Pro 13 (клавиатура Butterfly); в целом, она сравнима с клавиатурой в MacBook Pro 16, которая скоро появится и в младших моделях Apple. Тем не менее, в этом плане Dell все же не дотягивает до образцовых моделей HP EliteBook и Lenovo ThinkPad.
Тачпад
Размеры тачпада в XPS 13 составляют 11.2 х 6.5 см - этого вполне достаточно для удобной работы с ним. Покрытие обладает оптимальным скольжением, точность ввода высокая, но у нас были некоторые проблемы с перетаскиванием объектов на экране, так как касания не всегда распознавались. Все же, тачпады от Apple все еще лучшие по качеству и удобству работы.
Дисплей - XPS 13 с матовым IPS
Матовая IPS панель с соотношением сторон 16:10 и разрешением 1920 х 1200 являет собой базовый вариант для XPS 13. С субъективной точки зрения, картинка на ней выглядит очень хорошо - кристаллический эффект незаметен даже на белом фоне, несмотря на наличие матового слоя. Заявленная яркость составляет 500 нит и наш образец показывает даже больше: 590 нит, если верить спектрофотометру. Уровень черного не такой уж и большой (0.35) с учетом измеренной яркости, в результате чего контрастность оказалась более чем приемлемой - 1700:1.
ШИМ присутствует на уровнях яркости от 20% и ниже, частота пульсаций составляет 2500 Гц. Частота достаточно высокая, чтобы не навредить даже чувствительным пользователям. Утечки подсветки едва заметны, даже на полностью черном фоне едва удается рассмотреть неравномерность. А вот что заметно, так это высокое время отклика - за курсором остается видимый шлейф. Нынче такое явление все еще является нормой, особенно у ноутбуков с тонкими рамками.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 528 cd/m²
Контрастность: 1769:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | -2% | -7% | -9% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.5 | 96.1 34% | 70.1 -2% | 65.3 -9% | 64.7 -10% | 69.9 -2% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.4 0% | 99.8 0% | 95.9 -4% | 93.1 -6% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.5 | 85.6 16% | 71.2 -3% | 66.6 -9% | 65.3 -11% | 71.5 -3% |
| Response Times | 1521% | -26% | 1% | -3% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 50.4 ? 16% | 55 ? 8% | 57.6 ? 4% | 58 ? 3% | 47.6 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 35.2 ? -6% | 31 ? 7% | 34 ? -2% | 36 ? -8% | 29.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 116300 ? 4552% | 208 ? -92% | 2500 ? 0% | ||
| Параметры экрана | 18% | -13% | -1% | -22% | 3% | |
| Яркость в центре | 619 | 603 -3% | 474 -23% | 356 -42% | 404 -35% | 549.8 -11% |
| Brightness | 591 | 577 -2% | 426 -28% | 336 -43% | 389 -34% | 520 -12% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 82 -10% | 88 -3% | 85 -7% | 86 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.29 17% | 0.16 54% | 0.37 -6% | 0.39 -11% |
| Контрастность | 1769 | 1723 -3% | 1634 -8% | 2225 26% | 1092 -38% | 1410 -20% |
| Colorchecker Delta E * | 3 | 1.7 43% | 2.38 21% | 3.6 -20% | 3.72 -24% | 2.12 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 3.1 62% | 5.88 28% | 5.5 33% | 7.38 10% | 3.66 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 0.7 30% | 2.69 -169% | 1.1 -10% | 2.06 -106% | 1.37 -37% |
| Delta E для серого * | 5.2 | 2.1 60% | 3.75 28% | 4.7 10% | 4.44 15% | 2.6 50% |
| Гамма | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.48 89% | 2.34 94% | 2.3 96% |
| CCT | 6340 103% | 6843 95% | 6466 101% | 6374 102% | 7095 92% | 6884 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 66.9 | 76.7 15% | 65 -3% | 61.3 -8% | 60 -10% | 65.4 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 99.4 0% | 100 1% | 95.7 -4% | 93 -6% | 99.7 0% |
| Среднее значение | 519% /
283% | -14% /
-13% | -2% /
-2% | -11% /
-17% | 4% /
4% |
* ... меньше = лучше
Мы также провели замеры параметров дисплея с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и специализированного ПО CalMAN. Уровни DeltaE в заводском состоянии довольно высокие, цветовая температура занижена (картинка слишком теплая). Тем не менее, у этой панели от Sharp есть потенциал, что показала ручная калибровка - после этой процедуры все уровни DeltaE вернулись в пределы допустимых значений (не больше 3 единиц). Цветовой охват спектра sRGB составляет 100%, потому этот дисплей можно использовать для профессиональной обработки фото и графики. Полученный нами цветовой профиль откалиброванной панели вы можете загрузить по ссылке выше.
Благодаря матовому покрытию, поведение экрана на улице вполне приемлемое. Даже при ярком освещении проблем не возникает, так как покрытие рассеивает отражения и блики. К сожалению, при работе от батареи максимальная яркость снижается на 90 нит и никаких настроек в BIOS (как и в драйверах), чтобы отключить эту функцию, мы не нашли.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 28.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 31.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2500 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность - Видеокарта получила больше резервов мощности
У Dell XPS 13 в системе с завода предустановлена фирменная утилита Power Manager. Помимо множества прочих настроек, в ней содержатся профили управления охлаждением. По умолчанию выбран Оптимальный, который мы использовали для проведения всех тестов и бенчмарков. Дело в том, что при выборе профиля Ультра-производительность, реальная производительность системы никак не изменяется (как и показатели в тестах).
Оперативная память распаяна на материнской плате. Если вам нужно больше 8 ГБ (LPDDR4), придется выбирать конфигурацию с Core i7. К сожалению, более 16 ГБ (в этом случае LPDDR4x) для XPS 13 пока не предусмотрено.
Процессор - Intel Ice Lake Core i5
В Германии на данный момент продается только две конфигурации Dell XPS 13: с Core i5-1035G1 (наш образец) и с Core i7-1065G7. В тестируемом ноутбуке Core i5 оказался способным держать 3.6 ГГц при нагрузке на одно ядро и 3.3 ГГц когда активны все ядра. По факту, производительность Core i5 вполне достаточна для любых повседневных задач, потому переплачивать за вариант на Core i7 совсем не обязательно.
В таких тонких ноутбуках нам всегда интересно посмотреть, как система охлаждения справляется с отводом тепла, ведь от этого напрямую зависит производительность процессора. Для процессора производитель установил два лимита по энергопотреблению: краткосрочный на уровне 46 Вт и долгосрочный на уровне 25 Вт. Ниже вы можете наблюдать результаты многопоточного теста в Cinebench R15, запущенного на повтор 25 раз.
Core i5 потребляет около 38 - 39 Вт, обеспечивая 3.3 ГГц по всем ядрам, но в таком режиме он надолго не задерживается. Энергопотребление ограничивается до 25 Вт, чего достаточно для удержания 2.5 ГГц по всем четырем ядрам. В таком состоянии процессор проработал 10 минут, прежде чем температура стала слишком высокой. В этот момент нагрев корпуса XPS 13 достиг 48 °C в районе клавиши “5”.
Чтобы избежать перегрева, система ограничивает производительность: энергопотребление процессора снижается до 15 Вт, чего достаточно для 1.8 - 1.9 ГГц для всех ядер. На протяжении следующих 20 минут процессор пытался восстановить более высокую рабочую частоту, но потребление так и оставалось на уровне 15 Вт. Нагрев корпуса в итоге снизился до 43 °C.
Мы знакомы с таким нестабильным поведением по опыту работы с предыдущими моделями, но в этом плане новый XPS 13 разочаровал, так как он уступает XPS 13 9380 и XPS 13 7390. Все прочие соперники также мощнее.
Общая производительность
С субъективной точки зрения, Dell XPS 13 работает быстро и плавно, за что стоит благодарить быстрый NVMe SSD. Как вы помните по снимкам внутренностей, он расположен под металлической крышкой и может быть заменен, если возникнет такая потребность. Скорость работы у этого SSD очень высокая, потому менять его стоит лишь в том случае, если вам необходим более вместительный накопитель.
За время тестов мы не зафиксировали никаких проблем с нашим образцом модели, оценки в синтетических бенчмарках также на высоте.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3988 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5194 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4832 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4122 баллов | |
? | ||
Видеокарта
Главное преимущество процессоров семейства Ice Lake над своими предшественниками - более производительная встроенная графика. У Core i5 установлена UHD Graphics G1 с 32 исполнительными блоками.
В сравнении со старым XPS 13 9380, новая встроенная графика на 30 - 40% производительнее. В то же время, у Core i7 установлена Iris Plus Graphics G7 с 64 блоками, которая еще мощнее. Если вы собираетесь играть на своем XPS 13, то лучше выбирать конфигурацию со старшим процессором. Больше информации и другие тесты UHD Graphics G1 вы найдет на отдельной странице этой видеокарты в нашей базе данных.
| 3DMark 11 Performance | 2875 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60637 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11119 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1673 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 542 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 74.3 | 46.8 | 40.4 | 14.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 35 | 21.6 | 11.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 49.7 | 26.2 | 24.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.9 | 14.7 | 14.2 | |
| F1 2019 (2019) | 43 | 17 | 15 |
Температурные и акустические показатели - Свиста дросселей нет
Система охлаждения
В отличие от предыдущей модели, в Dell теперь используют симметричную систему охлаждения с двумя вентиляторами. В целом, XPS 13 9300 очень тихий в работе, а при выполнении простых задач и вовсе бесшумный. При умеренной нагрузке шум охлаждения минимальный, его сложно трудно различить на фоне окружающей обстановки. Только при полной нагрузке (стресс-тест или игры) можно четко расслышать работу вентиляторов. По нашим замерам, в таком состоянии уровень шума составляет всего 32.4 дБ(А), однако сам по себе звук высокочастотный, в результате чего кажется более громким. И все же, мы не можем назвать этот шум раздражающим.
Судя по всему, над разводкой электроники на плате в Dell потрудились хорошо, так как свист дросселей мы не зафиксировали.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 дБ |
| Нагрузка |
| 30 / 32.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -5% | -3% | -4% | -7% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Мин. в простое * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| В простое, сред. * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| В простое, макс. * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Нагрузка, сред. * | 30 | 31.1 -4% | 31.7 -6% | 34.8 -16% | 31.7 -6% | 31.7 -6% |
| Нагрузка, макс. * | 32.4 | 39.3 -21% | 32.7 -1% | 34.8 -7% | 38.1 -18% | 43.4 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
При нагрузке XPS 13 9300 может становиться очень горячим: мы замеряли вплоть до 50 °C в центральной части клавиатуры. Палуба и днище ноутбука заметно прохладнее, потому располагать ноутбук на коленях вполне можно. В повседневном использовании мы не заметили существенного нагрева.
Во время стресс-теста система удерживает лимит в 25 Вт для процессора дольше, чем в предыдущих испытаниях, но затем показатель все равно ограничивается на уровне 15 Вт. В начале стресс-теста потребление достигает 46 Вт, но лишь на считанные секунды. Сразу после этого испытания мы запустили 3DMark и оценка не изменилась в сравнении с исходной.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.1 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.8 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Звучание у стереодинамиков XPS 13 очень хорошее, как для такого компактного ноутбука. Звук глубокий и качественный, особенно при просмотре фильмов и в играх, но басов не хватает. На такой акустике можно и музыку послушать (например интернет-радио), но ожидать Hi-Fi звучания не стоит.
В ходе видеозвонков динамики обеспечивали четкое воспроизведение речи, а микрофоны хорошо передавали собеседникам голос владельца ноутбука.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9300 i5 FHD
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Заряда хватает надолго
Энергопотребление
При выполнении простых задач XPS 13 9300 показывает высокую энергоэффективность, но с подсветкой клавиатуры следует быть осторожнее. Дело в том, что она повышает потребление системы на 1.8 Вт на первом уровне яркости и еще на 1.5 Вт на втором уровне. Если вы находитесь в поездке, то такие цифры могут быть довольно существенны. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 45 Вт, максимальное потребление системы достигает 50 Вт, но лишь на несколько секунд в начале стресс-теста. Время зарядки довольно большое: 161 минуты.
| Выкл. | 0.4 / 0.52 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 6 / 10.2 Вт |
| Нагрузка |
36.6 / 49.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 0% | 36% | -6% | -18% | 10% | 1% | -22% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 2.1 38% | 1.8 47% | 3.4 -0% | 4.8 -41% | 2.6 24% | 4.13 ? -21% | 4.43 ? -30% |
| В простое, сред. * | 6 | 6.9 -15% | 4.6 23% | 5.6 7% | 8.6 -43% | 5.3 12% | 7.07 ? -18% | 7.58 ? -26% |
| В простое, макс. * | 10.2 | 7.8 24% | 6.1 40% | 8.7 15% | 10.4 -2% | 7 31% | 8.36 ? 18% | 9.43 ? 8% |
| Нагрузка, сред. * | 36.6 | 42 -15% | 27.4 25% | 43.6 -19% | 37.9 -4% | 43.1 -18% | 30.6 ? 16% | 45.8 ? -25% |
| Нагрузка, макс. * | 49.3 | 64.5 -31% | 27 45% | 65 -32% | 48.5 2% | 49 1% | 45.6 ? 8% | 68.7 ? -39% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи по-прежнему составляет 52 Вт⋅ч, а вот автономность отличная. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 12 часов при яркости дисплея на уровне 150 нит и 8.5 часов при максимальной яркости дисплея. При воспроизведении видео система продержалась 14.5 часов.
Для сенсорного 1200p-дисплея мы ожидаем примерно тех же показателей, а вот у версии с 4K время работы будет существенно меньше.
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Вт⋅ч | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 11% | -24% | -32% | -30% | -24% | -11% | |
| Воспр. видео H.264 | 866 | 627 -28% | 764 -12% | 917 ? 6% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 703 | 777 11% | 620 -12% | 499 -29% | 498 -29% | 537 -24% | 729 ? 4% |
| Нагрузка и 100% яркости | 205 | 139 -32% | 94 -54% | 141 -31% | 116.5 ? -43% | ||
| В простое | 1281 | 1032 | 1808 ? |
За
Против
Вердикт - XPS 13 9300 стал лучше, но подорожал
В целом, XPS 13 9300 оставил очень хорошее впечатление. Корпус очень компактный и прочный, а также качественно собран. Матовый дисплей с соотношением 16:10 хорош по всем параметрам, кроме времени отклика. Правда, мы рекомендуем его откалибровать. Динамики в этой модели нас также порадовали: качество звучания понравится большинству пользователей.
С производительностью не все так просто. Результаты тестов процессора разочаровывают: оценки ниже, чем у предшественника. Это действительно грустно, но по факту возможности Core i5 более чем достаточны для запросов большой части целевой аудитории. Помимо чипа Intel, за высокую скорость работы системы отвечает быстрый NVMe SSD. Производительность встроенной графики возросла, потому теперь даже можно запускать некоторые нетребовательные игры. Вообще, если вам нужна более высокая графическая производительность, то лучше выбирать конфигурацию на Core i7 с более мощной встроенной видеокартой.
Новый XPS 13 9300 получился достойным продолжателем знаменитой серии компактных ноутбуков Dell. За время тестов мы не нашли серьезных недостатков у этой модели, но при ценнике в 1500 евро ее не назовешь очень привлекательной.
Мы приветствуем возвращение к формату 16:10, а также наличие быстрого картридера, но вот убирать один порт USB Type-C все же не стоило. В ближайшее время мы протестируем XPS 13 9300 в конфигурации с Core i7 и 4K дисплеем, так что следите за обновлениями!
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
- 19 March 2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
