Ноутбук HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, 4K, GTX 1050 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Как Lenovo ThinkPad и Latitude от Dell, модели HP серии EliteBook принадлежат к самым узнаваемым и продаваемым на корпоративном рынке. Но перемены настают и в этом сегменте - пусть не так быстро и заметно как в других. Главным конкурентом “большой тройки” производителей ноутбуков последние 10 лет была компания Apple со своими сверх популярными продуктами, вроде iPhone. По протоптанной “братьями своими меньшими” тропинке на рынок корпоративных устройств ворвались и MacBook, становясь все более популярными у сотрудников и руководства самых разных компаний по всему миру, хоть эти устройства изначально и не были нацелены на этот рынок. И пусть “какой-то” яблочной компании и не удалось полностью занять этот сегмент, существенную долю для изменения общего курса она внесла. Если десять назад ноутбук для бизнеса был сверхпрочным толстым и тяжелым куском металла, то сейчас он компактный, тонкий и легкий. Металлический корпус выполненный из цельного куска алюминия, качественные дисплеи - это все отголоски тех же трендов, которым нынче вынуждены соответствовать все больше устройств, которые прежде были чисто утилитарными.
Все чаще четкие прежде рамки между потребительскими и корпоративными устройствами размываются или вовсе исчезают. Примером тому могут послужить не только Apple MacBook Pro, но и такие ноутбуки как Microsoft Surface Book с Dell XPS, которые принадлежат к потребительским продуктам профессионального уровня, но привлекательны и для компаний. На данный момент абсолютными бестселлерами являются Dell XPS 15 9570 и Apple MacBook Pro 15 - отличные 15-дюймовые ноутбуки в тонком корпусе с мощной аппаратной начинкой и высокой стоимостью. Вот тут на сцене и появляется HP со своим новым EliteBook 1050 G1, который так и сияет в лучах прожекторов. Как намекает индекс “G1” в названии модели, данный ноутбук принадлежит к первому поколению новой линейки.
Ноутбук, который попал к нам на обзор несет на борту Intel Core i7-8750H, Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, 4K UHD дисплей, 32 ГБ памяти и два SSD объемом 2 ТБ. Данная конфигурация HP EliteBook 1050 G1 самая старшая из возможных и оценивается в 4500 евро. Учитывая цену и категорию, к которой принадлежит ноутбук, по-умолчанию его соперниками становится сладкая парочка Dell XPS 15 9570 с Apple MacBook Pro 15. Представленный недавно Lenovo ThinkPad X1 Extreme также подходит в качестве оппонента, но он еще не успел приехать к нам на тест, а значит нет исходных параметров для сравнения. В качестве альтернативы мы выбрали Lenovo ThinkPad T580, хоть он и похож на классический корпоративный ноутбук больше всех. Отправной точкой для оценки достижений материнской компании послужит почти-предшественник HP ZBook Studio G4.
Дизайн и особенности
Так как EliteBook 1050 G1 - это первый ноутбук в своей линейке, то логично предположить что корпус для него разрабатывался с нуля. Однако, если приглядеться, модель имеет общие черты в дизайне и оформлении с HP ZBook Studio G5, с той лишь разницей, что расцветка новинки светлая, а не темная. Стилистика в значительной степени отличается от того, что мы видели у более доступных HP EliteBook 850 G5 и HP ZBook Studio G4. На корпусе гораздо меньше скруглений - повсюду резкие переходы, грани. Особенно в глаза бросаются углы близ шарниров экрана. Визуально выделяется и решетка динамиков с множеством мелких треугольных прорезей. Тем не менее, в HP решили не экспериментировать с сочетанием цветов, оставив все таким как было во многих ранних моделях (корпус в цвете металлик, черная клавиатура и черная крышка/рамка дисплея). Надо сказать, что выглядит это по-прежнему современнее скруглений в ZBook Studio G4.
Чтобы корпус был во всем хорош, требуется гораздо большее, нежели красивый дизайн. И в этом плане HP Laptop EliteBook 1050 G1 очень радует: основа выполнена из цельного куска алюминия с красивыми срезанными углами возле шарниров дисплея. Конструкция очень прочная, а качество сборки на высочайшем уровне. Здесь к HP никаких претензий: EliteBook 1050 G1 смело можно ставить в один ряд с Apple MacBook Pro 15 2018.
Угол раскрытия не слишком большой - 130 градусов, зато открывается ноутбук одной рукой без проблем и придерживать основу не нужно.
А вот по габаритам Dell XPS 15 9570 диктует стандарты для HP EliteBook 1050 G1, до которых тот дотянутся не может. Даже не смотря на то, что в HP сильно уменьшили дисплейные рамки, Dell XPS 15 намного компактнее - особенно если говорить об отступах сверху и снизу дисплея.
Больше чем у соперников и вес HP: Elitebook на 100 грамм тяжелее Dell XPS 15 и на 300 грамм перевешивает Apple MacBook Pro 15. То же справедливо и в случае с ThinkPad X1 Extreme, которого мы все никак не дождемся на обзор и чей вес должен быть в пределах 1.8 кг.
Оснащение
Набор портов у EliteBook 1050 G1 такой же, как у Dell XPS 15 9570, с тем лишь отличием, что в ноутбуке от HP на один разъем Thunderbolt 3 больше. По сравнению в HP EliteBook 850 G5 превосходство не только в портах (USB-C/Thunderbolt 3), но и в наличии картридера. С другой стороны, у 1050 G1 нет бокового разъема для стыковки с док-станцией и привычной розетки Ethernet. Все это является следствием позиционирования новинки в большей степени для креативно-мультимедийного пространства, чем корпоративного.
Если тип и количество портов не сильно разнятся с арсеналом XPS, то их расположение - значительно. А дело все в местонахождении вентиляторов и вентиляционных решеток: в Dell расположили выхлоп системы охлаждения скрыто, между основой и экраном, а в HP выбрали более классический вариант, где воздух выбрасывается по бокам. Из-за такого решения свободного места под порты по бокам остается совсем мало, да и сзади их уместить ввиду конструкции шарниров тоже не получилось. Именно потому разъемы на обоих сторонах расположены так близко к краю корпуса (за исключением картридера и аудио разъема). Ну и в принципе от этого должно быть только лучше: провода на столе мешаться не будут и пространства для мышки достаточно. Однако, не все так просто. Использование стандартных USB портов усложняется из-за того, что они придвинуты слишком близко друг к другу. Например, слишком широкий флеш-накопитель может перекрыть доступ к соседнему порту. В таком случае выкрутится удастся только с помощью переходника на USB-C.
Как мы выяснили, подключенные кабели пользоваться мышкой не помешают… а вот горячий воздух из вентиляции - запросто. Причем, неважно какая рука у вас ведущая, ведь решетки есть с обеих сторон.
Картридер
Наличие качественного картридера особенно важно для фотографов, а меж тем, из современных ноутбуков считыватель SD потихоньку начинает исчезать. Список современных моделей со слотом только под microSD или вовсе без оного полнится с каждым днем. Вот даже среди наших сегодняшних соперников такие имеются: Apple MacBook Pro 15 и HP EliteBook 850 G5. Но нам с вами бояться нечего: в EliteBook 1050 G1 установлен полноразмерный картридер. Правда, глубина слота небольшая и вставленная карта выступает из корпуса ноутбука, потому установить ее в качестве дополнительного накопителя не получится.
Радует и тот факт, что в HP не стали экономить и выбрали быстрый считыватель для своего ноутбука - по производительности он аналогичен тому, что установлен в Dell XPS 15. Замеры скоростей мы как всегда проводили в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
В ноутбуке используется современный двухдиапазонный WiFi адаптер Intel 9560 с конфигурацией антенн 2х2 и поддержкой 802.11ac. Он обеспечивает высокую скорость передачи, но по скорости приема чуть отстает от своих соперников (мы пришли к выводу что проблема в драйверах, а не самом устройстве). За все время, что ноутбук находился в нашей тестовой лаборатории, мы не заметили разрывов или других проблем со связью. Кроме WiFi ноутбук также поддерживает NFC and Bluetooth 5.0. Жаль, но Ethernet и WWAN здесь нет. Если вам все же необходимы вышеуказанные интерфейсы и подключения, то рекомендуем взглянуть на HP EliteBook 850 G5.
Веб-камера ноутбука транслирует картинку в 720р и в паре с микрофонами, которые встроены в рамку дисплея, она производит типичное для большинства ноутбуков впечатление: ее качества едва достаточно для видеоконференций. Что ж, по крайней мере она не расположена на нижней рамке экрана, как у Dell XPS 15.
Безопасность
В корпоративных ноутбуках защита и безопасность данных прежде всего. Казалось бы, HP EliteBook 1050 G1 именно к такой категории и относится, но для соответствия местным стандартам ему не хватает считывателя смарт-карт. Все-таки производитель в этих вопросах смещает акцент на HP EliteBook 850 G5 в котором все необходимое есть. Но погодите списывать EliteBook 1050 со счетов, у него тоже есть некоторые подобные фишки: сканер отпечатков пальцев и инфракрасная камера для распознавания лица в Windows Hello.
Аксессуары
Обычно богатый комплект поставки наблюдается у очень ограниченного количества ноутбуков. В комплекте с выбранной для обзора моделью поставляется адаптер питания, диск восстановления и док-станция (а именно - HP Thunderbolt Dock G2 с совмещенным кабелем). Она выполнена в форме небольшого куба со скругленными гранями и несет большое количество разнообразных портов на борту: подключив ее всего одним кабелем к EliteBook 1050 G1 вы можете задействовать все необходимые подключения не нарушая комфорт работы. Интересно то, что EliteBook 1050 G1 поддерживает зарядку через USB-C, но мощности, ограниченной по стандарту USB Power Delivery недостаточно чтоб зарядить ноутбук (100 Вт). Данную проблему решает Thunderbolt Dock G2, в разъеме которой проприетарный разъем питания сочетается с коннектором Thunderbolt 3.
Отдельно такая док-станция на данный момент продается по цене 250 евро.
Обслуживание
В плане обслуживаемости компания HP не упустила шанса усложнить жизнь пользователям EliteBook 1050 G1. Для того чтобы добраться до внутренностей ноутбука, необходимо снять всю нижнюю крышку - вроде бы, ничего сложного. Первая трудность с которой вам придется столкнуться такова: здесь используются винты Torx-TX9 для которых необходима специальная отвертка. К сожалению, распространены они не так сильно, как обычные крестовые, а значит вряд-ли одна из них завалялась у вас в ящике, правда? Если отвертка у вас все же имеется, то после того как вы расправитесь со всеми винтами нужно будет аккуратно снять крышку освобождая защелки по периметру. Это потребует от вас совсем немного силы и очень много терпения (иначе повредите либо защелки либо часть корпуса). Сильно помочь в этом деле сможет специализированный пластиковый инструмент для разборки техники, который напоминает медиатор. Так что для неопытных данное “развлечение” может плохо закончиться. В любом случае, в разборке ноутбука очень поможет инструкция по обслуживанию от производителя.
Как только вам удастся обойти все преграды, откроется доступ ко всем внутренностям ноутбука. А это, среди всего прочего: система охлаждения, два слота M.2-2280 (и накопители в них), два слота ОЗУ (прикрыты защитным экраном). Можно в итоге заключить, что апгрейд и обслуживание EliteBook 1050 G1 вполне возможны, но занятие это не для новичков. Замена клавиатуры окажется непосильной уже подавляющему большинству пользователей, так как для этого понадобится извлечь материнскую плату. Что ни говори, а HP EliteBook 850 G5 гораздо проще в обслуживании и ремонте.
Гарантия
Производитель предлагает для EliteBook 1050 G1 расширенное гарантийное обслуживание длительностью в три года с дополнительными услугами, вроде быстрого ремонта на дому/офисе и сервиса next-business-day - все как у настоящих корпоративных ноутбуков. Некоторые другие производители, вроде Apple, не настолько щедры и аналогичные условия предлагают приобретать отдельно.
Устройства ввода
Клавиатура
Как положено, в HP EliteBook 1050 G1 установлена шестирядная островная клавиатура с двухуровневой подсветкой. Цифрового блока здесь нет - это одна из отличительных черт от других 15-дюймовых систем производителя (HP EliteBook 850 G5, HP ZBook 15 G5).
Вообще, цифровой блок это такая штука которую можно или очень любить или люто ненавидеть. Он, бесспорно, позволяет очень быстро набирать цифры или номера, но остальная часть клавиатуры должна быть сдвинута, чтоб вместить несколько дополнительных рядов клавиш, что для некоторых пользователей очень неудобно. В целом, нам отказ от блока цифр видится верным и оправданным решением производителя, так как ноутбуков с ним у HP итак предостаточно. Да и вообще, такое наблюдается у многих представителей данной категории: Dell XPS 15 9570, Apple MacBook Pro 15 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme.
Клавиатура EliteBook 1050 G1 стандартная по ширине, но некоторые клавиши имеют уменьшенные размеры ввиду измененного положения - блок стрелок, например, сдвинут вправо относительно клавиши Enter. Есть небольшая странность раскладки: на клавиатуре присутствуют две клавиши Delete (одна подписана на английском, другая на немецком). Помимо указанных особенностей, клавиатура, в целом, хороша и отлично подходит для интенсивного и частого набора текста. Плоские клавиши имеют достаточный ход и сбалансированное усилие нажатия. Рама клавиатуры очень прочная и не прогибается, что обеспечивает высокий уровень комфорта при наборе. Пусть до звания лучшей клавиатура в EliteBook не дотягивает, но мы с уверенностью можем назвать ее одной из лучших на данный момент.
Тачпад
Тачпад расположен на своем стандартном месте под клавиатурой. Размер сенсорной площадки составляет 11.5 х 7.6 см, ее поверхность стеклянная, благодаря чему работать с ним очень приятно. Отдельных физических клавиш нет, они здесь встроены в поверхность. Кстати, придраться в этом плане не к чему: нажимаются они очень четко, а щелкают совсем тихо. В целом, тачпад отлично дополняет внешний вид ноутбука и хорошо вписывается в общую стилистику, работать с ним приятно, а программная составляющая также отточена идеально благодаря драйверу Microsoft Precision.
Отметим также, что тачпад расположен не по центру клавиатуры, а по центру корпуса - то есть, кажется сдвинутым вправо относительно ее. Жаль, но трекпоинта здесь нет. По определенным причинам данный элемент высоко ценится в корпоративном секторе и у будущего ThinkPad X1 Extreme он будет.
Дисплей
Для модели из обзора производитель предусмотрел три различных дисплея на выбор. Базовый имеет Full HD разрешение и яркость в 400 кд/м2. Второй отличается от первого наличием технологии обеспечения приватности SureView (углы обзора дисплея сильно ограничиваются при ее активации). Согласно спецификациям яркость данного дисплея может достигать 650 кд/м2. Ну а замыкает эту замечательную троицу 4K UHD (3840х2160 пикселей) дисплей. Все варианты имеют матовое покрытие и основаны на технологии IPS.
В нашем тестовом образце установлен 4K UHD дисплей и отдельно хочется отметить, что ни у одного из конкурентов EliteBook 1050 G1 нет матового дисплея с таким же разрешением. Варианты с матовым покрытием у Dell XPS 15 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme ограничены Full HD разрешением, а на старших 4К конфигурациях дисплей прикрыт защитным стеклом, которое сильно бликует. Тот же Apple MacBook Pro 15 уже давно предлагается только со стеклянным экраном. Вот у ThinkPad T580 и EliteBook 850 G5 есть варианты с матовыми 4К дисплеями, но по качеству они хуже. В общем, наличие такого редкого варианта играет на руку нашему тестовому EliteBook.
Что интересно, для EliteBook 1050 G1 недоступны специальные дисплеи DreamColor - производитель решил оставить их эксклюзивом для HP ZBook Studio G5. Согласно HP, максимальная яркость подсветки дисплея у нашего тестового образца должна быть на уровне 400 кд/м2 и наши измерения (389 кд/м2) подтверждают эти данные. Для сравнения, 4К дисплей DreamColor в ZBook способен достигать 600 кд/м2. На самом деле жаль, что для одного из лучших своих ноутбуков да еще и за 4000 евро, в HP не удосужились выбрать свой наилучший дисплей, который доступен в аналогичной по характеристикам модели из другой серии. У тех же Lenovo и Dell выбор дисплеев зачастую не ограничивается серией или конкретной моделью.
Конечно же, 400 кд/м2 - вполне достойный результат, но в этом плане EliteBook 1050 не особо впечатляет. Так-то у Apple MacBook Pro 15 и Dell XPS 15 яркость повыше будет. Радует хотя бы минимальное превосходство над 4К вариантом ZBook Studio G4 (на 60 кд/м2) и Lenovo ThinkPad T580. Равномерность подсветки не самая высокая: 83%, яркость дисплея по центру выше, чем в других областях. Самое обидное, что этот феномен заметен глазу на белом фоне. Хотелось бы, чтоб контроль качества дисплеев у HP был строже.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 440 cd/m²
Контрастность: 1294:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 4.98 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA SHP1445, , 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 27% | -1% | 24% | -6% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 79.1 17% | 98.7 46% | 69.2 2% | 82.6 22% | 63.4 -6% | 86.3 27% |
| sRGB Coverage | 94.1 | 98.8 5% | 99.9 6% | 90.7 -4% | 98.9 5% | 88.8 -6% | 99.5 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 79.2 17% | 86.6 28% | 66.3 -2% | 98 44% | 64.4 -5% | 99.3 46% |
| Response Times | 4% | 8% | 4% | 9% | 20% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 46.4 ? 17% | 43.2 ? 23% | 51.2 ? 9% | 44.8 ? 20% | 42 ? 25% | 40.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 32 ? -10% | 31.2 ? -8% | 29.6 ? -2% | 30 ? -3% | 25 ? 14% | 25.2 ? 13% |
| PWM Frequency | 980 ? | 117000 ? | 952 ? | 1497 ? | |||
| Параметры экрана | -4% | 32% | 4% | 15% | -20% | 10% | |
| Яркость в центре | 440 | 494 12% | 520 18% | 310 -30% | 324 -26% | 402 -9% | 317 -28% |
| Brightness | 389 | 457 17% | 492 26% | 283 -27% | 338 -13% | 383 -2% | 309 -21% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 88 6% | 87 5% | 78 -6% | 88 6% | 89 7% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.39 -15% | 0.24 29% | 0.3 12% | 0.41 -21% | 0.36 -6% |
| Контрастность | 1294 | 1453 12% | 1333 3% | 1292 0% | 1080 -17% | 980 -24% | 881 -32% |
| Colorchecker Delta E * | 5.04 | 5.2 -3% | 1.2 76% | 3.1 38% | 1.6 68% | 5.25 -4% | 2.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.99 | 17.5 -150% | 2.3 67% | 7.6 -9% | 4.6 34% | 8.65 -24% | 4.1 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.04 | 2.2 -8% | 5.19 -154% | ||||
| Delta E для серого * | 4.98 | 2.7 46% | 1.3 74% | 2.3 54% | 2.5 50% | 4 20% | 3 40% |
| Гамма | 2.48 89% | 2.1 105% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.68 82% | 2.27 97% |
| CCT | 7777 84% | 7038 92% | 6738 96% | 6876 95% | 6273 104% | 6756 96% | 6077 107% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61 | 71.2 17% | 59.1 -3% | 85.7 40% | 58 -5% | 87.6 44% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 98.8 5% | 90.1 -4% | 98.9 5% | 89 -5% | 99.5 6% | |
| Среднее значение | 4% /
1% | 22% /
27% | 2% /
3% | 16% /
16% | -2% /
-13% | 19% /
14% |
* ... меньше = лучше
С заводскими настройками дисплей заметно уходит в холодные оттенки. Тем не менее, это легко исправляется калибровкой, а готовый цветовой профиль в виде ICC файла вы можете скачать в таблице чуть выше. В целом, к характеристикам дисплея у нас претензий нет. Контрастность достойная (1294:1), картинка на экране четкая и сочная, засветов нет. ШИМ здесь не используется.
Анализируя цветовой охват мы снова вынуждены констатировать, что в HP очень зря не установили сюда дисплей DreamColor, который охватывает 100% AdobeRGB. По заявлениям производителя, установленная в тестовом ноутбуке панель покрывает 100% цветового пространства sRGB. По нашим измерениям данная цифра немного скромнее: 94%. С такими показателями дисплей слегка не дотягивает до профессионального уровня.
На улице EliteBook 1050 G1 зачастую вполне пригоден для использования благодаря матовому покрытию и высокой яркости дисплея. Подсветки порой не хватает, когда солнце или источник яркого света направлен на экран.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора здесь очень широкие, что характерно для IPS дисплеев. Признаков glow-эффекта мы не обнаружили.
Производительность
Существует как минимум четыре конфигурации HP EliteBook 1050 G1, которые имеются в продаже на данный момент, цены на них составляют от 2300 до 4500 евро. Из процессоров выбирать придется между Intel Core i5-8300H, Core i5-8400H и Core i7-8750H. Без Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q обойтись придется только самой младшей модели, в которой роль видеокарты отведена встроенной в Core i5-8400H Intel UHD Graphics 630. Все варианты кроме обзорного оснащены Full HD дисплеями с SureView. Не экономят в HP и на хранилище данных, которое в EliteBook может быть представлено 1, 2 или 4-терабайтными SSD (есть еще вариант на 256 ГБ). Объем ОЗУ варьируется от 8 до 32 ГБ, в ноутбуке два слота которые поддерживают 64 ГБ (в сумме) памяти стандарта DDR4-2666. В нашем тестовом образце установлены две планки по 16 ГБ.
Процессор
Intel Core i7-8750H - это свежий шестиядерный процессор из поколения Coffee Lake. Чип способен работать на частоте от 2.2 до 4.1 ГГц, TDP составляет 45 Вт. Соответственно, на данный момент Core i7-8750H является одним из самых производительных мобильных процессоров.
Реальная производительность последних чипов Intel напрямую зависит от настроек производителя ноутбука. В HP выбрали консервативный подход для EliteBook 1050 G1, ограничив пиковое потребление на уровне 60 Вт, а стандартное - 45 Вт. Этим, судя по всему, и объясняется изначальный результат в запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench-R15. На первом круге процессор задействует Turbo Boost по полной, но на протяжении дальнейших повторений этого уже не происходит совсем. Другими словами, на протяжении короткого времени процессор потребляет до 60 Вт, но затем этот уровень ограничивается до 45 Вт. На протяжении полного 30 минутного тестирования наблюдаются также кратковременные проседания, которые объясняются слишком осторожным отношением HP к нагреву: температура за все время ни разу не превышала 85 °C (большую часть времени она находилась вблизи 80 °C).
В целом, производительность впечатляет: в этом плане тестовый ноутбук ничем не уступает Dell XPS 15 9570 (без андервольта) и немного отстает от Lenovo ThinkPad P52 (но у него и корпус толще). По нашему мнению, в HP спокойно могли установить и не такие жесткие ограничения - EliteBook бы от этого только выиграл. Если сравнивать со старым HP ZBook Studio G4, то тестовый образец имеет 30% превосходство.
Производительность при работе от батареи снижается: EliteBook 1050 G1 получил всего 944 балла в многопоточном тесте Cinebench.
Общая производительность
Здесь у нас абсолютно нет претензий к ноутбуку. Система всегда работает очень быстро и отзывчиво, несмотря на наличие 4К дисплея и необходимости выводить картинку в высоком разрешении. Очень хорошие результаты ноутбук демонстрирует и в PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3433 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4643 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4666 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Все хорошо в EliteBook 1050 G1 и с хранением данных: в ноутбуке имеется целых два слота под накопители типоразмера М.2 2280. Это позволяет нарастить и объем и скорость хранилища данных.
Оба слота в нашем тестовом образце заняты SSD по 2 ТБ каждый. Производителем накопителей является Toshiba, модель XG5 (KXG50PNV2T04). Интерфейс подключения NVMe PCIe, производительность хорошая но не самая высокая.
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Усредн. модель с Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -11% | 1% | 3% | 51% | -9% | 4% | |
| Read Seq | 1733 | 1805 4% 1805 4% | 1511 -13% | 944 -46% | 2229 29% | 2069 19% | 1714 ? -1% |
| Write Seq | 1030 | 523 -49% 523 -49% | 1466 42% | 924 -10% | 1562 52% | 393.4 -62% | 1039 ? 1% |
| Read 512 | 547 | 807 48% 807 48% | 1015 86% | 555 1% | 391.4 -28% | 914 67% | 600 ? 10% |
| Write 512 | 802 | 499.7 -38% 499.7 -38% | 1166 45% | 565 -30% | 1279 59% | 284.9 -64% | 922 ? 15% |
| Read 4k | 27.81 | 29.02 4% 29.02 4% | 10.97 -61% | 63.9 130% | 56.5 103% | 31.76 14% | 27.2 ? -2% |
| Write 4k | 112.4 | 79.4 -29% 79.4 -29% | 19.53 -83% | 135.3 20% | 182 62% | 99.2 -12% | 108.2 ? -4% |
| Read 4k QD32 | 415.8 | 279 -33% 279 -33% | 525 26% | 336.2 -19% | 645 55% | 282 -32% | 437 ? 5% |
| Write 4k QD32 | 345.2 | 351.9 2% 351.9 2% | 212.4 -38% | 264.9 -23% | 595 72% | 338.5 -2% | 372 ? 8% |
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q является младшей моделью в GTX-серии мощных игровых видеокарт на архитектуре Pascal. Как и обычная ноутбучная Nvidia GeForce GTX 1050 она основана на чипе GP107 и оснащена таким же количеством шейдеров (640). Частота и энергопотребление чипа снижены. Для сравнения данной и любой другой видеокарты с остальными, вы можете заглянуть на нашу страницу рейтинга мобильных видеокарт.
Вообще, HP EliteBook 1050 G1 стал первым ноутбуком с данной видеокартой у нас на тестировании. Во всех тестах и бенчмарках ее производительность оказалась чуть ниже, чем у обычной GeForce GTX 1050. Разница составляет всего лишь 7 - 14%. Вместе с тем, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, которая установлена в XPS 15 9570, значительно мощнее. Разница в данном случае составляет уже 30 - 40%, из-за чего Dell сильно вырывается вперед по графической производительности. В грядущем Lenovo ThinkPad X1 Extreme также используется Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а в Apple MacBook Pro 15 установлена AMD Radeon Pro 560X, которая идет наравне с GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах. Профессиональный аналог - Nvidia Quadro P1000 - немного отстает (установлена в ZBook Studio G5).
Производительность видеокарты снижается при работе от батареи примерно в два раза.
| 3DMark 06 Standard Score | 29687 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 26117 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 7396 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51461 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14739 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5114 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1709 баллов | |
? | ||
Игры
Игровым ноутбуком EliteBook 1050 G1, конечно же, не является, но благодаря GeForce GTX 1050 Max-Q он становится единственным в своей линейке способным нормально запускать игры. По крайней мере, не требовательные - точно. Все современные проекты нормально запускаются только на низких настройках качества, но в сниженном до Full HD разрешении уже можно поиграть на средних-высоких. С максимальными настройками видеокарта не может справиться. Про игры в родном 4К разрешении придется забыть - нормально запустится только нечто простое, вроде Rocket League.
В целом, игровой потенциал модели несколько ниже, чем у Dell XPS 15. Однако, пусть конкурент и может выдавать картинку в лучшем качестве, игры в 4К и он не потянет.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (59 - 62.1, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (34 - 41, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (18.5 - 30, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q () | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 285.1 | 172.6 | 150.4 | 62.1 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 79.7 | 71.8 | 48.7 | 21.87 | |
| GTA V (2015) | 118.7 | 112.9 | 62.1 | 27 | 26.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 103.2 | 59.3 | 34 | 18.5 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.5 | 134.1 | 115.5 | 104.1 | 37.1 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 108 | 93.5 | 67.5 | 62.8 | 22.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 105.5 | 56 | 33.9 | 30.3 | 12.9 |
| The Division (2016) | 109.9 | 69.8 | 32.3 | 24.8 | 10.9 |
| Overwatch (2016) | 256.9 | 160 | 80.5 | 48.9 | 26 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 71.5 | 52.6 | 28.3 | 20.3 | 9 |
| Battlefield 1 (2016) | 144.7 | 89.2 | 45 | 41.3 | 15.9 |
| Civilization VI (2016) | 141 | 82.7 | 35 | 28.6 | 23 |
| For Honor (2017) | 140.5 | 53.5 | 49.8 | 38.1 | 14.7 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 80.6 | 35.7 | 32.5 | 17.1 | 10.5 |
| Rocket League (2017) | 240.3 | 155.4 | 98.8 | 36.7 | |
| Dirt 4 (2017) | 191.1 | 88 | 47.1 | 26.2 | 15.4 |
| Team Fortress 2 (2017) | 136 | 128 | 120 | 118 | 55 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 51.4 | 33.6 | 11.3 | ||
| FIFA 18 (2017) | 254.7 | 153.2 | 127.5 | 127 | 55.5 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 97 | 44 | 31 | 24 | 10 |
| Destiny 2 (2017) | 82.2 | 57.4 | 51.6 | 38.1 | 13.5 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 59 | 40 | 35 | 28 | 11 |
| Call of Duty WWII (2017) | 144.8 | 99.6 | 46.7 | 36.7 | 16.1 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 82.5 | 56.5 | 48.8 | 32.7 | 7.4 |
| Fortnite (2018) | 142.8 | 111.8 | 49.4 | 36.5 | 9.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.9 | 29.3 | 20.6 | 7.9 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 82.1 | 36.8 | 29.5 | 21.5 | 6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.8 | 80.9 | 65.1 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 66 | 35 | 33 | 30 | 10 |
| The Crew 2 (2018) | 42 | 37 | 33.4 | 10.4 | |
| Monster Hunter World (2018) | 73.7 | 32 | 24 | 20 | 5.8 |
| F1 2018 (2018) | 104 | 63 | 47 | 29 | 13 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Управление вентиляторами снова (традиция HP) реализовано как-то странно. В состоянии простоя они по большей части не активны, но порой все же начинают крутится ни с того ни с сего. Вот вам пример: скачивание файла в браузере, загрузка ЦП 4-8% и вентилятор работает постоянно; температура процессора при этом всего 50 °C. Компании HP срочно нужно брать пример с других производителей, например Dell, у которых при аналогичных условиях вентиляторы не задействуются вообще. Под нагрузкой охлаждение шумное (заметнее чем на XPS 15), звук достаточно высокочастотный и давит на уши.
Жаль, но в HP EliteBook 1050 G1 присутствует свист дросселей. Он не постоянный, но слышен с нормального расстояния.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.25 / 30.25 / 31.8 дБ |
| Нагрузка |
| 44.7 / 42 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.25 dB(A) | ||
Нагрев
Температуры у HP EliteBook 1050 G1 далеки от критических значений даже под высокой нагрузкой. Максимальное зафиксированное нами значение составило 46 °C на днище ноутбука. Для сравнения, Dell XPS 15 9570 даже с i5-8300H гораздо горячее (55 °C).
Такие низкие показатели обусловлены ограничениями энергопотребления, которые установили в HP и результат действия которых мы наблюдали во время тестов в Prime95 и FurMark. После изначального скачка до 60 Вт во время проведения стресс-теста энергопотребление ограничивается на уровне 15 Вт и в итоге шестиядерный процессор работает на частоте 1.4 ГГц, а не 4 ГГц. Таким образом производитель удерживает температуру чипа в пределах 70 °C. Немного больше свободы в HP дали GeForce GTX 1050 Max-Q, но ее частоты также в значительной степени снижались во время стресс-теста.
Тем не менее, запущенный после всех мучений ноутбука 3DMark11 показал изначальные значения, а значит на практике пользователи данной модели вряд-ли столкнутся с троттлингом.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики находятся в очень многообещающем месте над клавиатурой и направлены вверх. Но для хорошего звучания, конечно же, нужно большее, нежели просто удачное расположение. К счастью, встроенные здесь динамики от Bang&Olufsen являются лучшими представителями своего “вида”. Басы, конечно, отсутствуют, но в целом звучание сбалансированное, качественное, а уровень громкости достаточный для небольшой комнаты. В этом плане Apple MacBook Pro 15 чуть чуть лучше, но у него в принципе лучшее звучание в классе.
При необходимости вы можете воспользоваться аудио разъемом для подключения наушников или внешней акустики.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Ноутбуки с мощными процессорами Intel H-серии (45 Вт TDP) обычно потребляют больше энергии, чем модели с энергоэффективными чипами. И HP EliteBook 1050 G1 не стал исключением - он требует больше, чем его собратья Lenovo ThinkPad T580 и HP EliteBook 850 G5. Однако, HP удалось очень хорошо оптимизировать энергопотребление модели, особенно учитывая какой тут процессор. В состоянии простоя Dell XPS 15 расходует заметно большее количество энергии. Такая же ситуация и с Apple MacBook Pro 15, несмотря на меньшее разрешение дисплея. Среди соперников по эффективности лучше только Lenovo ThinkPad P52, но у него также меньшее разрешение. Если проводить сравнение с ZBook Studio G4, то производителю действительно удалось добиться отличных результатов в энергоэффективности.
Максимальное энергопотребление ноутбука оставляет 122 Вт, комплектный адаптер номиналом 150 Вт обеспечит необходимую мощность с запасом. Ноутбук можно заряжать через USB-C, но вы должны знать, что мощности передаваемой через этот интерфейс не хватит для нормальной работы и зарядки ноутбука под нагрузкой нагрузки.
| Выкл. | 0.3 / 1.4 Вт |
| Ожидание | 6.1 / 10.2 / 13.4 Вт |
| Нагрузка |
82 / 122 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -32% | 11% | -50% | 12% | 17% | 45% | 13% | 0% | |
| В простое, мин. * | 6.1 | 9.48 -55% | 3.4 44% | 12.6 -107% | 4.02 34% | 5.3 13% | 2.7 56% | 4.48 ? 27% | 6.54 ? -7% |
| В простое, сред. * | 10.2 | 16.1 -58% | 11 -8% | 17.1 -68% | 7.2 29% | 10.2 -0% | 8.1 21% | 9.58 ? 6% | 11.3 ? -11% |
| В простое, макс. * | 13.4 | 16.9 -26% | 14.9 -11% | 19.3 -44% | 11.46 14% | 13.6 -1% | 10.1 25% | 11.6 ? 13% | 13.3 ? 1% |
| Нагрузка, сред. * | 82 | 90.8 -11% | 78.9 4% | 88.3 -8% | 76.3 7% | 58.3 29% | 39 52% | 77.3 ? 6% | 70.7 ? 14% |
| Нагрузка, макс. * | 122 | 134.4 -10% | 91.2 25% | 147.3 -21% | 154 -26% | 65.3 46% | 37.2 70% | 105.5 ? 14% | 116.1 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 74.8 | 74 | 47.8 |
* ... меньше = лучше
Встроенная литий-ионная батарея в HP EliteBook 1050 G1 имеет емкость 96 Вт⋅ч. Основные соперники, Dell XPS 15 9570 с Apple MacBook Pro 15, здесь тоже не отстают, разве что у последнего она чуть меньше: 83 Вт⋅ч. EliteBook показал отличные результаты в тестах автономности, но XPS 15 с MacBook Pro 15 работают чуть дольше. Практически 9 часов в WiFi-тесте - это отличный результат. По сравнению с HP ZBook Studio G4 автономность сильно возросла.
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Вт⋅ч | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Вт⋅ч | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -1% | 19% | 9% | -61% | 20% | 15% | 15% | |
| В простое | 1027 | 1181 15% | 410 -60% | 1066 4% | 1519 48% | 1168 ? 14% | ||
| Воспр. видео H.264 | 581 | 738 27% | 701 21% | 565 -3% | 627 8% | 733 26% | 847 ? 46% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 523 | 576 10% | 614 17% | 522 0% | 201 -62% | 556 6% | 637 22% | 640 ? 22% |
| Нагрузка и 100% яркости | 128 | 76 -41% | 158 23% | 50 -61% | 207 62% | 79 -38% | 97.1 ? -24% | |
| Witcher 3 ultra | 62 | 88 | 76.3 ? |
Вердикт
За
Против
Первые модели в новых линейках производителей всегда получаются интересными. Таким стал и HP EliteBook 1050 G1. Но достаточно ли он силен, для полноценной конкуренции с Dell XPS 15?
В чем HP действительно преуспела, так это в дизайне и качестве сборки корпуса EliteBook 1050: никаких зазоров, все детали подогнаны идеально, материалы высококачественные и ноутбук действительно выглядит на свои деньги. К устройствам ввода претензий также нет. Стеклянный тачпад очень приятный и удобный, а клавиатура, пусть и не идеальна, но очень хороша. Производитель предлагает для установки в ноутбук отличный матовый 4К дисплей - редкое сочетание, которого нет ни у кого из конкурентов. Он также имеет достаточно высокую яркость - 400 кд/м2. Набор портов хороший для своего класса и гораздо богаче, чем у Apple MacBook Pro 15. Веб-камера по качеству ничем не лучше той, что есть у Dell XPS 15, но хотя-бы расположена “правильно”. Кроме того, для усиления безопасности в цифровом мире присутствует дополнительная инфракрасная камера. Благодаря второму слоту М.2 EliteBook 1050 G1 является более гибким в плане апгрейда, нежели Dell XPS 15. Ну и последнее (но не по важности) - EliteBook греется гораздо меньше, чем любой из соперников, а динамики звучат очень хорошо.
Достаточно ли всего перечисленного, чтоб обойти конкурентов? По видимому нет. И дело не только в завышенной цене, но и недостатках EliteBook 1050 G1, о которых речь пойдет далее. Корпус у него конечно прочный и красивый, но еще и самый большой и тяжелый в своем классе. EliteBook и близко не такой компактный как Dell XPS 15, дисплейные рамки которого намного тоньше. От него же тестовый ноутбук отстает по графической производительности: пусть Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q в связке с шестиядерным процессором и подходит для игр, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в Dell все же заметно мощнее. Кроме того, наблюдается сильный троттлинг системы во время стресс-тестов - это последствия ограничений, которые призваны удерживать температуру внутренних компонентов в узких рамках. Нам также не понравилась слишком шумная система охлаждения в EliteBook. Вентиляторы то и дело начинают вращаться без всякой на то надобности без нагрузки, а под нагрузкой давят на психику высокочастотным шумом; та же ситуация со свистом дросселей. Неудачным было, по нашему мнению, и решение расположить выхлоп системы охлаждения по бокам ноутбука.
Есть небольшие вопросы и по дисплею, например - неравномерность подсветки в таком устройстве удивляет. Но гораздо интереснее узнать, почему в HP решили придержать 4К дисплей DreamColor для другой модели с аналогичной начинкой, оставив EliteBook 1050 G1 без внимания. Абсолютно неверное решение для такого дорогого устройства. Также, хотелось бы увидеть больше корпоративных и важных для бизнеса функций и возможностей: трекпоинт, считывать смарт-карт, порт Ethernet. Ведь компания, по сути, упустила свой шанс сделать из EliteBook 1050 G1 очень сбалансированный корпоративный ноутбук .
Порой и очень хорошего мало, чтоб быть идеалом: HP EliteBook 1050 G1 - это качественный мультимедийный ноутбук с корпоративной жилкой, который все же немного уступает Dell XPS 15.
В итоге, HP EliteBook 1050 G1 получает от нас высокую оценку: 89%. Пожалуй удивительно видеть её зная, что у нас возникло так много претензий, но учитывая цену и класс устройства, те стандарты, по которым мы его оцениваем, соответственно высоки. Apple MacBook Pro 15 2018 получил от нас рейтинг 90%, а Dell XPS 15 9570 92%, но при этом они оба дешевле. Вне всяких сомнений, HP EliteBook 1050 G1 получает нашу рекомендацию, но у него нет ничего такого, что позволило бы предпочесть его конкурентам даже при одинаковой цене. Соотношение цена/качество особенно высокое у Dell XPS 15 из всех конкурентов в этой категории. Тем временем, на горизонте маячит новый соперник - Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Наш обзор покажет, сможет ли он взойти на пьедестал, который нынче занимает XPS 15.
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
- 25 October 2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
