Ноутбук Dell XPS 15 9570 (i7, UHD, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
У нас в тестовой лаборатории уже побывала начальная конфигурация Dell XPS 15 9570: по цене в 1400 евро, с Core i5, Nvidia GeForce GTX 1050 и матовым 1080р дисплеем на борту, он, на наш взгляд, является одним из лучших мультимедийных ноутбуков. Но, естественно, нам хотелось взглянуть и на более дорогой вариант, который на данный момент можно приобрести за 2100 евро (по акции за 1900 евро). В этой конфигурации XPS 15 установлен процессор Core i7, который имеет на два ядра больше, чем его младший коллега, более производительная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и сверх четкий 4К дисплей. Объем памяти увеличен в два раза и теперь в ноутбуке имеется 16 ГБ ОЗУ и 512-гигабайтный SSD.
В данном обзоре основное внимание будет уделено производительности, а также эффективности охлаждения в таком тонком и компактном корпусе. Мы также постараемся выяснить, оказывает ли влияние 4К дисплей на энергопотребление и автономность устройства. Сравнивать мы будет наш тестовый образец, прежде всего с более дешевым вариантом XPS 15 9570 из прошлого обзора, но в сравнении также примут участие такие устройства: Apple MacBook Pro 15 2018, Asus ZenBook Pro UX580GE и HP EliteBook 1050 G1. Представленный недавно Lenovo ThinkPad X1 Extreme явно входит в ту же категорию, но, к сожалению, у нас еще не было возможности протестировать его. Интересной альтернативой может стать Razer Blade 15, особенно если вам нужна более мощная видеокарта.
Конструкция и дизайн корпуса, а также устройства ввода уже на протяжении нескольких поколений в данной модели остаются неизменными, потому в поисках недостающих подробностей вы можете открыть обзор Dell XPS 15 9560.
Оснащение - XPS 15 и его быстрый картридер
Картридер
Корпорация Dell является одним из немногих современных производителей, которые устанавливают в свои ноутбуки полноразмерные картридеры. Согласно проведенным тестам, скорость работы считывателя составила близко 200 МБ/с в паре с нашей референсной картой памяти Toshiba (Exceria Pro UHS-II) - XPS 15 наравне с HP EliteBook 1050 G1. Для сравнения, Asus ZenBook Pro UX580GE демонстрирует всего 65 МБ/с.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=59, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
Связь
Наш обзорный образец оснащен беспроводным адаптером Killer Wireless-AC 1535, который в предыдущем обзоре показал далеко не лучшие цифры. Скорости передачи данных должны быть выше 600 Мбит/с для данной модели, но XPS 15 все еще не может выйти за эти рамки. Таким образом получается, что XPS 15 занял место посередине списка среди соперников. Как бы там ни было, разрывов связи и ошибок подключений мы во время тестирования не наблюдали.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
Дисплей - Сенсорный экран с разршением 4K
Одним из самых заметных отличий тестовой и базовой модели является дисплей. Теперь вместо матовой 1080р панели нас ожидает глянцевый сенсорный экран с 4К разрешением. Матрица произведена компанией LG Philips и обладает разрешением 3840х2160 пикселей, благодаря чему изображение очень четкое и сочное. Защитное стекло также визуально улучшает картинку, но также бликует и ловит отражения. Тем не менее, как мы обнаружим далее - это вовсе не проблема.
При максимальной интенсивности свечения дисплея мы зафиксировали значение близкое к 500 нит, распределение подсветки не самое равномерное - 88%. Разница в яркости между отдельными зонами дисплея настолько мала, что заметить глазом ее очень сложно. Выходит, что более дорогой 4К дисплей гораздо ярче матового с разрешением 1080р, но у последнего лучше уровень черного, потому контрастность у них практически одинаковая (более 1400:1). Для регулировки интенсивности подсветки используется ШИМ, на этот раз его частота составляет 980 Гц при яркости 25% и меньше. Засветы очень слабо выражены и не являются проблемой, нам удалось идентифицировать лишь два пятнышка внизу. Зафиксировать присутствие CABC (автоматическая регулировки яркости в зависимости от отображаемого контента) нам не удалось.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1453:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
79.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | 12% | -11% | 12% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 79.1 | 66 -17% | 98.7 25% | 67.8 -14% | 85.9 9% | 64.4 -19% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 96.5 -2% | 99.9 1% | 94.1 -5% | 100 1% | 93.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.2 | 66.7 -16% | 86.6 9% | 67.9 -14% | 99.1 25% | 65.5 -17% |
| Response Times | -1% | 3949% | -6% | 17% | 67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 49 ? -6% | 43.2 ? 7% | 56 ? -21% | 44 ? 5% | 13.6 ? 71% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 30 ? 6% | 31.2 ? 2% | 29 ? 9% | 22.8 ? 29% | 12 ? 62% |
| PWM Frequency | 980 ? | 961 ? -2% | 117000 ? 11839% | |||
| Параметры экрана | 10% | 26% | -8% | 3% | 4% | |
| Яркость в центре | 494 | 413 -16% | 520 5% | 440 -11% | 357.6 -28% | 304.3 -38% |
| Brightness | 457 | 378 -17% | 492 8% | 389 -15% | 350 -23% | 293 -36% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 83 -6% | 85 -3% | 80 -9% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.29 15% | 0.39 -15% | 0.34 -0% | 0.35 -3% | 0.38 -12% |
| Контрастность | 1453 | 1424 -2% | 1333 -8% | 1294 -11% | 1022 -30% | 801 -45% |
| Colorchecker Delta E * | 5.2 | 2.44 53% | 1.2 77% | 5.04 3% | 4.12 21% | 1.79 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.5 | 4.46 75% | 2.3 87% | 6.99 60% | 9.91 43% | 3.69 79% |
| Delta E для серого * | 2.7 | 2.48 8% | 1.3 52% | 4.98 -84% | 1.8 33% | 1.1 59% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.43 91% | 2.18 101% | 2.48 89% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7038 92% | 7006 93% | 6738 96% | 7777 84% | 6613 98% | 6665 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 71.2 | 62 -13% | 61 -14% | 87.5 23% | 59.8 -16% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 96 -3% | 94 -5% | 100 1% | 92.8 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.48 | 2.04 | 4.23 | |||
| Среднее значение | -1% /
4% | 1329% /
864% | -8% /
-9% | 11% /
7% | 19% /
9% |
* ... меньше = лучше
По умолчанию в XPS 15 предустановлено ПО Dell PremierColor, с которым мы знакомы благодаря рабочим станциям производителя. В данном приложении можно выбирать то цветовое пространство, в котором вы хотите работать. Мы использовали стандартную настройку (Brilliant) для тестов и измерений.
Отображение оттенков серого хорошее уже из коробки, ошибка цвета (DeltaE-2000) ниже 3 единиц. Цветовая температура слишком холодная, дисплей слегка уходит в синие оттенки, но на практике это незаметно. Гораздо больше нас удивили сильно выбивающиеся за рамки целевых диапазонов насыщенные оттенки цветов. Что интересно, с переключением цветового пространства ситуация не меняется.
После калибровки дисплея цветовая температура исправилась, DeltaE по оттенкам серого улучшилась еще больше, но остальные проблемы остались на месте. Неприятный сюрприз, что сказать. Стандартное пространство sRGB покрыто полностью, а спектр AdobeRGB - на 71%. То есть, XPS 15 с 4К дисплеем подойдет для профессиональной обработки фото/видео материалов, но он в этом плане далеко не лучший.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 980 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 980 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 980 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Мы уже упоминали, что Dell XPS 15 с 4K дисплеем прикрыт защитным глянцевым стеклом. По этой причине использовать его на улице будет гораздо сложнее, по сравнению с матовым вариантом, но высокая яркость реально помогает здесь. Если избегать прямых отражений, то особых проблем у пользователей возникать не должно и картинка на экране будет оставаться видимой в самых разных условиях. Углы обзора великолепные, так как здесь установлен IPS дисплей.
Производительность
Процессор - Coffee Lake Core i7
Dell предлагает XPS 15 как с четырехъядерными (i5), так и с шестиядерными (i7 и i9) процессорами Intel семейства Coffee Lake. Кроме двух дополнительных ядер эти ЦП отличаются еще частотными формулами и объемом кэш-памяти. Охлаждение в модели начального уровня без проблем справлялось с Core i5-8300H и потому его производительность была высокой. Интересно, что же будет с Core i7-8750H и его шестью ядрами? Ранее мы постоянно сталкивались с тем, что в большинстве ноутбуков мощные процессоры работая считанные секунды на максимальных частотах затем сбрасывали их до очень низких значений и ограничивали энергопотребление.
В Dell установили лимит энергопотребления на уровне 78 Вт на первые 30 секунд (пиковая нагрузка) и общий на уровне 56 Вт - обе цифры значительно превышают стандартные 45 В, указанные в спецификациях данного процессора. Во время прохождения многопоточного теста Cinebench частота процессора варьировалась между 3.3 и 3.9 ГГц по всем шести ядрам, что соответствует энергопотреблению в 71 Вт. Частота со временем стабилизировалась на 3.3-3.4 ГГц. Благодаря высокой базовой частоте i7, XPS 15 удалось получить отличную оценку в многопоточном тесте Cinebench: 1200 баллов (их хватило для того чтоб занять первое место среди соперников).
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 5224, n=94, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Undervolting) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (macOS Software Update) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (macOS Software Update 2) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (macOS Catalina 10.15.5) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (macOS) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Тюнинг процессора - Поднимаем производительность на 15%
Изначальный результат неплох, но XPS 15 приходится снижать производительность при длительной нагрузке. Упомянутое ограничение в 56 Вт не выдерживается все 50 кругов многопоточного теста Cinebench, а частота составляет уже около 3.2 ГГц. Тем не менее, оценка в 1000 баллов позволяет оставаться наравне с соперниками.
Мы снизили питающее напряжение ядер процессора с помощью утилиты Intel XTU - сделать это самостоятельно вы можете на примере нашей статьи про андервольт ноутбуков. Отметим, что система во время проведения подобных экспериментов может вести себя нестабильно, потому нужно соблюдать осторожность - мы в Notebookcheck не несем ответственности за возможные повреждения устройств.
Нам удалось снизить напряжение на 0.115 В, сохранив стабильную работу Core i7-8750H и понизив его температуру под нагрузкой, в результате чего производительность увеличилась. Результат первого круга в Cinebench совсем чуть чуть выше, но итоговое значение теперь составляет 1150 баллов, так что общий прирост при длительной нагрузке составляет более 15%.
| По умолчанию | -0.115 В | |
|---|---|---|
| Частота | ~3.2 ГГц | ~3.6 ГГц |
| Температура | ~82.5 °C | ~83 °C |
| Энергопотребление | ~45 Вт | ~50 Вт |
Таблица показывает, что система способна длительное время работать при 56 ваттах, что при стандартных настройках бывает ненадолго. Частота в среднем на 400 МГц выше, из-за чего процессор хоть и требует больше энергии, но температура ядер не изменилась.
После ручной настройки процессор способен потреблять до 76 Вт, при всех ядрах работающих на частоте 3.9 ГГц на короткое время или 56 Вт и стабильные 3.7 ГГц для всех ядер на длительное время. Все это лишь очередной раз показывает низкую эффективность процессоров текущего поколения, так как прибавка в 200 МГц по всем ядрам выливается в прирост потребления на 20 Вт. Тем не менее, преимущество андервольта заключается не только в лучшей стабильности при длительной нагрузке. Короткие пиковые нагрузки - это именно то, что в основном происходит с ноутбуками в реальности, и за счет снижения питающего напряжения ядер процессора, можно обеспечить еще и более низкую температуру во время такого сценария.
Общая производительность
Система на XPS 15 работает очень быстро и отзывчиво, но это все же ожидаемо от устройства с такими характеристиками. Правда, из-за высокого разрешения модель отстает немного в PCMark 8 от начальной конфигурации. В PCMark 10 картина более правильная - здесь XPS 15 9570 с i7 превосходят только конкуренты от Asus and Razer, что связано, скорее всего, с более быстрыми Samsung SSD у тех на борту. Как бы там ни было, отставание минимально и оценка в 5000 очков - это отличный результат. Подвисаний или ошибок мы во время тестирования не зафиксировали.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3631 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5284 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4418 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4966 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В отличие от базовой модели с 256-гигабайтным накопителем, в нашем тестовом образце установлен NVMe SSD Toshiba XG5 на 512 ГБ. В бенчмарках он себя показывает чуть лучше, проблем с ним не возникло. В Dell приобщились к практике использования SSD от различных производителей в составе одной и той же модели, так что в этом плане покупатели XPS играют в лотерею.
В тестовом ноутбуке установлена батарея на 97 Вт⋅ч, а значит роль хранилища в системе отведена единственному M.2 SSD. Вариант с 56 Вт⋅ч батареей также имеет отсек для 2.5-дюймового диска.
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Усредн. модель с Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -6% | 27% | 17% | 4% | |
| Write 4K | 79.1 | 89.4 13% | 94.8 20% | 125 58% | 97.9 24% | 114 ? 44% |
| Read 4K | 37.89 | 44.64 18% | 26.45 -30% | 44.68 18% | 41.32 9% | 35.6 ? -6% |
| Write Seq | 1119 | 830 -26% | 1037 -7% | 1059 -5% | 1594 42% | 684 ? -39% |
| Read Seq | 1852 | 1774 -4% | 1280 -31% | 772 -58% | 1353 -27% | 1612 ? -13% |
| Write 4K Q32T1 | 361.1 | 310.6 -14% | 277.6 -23% | 507 40% | 305.6 -15% | 401 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 257.9 | 266.4 3% | 333.9 29% | 614 138% | 354.1 37% | 427 ? 66% |
| Write Seq Q32T1 | 1131 | 831 -27% | 1037 -8% | 1763 56% | 2033 80% | 830 ? -27% |
| Read Seq Q32T1 | 3096 | 2962 -4% | 3135 1% | 2171 -30% | 2543 -18% | 2950 ? -5% |
Видеокарта - GTX 1050 Ti Max-Q
Кроме встроенной в процессор Intel UHD Graphics 630, которая решает простые графические задачи, в XPS 15 9570 имеется также дискретная Nvidia GeForce GTX 1050 Ti с 4 ГБ видеопамяти GDDR5. Это Max-Q вариант видеокарты, а значит она должна быть более энергоэффективной. В основном экономичность достигается за счет уменьшенной на 200 МГц частоты в сравнении с обычной версией видеокарты. Однако, это все теория, а на практике мы наблюдали частоту 1683 МГц во время игры в Witcher 3, а значит, уровень производительности примерно наравне с обычной GTX 1050 Ti.
Все это подтверждается и бенчмарками, так как в них GTX 1050 Ti Max-Q постоянно обходит GTX 1050 Ti в ZenBook Pro 15. XPS 15 со стандартной GTX 1050 примерно в зависимости от теста на 10-20% позади, а GTX 1060 Max-Q в Razer Blade как минимум на 50% мощнее.
Больше технической информации о GeForce GTX 1050 Ti Max-Q вы можете узнать на этой странице.
| 3DMark 06 1024x768 Score | 34786 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 34180 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 9414 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41456 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6753 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3431 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2513 баллов | |
? | ||
Игры - Для 4К маловато будет!
Ноутбук демонстрирует высокую производительность и в наших игровых тестах, где он снова обходит ZenBook Pro и более дешевую конфигурацию с GeForce GTX 1050. По сути своей XPS 15 - это мультимедийный ноутбук, но он неплохо справится и с играми, если вы того захотите. Правда, самые высокие настройки в современных играх выставить не получится. Разрешение в подавляющем большинстве случаев также придется ограничить на уровне 1080р, так как для 4К мощности попросту не хватает.
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (71.3 - 74.6, n=5) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 1366x768 High Preset | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (175.8 - 187.8, n=5) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=79, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (23.5 - 43, n=7) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=72, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (42.6 - 60, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 297 | 214 | 187.8 | 74.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 130.9 | 87.2 | 48.2 | 26 | 17.1 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 263.6 | 162.2 | 92.7 | 62.5 | 29.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 99.9 | 73.6 | 47.3 | 39.9 | 16.8 |
| The Division (2016) | 114.2 | 83.4 | 42.5 | 34.8 | 15.7 |
| Battlefield 1 (2016) | 89.5 | 85.2 | 51.7 | 49.8 | 21.1 |
| For Honor (2017) | 113.6 | 63.8 | 65.5 | 49.5 | 19.2 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 68.6 | 42.7 | 40 | 23.4 | 14.5 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 58 | 41 | 33 | 27 | 13 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 92.3 | 42 | 34.3 | 30.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 48 | 44 | 38 | 13 |
| The Crew 2 (2018) | 60 | 49.1 | 45.3 | 42 | 14 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения - Свист дросселей
Начнем с плохих новостей: наш тестовый образец время от времени издает писк (свист дросселей) громкостью 30.7 дБ(А), что порой достает очень сильно. Вентиляторы - и те вообще не мешают. Полученные показатели в состоянии простоя и под средними нагрузками у обоих моделей XPS 15 практически идентичны, но максимальный уровень шума под высокой нагрузкой (стресс-тест и Witcher 3) немного ниже - 40.4 дБ(А). Да, как ни странно, выходит, что более производительный XPS 15 работает немного тише, чем его доступный собрат; в Dell заявляют максимальный уровень шума в 40 дБ(А) как характеристику всех вариантов с Max-Q видеокартой во время игр. Тем не менее, пульсация вентилятора (цикличный переход между более медленной и более быстрой скоростью вращения) наблюдается и здесь и тоже порядком надоедает.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.9 / 29.9 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 36.5 / 40.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.9 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | -5% | -6% | -4% | -7% | -10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.9 | 30.3 -1% | 29.6 1% | 30.25 -1% | 28 6% | 28.1 6% | 28.4 5% |
| Мин. в простое * | 29.9 | 30.3 -1% | 30.1 -1% | 30.25 -1% | 28.6 4% | 28.1 6% | 29 3% |
| В простое, сред. * | 29.9 | 30.3 -1% | 30.1 -1% | 30.25 -1% | 29.9 -0% | 33 -10% | 29 3% |
| В простое, макс. * | 30.3 | 30.3 -0% | 30.1 1% | 31.8 -5% | 30.5 -1% | 33.5 -11% | 32.2 -6% |
| Нагрузка, сред. * | 36.5 | 37.1 -2% | 46.8 -28% | 44.7 -22% | 42.5 -16% | 42.2 -16% | 47.1 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 | 43.3 -7% | 36 11% | 44.8 -11% | 45.3 -12% | 52 -29% | |
| Нагрузка, макс. * | 40.4 | 43 -6% | 46.8 -16% | 42 -4% | 44.8 -11% | 45.7 -13% | 47.1 -17% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Вентиляторы вращаются в целом на более низких скоростях, нежели в базовой модели, потому XPS 15 с i7 и GTX 1050 Ti Max-Q немного горячее. По большей части нагрев корпуса у них схож, но температуры в состоянии простоя в нашем обзорном образце оказались выше. Особенно нагревается зона посередине снизу палубы, что, в принципе, объяснимо. Днище ноутбука обычно на пару градусов холоднее, но располагать ноутбук на коленях не стоит.
Мониторинг показателей процессора и видеокарты помогает понять, что система охлаждения не справляется с отводом тепла при максимальных частотах обоих чипов. Процессор во время стресс-теста работает при частоте 1.5 - 1.6 ГГц, а видеокарта - 1150 МГц. Тем не менее, во время игр нагрузка на процессор снижается и в таком сценарии снижения производительности не происходит. Запущенный сразу после стресс-теста 3DMark 11 также не выявил признаков троттлинга.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.8 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа - 4K дисплей требует много энергии
Энергопотребление
Дисплей сверхвысокого разрешения значительно увеличивает энергопотребление системы. Так, потребление в состоянии простоя с максимальной подсветкой в два раза выше, чем у варианта с 1080р дисплеем. Свою лепту вносят и более мощные компоненты. Мы зафиксировали показатели в 90 Вт во время показа первой сцены в 3DMark 06 и 134.4 Вт во время запуска стресс-теста, но далее значение снизилось до 110 Вт. Таким образом, 130-ваттного адаптера в комплекте ноутбуку вполне хватит при любых нагрузках.
| Выкл. | 0.34 / 1.3 Вт |
| Ожидание | 9.48 / 16.1 / 16.9 Вт |
| Нагрузка |
90.8 / 134.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 45% | 31% | 23% | -13% | -19% | 20% | 22% | |
| В простое, мин. * | 9.48 | 2.9 69% | 3.4 64% | 6.1 36% | 11.7 -23% | 14.9 -57% | 5.8 ? 39% | 6.84 ? 28% |
| В простое, сред. * | 16.1 | 5.8 64% | 11 32% | 10.2 37% | 18.5 -15% | 17.5 -9% | 11.2 ? 30% | 11.6 ? 28% |
| В простое, макс. * | 16.9 | 7.5 56% | 14.9 12% | 13.4 21% | 22.8 -35% | 19.2 -14% | 13.5 ? 20% | 13.7 ? 19% |
| Нагрузка, сред. * | 90.8 | 77.5 15% | 78.9 13% | 82 10% | 97.5 -7% | 103.2 -14% | 86.9 ? 4% | 71.9 ? 21% |
| Нагрузка, макс. * | 134.4 | 107 20% | 91.2 32% | 122 9% | 111.1 17% | 132.7 1% | 122.4 ? 9% | 118.5 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 84 | 102.9 | 123.1 |
* ... меньше = лучше
Мы не удивились, когда увидели, что время работы по сравнению с базовой моделью снизилось. В WiFi-тесте с яркостью дисплея выставленной на 150 нит ноутбук проработал 9.5 часов - неплохой результат для 15-дюймового ноутбука с 4К дисплеем. Но вот только XPS 15 с 1080р дисплеем в аналогичных условиях проработал на 6 часов дольше. Время работы при воспроизведении видео (также 150 нит) составило более 12 часов. При высокой нагрузке система выключилась через один час.
Dell XPS 15 не поддерживает быструю зарядку. Для полного восстановления заряда 97 Вт⋅ч батареи необходимо 2.5 часа.
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Вт⋅ч | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 38% | 15% | 13% | -18% | -30% | 19% | |
| Воспр. видео H.264 | 738 | 701 -5% | 581 -21% | 847 ? 15% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 576 | 942 64% | 614 7% | 523 -9% | 375 -35% | 402 -30% | 636 ? 10% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 62 0% | 88 42% | 76.3 ? 23% | |||
| Нагрузка и 100% яркости | 76 | 114 50% | 128 68% | 76 0% | 96.4 ? 27% |
Вердикт - Больше производительности, меньше выносливости
За
Против
Больше ядер, больше графической мощности и больше пикселей - действительно ли “больше = лучше” в случае с XPS 15 9570? Нет. По крайней мере - не для каждого. Высокая производительность процессора и видеокарты, которая никак не ограничивается в таком тонком корпусе - это, конечно, однозначно позитивный аспект. Более того, вы даже можете улучшить положение дел, снизив питающее напряжение процессора, а значит конфигурацию с Core i7 можно брать не думая. Выбор видеокарты также прост, так как GeForce GTX 1050 Ti Max-Q обладает запасом производительности на будущее.
А вот выбор дисплея - та еще проблема. Конечно, дорогой 4К дисплей обладает очень высокой яркостью и поддерживает сенсорный ввод (если конечно для вас это преимущество), но он также имеет глянцевое покрытие и довольно серьезные отклонения цветопередачи, которые лишь немного улучшаются калибровкой. Таким образом, 4К дисплей - не лучший выбор для профессиональной обработки фото и видео контента. Из-за него также увеличивается вес устройства и значительно снижается автономность устройства. Девять с половиной часов являются вполне хорошим показателем, как для 15-дюймового ноутбука, но XPS 15 c 1080р дисплеем работает намного дольше. Другие показатели 1080р дисплея (яркость, контрастность и т.д.) также хорошие, потому для большинства более дешевый вариант все же будет лучше.
Более высокая производительность процессора и видеокарты безусловно является преимуществом, но дополнительный сенсорный 4К дисплей оставил смешанные впечатления. Он значительно увеличивает энергопотребление устройства и имеет отклонения в цветопередаче, что и не дало поставить большую оценку.
Наш тестовый образец также страдает от писка дросселей, а вентиляторы постоянно меняют скорость вращения при средних нагрузках, что порядком раздражает. В целом, XPS 15 по прежнему является отличнейшим мультимедийным ноутбуком, но базовая модель все же была более сбалансированной, почему и получила более высокую оценку. Наилучшим вариантом, вероятно, является конфигурация с FHD дисплеем, Core i7 и GTX 1050 Ti. У нас также будет отдельный обзор модели с Core i9, где мы также попытаемся узнать стоит ли на нее тратить дополнительные деньги.
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
- 17 September 2018 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
