Ноутбук HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 467.2 cd/m²
Контрастность: 1168:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Chuwi LapBook SE 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1834 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, IPS, 13", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | -5% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 64.3 -4% | 65 -3% | 65.5 -2% | 65.9 -1% | 67.5 1% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 94.6 -4% | 94.8 -4% | 90.4 -8% | 95.2 -3% | 96.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 66.2 -4% | 66.5 -3% | 65.6 -5% | 67.6 -2% | 68.2 -1% |
| Response Times | -2% | -33% | -6% | 2% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 40.8 ? -3% | 39.2 ? 1% | 42 ? -6% | 40.4 ? -2% | 47 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 27.6 ? -1% | 27.7 ? -2% | 25 ? 8% | 25.6 ? 6% | 26 ? 4% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 200 ? -99% | 20800 ? -20% | |||
| Параметры экрана | -46% | -69% | -14% | -13% | -18% | |
| Яркость в центре | 467.2 | 316 -32% | 227 -51% | 463 -1% | 442.7 -5% | 452 -3% |
| Brightness | 445 | 291 -35% | 210 -53% | 450 1% | 428 -4% | 412 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 83 -9% | 89 -2% | 83 -9% | 84 -8% | 85 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.4 | 0.36 10% | 0.44 -10% | 0.32 20% | 0.31 22% | 0.48 -20% |
| Контрастность | 1168 | 878 -25% | 516 -56% | 1447 24% | 1428 22% | 942 -19% |
| Colorchecker Delta E * | 2.41 | 5.9 -145% | 6.6 -174% | 3.76 -56% | 2.24 7% | 4.05 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.58 | 12.9 -131% | 12.2 -119% | 7.35 -32% | 7.19 -29% | 6.64 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.3 2% | 1.9 -43% | 2.68 -102% | 1.11 17% | 1.56 -17% |
| Delta E для серого * | 3.7 | 8.6 -132% | 7.9 -114% | 3.18 14% | 9.7 -162% | 4.87 -32% |
| Гамма | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.53 87% | 1.42 155% | 2.71 81% |
| CCT | 7158 91% | 6854 95% | 8879 73% | 6994 93% | 6227 104% | 7160 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.5 | 60.7 -3% | 59 -6% | 61.6 -1% | 62 -1% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 94.5 -5% | 90 -10% | 95 -5% | 97 -3% | |
| Среднее значение | -17% /
-33% | -35% /
-49% | -8% /
-11% | -4% /
-9% | -9% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 26040 Hz | ≤ 62 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 62 % и ниже. Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4103 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3901 баллов | |
? | ||
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -518% | -261% | -23% | -73% | |
| Seq Read | 1798 | 1850 3% | 264.1 -85% | 1114 -38% | 2416 34% | 488.2 -73% |
| Seq Write | 1374 | 661 -52% | 131.8 -90% | 340 -75% | 1170 -15% | 403.2 -71% |
| 4K Read | 46.05 | 38.04 -17% | 6.3 -86% | 40.46 -12% | 48.33 5% | 31.07 -33% |
| 4K Write | 104.3 | 95 -9% | 13.6 -87% | 80.6 -23% | 103.1 -1% | 70.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1408 | 434.3 -69% | 25.65 -98% | 277.9 -80% | 1039 -26% | 255.1 -82% |
| 4K-64 Write | 790 | 266.3 -66% | 9.11 -99% | 129.3 -84% | 399.6 -49% | 156.5 -80% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.069 -68% | 0.671 -1537% | 0.913 -2127% | 0.058 -41% | 0.093 -127% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.056 -56% | 1.233 -3325% | 0.301 -736% | 0.036 -0% | 0.048 -33% |
| Score Read | 1634 | 657 -60% | 58 -96% | 430 -74% | 1329 -19% | 335 -79% |
| Score Write | 1032 | 427 -59% | 36 -97% | 244 -76% | 620 -40% | 268 -74% |
| Score Total | 3484 | 1373 -61% | 120 -97% | 870 -75% | 2575 -26% | 781 -78% |
| Copy ISO MB/s | 1947 | 539 -72% | 128.1 -93% | 739 -62% | 208.1 -89% | |
| Copy Program MB/s | 453.9 | 209.7 -54% | 94 -79% | 312.3 -31% | 74.3 -84% | |
| Copy Game MB/s | 990 | 340 -66% | 124.4 -87% | 486.3 -51% | 164.5 -83% |
* ... меньше = лучше
| 3DMark 11 Performance | 1814 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.9 | 32.9 | 28.5 | 8.9 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 дБ |
| Нагрузка |
| 30.8 / 32.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A) | ||
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | -1% | -11% | -14% | -6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 28.7 -1% | 30.3 -6% |
| Мин. в простое * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 28.7 -1% | 30.3 -6% |
| В простое, сред. * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 34.2 -20% | 30.3 -6% |
| В простое, макс. * | 28.5 | 29.7 -4% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 35.8 -26% | 30.3 -6% |
| Нагрузка, сред. * | 30.8 | 31.8 -3% | 31.3 -2% | 38.8 -26% | 35.8 -16% | 33.5 -9% |
| Нагрузка, макс. * | 32.8 | 32.7 -0% | 33.5 -2% | 38.8 -18% | 39.6 -21% | 33.5 -2% |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +1 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.36 / 0.56 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 7.6 / 11.5 Вт |
| Нагрузка |
35.4 / 51.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 1% | 38% | 8% | -3% | 12% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 3.3 3% | 2.7 21% | 3.2 6% | 4.9 -44% | 3.8 -12% |
| В простое, сред. * | 7.6 | 6.8 11% | 6.3 17% | 8.7 -14% | 8.9 -17% | 7.5 1% |
| В простое, макс. * | 11.5 | 9.5 17% | 7.6 34% | 10.4 10% | 11 4% | 8.6 25% |
| Нагрузка, сред. * | 35.4 | 40.8 -15% | 12.6 64% | 29.2 18% | 32 10% | 33.1 6% |
| Нагрузка, макс. * | 51.9 | 57 -10% | 24.6 53% | 40.8 21% | 36 31% | 31.8 39% |
* ... меньше = лучше
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Вт⋅ч | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -7% | -25% | -5% | -14% | 2% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 589 | 550 -7% | 444 -25% | 557 -5% | 509 -14% | 602 2% |
| В простое | 1432 | 1243 | 1083 | 1381 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 124 | 347 | 133 | 131 | 189 |
За
Против
В обзоре HP EliteBook x360 1030 G3 в конфигурации с Core i5 мы назвали его лучшим 13-дюймовым корпоративным трансформируемым ноутбуком, который по начинке (яркий дисплей, большое количество технологий безопасности и защиты) превосходит современные топовые ультрабуки. Все это в равной степени относится и к модели с Core i7, но с одним важным исключением: он вообще не превосходит версию с Core i5-8250U по производительности. По факту, после проведенных тестов оказалось, что i7 еще и проигрывает i5 из-за массивного троттлинга под нагрузкой. Для сравнения можно взять схожее устройство: Core i7 версия Yoga C930 производительнее варианта на Core i5, особенно если речь идет о многопоточных нагрузках. По этой причине мы разочарованы одним из лучших ноутбуков компании HP.
Сам по себе EliteBook x360 1030 G3 по-прежнему заслуживает нашей рекомендации, ведь сильные его качества уверенно перевешивают недостатки. Вместе с тем, мы настоятельно рекомендуем избегать конфигурации с Core i7-8650U, а лишние деньги потратить на Sure View, более яркий дисплей (700 нит), 4G LTE модуль или даже док-станцию Thunderbolt Dock G2.
Модель с Core i7 обойдется как минимум на 200-300 долларов дороже версии на Core i5, но ее превосходство - а вернее, полное отсутствие оного - не оправдает дополнительные затраты. В итоге, Core i5 версия EliteBook x360 1030 G3 на данный момент является лучшим предложением от HP в своем классе.
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
- 06 November 2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
