Ноутбук HP Pavilion Gaming 15 (i7-8750H, GTX 1060 3 ГБ). Обзор от Notebookcheck
Дешевые игровые ноутбуки становятся все лучше и лучше. Живым доказательством тому являются Dell G7 и Acer Helios 300, благодаря которым остальные производители также были вынуждены подтянуть качество своих моделей. Компания HP повышает ставки со своим новым игровым ноутбуком начального уровня - Pavilion Gaming 15 (прямое продолжение Pavilion Power 15).
Модель Pavilion Gaming 15 позаимствовала черты у многих других линеек HP. Так, в дизайне устройства сочетаются отголоски фирменного стиля устройств из серий Omen и Pavilion. Аппаратная составляющая у ноутбука принадлежит к среднему классу: Intel Core i7-8750H в связке с Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q. Приятно видеть такой небольшой но ощутимый апгрейд с Core i5-8300H/GTX 1050 Ti, которые обычно встречаются в устройствах данной категории, но производитель все же сэкономил и “подсунул” 3-гигабайтную версию 1060 Max-Q. Дополняют начинку дисплей с частотой обновления 144 Гц, 16 ГБ памяти и NVMe SSD в паре с жестким диском на 1 терабайт. Все названные характеристики лучше тех, что наблюдаются в категории $1200-1300. Хватит ли их всех, чтобы превзойти конкурентов?
Рынок игровых ноутбуков среднего класса никогда прежде не видел такой жестокой конкурентной борьбы. Dell G7, Acer Helios 300, Asus FX503VM, Lenovo Legion Y530 и MSI GV62 - все они являются уверенными представителями своей категории. И в каждой из названных моделей имеются нюансы и компромиссы на которые пришлось пойти производителям ради снижения цены. Посмотрим, сможет ли Pavilion Gaming 15 использовать слабости противников.
Примечание: данная модель ноутбука для других рынков имеет название Pavilion Gaming 15t, кроме буквенного индекса в конце отличий нет, потому в названии обзора и далее по тексту индекс убран (оригинальное название модели из обзора: HP Pavilion Gaming 15t 3BJ31AV)
Дизайн и особенности
В корпусе Pavilion Gaming 15 сочетаются премиальные и дешевые материалы. Палуба ноутбука выполнена из алюминия окрашенного в черный цвет, выглядит он неплохо, но на поверхности остаются отпечатки, которые хорошо видны со стороны. Однако, данный материал здесь применен не из-за красоты, а скорее практичности, так как металл придает прочность всей конструкции и практически не прогибается даже при большом усилии. Материалом для других элементов конструкции послужил пластик. Днище ноутбука такое же прочное, как и палуба: не поддается деформации ни при каких условиях. В целом, основная часть корпуса лишь слегка трещит при прогибе или скручивании.
А вот крышка представляет собой полную противоположность основной части. Она целиком выполнена из пластика и из-за малой толщины слишком гибкая: с легкостью изгибается даже при небольшом усилии. Тем не менее, прогиб крышки никак не отражается на дисплее, так как внутри есть некий буфер препятствующий деформации матрицы. Также, крышка не издает каких-либо звуков при деформации. Шарниры хорошие и плотно затянуты, из-за чего открыть ноутбук одной рукой нельзя, но зато дисплей надежно удерживается в любой заданной позиции и не шатается при наборе текста. В целом, качество сборки довольно высокое, единственные претензии к слишком гибкой крышке.
Габариты у Pavilion Gaming 15 меньше, чем у других 15-дюймовых игровых ноутбуков. Это, по большей части, заслуга тонких дисплейных рамок; данную модель конечно нельзя назвать безрамочной, но корпус здесь действительно меньше на пару сантиметров. Отступы по бокам от клавиатуры тоже уменьшились (1,5 см). Днище ноутбука имеет скошенные грани, потом ноутбук выглядит тоньше, чем есть на самом деле. При толщине в 2.5 см мы бы назвали его твердым середнячком среди подобных устройств.
Оснащение
У Pavilion Gaming 15 хороший набор портов, среди которых имеется и USB Type-C, но Thunderbolt 3, к сожалению, отсутствует. Из-за этого количество совместимой периферии уменьшается, особенно если говорить о внешних дисплеях: единственным видеовыходом является HDMI 1.4. Порты расположены слишком тесно, большие флешки могут мешать соседним кабелям.
Картридер
Полноразмерный картридер в данной модели показывает средние результаты в категории игровых ноутбуков (бюджетных и не только). Скорость чтения/записи на уровне 80 МБ/с. Учитывая стоимость ноутбука, лучшими результатами могут похвастаться всего пара моделей.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GV62 8RE-016US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GV62 8RE-016US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Скорость соединения, которую обеспечивает здешний WiFi-адаптер также на среднем уровне для игровых устройств. Нам удалось зафиксировать скорости на уровне 630 - 680 Мбит/с для приема и передачи данных. Файлы и тяжелые игры из интернета загружаются быстро и без задержек. За время тестирования обрывов беспроводной связи не наблюдалось.
Обслуживание
Выбранная модель проста в обслуживании. Семь болтов и несколько пластиковых защелок удерживают нижнюю крышку. Учтите, что четыре винта по углам корпуса длиннее других. Для того чтоб крышка снималась легче, ее следует подцепить в верхнем правом углу, в месте, где имеется небольшой вырез (возле USB портов) и плавно двигаться по периметру, оттягивая крышку вверх.
После снятия крышки пользователю открывается доступ к внутренним компонентам ноутбука. Процессор и видеокарта распаяны на материнской плате, но система охлаждения снимается для чистки или смены термопасты. Еще проще дела обстоят с двумя планками оперативной памяти, обоими накопителями и WiFi адаптером. Заменить можно и батарею ноутбука. Хоть Dell G7 и несколько проще в разборе, мы вынуждены отметить что и в тестовой модели все делается достаточно просто и без загогулин.
Гарантия на HP Pavilion Gaming 15 стандартная - 12 месяцев.
Устройства ввода
Клавиатура
Одним из слабых мест бюджетных игровых ноутбуков являются устройства ввода. К счастью, клавиатура у Pavilion Gaming 15 отличная. Клавиш обладают приятным откликом и сбалансированным усилием нажатия. Клавиатура занимает большую часть корпуса по ширине, потому размеры у клавиш стандартные: 16х16 мм. Набирать текст одно удовольствие. По сравнению с Dell G7 и его маленькими вялыми клавишами, Pavilion Gaming 15 однозначно выигрывает. По шумности клавиатуры обоих конкурентов идентичны и не отвлекают щелканьем во время набора текста.
Тем не менее, у нас есть кое какие претензии. Уменьшенные клавиши-стрелки - это всегда неудобно. Кислотно-зеленая расцветка клавиатуры смотрится вырвиглазно, а в темноте подсветка давит на глаза. К счастью, в продаже имеется вариант Pavilion Gaming 15 с белой подсветкой и расцветкой клавиатуры. Ход клавиш слишком мал, но, в принципе, достаточен для офисной работы. Как бы там ни было, все эти недостатки даже в сумме не настолько серьезны, чтоб отменять покупку ноутбука; в целом, клавиатура здесь для своей ценовой категории просто фантастическая.
Тачпад
В отличие от клавиатуры, тачпад в этой модели средненький. Он немного сжат по вертикали (11.3 х 6 см), что требует привыкания, но точность позиционирования указателя хорошая, а матовая приятность приятная на ощупь. Мультитач-жесты распознаются быстро и четко, курсор не дергается. Неприязнь вызывает механизм клавиш: нажатия регистрируются точно, но навевает ощущение дешевизны и ненадежности. Большинство пользователей явно предпочтут мышь.
Дисплей
Панель с Full HD разрешением от AU Optronics имеет особенность, которая крайне редко встречается в той ценовой категории к которой принадлежит ноутбук: частоту обновления в 144 Гц. Данная панель имеет низкое время отклика, картинка на экране очень плавная и четкая, что дает тестовому ноутбуку серьезное преимущество над остальными соперниками с 60-герцовыми дисплеями. Технология G-Sync не поддерживается, но высокая частота обновления - не единственное преимущество данного дисплея. Яркость подсветки также высокая - 350 нит, если быть точным. Равномерность распределения подсветки также отличная и немного отличается в левом верхнем углу, но на практике это незаметно. Контрастность составляет 993:1, черный цвет достаточно глубокий, а цвета насыщенные и не сливаются. ШИМ для регулировки яркости не используется. Все вышеперечисленное в сумме с хорошим цветовым охватом дает нам повод назвать данный дисплей одним из лучших в игровых ноутбуках среднего класса. Кроме описанного варианта, в HP предлагают оснастить данную модель стандартным FullHD 60 ГЦ или дополнительным 4К 60 Гц дисплеем.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 357.5 cd/m²
Контрастность: 993:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.324
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus FX503VM-EH73 AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc0001ng BOE07A1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GV62 8RE-016US LG Philips LGD0590, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | -4% | -40% | -42% | -38% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 37.82 -43% | 67.1 1% | 38.31 -42% | 37.48 -44% | 39.64 -40% | 39.58 -40% |
| sRGB Coverage | 91.7 | 56.2 -39% | 86.1 -6% | 57.3 -38% | 56.3 -39% | 59 -36% | 59.5 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 39.2 -42% | 63 -6% | 39.58 -41% | 38.72 -42% | 40.95 -39% | 40.91 -39% |
| Response Times | -130% | -101% | -169% | -146% | -179% | -104% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 38.8 ? -120% | 36 ? -105% | 43.6 ? -148% | 36.8 ? -109% | 47.2 ? -168% | 33.2 ? -89% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 26.8 ? -139% | 22 ? -96% | 32.4 ? -189% | 31.6 ? -182% | 32.4 ? -189% | 24.4 ? -118% |
| PWM Frequency | 122000 ? | 200 ? | |||||
| Параметры экрана | -61% | -20% | -34% | -34% | -14% | -35% | |
| Яркость в центре | 357.5 | 250.9 -30% | 365 2% | 282.8 -21% | 235.9 -34% | 275 -23% | 268.7 -25% |
| Brightness | 351 | 246 -30% | 341 -3% | 264 -25% | 235 -33% | 254 -28% | 246 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 89 5% | 88 4% | 91 7% | 90 6% | 82 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.36 | 0.34 6% | 0.32 11% | 0.42 -17% | 0.27 25% | 0.27 25% | 0.42 -17% |
| Контрастность | 993 | 738 -26% | 1141 15% | 673 -32% | 874 -12% | 1019 3% | 640 -36% |
| Colorchecker Delta E * | 4.19 | 7.34 -75% | 6.51 -55% | 4.93 -18% | 4.81 -15% | 4.62 -10% | 4.79 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.97 | 28.66 -311% | 12.32 -77% | 17.65 -153% | 21.55 -209% | 8.05 -15% | 18.13 -160% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.2 | 4.42 -38% | 2.9 9% | 4.07 -27% | 3.59 -12% | 4.31 -35% | |
| Delta E для серого * | 3.5 | 6.8 -94% | 7.65 -119% | 3.8 -9% | 3.1 11% | 4.31 -23% | 3.1 11% |
| Гамма | 2.324 95% | 2.164 102% | 2.64 83% | 2.449 90% | 2.31 95% | 2.49 88% | 2.28 96% |
| CCT | 7028 92% | 6780 96% | 8066 81% | 6112 106% | 6984 93% | 7000 93% | 7049 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 36 -40% | 56 -7% | 36 -40% | 36 -40% | 38 -37% | 38 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 56 -38% | 86 -5% | 57 -37% | 56 -38% | 59 -35% | 59 -35% |
| Среднее значение | -77% /
-66% | -42% /
-27% | -81% /
-52% | -74% /
-50% | -77% /
-39% | -59% /
-44% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват очень хороший для выбранной ценовой категории. Дисплей покрывает 92% цветового пространства sRGB и 60% AdobeRGB. Для профессиональной обработки графики нужны более высокие показатели, но игрокам хватит за глаза! Да и если вы увлекаетесь обработкой фото/видео материалов в качестве хобби, то данный дисплей также подойдет. Учитывая что большинство ноутбуков с аналогичной стоимостью имеют цветовой охват sRGB на уровне 50-60%, Pavilion Gaming 15 просто вне конкуренции.
Цветопередача также отличная и гораздо лучше, чем у других представителей класса. Значение DeltaE2000 с заводскими параметрами составляет около 4.19 - для профессионального использования многовато, но намного лучше чем у любого из соперников. Благодаря калибровке нам удалось снизить показатель до 3.2. Оттенки серого также отображаются довольно точно - DeltaE2000 тут составляет 3.5. Цветовая температура завышена (7028К), белый цвет явно с синим оттенком, но на практике это малозаметно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Благодаря IPS технологии, углы обзора у дисплея максимально широкие. Изображения и текст остаются очень четкими при отклонениях вплоть до 85 градусов, но при вертикальных ракурсах изображение начинает выцветать уже при 40 градусах. Засветы присутствуют, но они минимальны и заметны только в темноте.
Яркая подсветка и матовое покрытие дисплея позволяют с комфортом пользоваться ноутбуком на улице. Прямые солнечные лучи блокируют картинку на дисплее, но при обычной или облачной погоде видимость отличная.
Производительность
Даже бюджетный сектор игровых ноутбук сейчас переполнен очень конкурентоспособными устройствами. Благодарить за это стоит шестиядерный чип Core i7-8750H от Intel который появляется во все более дешевых моделях. Этот процессор одинаково хорошо чувствует себя в паре как со среднеуровневыми, так и с топовыми видеокартами, вроде Nvidia Geforce GTX 1060 и GTX 1070. Образец Pavilion Gaming 15 из нашего обзора оснащен Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q, правда, ее младшей, 3-гигабайтной версией. Кроме урезанного объема памяти в данной версии снижены рабочие частоты. Давайте выясним как это все повлияет на производительность.
Процессор
Intel Core i7-8750H - это отличный процессор, который можно смело выбирать, если вы ищете игровой ноутбук. Он вмещает 6 ядер, что видится нам серьезным апгрейдом над прошлогодним четырехъядерным Core i7-7700HQ. Прибавка в количестве ядер дает примерно 50% превосходство в многопоточных приложениях - в теории. А на практике Pavilion Gaming 15 демонстрирует далекие от идеала цифры и обгоняет 7700HQ всего на 18%. Виной всему скорее всего массивный троттлинг процессора, который мы выявили после многочисленных тестов. Оценка в зацикленном тесте Cinebench R15 стабилизируется на уровне 845 - 860 баллов, в то время как нормальными для 8750H являются 1050 и более баллов. То есть, несмотря на повышенную стоимость Core i7, выигрыш в производительности едва ощутимый.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года) | |
| Aorus X9 DT | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Aorus X9 DT | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (2.62 - 3.73, n=17, посл. 2 года) | |
| Aorus X9 DT | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (10.4 - 64.3, n=18, посл. 2 года) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Aorus X9 DT | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (32456 - 112749, n=18, посл. 2 года) | |
| Aorus X9 DT | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (5719 - 15819, n=18, посл. 2 года) | |
| Aorus X9 DT | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Усредн. модель класса Gaming (64 - 1021, n=12, посл. 2 года) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Бенчмарки системной производительности повторяют то что мы видели при тестировании процессора. Производительность Pavilion Gaming 15 гораздо ближе к показателям устройств с Core i5-8300H, а не Core i7-8750H. Тем не менее, скорость работы системы высокая. Отзывчивость интерфейса мгновенная - все благодаря Samsung PM981 NVMe SSD. Усиливается впечатление плавности и скорости еще и благодаря 144-герцовому дисплею. Игры установленные на SSD загружаются быстрее, а стандартные офисные приложения “летают”.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4606 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5308 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4724 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Как уже упоминалось, установленный здесь PCIe NVMe SSD очень быстрый. В нашем случае это Samsung PM981 - один из самых скоростных накопителей на данный момент. Его дополняет стандартный жесткий диск со скоростью вращения 7200 об/мин. Данный накопитель достаточно быстрый, как для механических дисков, потому чтение/запись данных выполняется достаточно резво. Отметим, что в большинстве игровых моделей из бюджетной категории используются гораздо более медленные SATA III SSD, потому системный NVMe накопитель также является конкурентным преимуществом (скорость у него на хорошем для такого типа уровне). Производитель также предлагает более доступные конфигурации с жесткими дисками в паре с кэширующими накопителями Optane на 16 ГБ.
По непонятным причинам наблюдается большая разница в полученных результатах тестирования SSD в AS SSD и CrystalDiskMark 5.2.1. Разница сохранялась на протяжении многих попыток, потому мы привели результаты как есть, устав бороться с этой проблемой.
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell G7 15-7588 SK hynix SC311 SATA | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Asus FX503VM-EH73 SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | MSI GV62 8RE-016US Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -87% | -120% | -212% | -92% | -117% | -73% | -3% | |
| Copy Game MB/s | 223.2 | 122.6 | 1057 ? | |||||
| Copy Program MB/s | 126.9 | 69.2 | 454 ? | |||||
| Copy ISO MB/s | 460.8 | 170.5 | 1755 ? | |||||
| Score Total | 4113 | 528 -87% | 811 -80% | 838 -80% | 798 -81% | 670 -84% | 703 -83% | 3966 ? -4% |
| Score Write | 2087 | 181 -91% | 196 -91% | 128 -94% | 178 -91% | 195 -91% | 207 -90% | 1780 ? -15% |
| Score Read | 1319 | 233 -82% | 414 -69% | 497 -62% | 411 -69% | 343 -74% | 334 -75% | 1451 ? 10% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.068 -79% | 0.259 -582% | 0.287 -655% | 0.09 -137% | 0.227 -497% | 0.057 -50% | 0.08337 ? -119% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.161 -216% | 0.626 -1127% | 0.17 -233% | 0.177 -247% | 0.113 -122% | 0.05092 ? -0% | |
| 4K-64 Write | 1808 | 99.6 -94% | 120.1 -93% | 78.9 -96% | 95.5 -95% | 103.6 -94% | 129.4 -93% | 1504 ? -17% |
| 4K-64 Read | 1160 | 158.8 -86% | 336.6 -71% | 335.3 -71% | 343.4 -70% | 187.8 -84% | 257.7 -78% | 1203 ? 4% |
| 4K Write | 95.9 | 59.8 -38% | 62.7 -35% | 35.74 -63% | 46.48 -52% | 79.3 -17% | 63.5 -34% | 112 ? 17% |
| 4K Read | 35.03 | 23.66 -32% | 26.5 -24% | 38.71 11% | 20.44 -42% | 31.48 -10% | 26.23 -25% | 50.5 ? 44% |
| Seq Write | 1829 | 220.3 -88% | 128.2 -93% | 131.6 -93% | 328.4 -82% | 123.5 -93% | 138.1 -92% | 1637 ? -10% |
| Seq Read | 1235 | 506 -59% | 513 -58% | 1231 0% | 476.3 -61% | 1238 0% | 503 -59% | 1976 ? 60% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q становится все более массовым решением в игровых конфигурациях среднего уровня из-за высокого соотношения цены и производительности. В данном случае, в HP решили удешевить ноутбук установив урезанную 3-гигабайтную версию видеокарты. Кроме памяти “оптимизации” подверглась и частота, которая здесь снижена по сравнению с 6-гигабайтным вариантов GTX 1060 Max-Q (1063 МГц против 1265 МГц база, 1342 МГц против 1480 МГц максимум).
И насколько же урезанные показатели влияют на производительность? Если кратко - зачастую совсем минимально. В зависимости от конкретного теста в 3DMark, Pavilion Gaming 15 на 8 - 10% отстает от Dell G7 в котором установлена GTX 1060 Max-Q с 6 ГБ видеопамяти. Больше памяти требуется при разрешении выше Full HD и при использовании более высоких настроек качества графики в требовательных играх. Естественно, урезанная GTX 1060 в таких условиях начинает отставать. HP Pavilion Gaming 15 справится с играми в FHD на высоких настройках, но увеличение любого из упомянутых параметров приведет к падению кадровой частоты.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (12970 - 14487, n=10) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Усредн. модель класса Gaming (1251 - 26759, n=183, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (6212 - 11735, n=10) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Dell G7 15-7588 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (42781 - 81720, n=10) | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (9992 - 11366, n=10) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34189 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 12774 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31926 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9348 баллов | |
? | ||
Игры
Как мы и говорили, плавный игровой процесс обеспечивается во всех современных проектах в Full HD на высоких настройках качества графики, а частота кадров при этом варьируется от 50 до 60 к/с. Нам вообще кажется, что Pavilion Gaming 15 больше пойдет для казуалок или не сильно нагруженных игр. Так, в Rocket League счетчик кадров часто превышает 144 к/с даже на самых высоких настройках, а значит преимущество дисплея с высокой частотой обновления раскрывается полностью. В других подобных играх, вроде CS:GO и Team Fortress 2 результаты должны быть очень похожими, если не идентичными. Тем не менее, более требовательные PUBG и Fortnite могут потребовать снижения настроек для повышения производительности.
Видеокарта во время длительных игровых сессий ведет себя очень стабильно. Тестовый забег в The Witcher 3 (FHD/Высокие) длительностью в 1 час показал, что частота не опускалась ниже 46 - 50 кадров. Это значит, что ситуация будет такой же стабильной в большинстве игр.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 327 | 231 | 215 | 102 |
| The Witcher 3 (2015) | 50 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 168 | 111 | 63 | 54 |
| Rocket League (2017) | 250 | 216 | 155 |
Стресс-тестирование
Стресс-тест доказывает, что наши изначальные подозрения относительно троттлинга процессора были не безосновательными. После одного часа в Prime95 частота составила в среднем 3.1 ГГц, что, в целом, нормально для Core i7-8750H. Температура ЦП в среднем была на уровне 85 °C. В Furmark похожие результаты показывает видеокарта: GTX 1060 Max-Q работает на сниженных но вполне нормальных частотах (близко 1000 МГц) при температуре близкой к 82 °C. Проблемы начинаются при одновременной максимальной нагрузке на ЦП и ГП. При тестировании с помощью одновременно запущенных Prime95 и Furmark, оба чипа сильно снижают свои параметры. Но даже несмотря на такие меры температуры растут выше 95 °C - система явно не в состоянии удерживать нагрев ниже определенного порога и потом начинает снижать рабочие частоты ЦП и ГП.
Однако, в более реалистичных условиях оба чип ведут себя намного лучше. Во время тестового забега в The Witcher 3 процессора работал в среднем на частоте 4 ГГц, а видеокарта - 1450 МГц. Это близкие к предельным показатели, что хорошо, а температура в это же самое время составляла около 90 °C. Получается, что троттлит Pavilion Gaming 15 только при экстремальной нагрузке в синтетических тестах, но в более реалистичных сценариях, например - играх, работает стабильно хорошо. Тем не менее, в данной категории есть ноутбуки (Dell G7), которые демонстрируют более высокие результаты и греются меньше.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Prime95 | 3.1 | - | 85 | - |
| FurMark | 4.0 | 986 | 77 | 82 |
| Prime95 + FurMark | 2.0 | 925 | 93 | 94 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1450 | 88 | 89 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Охлаждение в данном ноутбуке по меркам бюджетных игровых ноутбуков не шумное. В состоянии простоя система практически бесшумна, так как того же свиста дросселей здесь не наблюдается. Под нагрузкой вентиляторы взвывают более агрессивно, во время игр мы зафиксировали уровень в 45 дБ(А). В таком состоянии ноутбук шумит на весь офис. Тем не менее, показатели Pavilion Gaming 15 не так высоки, как у некоторых других представителей класса.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.2 / 32.4 / 32.4 дБ |
| Нагрузка |
| 40.2 / 47.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G | Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G | MSI GV62 8RE-016US GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -1% | 8% | 1% | -5% | -6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 28.1 1% | 29 -2% | 28 1% | 27.8 2% | 29 -2% | 28.2 -0% |
| Мин. в простое * | 32.2 | 29 10% | 29 10% | 28 13% | 29.6 8% | 29 10% | 33.5 -4% |
| В простое, сред. * | 32.4 | 29 10% | 31 4% | 28 14% | 29.6 9% | 33 -2% | 33.5 -3% |
| В простое, макс. * | 32.4 | 29.2 10% | 33 -2% | 28.5 12% | 29.6 9% | 41 -27% | 33.7 -4% |
| Нагрузка, сред. * | 40.2 | 40.6 -1% | 45 -12% | 34.9 13% | 37.3 7% | 44 -9% | 41 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 49.8 -11% | 45 -0% | 40 11% | 49.8 -11% | 47 -4% | 52.3 -16% |
| Нагрузка, макс. * | 47.2 | 49.8 -6% | 51 -8% | 49.6 -5% | 53.7 -14% | 49 -4% | 52.3 -11% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Под высокой нагрузкой Pavilion Gaming 15 не справляется с отводом тепла, потому нагрев как внутри, так и снаружи значительный. Во время игр клавиатура прогревается до 44 - 46 °C по середине. После 10 минут напряженной работы системы клавиши постепенно становятся горячими настолько, что некоторым пользователям будет работать некомфортно. В бюджетных игровых ноутбуках такая ситуация не редкость - Asus FX503 и MSI GV62 также страдают от подобного недостатка. На днище ноутбука в том месте, где внутри располагается термотрубка температура достигает 50 °C, потому расположить ноутбук на коленях не выйдет. Учитывая, что все генерируемое внутренними компонентами тепло выбрасывается через задние вентиляционные решетки, мы рекомендуем ставить Pavilion Gaming 15 на твердую ровную поверхность.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -3.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики здесь ничем особым не выделяются. Громкость у них вполне нормальная (70 дБ(А)), но басов нет вообще. По этой причине звучание у них плоское и неинформативное. Вместе с тем, звук остается чистым даже на максимальной громкости, искажений и резонанса корпуса не наблюдается. Все это нам очень сильно напоминает увиденное в Dell G7, да и в целом подобные параметры свойственны ноутбукам такого класса и ценовой категории.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G7 15-7588
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Energy Management
Энергопотребление
Энергопотребление у тестового образца чуть выше средних показателей устройств своего класса. Во время игр Pavilion Gaming 15 потребляет около 100 Вт, что гораздо скромнее номинала комплектного адаптера питания (200 Вт). При максимальной нагрузке ноутбук потребует уже 135 Вт. По примерным подсчетам Pavilion Gaming 15 потребляет на 15% меньше электроэнергии, нежели Dell G7 в аналогичной конфигурации, что связано, скорее всего, с более высокой рабочей частотой компонентов последнего. Особенно интересны данные показатели, если вспомнить, что у Pavilion Gaming 15 установлен 144-герцовый дисплей, который по всем законам должен потреблять больше энергии.
| Выкл. | 0.07 / 0.12 Вт |
| Ожидание | 6 / 11.2 / 13.3 Вт |
| Нагрузка |
89.2 / 134.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMV128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GV62 8RE-016US i5-8300H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 6% | 3% | 5% | -28% | -28% | -32% | |
| В простое, мин. * | 6 | 5.5 8% | 6 -0% | 4.5 25% | 12.8 -113% | 12 -100% | 9.38 -56% |
| В простое, сред. * | 11.2 | 7.6 32% | 9 20% | 10 11% | 15.4 -38% | 14 -25% | 15.95 -42% |
| В простое, макс. * | 13.3 | 9 32% | 13 2% | 13.8 -4% | 15.9 -20% | 18 -35% | 18.46 -39% |
| Нагрузка, сред. * | 89.2 | 94 -5% | 95 -7% | 92.5 -4% | 78 13% | 92 -3% | 95.68 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 101.9 | 116.3 -14% | 102 -0% | 108.1 -6% | 107.3 -5% | 100 2% | 135.6 -33% |
| Нагрузка, макс. * | 134.5 | 154.4 -15% | 134 -0% | 123.2 8% | 143.4 -7% | 142 -6% | 156.98 -17% |
* ... меньше = лучше
Автономность устройства слегка скромнее, чем мы ожидали от устройства с батареей на 70 Вт⋅ч. Полностью выключился Pavilion Gaming 15 после 6 часов и 15 минут нашего WiFi-теста, при активно схеме питания Сбалансированный. Немного спасает технология Nvidia Optimus, но дисплей с высокой частотой обновления потребляет больше энергии, чем стандартные 60-герцовые варианты и батарея разряжается быстрее. Для сравнения, HP Omen 15 в таком же тесте работает на 2 часа дольше.
Вы можете оставить адаптер питания дома, если планируете немного поработать в офисе и полистать Интернет, но для любых игр срочно понадобится розетка: под нагрузкой ноутбук живет полтора часа.
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Вт⋅ч | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Вт⋅ч | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 70 Вт⋅ч | MSI GV62 8RE-016US i5-8300H, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 32% | 16% | -35% | -28% | 27% | -45% | |
| В простое | 478 | 656 37% | 710 49% | 340 -29% | 626 31% | 315 -34% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 375 | 452 21% | 354 -6% | 245 -35% | 276 -26% | 514 37% | 207 -45% |
| Нагрузка и 100% яркости | 95 | 132 39% | 100 5% | 67 -29% | 106 12% | 42 -56% |
За
Против
Вердикт
Нам HP Pavilion Gaming 15 показался очень неординарным и вмещающим в себя самые разнообразные черты решением. Некоторые его характеристики нереально хороши для своей категории, а другие, по неясной причине, хуже, чем у большинства представителей класса. Так, дисплей с частотой 144 Гц днем с огнем не сыщешь в данной категории, что дает Pavilion Gaming 15 серьезное превосходство над конкурентами. С другой же стороны, низкая производительность процессора и троттлинг сильно портят игру данному ноутбуку.
По сути своей Pavilion Gaming 15 является бюджетной версией HP Omen 15. Как ни странно, данный Pavilion позаимствовал некоторые черты Omen (144 Гц дисплей, например), которых ранее в бюджетной категории попросту не было. Качество сборки и мощность начинки у Omen 15 выше, но и цена тоже.
Кроме соперников от своего же производителя, у Pavilion Gaming 15 есть две серьезных преграды на пути в руки к счастливым покупателям: Dell и Lenovo. Дело в том, что и Dell G7 и Legion Y530 от Lenovo также являются отличными игровыми ноутбуками среднего уровня и обладают такой же производительностью по схожей цене. Конкретно G7 предлагает своим пользователям все то же самое, что и Pavilion, но он лучше собран, дольше работает от батареи, а производительность и эффективность охлаждения в нем лучше. Все же, главным преимуществом Pavilion Gaming 15 является его дисплей с высокой частотой обновления. Кроме того, Pavilion компактнее и легче, чем G7, что может являться определяющим параметром для некоторых пользователей.
В целом, у HP получился очень конкурентоспособный и интересный ноутбук, который имеет лишь несколько заметных недостатков, но в целом обходит своих соперников. Если вам нужен бюджетный игровой ноутбук, то учтите, что есть и более выгодные варианты. Однако, если в первую очередь важен именно 144-герцовый дисплей, то можете со спокойной душой тратить дополнительные $100-200 выбрав Pavilion Gaming 15.
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
- 15 September 2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
