Ноутбук Lenovo ThinkPad P1 2019 (i7-9850H, Quadro T1000). Обзор от Notebookcheck
Всего год назад компания Lenovo расширила линейку своих мобильных рабочих станций полностью новой моделью - ThinkPad P1. По дизайну этот ноутбук сильно отличался от всех предыдущих моделей линейки ThinkPad P, вроде ThinkPad P52. Суть ThinkPad P1 заключается в совмещении мощной начинки (Intel Coffee Lake H + Nvidia Quadro P1000/P2000) в компактном и легком корпусе ThinkPad X1 Extreme.
Теперь же ThinkPad P1 получил свое второе воплощение. Главными отличиями от предшественника выступают новые видеокарты, процессоры и даже обновленный набор доступных для модели дисплеев. А вот в рядах конкурентов особых изменений не произошло: мы снова добавляем в список прошлогодние HP ZBook Studio G5 и Dell Precision 5530. К данному сравнению мы также добавим Dell XPS 15.
Точная модель аппарата, который мы тестируем - 20QT000RGE. Он несет на борту процессор Core i7, 16 ГБ ОЗУ, SSD на 512 ГБ, Full HD дисплей (500 кд/м2) и Nvidia Quadro T1000. Стоимость ноутбука в указанной конфигурации составляет 2400 евро. Тем не менее, по программе Lenovo Campus его можно приобрести за 2075 евро.
Так как корпус и дизайн ThinkPad P1 не изменились, данный обзор не полный и содержит лишь обновленную информацию, в то время как уже известные подробности мы опустили. Все недостающие детали вы найдете в обзоре первого поколения Lenovo ThinkPad P1.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Workstation (49.6 - 200, n=15, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Workstation (81.2 - 227, n=15, посл. 2 года) | |
Связь
В модели второго поколения установлен беспроводной адаптер Intel Wireless AX200, который обладает конфигурацией антенн 2x2 и поддерживает 802.11ax (Wi-Fi 6). К сожалению, наш роутер не поддерживает самый современный стандарт связи, потому максимальных заявленных показателей во время тестирования добиться не удалось.
Дисплей - Full HD с гораздо более высокой яркостью
Для второго поколения ThinkPad P1 компания Lenovo значительно расширила список доступных для установки дисплеев. У предшественника выбор сводился к двум вариантам: матовый Full HD дисплей с яркостью 300 кд/м2 4K образец с яркостью 400 кд/м2 и сенсорным экраном. Новинка же предлагается с четырьмя различными вариантами:
- Full HD, IPS, 300 кд/м2, 72% NTSC, матовый
- Full HD, IPS-HDR, 500 кд/м2, 72% NTSC, матовый
- 4K UHD, IPS-HDR, 500 кд/м2, 100% AdobeRGB, матовый
- 4K UHD, OLED-HDR, 350-400 кд/м2, 100% DCI-P3, глянцевый, сенсорный
В нашем тестовом образце установлен второй вариант - Full HD с заявленной яркостью 500 кд/м2. Панель производства Innolux в наших тестах выдала более высокий показатель: 527 кд/м2. Таким образом, второе поколение модели гораздо ярче предыдущего и даже первого поколения ThinkPad X1 Extreme. Даже у конкурентов от Dell и HP не настолько высокая яркость, в том числе у 4K панелей. Превосходство над ThinkPad P1 имеет только Dell XPS 15 в конфигурации с Full HD дисплеем.
Присутствует ШИМ, но про него можно забыть, так как частота пульсаций составляет 26 кГц. Утечки подсветки в нашем образце сведены к минимуму, равномерность распределения подсветки составляет 84%. Как можно понять по схеме ниже, яркость чуть ниже только в правом верхнем квадрате, но невооруженным глазом этого не видно.
Регулировка яркости очень нелинейная: на 90% подсветки уровень уже снижается до 250 кд/м2, а при 80% мы замерили всего 150 кд/м2. Здесь у Dell XPS 15 есть преимущество, так как он позволяет более точно настраивать яркость.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 521 cd/m²
Контрастность: 1322:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 7% | 17% | 8% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 62.4 | 68.6 10% | 66.5 7% | 76.5 23% | 68.2 9% | 88.1 41% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 88.7 -3% | 98 7% | 98.4 8% | 96.2 5% | 99.6 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 64.8 2% | 68.4 8% | 76.4 21% | 68.8 9% | 91.8 45% |
| Response Times | -76% | -93% | -92% | -106% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 52.8 ? -53% | 52.8 ? -53% | 48 ? -40% | 60.8 ? -77% | 2.3 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 36 ? -157% | 32 ? -129% | 33.6 ? -140% | 32.8 ? -134% | 2.4 ? 83% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21370 ? -18% | 1020 ? -96% | 1000 -96% | 59.5 ? -100% | |
| Параметры экрана | -26% | 14% | -12% | -5% | -8% | |
| Яркость в центре | 542 | 331 -39% | 588 8% | 451.7 -17% | 417 -23% | 421.2 -22% |
| Brightness | 528 | 305 -42% | 555 5% | 440 -17% | 412 -22% | 417 -21% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 89 6% | 90 7% | 85 1% | 94 12% |
| Уровень чёрного * | 0.41 | 0.24 41% | 0.4 2% | 0.4 2% | 0.29 29% | |
| Контрастность | 1322 | 1379 4% | 1470 11% | 1129 -15% | 1438 9% | |
| Colorchecker Delta E * | 3.5 | 5.6 -60% | 2.5 29% | 3.11 11% | 4.4 -26% | 6.06 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 9.9 -27% | 6.3 19% | 8.62 -11% | 6.7 14% | 11.89 -52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3 -131% | 0.6 54% | 3.07 -136% | 1.9 -46% | |
| Delta E для серого * | 4.8 | 6.3 -31% | 4.5 6% | 3.7 23% | 5 -4% | 2.8 42% |
| Гамма | 2.33 94% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.15 102% |
| CCT | 7690 85% | 7152 91% | 6836 95% | 6492 100% | 7575 86% | 6235 104% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58.8 | 58 -1% | 63.2 7% | 69 17% | 62.3 6% | 81 38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.1 | 88.6 -3% | 98 8% | 98 8% | 96 5% | 99.6 9% |
| Среднее значение | -33% /
-30% | -24% /
-6% | -29% /
-21% | -34% /
-15% | 16% /
7% |
* ... меньше = лучше
С заводскими настройками дисплей немного синит, но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка, а также улучшить цветопередачу. Контрастность у дисплея довольно высокая (1322:1), за счет высокой яркости подсветки обеспечивается поддержка HDR. Небольшим недостатком дисплея выступает разрешение: Full HD при 15.6 дюймах едва хватает для формирования четкой картинки.
Цветовой охват дисплея нас слегка разочаровал: 91.1% sRGB это неплохой показатель, но у Dell XPS 15 с Full HD дисплеем он даже лучше - 98%. Однако, даже в таком случае дисплей подходит для полупрофессиональной обработки фото/видео. Если же работа более серьезная, следует выбирать 4K панель.
Большим преимуществом данного дисплея является хорошая читаемость на улице. За счет высокой яркости и матового покрытия изображение на экране ThinkPad P1 2019 видно даже в солнечную погоду (если конечно нет бликов и отражений).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 26040 Hz | ≤ 70 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 70 % и ниже. Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора хорошие и даже при максимальном отклонении от нормальной позиции цвета не инвертируются. Однако, мы обнаружили glow-эффект, который проявляется при определенных углах и смещает цветовую температуру. Как бы там ни было, при повседневном использовании этот нюанс не проявляется.
Производительность - Intel разочарует, Nvidia порадует
В списке доступных процессоров для ThinkPad P1 второго поколения значится 5 различных моделей: Core i5-9400H, Core i7-9750H, Core i7-9850H и Xeon E-2276M. Согласно веб-сайту Lenovo, в будущем также должна появиться версия с Core i9-9880H, но пока что в продаже присутствуют только образцы на Core i7-9750H и Core i7-9850H. В качестве видеокарты может выступать Nvidia Quadro T1000 или Nvidia Quadro T2000 Max-Q. Объем оперативной памяти может достигать 64 ГБ (DDR4-2666). Регистровая память поддерживается только в конфигурации с Intel Xeon. Для накопителей по-прежнему доступно два слота M.2, а максимальный объем по заводу достигает 4 ТБ.
Процессор
Intel Core i7-9850H - это самый мощный мобильный Core i7 из семейства Coffee Lake Refresh, которое в Intel называют 9 поколением процессоров. Чип изготовлен по 14-нм++ техпроцессу и содержит 4 ядра, частота которых варьируется от 2.6 до 4.6 ГГц.
Мы впервые тестируем этот процессор вживую и, к сожалению, в Lenovo ThinkPad P1 2019 он не способен раскрыть весь свой потенциал. В начале многопоточного теста Cinebench процессор способен потреблять до 70 Вт, но затем энергопотребление снижается до номинальных 45 Вт. Тем не менее, даже этот уровень система не может поддерживать стабильно и долго. В запущенном по кругу Cinebench потребление быстро снижается до 30 Вт, из-за чего частота падает до 2.6 ГГц. После этого показатели все же чуть улучшаются, чего хватает чтобы достичь 2.8 - 3 ГГц, но все равно в целом поведение чипа не назовешь хорошим. Хотим также отметить, что на заводской версии BIOS ситуация была еще хуже - приведенные результаты были получены на самой свежей на момент обзора версии 1.08, где процессор работает чуть стабильнее.
По итогу, производительность процессора нас разочаровала. Вне всяких сомнений, стоит учитывать, что у Dell XPS 15 с Core i9-9980HK есть преимущество в виде двух дополнительных ядер. Но тот факт, что ThinkPad P1 2019 уступает не только предшественнику, но и конкурентам из прошлого года делает позиции модели довольно шаткими. Мы считаем, что если в новом поколении не удалось поднять производительность, то ее хотя-бы не стоит снижать. Словом, Lenovo стоит поработать над оптимизацией встроенного ПО и системы охлаждения.
При питании от батареи производительность не снижается.
Общая производительность
В повседневном пользовании жаловаться на производительность не приходится: система работает быстро и плавно, оценки в PCMark высокие.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3986 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3897 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5332 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5046 баллов | |
? | ||
Хранение данных
По заводу в ноутбуке установлен только один накопитель, а значит второй слот M.2 свободен. В нашем образце установлен 512-ГБ NVMe SSD от Western Digital, который настолько быстр, что даже Samsung PM981 слегка отстает почти по всем параметрам.
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -23% | -26% | -7% | 8% | |
| Write 4K | 162.2 | 108 -33% | 97.8 -40% | 102.7 -37% | 104.3 -36% | 183.3 ? 13% |
| Read 4K | 43.71 | 37.24 -15% | 41.21 -6% | 38.32 -12% | 45.23 3% | 48.2 ? 10% |
| Write Seq | 2441 | 1476 -40% | 1312 -46% | 1417 -42% | 1729 -29% | 2135 ? -13% |
| Read Seq | 1753 | 1367 -22% | 1667 -5% | 1289 -26% | 1861 6% | 2102 ? 20% |
| Write 4K Q32T1 | 397.6 | 302.4 -24% | 449.5 13% | 278.9 -30% | 509 28% | 452 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 520 | 375 -28% | 327.4 -37% | 348.8 -33% | 388.5 -25% | 619 ? 19% |
| Write Seq Q32T1 | 2519 | 2433 -3% | 1385 -45% | 1895 -25% | 2813 12% | 2537 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3448 | 3493 1% | 2948 -15% | 3352 -3% | 2906 -16% | 3466 ? 1% |
Видеокарта
Nvidia Quadro T1000 - это новая профессиональная видеокарта для ноутбуков, основанная на новой архитектуре Turing. В тестируемой модели установлена ее менее производительная версия с 896 шейдерными блоками и 4 ГБ видеопамяти GDDR5. Также, для ThinkPad P1 2019 доступна Nvidia Quadro T2000 Max-Q.
По производительности Nvidia Quadro T1000 явно обходит Nvidia Quadro P2000 Max-Q, которая была наиболее мощной моделью, доступной для ThinkPad P1 2018. Таким образом, второе поколение ноутбука лучше первого уже как минимум по графической производительности. С другой стороны, Nvidia GeForce GTX 1650 в Dell XPS 15 производительнее Quadro T1000.
При работе от батареи ThinkPad P1 2019 ограничивает производительность видеокарты. Вместо 10211 баллов в 3DMark 11, ноутбук получил 9512. Как видим, разница есть, но она невелика.
| 3DMark 06 Standard Score | 33809 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 31509 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 10211 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76341 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23601 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6812 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3006 баллов | |
? | ||
Игры
В принципе, Nvidia Quadro T1000 можно рассматривать в качестве игровой видеокарты. Путь 4K разрешение у нее и вызывает трудности, но в родном Full HD можно запускать даже современные игры на высоких или максимальных настройках качества. Согласно нашим тестам, Nvidia Quadro T1000 превосходит по производительности Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в прошлогоднем ThinkPad X1 Extreme, но Nvidia GeForce GTX 1650 в Dell XPS 15 7590 все же заметно лучше.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Workstation (34.9 - 298, n=23, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) (52.7 - 62.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
Чтобы протестировать стабильность видеокарты под длительной нагрузкой, мы запустили Witcher 3 на 60 минут. Как видно на приведенном ниже графике, кадровая частота с ходом времени не изменяется.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 280.4 | 210 | 184.7 | 72.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 156.2 | 94.1 | 52.7 | 30.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134 | 115 | 113 | 106 | 47.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 190.3 | 159.6 | 111.6 | 97.9 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 136.2 | 86 | 53.4 | 43.8 | |
| For Honor (2017) | 163.4 | 66.7 | 63.9 | 48.8 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 94 | 47.2 | 43.9 | 24.2 | |
| Rocket League (2017) | 246.4 | 150.7 | 117 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.4 | 41.9 | 31.1 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 93.7 | 49.3 | 40.5 | 30.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 78 | 69 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 46 | 40 | 35 | |
| FIFA 19 (2018) | 148 | 119.2 | 113.5 | 110.8 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 40 | 35 | 29 | |
| Battlefield V (2018) | 61.5 | 43.2 | 37.8 | 35 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 182.4 | 106.7 | 86.3 | 66.5 | |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 73.8 | 57.8 | 55.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 77 | 48 | 46 | 43 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 185.2 | 80.7 | 63.7 | 36.3 | |
| The Division 2 (2019) | 39 | 36 | 29 | ||
| Anno 1800 (2019) | 69.6 | 52.8 | 37.2 | 20 | |
| F1 2019 (2019) | 118 | 73 | 61 | 49 |
Температурные и акустические показатели - Шума почти нет, но есть свист дросселей
Система охлаждения
По части уровня шумности к ThinkPad P1 второго поколения нет никаких претензий. В состоянии простоя вентилятор отключен, а под нагрузкой его практически не слышно. Правда, как мы выяснили ранее, такое поведение довольно негативно сказалось на производительности процессора. Lenovo стоит повысить скорость вентилятора под нагрузкой, для того чтобы задействовать потенциал чипа Intel.
К несчастью, у данной модели мы обнаружили свист дросселей, который слышен если вы сидите напротив ноутбука в полной тишине.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 дБ |
| Нагрузка |
| 36.1 / 36.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.8 dB(A) | ||
Нагрев
Корпус Lenovo ThinkPad P1 второго поколения прогревается до 51.5 °C в Witcher 3 - этот показатель мы зарегистрировали на днище возле шарниров. К счастью, палмрест остается прохладным. Рекомендуем не располагать ноутбук на коленях, когда в системе выполняются ресурсоемкие приложения.
Во время прохождения стресс-теста (Prime95 + FurMark) процессор ноутбука изначально “разогнался” до 3.4 ГГц по всем шести ядрам, в результате чего энергопотребление его составило 55 Вт. Тем не менее, уже через пару десятков секунд температура чипа достигла 97 °C, после чего частота и потребление снизились. После 10 минут стресс-теста частота уже варьировалась от 800 до 1900 МГц, а температура составила 75 °C. В то же время, видеокарта вообще не снижала свою частоту за все время тестирования.
Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark 11, в котором система продемонстрировала такой же результат, как и после холодного старта.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -2.2 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики, как и прежде, размещены на днище ноутбука и, судя по всему, никак не изменились со времен предшественника. По какой-то причине производитель решил не устанавливать сюда новую акустику с четырьмя динамиками, как у текущего поколения ThinkPad X1 Carbon. Однако, мы заметили небольшие позитивные изменения в звучании относительно ThinkPad P1 2018. Скорее всего это связано с появлением ПО Dolby Atmos, которое теперь предустановлено в системе. Как для ноутбука, динамики вполне хороши, пусть расположение у них и не оптимальное. Для подключения наушников можно воспользоваться аудио разъемом, который выдает чистый и качественный звук.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Снова средние показатели
Энергопотребление
Full HD дисплеи более экономно расходуют заряд батареи, чем 4K варианты. Однако, у Lenovo ThinkPad P1 2019 уровень энергопотребления оказался удивительно высоким, в том числе и по сравнению с конкурентами, которые тестировались в конфигурациях с 4K панелями.
Максимальное энергопотребление составляет 123.7 Вт в пике, а стабильное достигает 105 Вт (под конец стресс-теста и вовсе 87 Вт), мощность комплектного адаптера питания насчитывает 135 Вт. В Witcher 3 потребление достигло 85 Вт.
| Выкл. | 0.09 / 0.78 Вт |
| Ожидание | 13.7 / 17.5 / 20.9 Вт |
| Нагрузка |
77.2 / 123.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) | Усредн. модель класса Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 35% | 21% | 5% | 23% | 11% | 16% | 0% | |
| В простое, мин. * | 13.7 | 4.14 70% | 7.1 48% | 9.8 28% | 6.8 50% | 6.2 55% | 8.33 ? 39% | 9.05 ? 34% |
| В простое, сред. * | 17.5 | 7.3 58% | 14.4 18% | 16.8 4% | 11.3 35% | 9.6 45% | 11.8 ? 33% | 14 ? 20% |
| В простое, макс. * | 20.9 | 11.5 45% | 14.6 30% | 16.9 19% | 14.3 32% | 21.2 -1% | 15.2 ? 27% | 19.9 ? 5% |
| Нагрузка, сред. * | 77.2 | 78.8 -2% | 93.9 -22% | 102.3 -33% | 78 -1% | 104.3 -35% | 86.4 ? -12% | 95.2 ? -23% |
| Нагрузка, макс. * | 123.7 | 118 5% | 88.3 29% | 114.5 7% | 126 -2% | 135.3 -9% | 131.1 ? -6% | 166.7 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 77.9 | 76.5 | 64 | 91.7 |
* ... меньше = лучше
Несмотря на повышенное потребление, Lenovo ThinkPad P1 второго поколения вполне неплох по автономности. Кроме того, в сравнении с первым поколением производителю явно удалось выжать больше из батареи на 80 Вт⋅ч. Правда, стоит учитывать, что замеры времени работы предыдущей модели производились в конфигурации с 4K дисплеем. В целом же, ThinkPad P1 2019 примерно аналогичен ThinkPad X1 Extreme 2018 по времени работы. В то же время, Dell XPS 15 7590 (Full HD, больше емкость батареи) показывает гораздо более высокие результаты. Так, ThinkPad P1 2019 в нашем Wi-Fi тесте чуть-чуть не дотянул до 9 часов, в то время как XPS 15 проработал более 14 часов.
По стандарту мы проводим Wi-Fi тест при яркости аналогичной уровню 150 кд/м2, но специально для этого обзора также повторили испытание с максимальной яркостью подсветки. В данном случае аппарат проработал 6.5 часов.
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 16% | 58% | -40% | 17% | 24% | 6% | |
| Воспр. видео H.264 | 560 | 576 3% | 1053 88% | 544 -3% | 671 ? 20% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 532 | 562 6% | 844 59% | 320 -40% | 501 -6% | 582 9% | 513 ? -4% |
| Нагрузка и 100% яркости | 79 | 110 39% | 100 27% | 110 39% | 131 66% | 80.9 ? 2% | |
| В простое | 1261 | 991 | 1036 | 927 ? |
За
Против
Вердикт
Так как Lenovo ThinkPad P1 2019 - это всего лишь обновленная версия предыдущей модели, вердикт также, по большей части, будет аналогичным. Отличие заключается в минорных деталях.
Корпус, для изготовления которого использовались карбон, магний и алюминий, по-прежнему очень прочный и качественный; в отличие от предыдущей модели с сенсорным экраном, крышка ноутбука не хрустит при открытии/закрытии. Помимо приятного черного матового покрытия мы хотим отметить отличные устройства ввода и широкий набор портов. Вдобавок, ThinkPad P1 2019 все еще довольно прост в разборке и поддается апгрейду: два слота M.2 2280, два слота под оперативную память. Из нового можно отметить дополнительные дисплеи, которые появились в этом году, особенно Full HD с яркостью 500 кд/м2, что установлен в нашем образце. Жаль лишь, что он не обеспечивает 100% охват sRGB. Новинкой также стала видеокарта Nvidia Quadro T1000, которая выступает в роли решения начального уровня, но все равно превосходит Nvidia Quadro P2000 Max-Q. Положительно можно также отметить малый шум системы охлаждения и щедрую гарантию на 3 года.
Самым серьезным недостатком ThinkPad P1 второго поколения можно считать производительность процессора: она не низкая, не подумайте - данный ноутбук очень мощный. Дело в другом - оценки в бенчмарках ниже, чем у предыдущей модели. Другими недостатками являются средняя автономность, отсутствие WWAN, высокая цена и неприятный свист дросселей.
Процессор стал слабее, а видеокарта значительно мощнее - именно так можно просуммировать изменения в ThinkPad P1 2019 относительно предыдущей модели.
И все же, как не крути, а положительные качества модели перекрывают негативные. Покупатели получают очень качественную мобильную рабочую станцию с богатым оснащением и предельно ярким дисплеем. В сравнении с предыдущей моделью, основным преимуществом обновленной версии является видеокарта и ее производительность, в то время как процессорная производительность остается слабой стороной ThinkPad P1 2019.
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
- 22 October 2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
