Ноутбук Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Новая мобильная рабочая станция ThinkPad P1 ничем не уступает по мощности и крутости ThinkPad X1 Extreme, который побывал у нас на обзоре в прошлом месяце. Внешний вид, дизайн и эргономика у обеих моделей идентичны, отличается новинка своей аппаратной начинкой, которая заточена под профессиональное использование. Так, на смену Core i7 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q пришли Xeon E-2176M с Quadro P2000 Max-Q. Радует также очень емкий и быстрый 2-терабайтный Samsung NVMe SSD, компанию которому составляют 32 ГБ оперативной памяти и сенсорный 4К HDR экран. По цене данная модель затмевает даже X1 Extreme: целых 4220 долларов на момент написания обзора.
Претензии к X1 Extreme у нас возникали лишь по мелочам. Среди несущественных его недостатков можно упомянуть глянцевое покрытие экрана, чрезмерно активные порой вентиляторы, высокое энергопотребление и снижение производительности процессора при автономной работе. В остальном же, потребительская версия дарила лишь позитивные впечатления: высочайшее качество материалов и сборки корпуса, лучшие устройства ввода, высочайшая производительность, качественный дисплей, хороший набор портов и возможность апгрейда. Сможет ли рабочая станция-близнец соответствовать заданным потребительской версией стандартам?
Дизайн и особенности
Как мы уже упоминали, ThinkPad P1 идентичен потребительской версии по дизайну и эргономике. Более того, клавиатура с тачпадом и набор портов у него также все те же. Основные отличия лежат в аппаратной начинке, но об этом позже. Вы можете найти детальное описание корпуса и материалов изготовления в нашем обзоре X1 Extreme.
Кратко корпус можно описать как конструкцию, выполненную из алюминиевого сплава - за исключением крышки, которая, как мы писали в обзоре X1 Extreme, немного хрустит при давлении сверху. Сегодняшний обзорный образец лучше в этом плане и ничего похожего на описанные выше недостатки не имеет. По качеству сборки это одна из лучших моделей ThinkPad.
Набор портов хороший: тут сочетаются как старые необходимые разъемы, так и новейшие высокоскоростные интерфейсы; все они расположены удобно. Картридер и сетевой контроллер демонстрируют высокие показатели, но модуль WWAN пуст. Технологии защиты и безопасности присутствуют в полном объеме: чип TPM 2.0, сканер отпечатков пальцев, замок Kensington. Правда, нет шторки веб-камеры ThinkShutter. Ноутбук прост в обслуживании, так как нижняя крышка снимается целиком, открывая доступ к внутренним компонентам.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Workstation (49.6 - 200, n=14, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Workstation (81.2 - 227, n=14, посл. 2 года) | |
Дисплей
Дисплей в ThinkPad P1 также идентичен по своим характеристикам (производитель, модель) тому, что установлен в X1 Extreme, потому результаты измерений должны быть максимально близкими. Тем не менее, некоторую информацию мы приведем, так как дисплей сразу впечатляет хорошей контрастностью и насыщенностью красок. Тем не менее, в темноте заметна небольшая утечка подсветки - в основном в левом верхнем и правом нижнем краю.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 397.6 cd/m²
Контрастность: 1590:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.22
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.234
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -12% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 86.4 | 86.3 0% | 76.5 -11% | 67.8 -22% | 98.7 14% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.4 -2% | 94.1 -6% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 76.4 -23% | 67.9 -31% | 86.6 -13% |
| Response Times | -8% | 3% | 3% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 61.6 ? -11% | 48 ? 14% | 56 ? -1% | 43.2 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 32 ? -4% | 33.6 ? -9% | 29 ? 6% | 31.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 1000 | 117000 ? | |||
| Параметры экрана | 8% | 2% | 0% | 27% | |
| Яркость в центре | 397.6 | 396 0% | 451.7 14% | 440 11% | 520 31% |
| Brightness | 396 | 380 -4% | 440 11% | 389 -2% | 492 24% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 90 6% | 83 -2% | 88 4% |
| Уровень чёрного * | 0.25 | 0.28 -12% | 0.4 -60% | 0.34 -36% | 0.39 -56% |
| Контрастность | 1590 | 1414 -11% | 1129 -29% | 1294 -19% | 1333 -16% |
| Colorchecker Delta E * | 4.95 | 4 19% | 3.11 37% | 5.04 -2% | 1.2 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 7.6 26% | 8.62 16% | 6.99 32% | 2.3 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.22 | 0.9 79% | 3.07 27% | 2.04 52% | |
| Delta E для серого * | 5.1 | 6.1 -20% | 3.7 27% | 4.98 2% | 1.3 75% |
| Гамма | 2.234 98% | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.48 89% | 2.18 101% |
| CCT | 7543 86% | 7786 83% | 6492 100% | 7777 84% | 6738 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 87.6 | 88.5 1% | 69 -21% | 61 -30% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 98 -2% | 94 -6% | |
| Среднее значение | 0% /
4% | -2% /
-0% | -6% /
-3% | 13% /
18% |
* ... меньше = лучше
Разрешение по-прежнему составляет 3840x2160 пикселей, все так же используется глянцевое покрытие, которое затрудняет использование ноутбука днем на улице. Ситуацию немного исправляет довольно неплохая яркость подсветки, которая в среднем составляет 395 кд/м2 (максимум 421.7 кд/м2, равномерность распределения 85%). Низкий уровень черного (0.25 кд/м2) позволяет достичь высокой контрастности - 1590:1. Согласно заявлениям производителя дисплей поддерживает HDR, но реальная его яркость на практике не дотягивает до необходимых значений, особенно если сравнивать с требованиями стандарта.
В плане цветового охвата изменений относительно X1 Extreme не удалось обнаружить: 87.6% AdobeRGB и 100% sRGB. Для сравнения, эти показатели гораздо выше, чем у Precision 5530 и HP EliteBook 1050 G1 (20 - 26% разницы по AdobeRGB).
Судя по измерениям в CalMAN, показатель DeltaE немного поплыл, но 4.95 и 5.1 единиц - это тоже очень хорошо. Цветовая температура (7543) и гамма (2.234) также очень близки к X1.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 55.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 38 ms стадия 1 |  |
| ↘ 37.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице P1 постоянно ловит блики и отражения из-за глянцевого покрытия экрана. Да, яркость подсветки неплохая, но у конкурентов все равно выше. Углы обзора как и ранее превосходны.
Производительность
Что же, по всем предыдущим аспектам ThinkPad P1 практически ничем не отличается от X1 Extreme. Теперь поговорим о самом главном, что их различает - процессоре и видеокарте. Пусть в младших конфигурациях и доступны такие же Core i5 и i7, что и в потребительском варианте, но для желающих получить настоящую рабочую станцию предусмотрен Intel Xeon E-2176M - настоящий зверь. Точно так же, P1 не мог полагаться на игровую видеокарту, потому для профессиональной модели доступны NVIDIA Quadro P1000 и P2000 Max-Q. Максимальный объем оперативной памяти может составлять 64 ГБ, а для накопителей доступны два слота в которые можно установить SSD емкостью до 2 ТБ.
Наш обзорный образец имеет такие характеристики: процессор Intel Xeon E-2176M, видеокарта Nvidia Quadro P2000 Max-Q, 32 ГБ ОЗУ (одна планка) и 2-терабайтный NVMe SSD.
При работе от батареи производительность в 3DMark 11 снижается до 6292 баллов. Задержек в драйверах нам обнаружить не удалось.
Процессор
Intel Xeon E-2176M - это шестиядерный процессор, который производится по нормам улучшенного 14 нм++ техпроцесса; рабочая частота чипа варьируется в пределах 2.7 - 4.4 ГГц (4.1 ГГц для всех ядер одновременно). Благодаря Hyperthreading возможна одновременная обработка 12 потоков. По сравнению с Core i7-8750H частота старшего чипа выше на 300-500 МГц, а количество кэш-памяти третьего уровня составляет 12, а не 9 МБ. Процессор поддерживает регистровую память, однако установленная в тестовом образце планка обычная, без коррекции ошибок. Заявленный уровень TDP составляет 45 Вт.
Благодаря более агрессивной частотной формуле процессор возглавляет рейтинг по однопоточной производительности: 187 баллов в Cinebench R15 и 2.12 баллов в Cinebench R11.5. В итоге, превосходство над i7-8750H составляет около 6%. А вот при многопоточной нагрузке разница улетучивается: 1118 баллов в Cinebench R15 (1135 у X1 Extreme) и 12.29 в Cinebench R11.5. В случае с X1 Extreme снижение питающего напряжения процессора помогло увеличить производительность на 8% (Cinebench R15 ), потому в случае с P1, скорее всего, можно достичь аналогичных результатов.
Со стандартными настройками ThinkPad P1 стартует с 1121 балла в многопоточном тесте Cinebench R15 (первый круг), а в последствии показатель снижается до 1015 - 1030 баллов. Интересно то, что X1 Extreme с Core i7-8750H даже со стандартными настройками питания имеет здесь преимущество (начинает со 1127 и опускается до 1050 - 1070). Если не считать MacBook Pro 15, который значительно превосходит P1 по производительности под длительной нагрузкой, все остальные соперники максимально близки к тестовому ноутбуку в данных тестах. Такие показатели практически развенчивают рекламные мифы о превосходстве Xeon над младшими собратьями. Однако, из наших тестов мы сделали вывод, что если по многоядерной производительности Xeon действительно проигрывает i7, то по одноядерной он все же впереди. Тут определенную роль может сыграть также регистровая память, которая может улучшить производительность в профессиональных приложениях.
Кстати, единственным устройством, которое также содержит Xeon E-2176M из наших обзоров, является Dell Precision 5530 и каким-то образом P1 опережает его на пару процентов. В однопоточных тестах они идентичны, но в целом P1 все же лучше.
Общая производительность
Субъективно, производительность системы не является слабым местом P1 Extreme. Даже наоборот: все работает очень плавно и быстро, без тормозов и подвисаний. В PCMark оценка чуть ниже, чем у X1 Extreme и Precision 5530 (от 7 до 11%), но на практике такая разница абсолютно не заметна. Как мы часто пишем в данной секции, все устройства конкурентов также работают очень быстро и заметить между ними отличия в пользовании на практике крайне сложно.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3536 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4832 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4404 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4618 баллов | |
? | ||
Хранение данных
С накопителями у ThinkPad P1 все хорошо. Наш тестовый образец содержит 2-терабайтный NVMe SSD Samsung PM981 - очень дорогая и редкая модель, на самом деле. Судя по скорости чтения/записи 4К-64 блоков (1449.63/1866.31 МБ/с) и оценке в AS SSD (4784 балла) этот накопитель хорош как объемом, так и быстродействием.
Очень хорошо и то, что в ноутбуке распаяно два отдельных слота M.2 с четырьмя линиями PCIe у каждого (в тестовом образце один свободен). Это означает, что пользователь может создавать RAID-0 или RAID-1 массивы. Учитывая, что модель крайне проста в обслуживании, апгрейд не станет проблемой.
Отсека для стандартных 2.5-дюймовых дисков в P1 нет, но это и не удивляет, учитывая современные тренды индустрии.
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | -37% | -38% | -97% | 4% | |
| Score Total | 4784 | 5355 12% | 2922 -39% | 2768 -42% | 2119 -56% | 4881 ? 2% |
| Score Write | 2200 | 2147 -2% | 1121 -49% | 1153 -48% | 347 -84% | 2139 ? -3% |
| Score Read | 1722 | 2132 24% | 1226 -29% | 1120 -35% | 1199 -30% | 1828 ? 6% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.028 12% | 0.053 -66% | 0.056 -75% | 0.0295 ? 8% | |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.034 11% | 0.073 -92% | 0.051 -34% | 0.225 -492% | 0.0485 ? -28% |
| 4K-64 Write | 1866 | 1782 -5% | 926 -50% | 953 -49% | 163.5 -91% | 1789 ? -4% |
| 4K-64 Read | 1450 | 1805 24% | 970 -33% | 856 -41% | 965 -33% | 1527 ? 5% |
| 4K Write | 118.4 | 130.9 11% | 92.8 -22% | 105.4 -11% | 18.78 -84% | 128.8 ? 9% |
| 4K Read | 28.61 | 56.8 99% | 38.43 34% | 19.07 -33% | 9.46 -67% | 39.1 ? 37% |
| Seq Write | 2155 | 2336 8% | 1022 -53% | 948 -56% | 1644 -24% | 2217 ? 3% |
| Seq Read | 2440 | 2703 11% | 2169 -11% | 2454 1% | 2239 -8% | 2628 ? 8% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Еще одним серьезным отличием P1 от X1 Extreme является набор доступных видеокарт. Если в потребительской модели это только GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, то для ThinkPad P1 их предусмотрено две на выбор: Quadro P1000 и P2000 Max-Q. Разница в производительности между ними заметная: в наших тестах P2000 на 25 - 30% мощнее. Так как заменить видеокарту после покупки невозможно, выбирать конфигурацию следует с умом. Интересно будет увидеть что из себя представляет Max-Q вариант P2000, который, скорее всего, окажется все же ближе к P1000.
Серия видеокарт NVIDIA Quadro предназначена для профессионального использования и не оптимизирована для игр (и игровых бенчмарков). Именно это и явилось, судя по всему, причиной превосходства X1 Extreme на 6 - 10% в 3DMark.
| 3DMark 06 Standard Score | 31482 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 32724 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 8363 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 23769 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14996 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5958 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3104 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2206 баллов | |
? | ||
В специальных бенчмарках производительность на ожидаемом уровне: Max-Q версия P2000 отстает от полновесной модели на 25-50%. В других тестах результаты похожие. Конечно, ожидать мощности полноразмерных рабочих станций от такой портативной вещицы как ThinkPad P1 было бы неверным, стоит учитывать ограниченные возможности системы охлаждения во всех подобных устройствах при выборе устройства под свои задачи. Результаты тестирования в SPECviewperf 12 и 13 вы можете найти в таблице ниже.
| SPECviewperf 13 | |
| Solidworks (sw-04) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Siemens NX (snx-03) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Showcase (showcase-02) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Medical (medical-02) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Maya (maya-05) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Energy (energy-02) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Creo (creo-02) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Catia (catia-05) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Игры
Несмотря на то, что видеокарта Nvidia P2000 Max-Q не оптимизирована для игр, большинство современных проектов нормально запустятся на высоких настройках в Full HD. Поиграть в родном 4К разрешении не получится.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 197 | 135 | 133 | 46 | |
| BioShock Infinite (2013) | 264 | 192 | 168 | 65 | |
| Metro: Last Light (2013) | 122 | 111 | 84 | 46 | |
| GRID 2 (2013) | 194 | 132 | 117 | 85 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 72 | 65 | 54 | 27 | |
| Total War: Rome II (2013) | 241 | 177 | 142 | 21 | |
| Thief (2014) | 57 | 54 | 51 | 44 | |
| Dirt Rally (2015) | 234 | 131 | 88 | 73 | 49 |
| The Witcher 3 (2015) | 106 | 73 | 32 | 25 | 12 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 100 | 92 | 59 | 58 | 17 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 28 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 44 | 40 | 36 | 32 | 15 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 54.5 | 39.6 | 34.9 | 13 | |
| Doom (2016) | 103 | 104 | 63 | 61 | 20 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 70 | 53 | 31 | 16 | 10 |
| Prey (2017) | 140 | 111 | 109 | 109 | 36 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 67 | 49 | 38 | 29 | 13 |
| F1 2018 (2018) | 118 | 72 | 72 | 40 | 24 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 79 | 33 | 30 | 23 | 3 |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 3840x2160 Highest Preset AA:T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 1280x720 Low / Off AF:Trilinear | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 1366x768 Normal / Off AF:4x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x | |
| MSI WS63 7RF-290US | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| MSI WS63 7RF-290US | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Prey | |
| 1280x720 Low Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 1366x768 Medium Preset AA:FX AF:4x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 1920x1080 High Preset AA:2TX SM AF:8x | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| MSI WS63 7RF-290US | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 3840x2160 High Preset AA:2TX SM AF:8x | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
Стресс-тестирование
Во время стресс-теста процессор поначалу работает на максимальной частоте в 4.1 ГГц, затем она снижается до 3.7 ГГц и остается на таком уровне до завершения проверки. Температура поначалу мгновенно взлетает до 97 °C, но впоследствии опускается до 83 °C (сразу после снижения частоты). Тест в FurMark разогревает видеокарту до стабильных 65 - 66 °C, при 1250 МГц. Производительность ГП не снижается с течением времени.
При комбинированной нагрузке на оба чипа частота видеокарты слегка падает - до 1215 МГц. При этом, по каким-то причинам загрузка видеоядра постепенно снижается до 0%, несмотря на то, что тест мы не отключаем и в окне FurMark при этом наблюдается 1 - 2 к/с. Процессор при этом работает на частоте 2.7 - 3.1 ГГц - неплохо, но меньше, чем при отдельном тестировании. Температура ЦП стабильна и находится в пределах 80 °C, а ГП - 63 °C.
Понятие троттлинг в данном случае неприменимо, так как частоты обоих чипов выше базовых на протяжении всего времени тестирования. Тем не менее, уровень производительности все же снижается, причем значительно в случае видеокарты. Если сравнивать с Precision 5530, у которого чипы порой работают на частота ниже базовых, ThinkPad P1 справляется лучше. Скорее всего, сказывается использование энергоэффективной видеокарты с Max-Q дизайном. Вместе с тем, более габаритные и близкие к понятию мобильной рабочей станции модели, вроде ThinkPad P71 и Eurocom Tornado F5W демонстрируют более высокие и, что важно, стабильные показатели.
В Witcher 3 наблюдается более реалистичная картина: видеокарта работает на частоте 1544 МГц при 70 °C, температура процессора остается в пределах 60 °C, а ядра при этом не особо загружены; частота чипа плавает в пределах 3.3 - 4.3 ГГц.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Prime95 | 3.7 | - | 83 | - |
| FurMark | - | 1250 | - | 66 |
| Prime95 + FurMark | 2.7 - 3.1 | 1215 | 85 | 63 |
| Witcher 3 | 3.3 - 4.3 | 1544 | 63 | 70 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Результаты измерений шумности системы охлаждения не удивили. В целом, ThinkPad P1 весьма тихий в работе (почти как X1 Extreme). В состоянии простоя система вообще бесшумна большую часть времени, а под нагрузкой мы зарегистрировали максимум 41.8 дБ(А) (36.4 у X1). Для сравнения, P1 заметно тише Precision 5530 и Apple MacBook Pro в аналогичных условиях. Во всем этом нам видится заслуга энергоэффективной видеокарты NVIDIA с Max-Q дизайном. Во время игры в Witcher 3 (Ультра) шум составил всего 39.1 дБ(А) - звук системы совершенно не отвлекает и не так заметен, как у Precision.
Тем не менее, после перехода от стресс-теста в режим покоя вентиляторы через определенные промежутки времени начинают вращаться. Учитывая что температура компонентов от этого никак не меняется, разумнее было бы позволить вентиляторам дольше поработать на низкой скорости, чем постоянно гонять их между режимами и скоростью. Скорее всего, производитель исправит логику охлаждения в ближайшем обновлении.
Мы не зафиксировали свист дросселей за все время тестирования P1.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 29.2 дБ |
| Нагрузка |
| 41.8 / 41.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -5% | -6% | 3% | -5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 28.8 -2% | 28.4 -0% | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.6 -5% |
| Мин. в простое * | 28.4 | 28.8 -1% | 28.4 -0% | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 30.1 -6% |
| В простое, сред. * | 28.4 | 28.8 -1% | 28.4 -0% | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 30.1 -6% |
| В простое, макс. * | 29.2 | 31.3 -7% | 28.4 3% | 31.8 -9% | 32.5 -11% | 30.1 -3% |
| Нагрузка, сред. * | 41.8 | 36.4 13% | 46.5 -11% | 44.7 -7% | 35.1 16% | 46.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 36.4 7% | 46.5 -19% | 36 8% | ||
| Нагрузка, макс. * | 41.8 | 39.2 6% | 46.5 -11% | 42 -0% | 35.1 16% | 46.8 -12% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
В состоянии простоя температура поверхности остается достаточно низкой: 24.8 °C/27.6 °C на палубе и днище ноутбука соответственно (при комнатной температуре на уровне 20 °C). Игра Witcher 3, как ни странно провоцирует самый заметный нагрев корпуса - в среднем это 33.9/33.7 °C, но есть особо горячие зоны с температурой в 45.6/50.8 °C (по центру снизу). Вообще, держать ноутбук на коленях не рекомендуется во время выполнения ресурсоемких задач, но в целом, ThinkPad P1 в таком положении не способен обжечь пользователя.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Два динамика, расположенные на днище корпуса ThinkPad P1 в целом очень качественные и намного лучше, чем в большинстве актуальных рабочих станций. Однако, если сравнивать с конкурентами из других классов, то они же не так хороши. Так, XPS 15 и MacBook Pro 15 выдают более качественный и сбалансированный звук, а в случае MacBook еще и более громкий. Громкость и чистота звука улучшается, если ноутбук стоит на ровной твердой поверхности, так как волны направлены на пользователя.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Расход энергии у ThinkPad P1 в целом заметно ниже, чем в Dell Precision 5530 с полновесной Quadro P2000. Тем не менее, частично такие результаты объясняются и снижением производительности (не троттлинг). Зафиксированный во время игры в Witcher 3 показатель составил 77.9 Вт - совсем чуть чуть выше, чем у Precision 5530 (76.5 Вт). Технология Nvidia Optimus поддерживается и сильно снижает общее усредненное потребление, благодаря своевременному переключению на встроенную графику.
| Выкл. | 0.34 / 0.85 Вт |
| Ожидание | 7.1 / 14.4 / 14.6 Вт |
| Нагрузка |
93.9 / 88.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -11% | -18% | 5% | 17% | |
| В простое, мин. * | 7.1 | 7.6 -7% | 9.8 -38% | 6.1 14% | 3.4 52% |
| В простое, сред. * | 14.4 | 14.8 -3% | 16.8 -17% | 10.2 29% | 11 24% |
| В простое, макс. * | 14.6 | 17.6 -21% | 16.9 -16% | 13.4 8% | 14.9 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 93.9 | 86 8% | 102.3 -9% | 82 13% | 78.9 16% |
| Witcher 3 ultra * | 77.9 | 85 -9% | 76.5 2% | ||
| Нагрузка, макс. * | 88.3 | 118.9 -35% | 114.5 -30% | 122 -38% | 91.2 -3% |
* ... меньше = лучше
По автономности тестовый ноутбук отстает от X1 Extreme - всего 5 часов и 20 минут в WiFi-тесте (против 6:24). У Precision 5530 время работы вообще составляет более 8 часов. Лидером же является MacBook Pro 15 с впечатляющими 10 часами с запасом.
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 20% | 57% | 63% | 62% | 92% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 320 | 384 20% | 501 57% | 523 63% | 519 62% | 614 92% |
| В простое | 691 | 991 | 1027 | 1328 | ||
| Witcher 3 ultra | 63 | 88 | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 119 | 110 | 128 | 106 |
За
Против
Verdict
Вместе с тонкими игровыми ноутбуками все популярнее становятся тонкие мобильные рабочие станции (по типу Dell Precision 5530) и Lenovo ThinkPad P1 является отличным пополнением этого нового быстро растущего класса.
Учитывая, что обе модели имеют одинаковый дизайн, немного изменилось у новинки относительно X1 Extreme, который мы тестировали пару недель назад. Устройство по-прежнему удивляет своим качественны и крепким корпусом, качественным IPS дисплеем, мощной аппаратной начинкой, тихим и эффективным охлаждением и одними из лучших устройств ввода. Нам также очень нравится, что ноутбук прост в обслуживании и легко поддается апгрейду (два слота для оперативной памяти и два слота M.2 PCIe x4).
X1 Extreme уже был отличным предложением премиум-класса и если рассматривать его как сверх-портативную рабочую станцию, он также таит немало приятных достоинств.
Бесспорно, производителю приходится идти на некоторые компромиссы при уменьшении размеров рабочей станции на 30 - 50%. В большинстве задач ThinkPad P1 чувствует себя фривольно, но при комбинированном стресс-тесте быстро обнажаются ограничения подобного компактного дизайна. Благодаря видеокарта NVIDIA с Max-Q дизайном сверхвысоких температур и энергопотребления за ноутбуком мы не замечали, но производительность при этом, опять таки, ограничивается. Тем не менее, мощность данной рабочей станции достаточна для профессионального применения, будь то 3D моделинг или архитектурный дизайн, но она ниже, чем у устройств с полноценной P2000, одним из которых является Precision 5530.
Критика к новинке в сущности такая же, как и в случае X1 Extreme: крышка не так прочна как корпус, а вентилятор точно также раскручивается без видимой на то причины. Автономность сильно меньше, чем у лидеров класса. Отсутствие матового дисплея ограничивает комфортность использования на улице и при ярком освещении.
Поводом для серьезных размышлений перед покупкой становится и высочайшая ($4220 на момент обзора) цена. На самом деле, даже за меньшие деньги доступны сравнимые по производительности варианты: X1 Extreme, Precision 5530, EliteBook 1050 G1 или даже XPS 15-9570. Тем не менее, серьезных недостатков у P1 нет и всего его сильные стороны в некой мере оправдывают непомерно высокую цену.
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
- 11 October 2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
