Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i5, FHD, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Рынок ПК продолжает изменяться, что в итоге оказывает влияние и на корпоративный класс ноутбуков. Продажи все так же снижаются, что вынуждает производителей фокусировать свои усилия на моделях премиум-сегмента, чтобы сохранить прибыль. Новый Lenovo ThinkPad X1 Extreme является ярким тому примером: узнаваемый бренд, который прежде всего ассоциировался только с корпоративной средой, теперь наравне соревнуется с лучшими устройствами мультимедийного класса, вроде Apple MacBook Pro 15 2018 и Dell XPS 15 9570.
Совсем недавно у нас на обзоре побывал ThinkPad X1 Extreme в дорогой продвинутой конфигурации. Сегодня мы протестируем базовый вариант данной модели от Lenovo. Да, конфигурация начальная, но все равно не дешевая: наш тестовый образец содержит процессор Intel Core i5-8300H, SSD на 256 ГБ, 8 ГБ ОЗУ, видеокарту Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и FHD IPS дисплей; в продаже такой вариант вы найдете за 2100 евро. Из-за налогов указанная цена на устройство в Европе существенно завышена, но зато гарантия на купленные здесь устройства составляет три года, а не один, как в США.
Так как подробный обзор ThinkPad X1 Extreme с 4К дисплеем у нас уже имеется, здесь мы сконцентрируемся на различиях в аппаратной начинке устройств. Соответственно, всю недостающую информацию о корпусе, устройствах ввода и прочем вы найдете в нашем подробном обзоре топовой конфигурации ThinkPad X1 Extreme.
Дизайн и особенности
Корпус тестового образца один в один повторяет конструкцию и внешний вид топовой модели, с одним серьезным отличием. Так как в данном случае используется матовый FHD дисплей без сенсорного экрана, то стекла, прикрывающего всю фронтальную часть, здесь нет. По этой причине корпус стал немного тоньше (на 0.3 мм) и легче (примерно на 100 г). Кроме того, крышка при надавливании не хрустит, как в модели с 4К дисплеем. Вообще прочность конструкции крышки здесь выше и довольно хороша для такой малой толщины. Корпус с применением алюминиевого сплава и углеволокна все так же приятен глазу и рукам.
Оснащение
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (iperf 3.1.3) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh (I210-T1) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (I210-T1) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (I210-T1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (iperf 3.1.3) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh (I210-T1) | |
Дисплей
Матовый 15.6-дюймовый дисплей с разрешением FHD (1920х1080) несомненно выступает самым очевидным отличием от продвинутой версии Lenovo ThinkPad X1 Extreme с сенсорным экраном. Оба дисплея выполнены по IPS технологии.
Тем не менее, FHD модель - это своеобразная лотерея. Дело в том, что Lenovo, как и многие другие производители, в своих ноутбуках используют различные дисплеи в рамках одной и той же модели. Так, в нашем тестовом образце установлена панель BOE (NV156FHM-N61), но известно также, что в X1 Extreme используется Innolux (N156HCE-EN1) и узнать какая именно будет установлена в вашем ноутбуке до покупки невозможно. Но нам повезло, так как точно такой же дисплей Innolux установлен и в Lenovo ThinkPad P52, а значит мы можем более менее точно знать его характеристики и сравнивать с установленным в тестовом ноутбуке. В спецификациях X1 Extreme указана предельная яркость в 300 кд/м2 и судя по нашим измерениям оба дисплея соответствуют этой цифре. Правда, панель от BOE чуть ярче и контрастнее, а у Innolux меньше время отклика и шире цветовой охват. В целом, характеристики обоих образцов максимально близки, за что стоит благодарить производителя, который явно проделал большую работу подбирая максимально схожие дисплеи.
Усредненная яркость подсветки у дисплея BOE составляет 305 кд/м2 - это неплохой показатель, но учитывая ценник X1 Extreme, хочется, конечно, большего. В этом плане Dell XPS 15 9570 показывает всем “как надо”: самая дешевая конфигурация данной модели “выдает” 380 кд/м2 (такой же уровень у 4K модели X1 Extreme). Если сравнивать с более доступными решениями корпоративного класса, такими как Lenovo ThinkPad T580, то у X1 Extreme дисплей значительно лучше, но, опять-таки, по яркости отстает от HP EliteBook 850 G5.
Нам удалось зафиксировать наличие ШИМ, но частота модуляции настолько высокая, что даже на чувствительных людей это не повлияет. Есть несущественная утечка подсветки, потому равномерность ее распределения составляет 84%.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 332 cd/m²
Контрастность: 1379:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 0% | 31% | -42% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 66 -4% | 65.6 -4% | 86.3 26% | 36.94 -46% | 63.4 -8% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 96.5 9% | 90.3 2% | 100 13% | 55.3 -38% | 88.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 66.7 3% | 65.9 2% | 99.4 53% | 38.16 -41% | 64.4 -1% |
| Response Times | -24% | 24% | -3% | 30% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 49 ? 7% | 39.2 ? 26% | 61.6 ? -17% | 33.2 ? 37% | 42 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 30 ? 17% | 26 ? 28% | 32 ? 11% | 27.6 ? 23% | 25 ? 31% |
| PWM Frequency | 21370 ? | 961 ? -96% | 25250 ? 18% | |||
| Параметры экрана | 22% | 4% | 21% | -20% | -6% | |
| Яркость в центре | 331 | 413 25% | 304 -8% | 396 20% | 254.5 -23% | 402 21% |
| Brightness | 305 | 378 24% | 293 -4% | 380 25% | 238 -22% | 383 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 88 5% | 90 7% | 87 4% | 88 5% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.29 -21% | 0.26 -8% | 0.28 -17% | 0.27 -13% | 0.41 -71% |
| Контрастность | 1379 | 1424 3% | 1169 -15% | 1414 3% | 943 -32% | 980 -29% |
| Colorchecker Delta E * | 5.6 | 2.44 56% | 4.5 20% | 4 29% | 4.58 18% | 5.25 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 4.46 55% | 7.7 22% | 7.6 23% | 17.99 -82% | 8.65 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3 | 2.48 17% | 2.4 20% | 0.9 70% | 4.34 -45% | 5.19 -73% |
| Delta E для серого * | 6.3 | 2.48 61% | 5.2 17% | 6.1 3% | 3.3 48% | 4 37% |
| Гамма | 2.33 94% | 2.43 91% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.403 92% | 2.68 82% |
| CCT | 7152 91% | 7006 93% | 6789 96% | 7786 83% | 6355 102% | 6756 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 62 7% | 53.8 -7% | 88.5 53% | 35 -40% | 58 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.6 | 96 8% | 90.1 2% | 100 13% | 55 -38% | 89 0% |
| Среднее значение | 0% /
10% | 9% /
7% | 16% /
20% | -11% /
-18% | 6% /
-1% |
* ... меньше = лучше
Со стороны картинка на дисплее почти безупречна. Тем не менее, с заводскими настройками при анализе выявляются перекосы отдельных оттенков в ту или иную сторону, но это исправляется с помощью дополнительной калибровки. Полученный нами цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше. Низкий уровень черного (0.24 кд/м2) позволяет достичь достаточно высокой контрастности в 1379:1; тем не менее стоит иметь ввиду что по яркости FHD дисплей не дотягивает до 4К аналога, что также отражается и на субъективном восприятии качества изображения на нем. Время отклика практически такое же, как у 4К дисплея - то есть не очень хорошее. Аналог от Innolux в этом плане получше.
Цветовой охват - это тот аспект, в котором FHD и 4К дисплей отличаются больше всего. Вместо 100% sRGB, более доступный FHD дисплей покрывает всего 88% стандартного цветового пространства. Аналог от Innolux не особо лучше в этом плане: 90%. Таким образом, более доступный вариант автоматически перестает подходить для профессиональной обработки графики и видео. Для таких задач очень важно точное отображение всех оттенков и даже если дисплей не способен отобразить хоть некоторые из них, мы называем его неподходящим.
Благодаря матовому антибликовому покрытию, FHD дисплей имеет свои преимущества над 4К аналогом. Да, яркость у последнего выше, но отражения и блики он ловит постоянно, а вот для нашего тестового образца такой проблемы не существует (если конечно солнце не прямо у вас за спиной).
На снимках ниже вы можете наглядно оценить отличия двух версий X1 Extreme.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 25.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 21370 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 21370 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 21370 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8719 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора у используемого здесь IPS дисплея отличные, цвета не искажаются, но конкретно у BOE наблюдается небольшой glow-эффект.
Производительность
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - это дорогой ноутбук. Сегодняшний обзорный образец представляет собой базовую конфигурацию X1 Extreme с Core i5-8300H, 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2666 (два слота, один занят), SSD накопителем на 256 ГБ и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Стоимость данной модели составляет порядка 2100 евро (включая европейский налог). В США базовая модель продается с процессором Core i5-8400H по цене в $1919, на официальном магазине Lenovo ее можно даже приобрести дешевле, если следить за акциями и скидками
Процессор
Intel Core i5-8300H - это самый доступный процессор в серии i5 Core H, номинальный теплопакет составляет 45 Вт. Данный чип принадлежит к семейству Coffee Lake и содержит 4 ядра (8 потоков в Hyperthreading), работающих на частоте от 2.3 до 4 ГГц. Дополнительная информация и результаты бенчмарков содержаться на информационной странице данного процессора.
Как мы уже выяснили, для ThinkPad X1 Extreme Core i5-8300H является самым младшим вариантом. Производитель установил предел энергопотребления для ЦП на уровне 60 Вт. Тем не менее, речь идет о кратковременном лимите, при длительной высокой нагрузке на систему, TDP процессора ограничивается на уровне 45 Вт. Такие настройки сразу же отражаются на поведении ЦП в многопоточном тесте Cinebench R15, запущенном по кругу: на протяжении первой итерации ЦП работает на высоких частотах, но впоследствии они снижаются для того чтобы вписываться в ограничение по энергопотреблению. На протяжении дальнейшего тестирования уровень потребления и производительности остается стабильным и постоянным.
В целом, i5-8300H в X1 Extreme показывает отличные результаты, пусть Core i7-8750H в продвинутой конфигурации и заметно мощнее. Для сравнения, Dell XPS 15 с Intel Core i5-8300H немного отстает от тестового образца по производительности, но под длительной высокой нагрузкой показатели у них практически идентичны. Еще один пример: Lenovo ThinkPad T470p с Intel Core i7-7700HQ примерно на 15% менее производительный. Хороший прогресс, учитывая что количество ядер осталось прежним.
При автономной работе производительность процессора немного снижается. Вместо изначальных 850, X1 Extreme набирает 762 балла в многопоточном тесте Cinebench R15.
Общая производительность
Lenovo ThinkPad X1 Extreme демонстрирует хорошие показатели в различных версиях PCMark. Учитывая какая мощная начинка скрыта в этом тонком корпусе, полученные результаты сомнений не вызывают. На практике система работает быстро и отзывчиво, никаких проблем за время тестирования у нас не возникло.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4150 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5357 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4467 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Производитель выбрал для своего ноутбука один из самых быстрых SSD на данный момент: Samsung PM981 объемом в 256 ГБ. Накопитель выполнен в формате M.2 2280, работает через интерфейс PCIe NVMe. Для сравнения, выше скорости чтения/записи только у того же PM981, но большего объема, который устанавливается в ThinkPad P52 и топовую конфигурацию ThinkPad X1 Extreme.
В отличие от Dell XPS 15 9570, в ThinkPad X1 Extreme нет отсека для 2.5-дюймовых дисков. Вместо этого в нем есть второй слот M.2 2280, что тоже очень хорошо (один из них в тестовом образце пустует). Благодаря такому решению пользователь может самостоятельно и без проблем сделать апгрейд системы хранения данных, установив еще один 256-ГБ SSD, например.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -26% | -11% | 22% | 24% | 41% | |
| Write 4K | 109.4 | 89.4 -18% | 95.9 -12% | 94.8 -13% | 108.5 -1% | 123.7 13% | 116.1 ? 6% |
| Read 4K | 41.5 | 44.64 8% | 30.91 -26% | 26.45 -36% | 42.78 3% | 44.07 6% | 189.5 ? 357% |
| Write Seq | 1460 | 830 -43% | 312.5 -79% | 1037 -29% | 1645 13% | 2215 52% | 1409 ? -3% |
| Read Seq | 1561 | 1774 14% | 1966 26% | 1280 -18% | 1485 -5% | 2242 44% | 1624 ? 4% |
| Write 4K Q32T1 | 278.4 | 310.6 12% | 308.8 11% | 277.6 0% | 269.2 -3% | 313.9 13% | 360 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 354.9 | 266.4 -25% | 248.6 -30% | 333.9 -6% | 348.7 -2% | 359.8 1% | 396 ? 12% |
| Write Seq Q32T1 | 1461 | 831 -43% | 292.2 -80% | 1037 -29% | 1877 28% | 2404 65% | 1492 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3452 | 2962 -14% | 2718 -21% | 3135 -9% | 3419 -1% | 3333 -3% | 3313 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1415 | 1044 -26% | 1523 8% | 1152 ? -19% | |||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 914 60% | 1614 182% | 736 ? 29% |
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - это видеокарта среднего класса основанная на архитектуре Pascal. Приставка “Max-Q” означает, что рабочие частоты и энергопотребление ниже, чем у стандартной Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.
Производительность видеокарты в 3DMark практически точно такая же, как в продвинутой версии X1 Extreme с Core i7. Если сравнить с Dell XPS 15 2018 9570, то у X1 есть явное преимущество, так как в XPS (в базовой комплектации) установлена менее производительная Nvidia GeForce GTX 1050. Разница между упомянутыми ГП составляет 15% в пользу 1050 Ti Max-Q.
Видеокарта, как и процессор, выдает меньшую производительность при работе от батареи: в 3DMark11 от изначальных 8752 баллов остается 6606.
| 3DMark 11 Performance | 8349 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22522 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6380 баллов | |
? | ||
Игры
Конечно же, рассматривать X1 Extreme как полноценный игровой ноутбук нельзя, но Nvidia GTX 1050 Ti Max-Q по-прежнему является достаточно производительной мобильной видеокартой. Ноутбук нормально тянет игры в FHD разрешении на средне-высоких настройках графики. Под длительной высокой нагрузкой производительность видеокарты не снижается. Больше информации о игровых бенчмарках вы найдете в обзоре 4К версии ThinkPad X1 Extreme.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 244.3 | 194.6 | 175.8 | 71.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 130.7 | 80.9 | 45.1 | 25.2 |
| Civilization VI (2016) | 112.5 | 85.8 | 51 | 43 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Несмотря на то, что в тестовом ноутбуке установлен менее мощный процессор, поведение вентиляторов абсолютно такое же, как и в топовой версии X1 Extreme. В состоянии простоя они выключены, но время от времени начинают вращаться без какой-либо причины. Да, они работают на минимальной скорости, но так как ноутбук по большей части бесшумен в работе, это довольно заметно. Под нагрузкой все также совпадает со старшей моделью.
Однако, есть и отличие. Причем не в положительную сторону: нам удалось зафиксировать звуки работающей электроники. Их можно услышать только если приблизить ноутбук вплотную к уху, но сам факт наличия такой проблемы неприятен. Сам звук похож на шипение.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.9 / 28.9 / 30.7 дБ |
| Нагрузка |
| 36.7 / 39.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.9 dB(A) | ||
Нагрев
Система охлаждения во всем конфигурациях ThinkPad X1 Extreme одинаковая: две термотрубки с радиаторами и два вентилятора. Корпус сегодняшнего тестового образца греется меньше: 50.9 °C вместо 53.4 °C у топовой конфигурации.
Во время стресс-теста (Prime95 + FurMark) процессор в ноутбуке потребляет более 40 Вт на протяжении первых нескольких секунд, пока температура чипа не доходит до 92 °C. Далее показатель постепенно снижается до 20 Вт, после чего постоянно скачет между 25 и 15 Вт. Частота в это же самое время сначала быстро снижается с 3.5 до 2.3 ГГц, после чего варьируется между 1.5 и 2.5 ГГц. Если процессору приходится опускать частоту ниже базовой чтобы “влезть” в теплопакет, то видеокарта себя чувствует более вольно: на протяжении всего испытания ее частота остается на уровне 1400 МГц, а температура 75 °C (в то время как процессор дошел до отметки 83 °C). Нам кажется, у X1 Extreme еще есть неиспользованный потенциал. Скорее всего производитель сознательно отдал приоритет тихой работе и низкому нагреву корпуса.
Троттлинг на практике проявляться не будет, так как стресс-тест представляет собой экстремальный тип нагрузки, практически не встречающийся в реальной жизни. Запущенные сразу после испытаний 3DMark11 не выявил снижения производительности.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 50.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Когда ноутбук включен, основным потребителем энергии помимо процессора и видеокарты является дисплей. И в этом плане FHD вариант, за счет более низкого разрешения и сниженного потребления, выигрывает. В состоянии простоя вместо уже известных нам 14.8 Вт у топовой модели, наш тестовый образец потребляет всего 7.3 Вт - примерно вполовину меньше. Для сравнения, это даже меньше, чем у ThinkPad P52, но чуть больше, чем у Dell XPS 15 2018 9570.
Максимальное пиковое энергопотребление ноутбука, замеренное во время тестирования составило 118 Вт. В основном же (во время стресс-теста) оно составляет более обоснованные 80 - 97 Вт. Для комплектного адаптера питания номиналом 135 Вт такие аппетиты не проблема, а вот для большинства других аналогов с разъемом USB Type C - очень даже. Ноутбук можно заряжать через USB C, но при таком питании производительность будет снижена.
Еще одним потребителем электроэнергии является подсветка клавиатуры. В X1 Extreme она поднимает расход энергии с 8.7 до 9 - 11.52 Вт (в зависимости от уровня яркости).
| Выкл. | 0.09 / 0.15 Вт |
| Ожидание | 4.14 / 7.3 / 11.5 Вт |
| Нагрузка |
78.8 / 118 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 16% | -42% | -2% | 16% | 31% | -22% | -25% | -23% | |
| В простое, мин. * | 4.14 | 2.9 30% | 7.6 -84% | 4.02 3% | 4.7 -14% | 2.7 35% | 6.1 -47% | 5.8 ? -40% | 6.54 ? -58% |
| В простое, сред. * | 7.3 | 5.8 21% | 14.8 -103% | 7.2 1% | 7.9 -8% | 8.1 -11% | 10.2 -40% | 11.2 ? -53% | 11.3 ? -55% |
| В простое, макс. * | 11.5 | 7.5 35% | 17.6 -53% | 11.46 -0% | 11.4 1% | 10.1 12% | 13.4 -17% | 13.5 ? -17% | 13.3 ? -16% |
| Нагрузка, сред. * | 78.8 | 77.5 2% | 86 -9% | 76.3 3% | 47.2 40% | 39 51% | 82 -4% | 86.9 ? -10% | 70.7 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 84 -2% | 85 -4% | 74 10% | |||||
| Нагрузка, макс. * | 118 | 107 9% | 118.9 -1% | 154 -31% | 48.1 59% | 37.2 68% | 122 -3% | 122.4 ? -4% | 116.1 ? 2% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи у всех конфигураций Lenovo ThinkPad X1 Extreme одинаковая - 80 Вт⋅ч.
Напомним, топовый X1 Extreme с 4К дисплеем проработал в нашем WiFi-тесте 6.5 часов. Сегодняшний тестовый образец демонстрирует гораздо более радостный результат: 9.5 часов в аналогичных условиях. Лучше только Dell XPS 15, который работает целых 15 часов. Все-таки у него больше батарея и меньше энергопотребление.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Вт⋅ч | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 36% | -26% | 8% | -2% | 20% | 11% | |
| В простое | 1261 | 691 -45% | 1519 20% | 1027 -19% | 1066 -15% | 1168 ? -7% | |
| Воспр. видео H.264 | 576 | 371 -36% | 733 27% | 581 1% | 627 9% | 847 ? 47% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 562 | 942 68% | 384 -32% | 637 13% | 523 -7% | 556 -1% | 640 ? 14% |
| Нагрузка и 100% яркости | 110 | 114 4% | 119 8% | 79 -28% | 128 16% | 207 88% | 97.1 ? -12% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 63 | 76.3 ? |
Вердикт
За
Против
Lenovo ThinkPad X1Extreme в топовой конфигурации заслуженно получил свой высокий рейтинг в 91%, так как многим сумел нас удивить. Базовая модель из сегодняшнего обзора сумела превзойти в этом плане старшую: по итогам обзора ноутбук получает редкую оценку в 92%.
Главным подспорьем столь высокого результата послужил FHD дисплей, который, в случае X1 Extreme, является и благословением и проклятием одновременно. Может для устройства с таким ценником его характеристики недостаточно хороши, но по качеству претензий к нему нет. Да, по яркости он не дотягивает до XPS 15 FHD и цветовой охват уже, чем в топовой конфигурации, но в целом он очень неплох: антибликовое покрытие отлично справляется со своей работой и работать при ярком освещении становится гораздо комфортнее. Важнейшим качеством данного дисплея также является низкое энергопотребление, благодаря которому время автономной работы возросло до 9.5 часов в WiFi тесте. Кроме того, хруст крышки, который так раздражал нас в топовой конфигурации здесь полностью отсутствует, да и сама конструкция её стала прочнее.
Благодаря таким заслугам ноутбук и получил более высокий рейтинг. В целом, доступная конфигурация ThinkPad X1 Extreme нам нравится больше - можно самому определиться с объемом ОЗУ и моделью SSD накопителя. Дисплея с FHD разрешением хватит большинству пользователей, а благодаря матовому антибликовому покрытию и сниженному энергопотреблению он еще и более практичен в использовании. Отметим, однако, что для профессиональной обработки графики подойдет все же только конфигурация с 4К дисплеем.
Дешевле - значит лучше: базовая версия Lenovo ThinkPad X1 Extreme получила от нас более высокую оценку, нежели топовая модификация.
Мы согласимся с тем, что необходимость выбирать между автономностью, наличием антибликового покрытия и качеством изображения уже порядком поднадоела. У ThinkPad X1 Extreme все еще есть аспекты, которые следовало бы подтянуть в следующем поколении. В качестве примера производителю стоит взять конкурентов от Dell и HP: батарея у XPS 15 9570 гораздо более емкая, а у EliteBook 1050 G1 есть матовый 4K дисплей без сенсорного стекла.
Насколько конкурентоспособным получился ноутбук относительно главного соперника - Dell XPS 15? Что же, у Dell конечно есть такие характеристики, которые серьезно перевешивают в его пользу: более яркий экран, более емкая батарея, да и цена на стартовую конфигурацию ниже. Но и ThinkPad X1 Extreme не пасет задних: на его стороне видеокарта с большей производительностью, второй слот для SSD, меньший вес и важные для корпоративной среды возможности (считыватель смарт-карт, mini Ethernet). Огромным преимуществом выступают устройства ввода, хотя тут все более субъективно. Все же, конечный выбор всегда за самим пользователем - предпочтения и бюджет у всех разные. В любом случае, ThinkPad X1 Extreme достойный оппонент XPS 15, пусть и довольно дорогой.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
- 17 October 2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
