Ноутбук Lenovo ThinkPad T490 (i7-8565U, MX250, WQHD HDR). Обзор от Notebookcheck
До этого момента нам удавалось протестировать ThinkPad T490 только с энергоэффективными FHD дисплеями, но Lenovo также предлагает версию с WQHD дисплеем, которая кроме поддержки HDR может похвастать полным охватом AdobeRGB. Так как мы уже ранее делали обзор ThinkPad T490, здесь мы затронем только те аспекты, которые отличают данную конфигурацию от ранее протестированных.
Всю недостающую информацию о ThinkPad T490 вы найдете в следующих обзорах:
Дисплей – Невероятный WQHD HDR
В соответствии с информацией в онлайн-конфигураторе Lenovo, за глянцевый WQHD дисплей придется доплатить 160 евро. За эту сумму вы получаете больше пикселей, более яркую подсветку и полный охват AdobeRGB. Тем не менее, есть и сильный недостаток - высокая отражающая способность глянцевого покрытия. В основном проблемы с читаемостью начинаются на улице, но даже при ярком освещении в помещении экран начинает бликовать.
С субъективной точки зрения дисплей превосходен: ШИМ отсутствует, утечки подсветки сведены к минимуму. Яркость чуть ниже заявленных 500 нит: в среднем мы замерили 470 нит - очень неплохой показатель. ТО же самое можно сказать об уровне черного (0.28) и контрастности (>1700:1). Кстати, это та же самая панель, что мы тестировали в ThinkPad X1 Carbon 2018 года выпуска. Правда, в том ноутбуке она была чуть ярче.
Как и у прошлогоднего X1 Carbon, дисплей поддерживает Dolby Vision HDR. Windows, а также приложения вроде Netflix и YouTube распознают совместимость с HDR и предлагают соответствующий контент. Как только вы воспроизводите видео, система автоматически выставляет максимальную яркость. В целом, HDR-контент выглядит очень хорошо. Тем не менее, в сравнении с HDR телевизорами картинка не так хороша, так как здесь 8-битная панель. Кроме того, яркость все же не настолько высока, чтобы обеспечить "вау-эффект".
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 487 cd/m²
Контрастность: 1736:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -59% | -5% | -107% | |
| Яркость в центре | 486 | 418 -14% | 578 19% | 377 ? -22% |
| Brightness | 467 | 400 -14% | 533 14% | |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 84 -7% | |
| Уровень чёрного * | 0.28 | 0.24 14% | 0.38 -36% | 0.2659 ? 5% |
| Контрастность | 1736 | 1742 0% | 1521 -12% | |
| Colorchecker Delta E * | 1.9 | 4.7 -147% | 1.9 -0% | 4.31 ? -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 8.7 -142% | 3.8 -6% | 11 ? -206% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.1 -163% | 0.8 -0% | 2.58 ? -223% |
| Delta E для серого * | 2.4 | 5.9 -146% | 3 -25% | 4.07 ? -70% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.14 103% | 72.3 3% ? |
| CCT | 6464 101% | 7350 88% | 6377 102% | 6845 95% ? |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 88.7 | 59.9 -32% | 88.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92.1 -8% | 100 0% |
* ... меньше = лучше
Как показывают замеры с помощью спектрофотометра, цветопередача хорошая. Синяя дымка отсутствует, дополнительная калибровка не нужна. Тем не менее, в отличие от других производителей, вроде Dell и HP, здесь нельзя вручную переключать цветовые профили. Соответственно, если вы работаете с пространстве AdobeRGB - все хорошо, но если открыть файлы созданные в sRGB цветопередача искажается.
Цветовой охват широкий. Пространство sRGB покрыто полностью, а AdobeRGB на 88.7% (Argyll 3D).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице глянцевый экран сильно бликует или вовсе превращается в зеркало. Углы обзора хорошие, некоторые изменения яркости мы отметили только при смещении по вертикали. По сути, глянцевое покрытие серьезно снижает комфортность работы с ноутбуком.
Энергопотребление и автономность
| Выкл. |   0.28 / 0.61 Вт |
| Ожидание |  3.84 / 9.5 / 12.9 Вт |
| Нагрузка |
53.6 / 66.9 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Повышенная яркость и большее число пикселей неизбежно привели к тому, что панель потребляет больше нормы во время работы. Соответственно, выбирая WQHD дисплей, вы должны понимать, что автономность будет гораздо хуже. В нашем Wi-Fi тесте T490 не смог продержаться даже 6 часов, тогда как две других конфигурации модели работали более 9 часов. При максимальной яркости время работы менее 4 часов, что, опять же, на 3 часа меньше, чем у двух других конфигураций.
| Время работы | |
| Воспр. видео H.264 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
За
Против
Вердикт – WQHD панель не подходит для T490
Глянцевый WQHD дисплей не особо порадовал нас в составе ThinkPad T490. С одной стороны, качество картинки у него высочайшее, как и цветовой охват, из-за чего всем, кто хочет редактировать фото или работать с цветом, можно брать такую конфигурацию не задумываясь. Тем не менее, наша оценка была бы выше в прошлом году, так как в текущем году Lenovo уже предлагает для модели FHD дисплеи с низким энергопотреблением, которые обладают высокой яркостью и отличным качеством. Они также обладают матовым покрытием, за счет чего лучше подходят целевой аудитории T490.
Новая WQHD панель обеспечивает непревзойденное качество изображения, но у нее очень высокая отражающая способность и повышенное энергопотребление. Если вы можете обойтись полным охватом sRGB, то лучше выбирать вариант с Low Power Full HD дисплеем, который в ходе обзоров очень порадовал.
В остальном же, модель обладает всеми теми же преимуществами и недостатками, что мы уже обнаружили в обзоре конфигурации с Core i7 и Nvidia MX250.
Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE
- 12 September 2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
