Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (матовый WQHD, i7). Обзор от Notebookcheck
На CES 2019 компания Lenovo уже анонсировала новый ThinkPad X1 Carbon, но появится он только к середине года. Как вы знаете, мы уже делали обзор X1 Carbon с WQHD HDR дисплеем, стандартным FHD дисплеем и даже сенсорным FHD. Теперь подошла очередь обещанной (и так ожидаемой нами) конфигурации с матовым WQHD дисплеем.
Наш тестовый образец (20KGS5DU00) оснащен процессором Core i7-8550U, SSD объемом 512 ГБ, 16 ГБ ОЗУ и LTE модулем, стоимость данного варианта составляет 1899 евро. Вообще, эт комплектация не продается на регулярной основе (спецпредложение для студентов и научных сотрудников) , но любой желающий может собрать ее в конфигураторе на официальном сайте Lenovo. В таком случае ее стоимость составит около 2340 евро. В США цены на эту и другие модели ниже, чем в Европе.
Мы уже вдоль и поперек исследовали все, что только можно в X1 Carbon, потому в данном мини-обзоре сконцентрируемся на дисплее и его особенностях, а также автономности (которая зависит в том числе от потребления подсветки дисплея). Всю недостающую информацию вы можете найти в одном из наших обзоров:
Дисплей
На данный момент у всех покупателей ThinkPad X1 Carbon максимально широкий выбор дисплеев: 2 FullHD (матовый и сенсорный глянцевый), матовый WQHD и глянцевый сенсорный WQHD HDR. Последний является наилучшим выбором в плане цветопередачи и яркости, но защитное сенсорное стекло ловит блики и отражения, усложняя работу при ярком освещении. По этой причине многие были вынуждены выбирать варианты с матовым покрытием.
Характеристики двух первых FullHD дисплеев максимально схожи, в том числе и яркость в 300 кд/м2. Матовый WQHD дисплей оказался знакомым - такой устанавливался в X1 Carbon прошлого поколения, производит его компания LG Philips (LP140QH2-SPB1). Яркость составляет в среднем 311 кд/м2 - чуть выше, чем было у прошлой модели. Уровень черного слегка завышен, потому контрастность составляет 900:1. Тем не менее, с субъективной точки зрения картинка очень хороша, особенно для корпоративного ноутбука. Мы не заметили зернистости, которая порой встречается у матовых дисплеев, но заметна некоторая неравномерность подсветки. Кстати, ШИМ в данной модели не используется, а время отклика гораздо ниже, чем у варианта с глянцевым покрытием. Отлично, шлейфов за движущимися объектами на экране больше не видно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 903:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 B140HAN03.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE LEN40AA (LP140QH2-SPB1), IPS, 2560x1440, 14" | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 43% | 9% | 24% | 9% | 41% | |
| Яркость в центре | 316 | 578 83% | 330 4% | 298 -6% | 342 8% | 451 ? 43% |
| Brightness | 311 | 533 71% | 311 0% | 287 -8% | 337 8% | |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 87 4% | |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.21 40% | 0.2 43% | 0.37 -6% | 0.163 ? 53% |
| Контрастность | 903 | 1521 68% | 1571 74% | 1490 65% | 924 2% | |
| Colorchecker Delta E * | 4.5 | 1.9 58% | 4.7 -4% | 2.19 51% | 3.6 20% | 2.46 ? 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 3.8 63% | 9.3 10% | 4.39 57% | 7.7 25% | 5.27 ? 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.8 50% | 2.4 -50% | 1.67 -4% | 1.759 ? -10% | |
| Delta E для серого * | 7.7 | 3 61% | 4.5 42% | 1.97 74% | 5.8 25% | 2.48 ? 68% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.14 103% | 1.99 111% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.19 100% ? |
| CCT | 6639 98% | 6377 102% | 6710 97% | 6571 99% | 6693 97% | 6619 98% ? |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68.6 | 88.8 29% | 58.2 -15% | 62 -10% | 68.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 100 2% | 89.3 -9% | 95 -3% | 98.5 1% |
* ... меньше = лучше
В заводском состоянии показатель DeltaE-2000 завышен (особенно по оттенкам серого) есть преобладание зеленых оттенков. Все остальные дисплеи X1 Carbon чуть получше в этом плане. Тем не менее, для работы с документами и прочих стандартных для бизнес-среды задач цветопередача не принципиальна.
С помощью дополнительной калибровки нам удалось лучше раскрыть потенциал дисплея. Ошибка цвета снизилась до 1.6, а оттенков серого до 0.7 - превосходные показатели. Благодаря почти полному охвату sRGB, цвета отображаются точно даже при высокой насыщенности. После “доработки” дисплей подходит для полупрофессиональной обработки фото- и видеоконтента. Если вам необходим широкий цветовой охват AdobeRGB, то следует все же выбирать глянцевый WQHD HDR дисплей. Как обычно, полученный нами цветовой профиль ICC доступен для скачивания в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице матовое покрытие дисплея дает серьезное преимущество, даже при очень ярком освещении контент на экране остается читаемым. Углы обзора отличные и позволяют подобрать наиболее удобное положение дисплея.
Автономность
Время автономной работы ноутбука нас удивило, так как оказалось на 1 час меньше, чем у прошлогодней модели. В нашем WiFi-тесте ноутбук полностью израсходовал заряд за 8 часов 57 минут - примерно на 20 минут дольше, чем модель с глянцевым WQHD дисплеем. Конфигурации с FullHD работают на час дольше.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 Вт⋅ч, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK 57 Вт⋅ч, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 537 | 519 -3% | 601 12% | 621 16% | 604 12% |
За
Против
Вердикт
На сегодняшний мы протестировали все дисплеи, которые предлагаются для X1 Carbon. Надбавки в цене относительно стандартного 1080p IPS нельзя назвать высокими: 45 евро за сенсорный FHD, 106 евро за матовый WQHD, 144 евро за WQHD HDR. Для лучшего восприятия и обработки мультимедийного контента больше подходит последний - глянцевое покрытие и высокая яркость делают свое дело. Тем же, кто будет использовать X1 по прямому назначению, - для работы - да еще и часто находятся в дороге, однозначно стоит выбирать матовый вариант.
Для выполнения рабочих задач 1080p дисплей - отличный вариант. При этом, нужен сенсорный экран или нет - дело вкуса, так как разницы в качестве картинки и других параметрах (яркость, ШИМ и т.д.) нет. Матовый же WQHD дисплей оказался знакомым - его мы уже встречали в прошлогодней модели: у него достаточный запас по яркости, хорошая цветопередача и и качество картинки. Со стороны изображение на экране действительно выглядит немного лучше, чем на 1080p моделях. Вместе с тем, автономность в данной конфигурации закономерно снизилась.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon с матовым WQHD дисплеем по-прежнему является одним из лучших корпоративных ноутбуков. Дисплеи с таким покрытием всегда лучше подходили для работы, чем глянцевые. Качество картинки на экране действительно лучше, но по автономности FHD конфигурации все же побеждают.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
- 20 January 2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
