Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (матовый WQHD, i7). Обзор от Notebookcheck
На CES 2019 компания Lenovo уже анонсировала новый ThinkPad X1 Carbon, но появится он только к середине года. Как вы знаете, мы уже делали обзор X1 Carbon с WQHD HDR дисплеем, стандартным FHD дисплеем и даже сенсорным FHD. Теперь подошла очередь обещанной (и так ожидаемой нами) конфигурации с матовым WQHD дисплеем.
Наш тестовый образец (20KGS5DU00) оснащен процессором Core i7-8550U, SSD объемом 512 ГБ, 16 ГБ ОЗУ и LTE модулем, стоимость данного варианта составляет 1899 евро. Вообще, эт комплектация не продается на регулярной основе (спецпредложение для студентов и научных сотрудников) , но любой желающий может собрать ее в конфигураторе на официальном сайте Lenovo. В таком случае ее стоимость составит около 2340 евро. В США цены на эту и другие модели ниже, чем в Европе.
Мы уже вдоль и поперек исследовали все, что только можно в X1 Carbon, потому в данном мини-обзоре сконцентрируемся на дисплее и его особенностях, а также автономности (которая зависит в том числе от потребления подсветки дисплея). Всю недостающую информацию вы можете найти в одном из наших обзоров:
Дисплей
На данный момент у всех покупателей ThinkPad X1 Carbon максимально широкий выбор дисплеев: 2 FullHD (матовый и сенсорный глянцевый), матовый WQHD и глянцевый сенсорный WQHD HDR. Последний является наилучшим выбором в плане цветопередачи и яркости, но защитное сенсорное стекло ловит блики и отражения, усложняя работу при ярком освещении. По этой причине многие были вынуждены выбирать варианты с матовым покрытием.
Характеристики двух первых FullHD дисплеев максимально схожи, в том числе и яркость в 300 кд/м2. Матовый WQHD дисплей оказался знакомым - такой устанавливался в X1 Carbon прошлого поколения, производит его компания LG Philips (LP140QH2-SPB1). Яркость составляет в среднем 311 кд/м2 - чуть выше, чем было у прошлой модели. Уровень черного слегка завышен, потому контрастность составляет 900:1. Тем не менее, с субъективной точки зрения картинка очень хороша, особенно для корпоративного ноутбука. Мы не заметили зернистости, которая порой встречается у матовых дисплеев, но заметна некоторая неравномерность подсветки. Кстати, ШИМ в данной модели не используется, а время отклика гораздо ниже, чем у варианта с глянцевым покрытием. Отлично, шлейфов за движущимися объектами на экране больше не видно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 903:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 B140HAN03.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE LEN40AA (LP140QH2-SPB1), IPS, 2560x1440, 14" | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 43% | 9% | 24% | 9% | 41% | |
| Яркость в центре | 316 | 578 83% | 330 4% | 298 -6% | 342 8% | 447 ? 41% |
| Brightness | 311 | 533 71% | 311 0% | 287 -8% | 337 8% | |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 87 4% | |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.21 40% | 0.2 43% | 0.37 -6% | 0.158 ? 55% |
| Контрастность | 903 | 1521 68% | 1571 74% | 1490 65% | 924 2% | |
| Colorchecker Delta E * | 4.5 | 1.9 58% | 4.7 -4% | 2.19 51% | 3.6 20% | 2.53 ? 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 3.8 63% | 9.3 10% | 4.39 57% | 7.7 25% | 5.36 ? 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.8 50% | 2.4 -50% | 1.67 -4% | 1.796 ? -12% | |
| Delta E для серого * | 7.7 | 3 61% | 4.5 42% | 1.97 74% | 5.8 25% | 2.47 ? 68% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.14 103% | 1.99 111% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.19 100% ? |
| CCT | 6639 98% | 6377 102% | 6710 97% | 6571 99% | 6693 97% | 6610 98% ? |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68.6 | 88.8 29% | 58.2 -15% | 62 -10% | 68.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 100 2% | 89.3 -9% | 95 -3% | 98.5 1% |
* ... меньше = лучше
В заводском состоянии показатель DeltaE-2000 завышен (особенно по оттенкам серого) есть преобладание зеленых оттенков. Все остальные дисплеи X1 Carbon чуть получше в этом плане. Тем не менее, для работы с документами и прочих стандартных для бизнес-среды задач цветопередача не принципиальна.
С помощью дополнительной калибровки нам удалось лучше раскрыть потенциал дисплея. Ошибка цвета снизилась до 1.6, а оттенков серого до 0.7 - превосходные показатели. Благодаря почти полному охвату sRGB, цвета отображаются точно даже при высокой насыщенности. После “доработки” дисплей подходит для полупрофессиональной обработки фото- и видеоконтента. Если вам необходим широкий цветовой охват AdobeRGB, то следует все же выбирать глянцевый WQHD HDR дисплей. Как обычно, полученный нами цветовой профиль ICC доступен для скачивания в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице матовое покрытие дисплея дает серьезное преимущество, даже при очень ярком освещении контент на экране остается читаемым. Углы обзора отличные и позволяют подобрать наиболее удобное положение дисплея.
Автономность
Время автономной работы ноутбука нас удивило, так как оказалось на 1 час меньше, чем у прошлогодней модели. В нашем WiFi-тесте ноутбук полностью израсходовал заряд за 8 часов 57 минут - примерно на 20 минут дольше, чем модель с глянцевым WQHD дисплеем. Конфигурации с FullHD работают на час дольше.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 Вт⋅ч, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK 57 Вт⋅ч, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 537 | 519 -3% | 601 12% | 621 16% | 604 12% |
За
Против
Вердикт
На сегодняшний мы протестировали все дисплеи, которые предлагаются для X1 Carbon. Надбавки в цене относительно стандартного 1080p IPS нельзя назвать высокими: 45 евро за сенсорный FHD, 106 евро за матовый WQHD, 144 евро за WQHD HDR. Для лучшего восприятия и обработки мультимедийного контента больше подходит последний - глянцевое покрытие и высокая яркость делают свое дело. Тем же, кто будет использовать X1 по прямому назначению, - для работы - да еще и часто находятся в дороге, однозначно стоит выбирать матовый вариант.
Для выполнения рабочих задач 1080p дисплей - отличный вариант. При этом, нужен сенсорный экран или нет - дело вкуса, так как разницы в качестве картинки и других параметрах (яркость, ШИМ и т.д.) нет. Матовый же WQHD дисплей оказался знакомым - его мы уже встречали в прошлогодней модели: у него достаточный запас по яркости, хорошая цветопередача и и качество картинки. Со стороны изображение на экране действительно выглядит немного лучше, чем на 1080p моделях. Вместе с тем, автономность в данной конфигурации закономерно снизилась.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon с матовым WQHD дисплеем по-прежнему является одним из лучших корпоративных ноутбуков. Дисплеи с таким покрытием всегда лучше подходили для работы, чем глянцевые. Качество картинки на экране действительно лучше, но по автономности FHD конфигурации все же побеждают.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
- 20 January 2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
