Ноутбук Lenovo ThinkPad T490s (i5, Low Power FHD). Обзор от Notebookcheck
14-дюймовые бизнес-ноутбуки Lenovo ThinkPad T-серии многими признаются как идеальные устройства для продуктивной работы. Среди широкого круга потребителей эта диагональ давно не пользуется популярностью, но вот в офисах компаний и в руках профильных специалистов такие ноутбуки встречаются постоянно. Список топовых моделей такого порядка включает в себя двух представителей T-серии (T490 и T490s), а также флагманский X1 Carbon. Сегодня у нас в обзоре ThinkPad T490s, который получает уже второй серьезный редизайн за два года. Видимо, производитель пытается всеми силами дистанцировать его от (также обновленного) ThinkPad T490. По факту, T490s стал на одну ступень ближе к ThinkPad X1 Carbon, обновленную версию которого мы, кстати, получим на руки только в июне текущего года.
Полное название тестируемой модели - ThinkPad T490s-20NYS02A00. Данная конфигурация включает современный процессор Intel Core i5, энергоэффективный 1080p дисплей, 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. Данная модель продается по программе Campus, которая предполагает возможность купить ноутбук по сниженной цене (актуально для учителей, студентов и научных сотрудников) в 1259 евро. Другие конфигурации для обычных потребителей стартуют с 1599 евро.
Материнская плата здесь такая же, как и у ThinkPad X390, а значит конфигураций с дискретной видеокартой не будет. Если вам необходима большая графическая производительность, то нужно либо смотреть в сторону версии T490s с AMD (T495s), либо обратить внимание на ThinkPad T490 с MX250 (скоро в обзоре).
Конкуренция в премиум-бизнес-сегменте высокая, все участники большой тройки (Dell, HP и Lenovo) предлагают достойные модели. По ходу обзора мы будем сравнивать тестовый ноутбук с Dell Latitude 7490, HP EliteBook 840 G5 и Fujitsu LifeBook U748. Все эти модели также в ближайшее время обновятся, но так как тестовых образцов еще нет, придется использовать обзоры ранее выпущенных моделей. Интересными альтернативами от самой Lenovo будут ThinkPad T490 и ThinkPad X1 Carbon, но стоят они заметно дороже, особенно последний из них.
Дизайн и особенности - Типичный ThinkPad
Помимо стандартного для серии черного цвета, Lenovo ThinkPad T490s выпускается и в серой расцветке. Материал крышки различается в зависимости от цвета, разница в весе при этом довольно заметная. В черной расцветке в качестве материала крышки используется углепластик, а в серой - алюминий. Наш тестовый образец весит 1.264 кг, а серый T490s, если верить спецификациям производителя, 1.49 кг.
Основа корпуса выполнена из магниевого сплава, который усиливает прочность конструкции. Вообще, в этом плане новый корпус ничем не уступает ThinkPad X1 Carbon. При значительном усилии клавиатуру по центру можно чутка продавить, но при этом нет никакого хруста или чего-то подобного. При обычном использовании на корпус в любом случае никто так сильно давить не будет. Кроме того, ноутбук легко можно взять за один угол, не боясь повредить внутренние компоненты или покрытие. Крышка довольно тонкая и в результате более податливая, но даже при сильно давлении на нее мы не заметили никаких следов или пятен на экране. Шарниры надежно удерживают крышку в выбранном положении, колебания сведены к минимуму. Все это справедливо по отношению к черной расцветке - алюминиевая крышка может вести себя по другому.
Качество сборки ноутбука отличное, никаких претензий у нас нет. Заметно одно серьезное отличие от предшествующего T480s и T490 - материал палубы. В отличие от озвученных моделей он не такой маркий и даже после длительного использования не теряет товарный вид. Это позитивный сдвиг, так как обычно ThinkPad’ы приходится постоянно протирать, так как пачкаются они очень быстро.
После очередного редизайна ноутбук стал тоньше и легче (относительно предшественника), но размеры практически не изменились. В то же время, ThinkPad X1 Carbon гораздо компактнее всех прочих устройств в таблице сравнения. Габариты Dell Latitude примерно такие же, как у героя нашего обзора, а другие соперники чуть больше в глубину. Главным преимуществом T490s остается малый вес: среди соперников легче только X1 Carbon.
T490s и T490 - Сравнение
Благодаря наглядному сравнению мы можем понять, почему в Lenovo решили сделать T490s еще тоньше. Дело в том, что новый ThinkPad T490 чуть компактнее прошлогоднего ThinkPad T480s. У нас на тестировании были оба устройства и в итоге мы пришли к заключению, что за счет меньшего веса T490s мобильнее своего собрата. Из других отличий по внешности только материал палубы.
Оснащение
Набор портов практически не изменился - разве что полноразмерный Ethernet исчез. Вместо него теперь имеется проприетарный коннектор для стыковки с док-станцией, остальные разъемы рассредоточены по боковым сторонам. Помимо двух стандартных USB портов (3.1 Gen.1), HDMI 1.4b и аудио разъема, в ноутбуке также есть считыватель смарт-карт. На левой стороне расположились два Type-C (1x USB 3.1 Gen.2 и 1x Thunderbolt 3), а также проприетарный разъем стыковки с док-станцией. Немного смущает следующий момент: Thunderbolt 3 подключен лишь к двум линиям PCIe. Учитывая, что дискретной видеокарты здесь нет, такое решение нелогично. Тем не менее, каких-либо ограничений на использование периферии это не накладывает.
T490s способен выводить картинку в сумме на три дисплея: с разрешением 4К (24 Гц) через HDMI и 4К (60 Гц) через Thunderbolt.
Картридер
Еще одной жертвой сниженной толщины стал картридер, который теперь представляет собой слот для microSD на задней стороне ноутбука. На боковых сторонах места для него предостаточно, но видимо именно так пришлось расположить слот, чтобы совместить его с SIM-приемником. Как бы там ни было, его местоположение нельзя назвать удачным: для извлечения лотка понадобится специальный инструмент, а для доступа к слоту нужно закрыть крышку ноутбука.
К счастью, скорость не стала меньше, в сравнении с предыдущей моделью, по крайней мере таковы результаты наших тестов в паре с референсной картой Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II на 64 ГБ. Если вы собираетесь часто копировать с microSD большие объемы информации, то мы рекомендуем все же приобрести отдельный высокоскоростной картридер.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=31, посл. 2 года) |
Связь
Одним из недостатков в сравнении с предыдущим ThinkPad T480s является отсутствие нормального Ethernet. Теперь вам понадобится специальный адаптер, который, к счастью, есть в комплекте поставки. За сеть отвечает гигабитный контроллер Intel I219-V.
Беспроводной адаптер был заменен на более современный - Intel Wireless-AC 9560 (2x2 MIMO). В ходе тестов с нашим референсным роутером Linksys EA8500 он показал очень хорошие результаты. Никаких проблем с соединением за время тестирования не проявилось. Как и у ThinkPad X390, Wi-Fi адаптер распаян на материнской плате и по факту является лишь внешним модулем Intel CNVi - вся логика (контроллер) теперь находится в процессоре. Сам модуль поддерживает Bluetooth 5.0, но в ОС пока-что реализована поддержка только версии 4.2. Чуть позже появится версия с модулем Wi-Fi 6.
А вот с WWAN/LTE не все так четко и ясно. Согласно официальным спецификациям вы не можете самостоятельно доустановить соответствующий модуль в конфигурацию, где он с завода отсутствовал. Тем не менее, мы, разобрав наш тестовый образец, заметили надлежащие для работы LTE антенны. Точную информацию на этот счет мы постараемся выведать у Lenovo и сразу обновим данный обзор.
Встроенная веб-камера в новой модели стала лучше. Правда, речь идет не о качестве картинки, а о механизме шторки ThinkShutter. Он был улучшен и стал гораздо проще в обращении, а также тоньше. Благодаря новой конструкции ThinkShutter теперь доступен в комбинации с инфракрасной камерой.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
Dell Latitude 7490 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Latitude 7490 | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK |
Обслуживание
Отдельного лючка для быстрого обслуживания ноутбука нет, но нижняя крышка снимается довольно легко. После того как все болты выкручены (не нужно их доставать, они зафиксированы) можно без опаски тянуть крышку вверх - защелок нет. Тем не менее, внутри не особо интересно: материнская плата здесь та же, что и у X390, так что оперативная память и Wi-Fi впаяны. Заменить можно SSD, WWAN модуль и батарею, а также почистить систему охлаждения. Кстати, мы заметили, что последняя, в сравнении с T480s, стала меньше.
Гарантия
Срок гарантии на ThinkPad T490s составляет 3 года, по умолчанию включена услуга Premier Protect - довольно приличные условия, учитывая цену устройства. Гарантию можно продлить до 5 лет и/или подключить дополнительные услуги.
Устройства ввода - Как у X1 Carbon
Клавиатура
По примеру ThinkPad X1 Carbon, клавиатура в тестовом ноутбуке теперь составляет единое целое с палубой. У данного решения есть как плюсы, так и минусы. Заменить ее теперь гораздо сложнее, особенно для неопытных пользователей. С другой стороны, отклик клавиш становится более четким и сама клавиатура кажется крепче. По субъективным ощущениям она такая же, как и у ThinkPad X1 Carbon, а значит лучше, чем у T490 и X390. Тем, кто набирает большие объемы текста она понравится за счет приятного и глубокого хода клавиш.
Тем не менее, есть над чем поработать: уже в какой раз обращаем внимание производителя на отсутствие датчика освещения для автоматической регулировки яркости подсветки клавиш. Такая возможность прежде была только у Apple MacBook, но HP также потихоньку осваивают эту технологию.
Тачпад
Если судить по внешнему виду, тачпад не изменился. Размеры его составляют 10 х 6.5 см, работает он хорошо, как и большинство тачпадов со времен появления драйверов Microsoft Precision. Сенсорная площадка способна воспринимать до 4 одновременных касаний. Кнопки встроены в поверхность, нажимать следует нижнюю ее часть. Сам щелчок приятный и тихий, что позитивно сказывается на опыте использования.
Трекпоинт может быть произведен как ELAN, так и Synaptics. В нашем обзорном образце установлено устройство от ELAN, проблем за время использования не возникло. Отдельные физические кнопки трекпоинта нам понравились - они приятно нажимаются с негромким щелчком, центральная клавиша прокрутки порой хрустит, что через некоторое время начинает надоедать.
Дисплей - Наконец-то, ThinkPad с хорошей 1080p матрицей
Еще в прошлом году в Lenovo начали уделять серьезное внимание тому, какие дисплеи устанавливаются в их ноутбуки. Список моделей с качественной картинкой с тех пор постоянно растет, что не может не радовать. Для T490s доступно целых 5 разных дисплеев: 4 штуки с 1080p разрешением (обычный, сенсорный, энергоэффективный и PrivacyGuard). У всех них матовое покрытие, а у энергоэффективного варианта и PrivacyGuard яркость заявлена на уровне 400 нит. Кроме того, в будущем появится версия с WQHD разрешением, поддержкой HDR и яркостью в 500 нит. Какое будет покрытие у данного варианта пока неизвестно.
В нашем тестовом образце установлен энергоэффективный дисплей, обладающий, тем не менее, яркостью в 400 нит. Поставщиком является AUO (B140HAN05.7), но, как мы знаем, в ноутбуках Lenovo дисплеи могут различаться в зависимости от региона продаж. Например, в нашем тестовом образце T490 с таким же энергоэффективным вариантом установлен дисплей от BOE. Раз уж дисплей назван энергоэффективным, то скорее всего изготовлен он по технологии IGZO.
С субъективной точки зрения матрица отличная: цвета сочные, картинка четкая, зернистость отсутствует. Измеренные нами характеристики также оказались хорошими, пусть и не дотягивают слегка до заявленных. Максимальная яркость в среднем составляет 390 нит - это значительно больше показателя предшественника. Уровень черного при этом низкий (0.24 нит), что дает высокую контрастность на уровне 1700:1.
ШИМ в данном дисплее не используется, утечка подсветки отсутствует, но время отклика очень большое. Особенно это заметно при движении курсора, за которым остается шлейф. Тем не менее, при просмотре видео проблем мы не заметили. Пока ноутбук был у нас на тесте мы привыкли к этому феномену и перестали замечать его.
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 391 cd/m²
Контрастность: 1700:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -40% | -2% | 0% | -10% | -1% | ||
Display P3 Coverage | 67.1 | 39.69 -41% | 69.3 3% | 68.3 2% | 60.2 -10% | 66.6 -1% | |
sRGB Coverage | 97.6 | 59.2 -39% | 92.2 -6% | 94.9 -3% | 88.2 -10% | 96.8 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 41 -40% | 67.4 -2% | 69.3 1% | 61.3 -11% | 67.9 -1% | |
Response Times | 21% | -19% | 36% | 37% | 25% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.6 ? | 44 ? 29% | 74 ? -20% | 40 ? 35% | 39.2 ? 36% | 42.4 ? 31% | 41.6 ? 32% |
Response Time Black / White * | 38.8 ? | 34 ? 12% | 45.6 ? -18% | 25 ? 36% | 24.4 ? 37% | 31.6 ? 19% | 32 ? 18% |
PWM Frequency | 990 | 2451 ? | |||||
Параметры экрана | -82% | -24% | -0% | -12% | -33% | -37% | |
Яркость в центре | 391 | 288.3 -26% | 418 7% | 298 -24% | 334 -15% | 414 6% | 308.6 -21% |
Brightness | 389 | 281 -28% | 400 3% | 287 -26% | 313 -20% | 387 -1% | 294 -24% |
Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 88 1% | 91 5% | 89 2% | 87 0% | 89 2% |
Уровень чёрного * | 0.23 | 0.21 9% | 0.24 -4% | 0.2 13% | 0.41 -78% | 0.25 -9% | 0.23 -0% |
Контрастность | 1700 | 1373 -19% | 1742 2% | 1490 -12% | 815 -52% | 1656 -3% | 1342 -21% |
Colorchecker Delta E * | 3.4 | 6.16 -81% | 4.7 -38% | 2.19 36% | 2.2 35% | 5.5 -62% | 6.07 -79% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 18.99 -304% | 8.7 -85% | 4.39 7% | 5.7 -21% | 9.9 -111% | 10.58 -125% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 4.51 -310% | 2.1 -91% | 1.67 -52% | 2.3 -109% | 1.67 -52% | |
Delta E для серого * | 4 | 6.3 -58% | 5.9 -48% | 1.97 51% | 2.9 27% | 6.4 -60% | 7.3 -83% |
Гамма | 2.49 88% | 2.517 87% | 2.06 107% | 2.43 91% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.061 107% |
CCT | 6809 95% | 6886 94% | 7350 88% | 6571 99% | 6855 95% | 7811 83% | 7269 89% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.4 | 37.67 -40% | 59.9 -4% | 62 -1% | 65.3 5% | 56.9 -9% | 62 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.4 | 58.9 -40% | 92.1 -5% | 95 -2% | 91.8 -6% | 88.1 -10% | 97 0% |
Среднее значение | -34% /
-61% | -15% /
-19% | 12% /
4% | 13% /
-4% | -6% /
-22% | -4% /
-22% |
* ... меньше = лучше
Цветопередача хороша по заводу, ошибка цвета и оттенков серого в рамках нормы, что удивительно для бизнес-ноутбука. Оттенки серого лишь незначительно уходят в синий/голубой, что невозможно выявить невооруженным глазом.
С помощью калибровки нам удалось немного улучшить показатели дисплея, так что при желании вы можете скачать полученный нами цветовой профиль в таблице выше. Цветовой охват sRGB близок к 100%, потому данный дисплей подходит для профессиональной обработки графики. В целом, как для бизнес-ноутбука результаты впечатляющие - такие изменения очень радуют, особенно на фоне того, что было у прошлой модели.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 | |
↘ 17.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
61.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30.8 ms стадия 1 | |
↘ 30.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8719 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Максимальная яркость при работе от батареи ограничивается, чтобы избежать этого, нужно отключить соответствующую технологию экономии энергии в настройках графического адаптера Intel. По умолчанию яркость не только снижается при автономной работе, но и регулируется в зависимости от отображаемого контента. Почти 400 нит в сочетании с матовым покрытием дают отличный результат: экран хорошо чувствует себя на улице. Стоит избегать лишь прямых солнечных лучей, чтобы не поймать блики и отражения. Углы обзора отличные, качество картинки не меняется при отклонении в различные стороны.
Производительность - Современная начинка, но без дискретной видеокарты
Ранее мы уже упоминали, что ThinkPad T490s лишился дискретной видеокарты в обновленной версии. Остальные характеристики, в целом, не изменились: вы по-прежнему получаете четырехъядерный процессор, на этот раз семейства Whiskey Lake. Память распаяна на материнской плате и самостоятельному апгрейду/замене не подлежит. Тем не менее, даже минимального объема (8 ГБ) должно хватить большинству пользователей. Пока что вариантов с поддержкой vPro не запланировано, но мы ожидаем что позже они все-таки будут анонсированы. Максимально возможный объем оперативной памяти составляет 32 ГБ.
Процессор - Медленнее, чем ожидалось
Сердцем T490s является Intel Core i5-8265U, который принадлежит к семейству Whiskey Lake. В сравнении с Core i5-8250U немного возросла тактовая частота: все четыре ядра теперь могут работать на 3.7 ГГц (ранее 3.4 ГГц), если охлаждение позволит, естественно. Для работы на озвученной частоте i5-8265U в нашем тестовом ноутбуке требует 42 ватта, то есть практически в три раза больше озвученного Intel расчетного теплопакета (15 Вт). Такая ситуация в очередной раз доказывает, что крупнейший чипмейкер переживает стагнацию и просто повышает тактовую частоту в “новых” процессорах. Нам говорят об улучшенном техпроцессе, но это все те же 14 нм, что и у Skylake.
Вернемся к T490s. Ограничения по энергопотреблению процессора довольно щедрые: 51 Вт (на 28 секунд) и 25 Вт при длительной нагрузке. Упомянутые ранее 42 Вт при частоте 3.7 ГГц быстро разогревают чип до 90 °C, после чего потребление и ограничивается до 25 Вт (2.9 ГГц для четырех ядер). Этот показатель позже снижается еще раз, до 20 Вт (четыре ядра 2.7 ГГц). Вот тут-то и обнаруживается отличие от T480s, который бы способен удерживать 25 Вт неограниченно долгое время.
Соответствующую картину мы наблюдаем и в Cinebench, где старый T480s с Core i5-8250U имеет превосходство как в кратковременной, так и в долговременной производительности. Теперь становится ясно почему в данной модели больше нет дискретной видеокарты - охлаждение попросту не справилось бы с ней. Кроме того, покупка конфигурации с Core i7 лишена смысла - производительность будет аналогичная, если не хуже, а деньги на ветер будут выброшены в любом случае. Остается добавить, что при работе от батареи производительность процессора не ограничивается.
Андервольт - Выжимаем больше производительности из Core i5
Вы же не думали что мы сдадимся так просто, правда? Есть возможность слегка улучшить производительность, понизив питающее напряжение процессора. Сам процесс мы уже описывали ранее и в другой статье на примере других моделей Lenovo. У нашего тестового образца удалось снизить питание чипа на 130 мВ от стандартного, в результате чего значительно снизилось энергопотребление и повысилась производительность. Для обеспечения стабильной работы всех четырех ядер на частоте 3.7 ГГц теперь требуется 32, а не 42 Вт. Даже когда в силу вступает ограничение до 25 Вт, частота составляет 3.4 ГГц по всем ядрам (ранее 2.9 ГГц).
Итак, нам удалось выжать немного больше производительности, но поведение чипа под нагрузкой не изменилось - это отлично видно по диаграмме (желтая и красная линии). Теперь T490s обходит T480s по изначальному результату в ходе первого круга теста (целых 40 секунд!), но затем предшественник вырывается вперед даже без андервольта. Таким образом, производительность процессора в T490s даже после наших манипуляций слегка разочаровывает. Вне всяких сомнений, для выполнения рабочих задач такие способности более чем достаточны, но экономия компании-производителя на системе охлаждения сыграла с ней злую шутку.
Общая производительность
Низкая эффективность системы охлаждения не повлияла на общую скорость работы системы, благодарить за что стоит быстрый SSD. В сочетании с 16 ГБ оперативной памяти новый ThinkPad T490s занимает первое место среди соперников в PCMark.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4244 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5323 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4927 баллов | |
PCMark 10 Score | 3985 баллов | |
? |
Хранение данных - Intel PCIe SSD
Все конфигурации на сегодняшний день оснащаются быстрыми PCIe SSD, но в парт-листе от Lenovo указаны и SATA SSD. Помимо M.2 2280 можно также установить накопитель типоразмера 2242 в слот, где в норме должен быть WWAN модуль.
В нашем тестовом образце установлен Intel SSD Pro 7600p на 512 ГБ. Судя по результатам в тестах накопитель очень хороший и практически не уступает Samsung. Как обычно, Lenovo использует накопители от различных поставщиков, так что далеко не факт, что вам попадается именно описанный здесь. Заранее узнать какой именно накопитель установлен сложно - нужно просить сотрудников магазина включать ноутбук и проверять вручную.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Fujitsu LifeBook U748 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Усредн. модель с Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -15% | 18% | -27% | -56% | 12% | |
Write 4K | 122 | 105.8 -13% | 116.4 -5% | 135.5 11% | 92.8 -24% | 79.4 -35% | 133.9 ? 10% |
Read 4K | 45.56 | 40.79 -10% | 45.75 0% | 43.76 -4% | 30.67 -33% | 27.37 -40% | 59.1 ? 30% |
Write Seq | 1497 | 1204 -20% | 455.1 -70% | 1006 -33% | 353.2 -76% | 343.9 -77% | 1378 ? -8% |
Read Seq | 2385 | 1065 -55% | 1818 -24% | 1761 -26% | 1937 -19% | 472.7 -80% | 2341 ? -2% |
Write 4K Q32T1 | 240.9 | 219.2 -9% | 248.9 3% | 660 174% | 358 49% | 206 -14% | 355 ? 47% |
Read 4K Q32T1 | 338 | 304.3 -10% | 358 6% | 432.6 28% | 253.1 -25% | 188.3 -44% | 429 ? 27% |
Write Seq Q32T1 | 1528 | 1267 -17% | 1191 -22% | 1231 -19% | 359.6 -76% | 343.3 -78% | 1514 ? -1% |
Read Seq Q32T1 | 2915 | 3303 13% | 2755 -5% | 3220 10% | 2613 -10% | 533 -82% | 2677 ? -8% |
AS SSD | -12% | -80% | -13% | -128% | -81% | -2% | |
Seq Read | 2654 | 2094 -21% | 2365 -11% | 1569 -41% | 1611 -39% | 486.2 -82% | 2408 ? -9% |
Seq Write | 1341 | 1172 -13% | 1220 -9% | 805 -40% | 339 -75% | 294.9 -78% | 1318 ? -2% |
4K Read | 65.6 | 42.09 -36% | 35.67 -46% | 45.42 -31% | 29.01 -56% | 26.66 -59% | 60.9 ? -7% |
4K Write | 164.4 | 97.8 -41% | 87.6 -47% | 144.3 -12% | 93.6 -43% | 79.2 -52% | 153.3 ? -7% |
4K-64 Read | 761 | 1183 55% | 446.1 -41% | 1203 58% | 413.3 -46% | 316.1 -58% | 811 ? 7% |
4K-64 Write | 927 | 706 -24% | 195.8 -79% | 516 -44% | 248.3 -73% | 248.1 -73% | 895 ? -3% |
Access Time Read * | 0.033 | 0.055 -67% | 0.108 -227% | 0.052 -58% | 0.321 -873% | 0.112 -239% | 0.0376 ? -14% |
Access Time Write * | 0.039 | 0.038 3% | 0.144 -269% | 0.025 36% | 0.053 -36% | 0.056 -44% | 0.0352 ? 10% |
Score Read | 1092 | 1435 31% | 718 -34% | 1405 29% | 603 -45% | 391 -64% | 1113 ? 2% |
Score Write | 1226 | 921 -25% | 405 -67% | 741 -40% | 376 -69% | 357 -71% | 1180 ? -4% |
Score Total | 2831 | 3048 8% | 1443 -49% | 2833 0% | 1232 -56% | 947 -67% | 2825 ? 0% |
Copy ISO MB/s | 733 | 319.2 | 1474 ? | ||||
Copy Program MB/s | 210.9 | 168.2 | 460 ? | ||||
Copy Game MB/s | 549 | 309.3 | 964 ? | ||||
Среднее значение | -14% /
-13% | -48% /
-52% | 3% /
-0% | -78% /
-86% | -69% /
-70% | 5% /
4% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Для вывода картинки используется встроенная в процессор видеокарта Intel UHD Graphics 620. Для обычных задач ее возможностей вполне достаточно, а благодаря поддержке аппаратного декодирования она способна справиться с воспроизведением видео в высоком разрешении. Если вам необходима более высокая графическая производительность, советуем подождать выхода T495s с гибридным процессором AMD, у которого гораздо более мощная встроенная видеокарта. Для пущей наглядности мы включили в список сравнения ThinkPad E485 с Vega 8, который показывает результаты на уровне GeForce MX150 в T480s. Производительность видеокарты не снижается при работе от батареи.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=89, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
Dell Latitude 7490 | |
Fujitsu LifeBook U748 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Усредн. модель класса Office (7982 - 58068, n=63, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
Dell Latitude 7490 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Усредн. модель класса Office (736 - 9375, n=91, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
Dell Latitude 7490 | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Усредн. модель класса Office (313 - 4109, n=90, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA |
3DMark 11 Performance | 2079 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10155 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1217 баллов | |
? |
Игры
Оперативная память ноутбука работает в двухканальном режиме, потому все на что способна UHD Graphics 620 она уже выдает. Этого достаточно для того, чтобы поиграть на минималках и с низким разрешением в Rocket League и DOTA 2. Будем надеяться, что ThinkPad T495s обеспечит существенную прибавку производительности в этих вопросах.
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 35.3 | 30.5 | 10.3 |
The Witcher 3 (2015) | 17 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 86 | 53.3 | 22 | 19.5 |
Rocket League (2017) | 90.5 | 37.5 | 24.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 31.1 | 19.3 | 17.4 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
T490s - это тихий ноутбук для работы в офисе. Тем не менее, вентилятор очень резко реагирует на нагрузку, а порой вообще начинает вращаться безо всякой видимой причины, особенно если ноутбук работает от сети питания. Впрочем, сходная проблема встречается у многих современных моделей ThinkPad. Такое поведение проявляется если активна схема электропитания Высокая производительность. При питании от батареи вентилятор ведет себя более спокойно и логично. Например, данный обзор набирался на тестовом ноутбуке, при этом помимо нашей CMS в браузере также были открыты вкладки с радио и прочими страницами, а также был активен Skype. Ноутбук работал все это время от батареи и вентилятор был отключен.
В состоянии простоя обычно вентилятор выдает около 30.9 дБ(А), которые можно расслышать только в очень тихой обстановке. При этом на двух других скоростях (условно средней и максимальной) он выдает 31.7 дБ(А) и 33.3 дБ(А). Сам звук вентилятора обычный и на слух воспринимается нормально, свиста дросселей мы не зафиксировали. Сразу после отключения ресурсоемкого приложения вентилятор замедляется и отключается.
Отметим, что андервольт позитивно повлиял на поведение вентилятора, особенно при кратковременных нагрузках. В любом случае, над этим моментом производителю стоит поработать.
Уровень шума
Ожидание |
| 29.4 / 29.4 / 30.9 дБ |
Нагрузка |
| 33.3 / 33.3 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -2% | 1% | -1% | -2% | 1% | |
в выкл. виде (фон) * | 29.4 | 28.1 4% | 30.25 -3% | 29.3 -0% | 28.8 2% | 28.2 4% |
Мин. в простое * | 29.4 | 28.1 4% | 30.25 -3% | 29.3 -0% | 28.8 2% | 28.2 4% |
В простое, сред. * | 29.4 | 28.1 4% | 30.25 -3% | 29.3 -0% | 28.8 2% | 28.2 4% |
В простое, макс. * | 30.9 | 28.1 9% | 30.25 2% | 29.9 3% | 33.1 -7% | 28.7 7% |
Нагрузка, сред. * | 33.3 | 35.5 -7% | 31.3 6% | 32.5 2% | 35.2 -6% | 29.9 10% |
Нагрузка, макс. * | 33.3 | 41.5 -25% | 31.3 6% | 36.6 -10% | 35.2 -6% | 40.2 -21% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Сильно горячим ThinkPad T490s не назовешь, даже под нагрузкой. На термоснимках четко прослеживается расположение процессора и системы охлаждения внутри устройства. Максимальная температура корпуса во время прохождения стресс-теста составляет 43 °C сверху и 45 °C снизу. Большая часть палубы остается прохладной, прогревается лишь правая часть клавиатуры. В состоянии простоя нагрев несущественный.
В ходе нагрузочного тестирования вновь проявилось то же поведение, что и при прохождении бенчмарка Cinebench. После неплохого старта производительность и энергопотребление снижаются (до 18 Вт), так что система охлаждения не справляется и с комбинированной нагрузкой. Теплопакет у чипа единый для процессора и видеокарты, потому их частота снижается до 1.3 ГГц и 750 МГц соответственно.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -0.2 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики расположены снизу в передней части ноутбука, направлены они вниз. На твердой ровной поверхности звук отражается в сторону пользователя, но на других типов поверхностей качество портится. Тем не менее, даже на столе звучание нам не понравилось. В основном присутствуют высокие частоты, потому наилучшее применение для такой акустики - видеосвязь. Для офисного ноутбука это нормальная ситуация, но при прослушивании музыки или просмотре видео с использованием этих динамиков вы тут же захотите подключить наушники или внешнюю акустику.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 7490
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Увидев словосочетание “энергоэффективный дисплей” нам естественно хотелось поскорее узнать, в какой мере это название соответствует реальности. Если верить замерам, то энергопотребление в состоянии простоя и правда уменьшилось (6.36 Вт), но яркость при этом выше. Правда, над потреблением подсветки клавиатуры также стоит поработать, ведь на максимальной яркости она требует 2.3 Вт. На минимальном уровне она потребляет всего 0.6 Вт, так что для использования в темноте сгодится.
В остальном же показатели вполне ожидаемые. Максимальное энергопотребление в начале стресс-теста составляет 64 Вт, но затем снижается до стабильных 33 Вт. комплектный адаптер питания на 65 Вт достаточен для данной системы, батарея будет заряжаться даже под нагрузкой.
Выкл. | 0.27 / 0.58 Вт |
Ожидание | 2.62 / 5.16 / 8.7 Вт |
Нагрузка |
40 / 64 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 5% | -8% | 1% | -11% | 22% | -8% | -23% | |
В простое, мин. * | 2.62 | 3.1 -18% | 4.7 -79% | 3.33 -27% | 3.2 -22% | 2 24% | 3.81 ? -45% | 4.46 ? -70% |
В простое, сред. * | 5.16 | 6.4 -24% | 7.3 -41% | 6.9 -34% | 6.6 -28% | 4.7 9% | 6.94 ? -34% | 7.42 ? -44% |
В простое, макс. * | 8.7 | 9.4 -8% | 9.4 -8% | 8.2 6% | 9.5 -9% | 5.7 34% | 8.75 ? -1% | 8.9 ? -2% |
Нагрузка, сред. * | 40 | 29.8 25% | 28 30% | 29.4 26% | 36.2 9% | 38.4 4% | 35 ? 12% | 42 ? -5% |
Нагрузка, макс. * | 64 | 31.2 51% | 28.2 56% | 43.4 32% | 65.6 -3% | 38.9 39% | 47.5 ? 26% | 61.6 ? 4% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи составляет все те же 57 Вт⋅ч, несмотря на “похудевший” корпус. В сочетании с энергоэффективным дисплеем и процессором стоит ожидать хорошей автономности. Под нагрузкой время работы составляет все 1 час 40 минут - такой малый показатель мы видим потому, что производительность не снижается. А вот наши фирменные тесты гораздо интереснее, так как проводить мы их будем при уровне яркости, соответствующем 150 нит (77% в данном случае).
Наш тестовый образец продержался более 10 часов в Wi-Fi тесте и более 13 часов при воспроизведении видео. Мы также провели Wi-Fi тест с максимальной яркостью подсветки и время работы составило 8 часов. Неплохо для 400 нит, правда? В любом случае, ноутбук способен прожить весь рабочий день без адаптера питания. Время зарядки довольно короткое благодаря поддержке технологии RapidCharge: 50% за 37 минут и 80% за 60 минут. У нашего образца ушло 66 минут для зарядки с 5 до 80%.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -11% | -2% | -27% | -7% | -10% | 2% | |
Воспр. видео H.264 | 834 | 657 -21% | 397 -52% | 399 -52% | 716 ? -14% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 607 | 541 -11% | 621 2% | 390 -36% | 447 -26% | 548 -10% | 608 ? 0% |
Нагрузка и 100% яркости | 99 | 111 12% | 106 7% | 156 58% | 117.4 ? 19% | ||
В простое | 1468 | 937 | 1138 | 1234 ? |
За
Против
Вердикт
ThinkPad T490s - это отличный бизнес-ноутбук с одной из самых сбалансированных конфигураций, которая включает также превосходный дисплей. Версия Campus еще является невероятно выгодным предложением за свои 1259 евро.
Хотелось бы закончить именно на таком позитивном моменте, но ситуация несколько сложнее, если начать сравнивать ThinkPad T490s с его предшественником и другими 14-дюймовыми ноутбуками в классе. Дело в том, что у самой же Lenovo текущая линейка топовых продуктов корпоративного и бизнес-класса очень сильно схожа по характеристикам. Мы говорим о T490, T490s, X1 Carbon и даже о новом X390, в котором установлена материнская плата от T490s. Конечно, некоторые отличия есть, но во всех случая покупатели получают более-менее одинаковый опыт. А ведь мы еще даже не рассматривали конкурентов.
В прошлом, все устройства модельного ряда T4x0s являлись попросту более тонкими версиями T4x0, которые, в свою очередь, обладали чуть лучшими характеристиками в целом и не уступали по производительности. Все это изменилось с приходом T490s. Да, новый корпус действительно по качеству опередил T490, но T490s уступает своему собрату в производительности. Вполне естественно, не последнюю роль в этом вопросе играет отсутствие дискретной видеокарты, но важно отметить также производительность самого процессора. Из-за неэффективной системы охлаждения частота ниже, чем могла бы быть и в итоге предшественник оказывается мощнее.
По факту, ThinkPad T490s представляет собой удешевленную версию X1 Carbon. Он больше и тяжелее последнего, но обладает сходной производительностью и практически идентичной клавиатурой. Серьезно, по качеству она ничем не уступает X1 Carbon и, по субъективным ощущениям, лучше, чем у T490 и конкурентов от Dell, Fujitsu и HP. Набор портов тоже, кстати, напоминает таковой у X1 Carbon, включая неудобное расположение слота microSD.
Нам понравился широкий выбор дисплеев, а матовый энергоэффективный 1080p дисплей в тестовом образце вообще произвел на нас впечатление (если не считать высокое время отклика). Мы подозреваем, что данный вариант станет самым популярным в данной модели у стандартного T490. Яркость отличная, качество картинки и контрастность также на высоте, а кристаллический эффект от матового покрытия отсутствует. Цветовой охват составляет близко 100% sRGB, точность цветопередачи отличная по заводу, а после калибровки становится еще лучше. Это значит, что на данном ноутбуке даже можно заниматься профессиональной обработкой фотоснимков или изображений.
Корпус стал тоньше, дисплей лучше, а время работы - дольше! Но в то же время, производительность процессора снизилась, дискретную видеокарту отобрали, а набор портов стал беднее. Одним словом, впечатление от T490s напрямую зависит от ваших ожиданий.
На сегодняшний день T490s лучше своих конкурентов за счет максимально сбалансированных характеристик, как для бизнес-ноутбука. Есть некоторые недостатки - это правда, но большая часть из них заметна лишь в сравнении с предыдущей моделью, да и у конкурентов есть свои “болячки”. В любом случае, T490s получает от нас награду “Выбор редакции”. В ближайшее время конкуренты также обновят свои модели, потому рейтинг может измениться. Хотелось бы, чтоб Lenovo представили достойные аналоги с компонентами AMD.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
- 24 September 2019 v7 (old)
Andreas Osthoff