Ноутбук Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8). Обзор от Notebookcheck

Name: Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Brand: Lenovo

Намеренный даунгрейд?

Не только популярные Lenovo ThinkPad A-серии базируются на компонентах AMD - в список смело можно добавить и доступные ноутбуки E-серии. Мы хотим узнать, сможет ли новинка из указанной линейки достойно конкурировать с аналогами на Intel и какой прирост производительности дает конфигурация с двухканальной ОЗУ.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 May 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD ноутбуки Ryzen (Zen) ультрабуки Windows ThinkPad

На сегодняшний день все крупные производители выпускают ноутбуки на базе процессоров AMD Ryzen, но разница между такими моделями порой колоссальная. У Lenovo, например, компоненты от AMD в основном получают ThinkPad A-серии, которые основаны на дорогих устройствах T и X-серий. Наш сегодняшний тестовый образец - ThinkPad E485 - является эквивалентом ThinkPad E480/ThinkPad E490.

Мы тестируем конфигурацию 20KU000NGE, которую в продаже можно найти за 650 евро ($573 в США). Выходит, что E485 на 100 евро дешевле своего аналога на Intel. В тестовом ноутбуке установлен четырехъядерный процессор Ryzen 5 2500U со встроенной видеокартой Vega-8, а также 8 ГБ ОЗУ, 256-ГБ NVMe SSD и 14-дюймовый Full HD дисплей. Если вы приобретаете ноутбук на официальном сайте Lenovo, то можно поменять некоторые характеристики, но дискретная видеокарта не доступна в любом случае. Самая дешевая комплектация с процессором AMD Ryzen 3 стоит 550 евро.

Вполне естественно, самыми серьезными конкурентами ThinkPad E485 являются братья-близнецы на Intel, а именно - E480/E490. Но мы также будем сравнивать его с моделями от других производителей: HP ProBook 645 G4 (также на основе AMD), ProBook 440 G6 и Dell Latitude 3490.

Обновлено: Мы дополнительно протестировали еще одну конфигурацию ноутбука, за что спасибо notebooksandmore.de. В этой версии установлен дисплей от Innolux, который по своим характеристикам значительно отличается от того, что был в изначальной тестовой конфигурации модели. Детальная информация приведена в разделе о дисплее.

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE

Процессор

AMD Ryzen 5 2500U 4 x 2 - 3.6 GHz, Zen

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Видеопр-р: 1100 МГц, Память: 1200 МГц

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400, single-channel, max. 64 GB

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, B140HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD CZ FCH

Хранение данных

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт

Звуковая плата

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD

Коммуникации

Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.9 x 329 x 242

Аккумулятор

45 Вт⋅ч литий-ион., 3 cells

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, 65W USB-C charger, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.812 килогр., адаптер питания: 356 г

Стоимость

650 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности - Брат-близнец ThinkPad E480

ThinkPad E480 (слева) b ThinkPad E485 (справа)

ThinkPad E485 представляет из себя типичный черный и угловатый прямоугольник, как и пристало всем представителям данной серии. Так как производитель отказался от дизайнерских экспериментов после ThinkPad E470, аппарат идеально вписывается в офисную обстановку и бизнес-среду и совершенно не похож на бюджетную модель. И пусть некоторым внешность ThinkPad E485 покажется скучной, мы считаем, что в качестве домашнего ноутбука ThinkPad E485 также смотрится вполне неплохо. Главным недостатком дизайна по-прежнему являются широкие рамки дисплея (особенно те что сверху и снизу). Кроме того, покрытие крышки очень маркое и мгновенно покрывается отпечатками - постоянно приходится ее протирать.

По факту, ThinkPad E480 и E485 используют один и тот же корпус, но тем не менее, различия все же есть. Тип пластика, выбранный для изготовления палубы гораздо грубее, чем на модели с Intel (там такой использовался только для рамки дисплея). По этой причине впечатление от аппарата несколько хуже. В остальном конструкция идентична E480. Судя по всему, сделано это не только для снижения конечной стоимости, но и для большей дифференциации с версией на Intel.

К счастью, на прочности конструкции смена материалов никак не сказалась. Основная часть корпуса прогибается только под очень сильным давлением, а при обычном использовании этого не происходит вовсе. Крышка более податлива, но также сопротивляется давлению довольно достойно. Шарниры настроены очень хорошо и препятствуют дрожанию и покачиванию экрана. При этом, ноутбук можно легко открыть одной рукой, максимальный угол составляет 180 градусов.

Все устройства из списка сравнения довольно схожи по весу и габаритам. Выделяется лишь ProBook 440 G6, который на 200 грамм легче прочих моделей. Наш тестовый ноутбук весит 1.8 кг, но если вы планируете брать его в дорогу, то к этой цифре придется добавить 360 грамм - таков вес комплектного адаптера питания.

HP ProBook 645 G4 3UP62EA Dell Latitude 3490 Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW HP ProBook 440 G6-5TK01EA DIN A4 ❌

Оснащение

В принципе, все самое необходимое у ThinkPad E485 есть, но до традиционного выражения “богатый набор портов” еще далеко. Наличие USB-C (Gen. 2 + DisplayPort) - это хорошо, но этот разъем также используется для зарядки ноутбука, что создает неудобство. Thunderbolt 3 здесь отсутствует, но для выбранной ценовой категории это норма. Претензии же у нас таковы: вместо USB 2.0 смело можно было устанавливать USB 3.0, а вместо слота для microSD легко вместился бы полноразмерный картридер.

Левая сторона: USB-C 3.1 Gen.2 (+ DisplayPort), HDMI 1.4b, 2x USB 3.0 Gen.1, аудио разъем

Правая сторона: слот microSD, USB 2.0, Ethernet, слот для замка

Картридер

Скорость работы встроенного картридера формата microSD мы проверяли в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II на 64 ГБ. Скорость передачи данных составляет около 80 МБ/с, что вполне достаточно для нужд целевой аудитории.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.1 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501)	76.1 MB/s +3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501)	73.8 MB/s
HP ProBook 645 G4 3UP62EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	64.8 MB/s -12%
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года)	58.1 MB/s -21%
Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.6 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501)	87.3 MB/s +5%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	85.6 MB/s +3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501)	82.8 MB/s
HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.9 MB/s -1%
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=32, посл. 2 года)	72.5 MB/s -12%
Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.4 MB/s -71%

Связь

В классе бюджетных ноутбуков производители часто экономят на беспроводных адаптерах, но это зачастую особо не сказывается на субъективной скорости работы Wi-Fi. В E485 кроме гигабитного Ethernet имеется беспроводной модуль от Qualcomm. Он поддерживает конфигурацию антенн 1х1, а также стандарты 802.11ac и Bluetooth 4.1. Скорость передачи данных в паре с роутером Linksys EA8500 оказалась очень хорошей, как для такой дешевой модели. За время тестов мы не столкнулись с проблемами или ошибками работы сетевого подключения.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Wireless-AC 9560	670 MBit/s +102%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	614 MBit/s +85%
Dell Latitude 3490 Atheros/Qualcomm QCA6174	536 (538^P1) MBit/s +61%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	332 MBit/s
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Intel Dual Band Wireless-AC 3165	300 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
HP ProBook 645 G4 3UP62EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	636 MBit/s +109%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Wireless-AC 9560	633 MBit/s +108%
Dell Latitude 3490 Atheros/Qualcomm QCA6174	580 (584^P1) MBit/s +91%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Intel Dual Band Wireless-AC 3165	306 MBit/s +1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	304 MBit/s

Обслуживание

Для того, чтобы добраться к внутренностям ноутбука потребуется снять нижнюю крышку, но особых усилий для этого не потребуется. После откручивания болтов (их не нужно вынимать из посадочных мест, так как их фиксируют шайбы) лучше всего начать поддевать крышку пластиковой карточкой начиная с задней стороны корпуса. Внутри вас ждут два слота под оперативную память, Wi-Fi адаптер, система охлаждения и M.2 SSD. Кроме того присутствует отсек для 2.5-дюймовых накопителей, необходимые крепления и шлейф присутствуют по заводу.

Гарантия

Снижение стоимости аппарата повлияло и на гарантийный срок, который насчитывает всего 12 месяцев без возможности продления. Как известно, в более дорогих моделях ThinkPad гарантию можно продлить вплоть до трех лет за сравнительно небольшую (~$125) доплату.

Устройства ввода - Типичный ThinkPad, но без подсветки

По факту, клавиатура здесь такая же, как у ThinkPad E480, а значит все ее преимущества также здесь. Усилие нажатия хорошо сбалансировано, отклик четкий, глубина хода вполне достаточная - тем, кто набирает много текста точно понравится. Тем не менее, имеется серьезная проблема: подсветки у клавиш нет и причины такого решения нам попросту непонятны. Более того, клавиатура с подсветкой недоступна даже как опция. Работать в темноте или в условиях плохой освещенности очень неудобно. Опять мы видим, как производитель намеренно оставляет основные возможности в модели на Intel.

Фирменный красный трекпоинт и тачпад с выделенными физическими клавишами заменяют мышку. Работают оба устройства хорошо, пользоваться ими удобно.

Дисплей - Матовая IPS матрица

Небольшая утечка подсветки возле нижнего края

Для ThinkPad E485 доступно два дисплея: с HD разрешением и яркостью 220 нит и с Full HD разрешением и яркостью 250 нит. Тем не менее, вариант с HD разрешением не доступен в Европе, западной Азии и Африке. В нашем тестовом образце установлена Full HD IPS матрица от AU Optronics (B140HAN04.2), но производитель использует и другие в рамках данной модели. Согласно спецификациям производителя контрастность составляет всего 400:1 - нам кажется, что это может быть ошибкой.

Согласно нашим замерам, реальные параметры матрицы намного лучше заявленных. Максимальная яркость в среднем составляет 270.6 кд/м². Уровень черного просто отличный (0.19 кд/м²), благодаря чему достигается контрастность более 1500:1. Утечка подсветки проявлена минимально (на снимке усиленно в фоторедакторе), кристаллический эффект отсутствует. ШИМ в данной матрице не используется.


252 cd/m²	278 cd/m²	254 cd/m²
267 cd/m²	289 cd/m²	264 cd/m²
282 cd/m²	277 cd/m²	272 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B140HAN04.2 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 289 cd/m² (Nits) В среднем: 270.6 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 289 cd/m²
Контрастность: 1521:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
58.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE B140HAN04.2, , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14"	HP ProBook 645 G4 3UP62EA Innolux N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14"	Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14"	HP ProBook 440 G6-5TK01EA LG Philips, LGD05F1, , 1920x1080, 14"
Display		6%	4%	2%	-3%
Display P3 Coverage	39.21 38.48	41.56 6%	40.67 4%	39.81 2%	38.08 -3%
sRGB Coverage	58.8 57.9	62.2 6%	61.2 4%	59.6 1%	57.2 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.52 39.76	42.96 6%	42.03 4%	41.16 2%	39.37 -3%
Response Times		4%	25%	24%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.8 ?(20.4, 24.4)	44.8 ?(23.6, 21.2) -0%	33 ?(14, 19) 26%	36.4 ?(18.8, 17.6) 19%	41.6 ?(22.8, 18.8) 7%
Response Time Black / White *	33.6 ?(18, 15.6)	31.2 ?(17.2, 14) 7%	26 ?(16, 10) 23%	24 ?(13.2, 10.8) 29%	27.2 ?(15.6, 11.6) 19%
PWM Frequency		25000 ?(30)	100 ?(30)
Параметры экрана		-20%	-27%	-12%	-12%
Яркость в центре	289	262 -9%	225 -22%	250 -13%	256 -11%
Brightness	271	245 -10%	209 -23%	241 -11%	238 -12%
Brightness Distribution	87	83 -5%	89 2%	81 -7%	85 -2%
Уровень чёрного *	0.19	0.19 -0%	0.68 -258%	0.25 -32%	0.23 -21%
Контрастность	1521	1379 -9%	331 -78%	1000 -34%	1113 -27%
Colorchecker Delta E *	5.6	7 -25%	4.54 19%	5.5 2%	6.2 -11%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.8	23.6 -13%	7.2 65%	23.5 -13%	18.2 12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.7		2.87 39%	4.8 -2%	5.2 -11%
Delta E для серого *	2.7	6.4 -137%	4.14 -53%	3.5 -30%	3.8 -41%
Гамма	1.96 ^112%	2.14 ^103%	2.13 ^103%	2.27 ^97%	2.5 ^88%
CCT	6506 ^100%	6065 ^107%	6624 ^98%	7049 ^92%	6643 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	37.2	39.5 6%	39 5%	37.9 2%	36.1 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	58.5	61.9 6%	61 4%	59.4 2%	56.9 -3%
Среднее значение		-3% / -11%	1% / -15%	5% / -5%	-1% / -7%

* ... меньше = лучше

С цветностью все впорядке даже с заводскими параметрами, не один из оттенков не доминирует. Тем не менее, показатель DeltaE достаточно высокий и скорректировать с помощью калибровки его особо не удалось. Все же, это бюджетный дисплей и он не может достичь уровня более дорогих моделей.

По цветовому охвату также ничего особого: 58.5% sRGB абсолютно достаточно для выполнения простой офисной работы. Однако, для обработки изображений придется подключать монитор.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.4 ms стадия 1
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На улице экран ноутбука остается читаемым благодаря матовому покрытию, которое рассеивает блики и отражения. Яркость подсветки при работе от батареи не снижается, но недостаточна для комфортной работы при ярком солнечном свете. Углы обзора хорошие, но по вертикали чуть хуже - наблюдается небольшое снижение контрастности.

Дисплей №2 - Innolux N140HCA-EAC со сниженной яркостью

Нам удалось заполучить еще один образец Lenovo ThinkPad E485 с другим дисплеем. Несмотря на то, что конфигурация та же (20KU000NGE), здесь производитель использует панель N140HCA-EAC от Innolux.

Если верить спецификациям, характеристики у нее должны быть идентичные: 250 кд/м², Full HD, матовое покрытие и 45% охват NTSC. Но на практике все по другому - согласно нашим замерам яркость достигает всего-лишь 194 кд/м². Кроме того, в этом образце при отключении от сети питания яркость автоматически ограничивается. Чтобы отключить эту функцию, нужно лезть в дебри AMD Radeon Control Panel. Но в любом случае, из-за гораздо меньшей яркости (по сравнению с AUO), нормально работать с ноутбуком на улице не получится.

В данном дисплее используется ШИМ. К счастью, модуляция происходит на очень высокой частоте, потому проблем не должно быть даже у чувствительных людей. Однако, гораздо больше проблем создает сильная утечка подсветки.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду


197 cd/m²	212 cd/m²	204 cd/m²
195 cd/m²	221 cd/m²	201 cd/m²
167 cd/m²	184 cd/m²	164 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Innolux N140HCA-EAC замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 221 cd/m² (Nits) В среднем: 193.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 74 %
От батареи: 168 cd/m²
Контрастность: 1163:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.81 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

Контрастность в данном образце также намного ниже, хотя плохой ее назвать все же нельзя - 1163:1. Цветовой охват у этого дисплея такой же плохой, как и у AUO, так что по этому параметру разницы никакой нет.

Производительность - Одноканальная память во всех конфигурациях

Для ThinkPad E485 доступно три процессора: Ryzen 3 2300U, Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. В зависимости от процессора будет изменятся и модель встроенной видеокарты: Vega 3, Vega 8 или Vega 10. Так как любая из этих встроенных видеокарт использует часть общей оперативной памяти, ее конфигурация будет заметно влиять на производительность. К сожалению, во всех версиях ноутбука установлена одна планка и память работает в одноканальном режиме. По этой причине очень желательно сразу же самостоятельно добавить вторую планку, чтобы получить оптимальную производительность системы. Максимальный поддерживаемый объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

К сожалению, в LatencyMon обнаружены задержки, которые могут повлиять на воспроизведение аудио в реальном времени. Причем, присутствуют они вне зависимости от состояния Wi-Fi адаптера.

Некоторые из тестов мы провели как с заводской одноканальной памятью, так и в двухканальном режиме. Для этого в ноутбук была временно установлена планка ОЗУ на 8 ГБ от Crucial. Сделано это для того, чтобы вы могли наглядно оценить разницу, но для составления итоговой оценки брались результаты заводской конфигурации с одноканальной памятью.

Процессор - Ryzen 5 2500U конкурентоспособен

Процессор в нашем тестовом образце - AMD Ryzen 5 2500U - является средним из трех доступных. Частота его четырех ядер может достигать 3.6 ГГц (в зависимости от ограничений TDP). Чипы в Intel потребляют около 15 Вт, но мы у Ryzen 5 увидели только 11 Вт. В прошлом с чипами AMD возникали трудности при измерении их энергопотребления, потому мы к этому делу подходили максимально внимательно и осторожно. Больше информации о Ryzen 5 2500U вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=97, посл. 2 года)	227 Points +63%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U	180 Points +29%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Intel Core i5-8250U	144 Points +3%
Dell Latitude 3490 Intel Core i5-8250U	143 Points +3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Ryzen 5 2500U	139.5 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	139 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U (124 - 142, n=15)	136.2 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=98, посл. 2 года)	1532 Points +148%
Dell Latitude 3490 Intel Core i5-8250U	646 Points +5%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Ryzen 5 2500U	618 (591.81^min - 618.71^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U (510 - 642, n=16)	598 Points -3%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U	593 (540^min - 585.81^max) Points -4%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	589 Points -5%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Intel Core i5-8250U	540 Points -13%

В однопоточном тесте Cinebench R15 процессор работает на частоте 3.2 - 3.5 ГГц. В многопоточном тесте показатель достигает 2.9 ГГц. Как видим, не весь потенциал реализован, но по факту частоты бывают немного выше, чем у главного конкурента от Intel - Core i5-8250U. Кроме того, как хорошо видно на графике, процессоры от Intel гораздо раньше начинают снижать частоты. Наконец, при работе от батареи производительность не снижается, что является преимуществом.

Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP: Ø598 (591.81-618.71)

Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G: Ø507 (502.8-539.23)

HP ProBook 645 G4 3UP62EA Vega 8, R5 PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø510 (500.53-589.09)

Dell Latitude 3490 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2: Ø596 (586.36-637.92)

HP ProBook 440 G6-5TK01EA UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø535 (519.49-572.2)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

139.5 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

618 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

51.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

ThinkPad E485 не отстает от конкурентов по системной производительности: и с субъективной точки зрения и в бенчмарках все хорошо. Что интересно, изменение конфигурации оперативной памяти никак не сказалось на результатах PCMark.

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года)	4559 Points +28%
Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192	4458 Points +26%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384	4071 Points +15%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192	3594 Points +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096	3574 Points +1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192	3550 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3049 - 3550, n=14)	3340 Points -6%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384	5160 Points +6%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192	4870 Points
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096	4849 Points 0%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192	4647 Points -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3437 - 4870, n=11)	4211 Points -14%
Усредн. модель класса Office (2900 - 5526, n=7, посл. 2 года)	3761 Points -23%
Creative Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384	5124 Points +21%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096	4618 Points +9%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192	4249 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3126 - 4249, n=6)	3627 Points -15%

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Office (2463 - 7344, n=90, посл. 2 года)	5555 Points +67%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384	4015 Points +21%
Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192	3619 Points +9%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192	3376 Points +2%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192	3321 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2501 - 3685, n=12)	3182 Points -4%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096	2279 Points -31%
Essentials
Усредн. модель класса Office (5575 - 20841, n=90, посл. 2 года)	10032 Points +51%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384	7897 Points +19%
Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192	7458 Points +12%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096	6999 Points +5%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192	6825 Points +3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192	6646 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5288 - 7272, n=12)	6483 Points -2%
Productivity
Усредн. модель класса Office (3041 - 10415, n=90, посл. 2 года)	7630 Points +54%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384	7230 Points +46%
Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192	5930 Points +19%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096	5555 Points +12%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192	5235 Points +5%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192	4964 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3113 - 5574, n=12)	4571 Points -8%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Office (1912 - 9773, n=90, посл. 2 года)	6234 Points +107%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384	3076 Points +2%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192	3014 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2351 - 3363, n=12)	2971 Points -1%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192	2924 Points -3%
Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192	2909 Points -3%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096	2680 Points -11%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3550 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4249 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4870 баллов
PCMark 10 Score		3321 баллов
?

Хранение данных

По части SSD все хорошо - Lenovo выбрали один из самых быстрых накопителей, а именно Samsung PM961 M.2 NVMe емкостью 256 ГБ. Подключен он через интерфейс PCIe x4, потому выдает максимальную скорость. Показатели в бенчмарках отличные, потому заменять этот SSD стоит только если не хватает его объема. Отметим, что Lenovo часто устанавливает в одни и те же модели ноутбуков SSD от разных производителей, так что для покупателя это чистая лотерея.

	Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G	HP ProBook 645 G4 3UP62EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2	HP ProBook 440 G6-5TK01EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Усредн. модель с Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD		-82%	-47%	-45%	-2%	-59%
Score Total	2478	638 -74%	1290 -48%	1006 -59%	2040 -18%	2565 ?(35 - 4653, n=61) 4%
Score Write	575	182 -68%	323 -44%	387 -33%	669 16%	587 ?(48 - 1029, n=61) 2%
Score Read	1277	324 -75%	638 -50%	409 -68%	954 -25%	1378 ?(363 - 2545, n=61) 8%
Access Time Write *	0.059	0.235 -298%	0.063 -7%	0.052 12%	0.047 20%	0.4637 ?(0.023 - 4.15, n=61) -686%
Access Time Read *	0.054	0.106 -96%	0.144 -167%	0.097 -80%	0.067 -24%	0.06777 ?(0.04 - 0.49, n=61) -26%
4K-64 Write	371.5	92.1 -75%	216 -42%	286.1 -23%	499.5 34%	419 ?(15.3 - 1652, n=61) 13%
4K-64 Read	1035	190.9 -82%	433.3 -58%	332.7 -68%	724 -30%	1112 ?(199.4 - 2280, n=61) 7%
4K Write	63.9	78.9 23%	76.8 20%	68.9 8%	119.7 87%	91.6 ?(1.16 - 161.4, n=61) 43%
4K Read	38.63	31.13 -19%	25.35 -34%	27.67 -28%	31.17 -19%	45.1 ?(20.7 - 54.1, n=61) 17%
Seq Write	1395	115.4 -92%	305.2 -78%	318.8 -77%	493.6 -65%	960 ?(223 - 1395, n=61) -31%
Seq Read	2030	1015 -50%	1797 -11%	484.7 -76%	1983 -2%	2019 ?(768 - 2834, n=61) -1%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1668 MB/s

Sequential Write: 1423 MB/s

512K Read: 1011 MB/s

512K Write: 871 MB/s

4K Read: 43.49 MB/s

4K Write: 75.6 MB/s

4K QD32 Read: 283.4 MB/s

4K QD32 Write: 205.6 MB/s

Видеокарта

Для встроенной видеокарты AMD Radeon Vega RX 8 конфигурация оперативной памяти играет первостепенное значение. Даже с одной планкой ОЗУ Vega 8 на 40-50% превосходит Intel UHD Graphics 620, но с двухканальной памятью она достигает уровня дискретной Nvidia MX130. При работе от батареи производительность видеокарты не снижается.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=91, посл. 2 года)	6621 Points +140%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U, 16384	3756 Points +36%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points +25%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 2500U, 8192	2954 Points +7%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U, 8192	2757 Points
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U, 16384	1815 Points -34%
Dell Latitude 3490 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 8192	1634 Points -41%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 4096	1518 Points -45%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (712 - 9375, n=93, посл. 2 года)	4745 Points +188%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U, 16384	2429 Points +47%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points +35%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 2500U, 8192	1775 Points +8%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U, 8192	1647 Points
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U, 16384	1191 Points -28%
Dell Latitude 3490 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 8192	956 Points -42%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 4096	882 Points -46%

3DMark 11 Performance		2807 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		7035 баллов
3DMark Fire Strike Score		1469 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

У нас возникли проблемы с проведением игровых бенчмарков, так как в 1366х768 приложение не запускалось. На других настройках мы увидели явное преимущество при установке второй планки ОЗУ, но по факту графическая производительность все равно довольно низкая. В принципе, тем, кто любит порой поностальгировать в старых и нетребовательных играх, такого уровня хватит. В современных играх придется выставлять низкое разрешение и качество графики. Тесты других игр и подробная информация о Vega 8 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

BioShock Infinite | Rise of the Tomb Raider

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 8192	22.35 fps +69%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 16384	19.5 fps +47%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30)	17.6 fps +33%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 8192	13.26 fps
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, 8192	12.7 fps -4%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 16384	8.2 fps -38%
Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 8192	7.66 fps -42%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 4096	6.8 fps -49%

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 16384	47.2 fps +55%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.7 - 49.3, n=10)	37.2 fps +22%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 8192	30.4 fps
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, 8192	29.9 fps -2%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 16384	20.6 fps -32%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 4096	16.9 fps -44%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 16384	14.8 fps +37%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5.9 - 15.4, n=11)	12.1 fps +12%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 8192	10.8 fps
HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, 8192	10.6 fps -2%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 16384	6.9 fps -36%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 4096	5.9 fps -45%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	74.4			13.26
Rise of the Tomb Raider (2016)	30.4		10.8
Doom (2016)	25.1		10.4
Civilization VI (2016)	56.3		12.4
Star Wars Battlefront 2 (2017)	26.5	9.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В целом, ThinkPad E485 можно назвать тихим. При выполнении обычных задач вентилятор либо не активен, либо вращается на минимальных оборотах и совершенно не мешает работать. Под нагрузкой шум охлаждения также не отвлекает - мы зарегистрировали максимум 35.3 дБ(А). Свиста дросселей и других посторонних шумов у тестового образца мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание		29.4 / 29.4 / 31.2 дБ
Нагрузка		32.7 / 35.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A)

	Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G	HP ProBook 645 G4 3UP62EA Vega 8, R5 PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Dell Latitude 3490 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	HP ProBook 440 G6-5TK01EA UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Уровень шума		2%	-4%	-7%	2%
в выкл. виде (фон) *	29.4	29.1 1%	30.8 -5%	29.8 -1%	29.4 -0%
Мин. в простое *	29.4	29.1 1%	30.8 -5%	29.8 -1%	29.4 -0%
В простое, сред. *	29.4	29.1 1%	30.8 -5%	29.8 -1%	29.4 -0%
В простое, макс. *	31.2	30.3 3%	30.8 1%	29.8 4%	30.2 3%
Нагрузка, сред. *	32.7	31.8 3%	34.7 -6%	39.1 -20%	31.8 3%
Нагрузка, макс. *	35.3	33.8 4%	36.4 -3%	44.3 -25%	33.1 6%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса несущественный даже под максимальной нагрузкой, область клавиатуры в любом случае остается прохладной. Максимальная температура зарегистрирована в области вентиляционной решетки и составляет 45 °C. На днище ноутбука больше всего нагревается та часть поверхности, под которой находится теплотрубка, ее хорошо видно на термоснимках.

В стресс-тесте (Prime95 + FurMark) энергопотребление процессора ограничивается до 11 Вт, чего едва хватает на 1.9 ГГц по всем четырем ядрам и 330 МГц для видеокарты. Температура чипа при этом составляет всего 64 °C. Как видим, производитель очень сильно ограничил возможности процессора.

Макс.

Мин.


37 °C	38.2 °C	42.3 °C
33.5 °C	33.9 °C	33.8 °C
24.5 °C	24.8 °C	25.2 °C

Макс.: 42.3 °C
Усредн.: 32.6 °C


43.2 °C	45.2 °C	38 °C
37.6 °C	39 °C	39.8 °C
24.3 °C	24.7 °C	24 °C

Макс.: 45.2 °C
Усредн.: 35.1 °C

ЗУ (макс.) 33.6 °C | Темп. воздуха 19.7 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +2 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

К сожалению, офисные ноутбуки зачастую оснащаются довольно плохими динамиками и ThinkPad E485 не стал исключением. Для общения по видеосвязи их возможностей вполне достаточно, но для прослушивания музыки и просмотра видео мы настоятельно рекомендуем использовать наушники.

А вот встроенный микрофон работает приемлемо, потому во внешнем необходимости нет.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook 440 G6-5TK01EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Одной из главных проблем ThinkPad E485 является намного более высокое энергопотребление в состоянии простоя, нежели у брата-близнеца на Intel. Даже при выполнении простейших задач платформа на Intel намного энергоэффективнее. Под нагрузкой чип AMD также требует больше энергии, но и производительность способен удерживать на изначальном уровне гораздо дольше. Под конец стресс-теста энергопотребление системы составляло 40 Вт.

Комплектный адаптер на 65 Вт достаточен для нормального питания/зарядки системы даже под нагрузкой.

Энергопотребление

Выкл.	0.43 / 0.57 Вт
Ожидание	6.2 / 8.6 / 9.7 Вт
Нагрузка	37.4 / 44.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 14"	HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14"	HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	Усредн. модель класса Office
Энергопотребление		29%	-9%	8%	24%	-0%	-1%
В простое, мин. *	6.2	3.5 44%	7.2 -16%	3.2 48%	2.98 52%	5.68 ?(3.7 - 11.5, n=42) 8%	4.57 ?(2.2 - 13.8, n=93, посл. 2 года) 26%
В простое, сред. *	8.6	5.3 38%	9.7 -13%	5.5 36%	5.4 37%	8.75 ?(5.86 - 21.8, n=42) -2%	7.53 ?(3.8 - 14.9, n=93, посл. 2 года) 12%
В простое, макс. *	9.7	6.1 37%	10.3 -6%	8.1 16%	7.9 19%	10.1 ?(6.36 - 22.2, n=42) -4%	9.16 ?(4.89 - 18.6, n=93, посл. 2 года) 6%
Нагрузка, сред. *	37.4	30 20%	42 -12%	40.8 -9%	34.5 8%	37.8 ?(24.1 - 55.3, n=42) -1%	42.5 ?(8.7 - 77.9, n=90, посл. 2 года) -14%
Нагрузка, макс. *	44.8	42.3 6%	44.2 1%	68.1 -52%	43.3 3%	46.2 ?(26.5 - 65.6, n=42) -3%	60.7 ?(11.1 - 107, n=93, посл. 2 года) -35%

* ... меньше = лучше

Как и в ThinkPad E480 здесь установлена батарея на 45 Вт⋅ч (3-ячеечная), но из-за повышенного энергопотребления системы автономность заметно хуже. По факту, там где модель на Intel работает 8 часов, герой нашего обзора способен продержаться всего 5.5 часов. Такая разница серьезно сказывается на возможных сценариях использования ноутбука.

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 05мин.
WiFi Websurfing (Edge 41)		5час. 23мин.
1080p-видео		5час. 41мин.
Макс. расход энергии		1час. 05мин.

	Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 45 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч	Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч	HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Office
Время работы		61%	1%	115%	78%	103%
В простое	545	1106 103%	560 3%		1024 88%	1300 ?(527 - 2296, n=16, посл. 2 года) 139%
Воспр. видео H.264	341	431 26%	253 -26%		458 34%	704 ?(348 - 1112, n=32, посл. 2 года) 106%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	323	495 53%	290 -10%	694 115%	504 56%	595 ?(300 - 1349, n=93, посл. 2 года) 84%
Нагрузка и 100% яркости	65	105 62%	88 35%		151 132%	117.5 ?(56 - 218, n=55, посл. 2 года) 81%

Вердикт

За

+ прочный корпус

+ отличная клавиатура

+ хороший IPS дисплей (AUO)

+ тихий в работе

+ хорошая производительность

+ низкая стартовая цена

Против

- клавиатура без подсветки

- слот для microSD вместо полноразмерного картридера

- потенциал процессора сильно ограничен

- одноканальная память во всех конфигурациях

- экономия на материалах корпуса

- всего 12 месяцев гарантии

На обзоре: Lenovo ThinkPad E485. Тестовый образец предоставлен campuspoint

ThinkPad E485 оставил очень смешанные впечатления. В целом-то, это надежный офисный ноутбук начального уровня с прочным корпусом, хорошим дисплеем и удобными органами управления. Однако, если сравнивать его с ThinkPad E480, который, якобы, должен отличаться только платформой Intel, всплывают недостатки. Палуба ноутбука выполнена из более дешевого и грубого материала, клавиатура лишена подсветки (недоступна даже как опция). Складывается ощущение, что производитель намеренно ухудшил некоторые параметры, чтобы максимально дифференцировать E485 от брата-близнеца на Intel.

Главным преимуществом ThinkPad E485 выступает низкая цена, за счет чего большинство пользователей смогут смириться с более дешевым материалом корпуса. Но тут же на поверхность всплывает плохо сбалансированная аппаратная начинка. Все мы прекрасно знаем, что двухканальная память позволяет полностью раскрыть потенциал встроенной видеокарты, но все возможные варианты E485 как-будто специально оснащены одноканальной памятью по заводу. Да, вы без проблем можете добавить вторую планку, но и доплатить за нее придется. Лучше бы в Lenovo поставили две планки по 4 ГБ, что устроило бы покупателей и нас в том числе. Тем не менее, самой серьезной проблемой является завышенное (по сравнению с платформой Intel) энергопотребление системы, которое привело к плохой автономности. Действительно ли платформа от AMD такая прожорливая или это просто некорректная заводская конфигурация - уже не так существенно.

Утраченная возможность - именно так хочется охарактеризовать ThinkPad E485, когда понимаешь, что большинство его негативных отличий от брата-близнеца на Intel никак не связаны с процессором от AMD. Например, совершенно непонятно, зачем было забирать у E485 подсветку клавиатуры. Тем не менее, если простить ноутбуку плохую автономность и несколько других недостатков, вы получаете надежный и дешевый инструмент для работы.

У ThinkPad E485, при его низкой цене, есть и преимущества. Производительность процессора более чем достаточна для большинства задач, а благодаря SSD от Samsung система максимально быстра и отзывчива. Кроме того, дисплей оказался довольно неплохим для данного класса. Таким образом, благодаря низкой стоимости мы можем рекомендовать ThinkPad E485.

Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE - 05 April 2019 v6 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

85 / 98 → 86%

Клавиатура

88%

Трекпад

88%

Порты и связь

51 / 80 → 63%

Вес

65 / 20-67 → 96%

Время работы

84%

Дисплей

85%

3D-производительность

63 / 68 → 93%

Производительность ЦП

89 / 92 → 97%

Нагрев

91%

Шумность

96%

Аудио

64%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

76%

86%

Office - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 534 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3857 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 2019-05- 1 (Update: 2019-05- 1)