Ноутбук Lenovo ThinkPad T495s (Ryzen 7 PRO 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck
Мы уже тестировали ThinkPad T490s - тот проявил лучшие качества офисных ноутбуков. С другой стороны, Lenovo пошли на некоторые компромиссы в новом дизайне, так как производительность оказалась ниже, чем у предшественника. Из-за снижения толщины корпуса, модель больше не выпускается с дискретной видеокартой, а производительность процессора снижена. Теперь же, компания выпустила в идентично корпусе еще один ноутбук, но на этот раз с процессорами AMD. Благодаря Ryzen 7 Pro со встроенной видеокартой Vega 10, графическая производительность модели должна стать выше, чем у собрата на Intel.
Еще одним аргументом в пользу T495s служит более низкая цена: при аналогичной начинке этот ноутбук стоит на 300 евро дешевле T490s. Наш тестовый образец (20QKS01E00) принадлежит к программе Campus и в конфигурации с Ryzen 7 Pro 3700U, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ, а также яркой Full HD панелью его стоимость составил 1299 евро (без ОС). Однако, это предложение действительно только для студентов и преподавателей, в то время как для обычных покупателей соответствующая конфигурация T490s обойдется в 1850 евро. Для сравнения, T490s в аналогичной комплектации будет стоить 2330 евро. Мы сравним две вышеуказанные модели между собой, а также с X1 Carbon 2019.
- Lenovo ThinkPad T490s
- Lenovo ThinkPad T495
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (WQHD)
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (FHD)
Так как корпус устройства абсолютно такой же, как у T490s, мы опустим все подробности по этому поводу и не станем повторяться. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре ThinkPad T490s.
Разница между ThinkPad T495s и T490s
Как и в случае ThinkPad T490 с T495, снаружи ноутбуки совершенно не различаются. Если не обращать внимание на стикеры производителей процессоров, вы не сможете понять какой из них где установлен. В то же время, для модели на Intel производитель предлагает больше дисплеев - у T495s максимальное разрешение составляет Full HD. У ThinkPad на AMD нет порта Thunderbolt 3, но вместо него предлагается HDMI 2.0 с поддержкой Free Sync. Из-за низкой игровой производительности и ограниченного спектра поддерживаемых частот обновления дисплея (48 - 60 Гц), функционал адаптивной синхронизации у этой модели довольно бедный.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года) |
Дисплей - Яркая FHD панель
Установленная в ноутбуке FHD панель обладает яркостью в 400 нит - это самый качественный вариант для данной модели. Дисплеи с более высоким разрешением устанавливаются только в T490s. Тем не менее, для такой диагонали FHD разрешение вполне достаточно, так что для большинства пользователей это не должно стать ограничением.
Реальная проблема состоит совсем в другом: Lenovo устанавливает в эту модель панели четырех различных поставщиков и они несколько различаются по параметрам. Самое главное здесь - это время отклика, которое в некоторых панелях слишком высокое, что приводит к появлению шлейфов за движущимися объектами. К несчастью, именно такое явление наблюдается у тестируемой нами AU Optronics (B140HAN05.7). Информацию обо всех доступных панелях мы собрали в отдельной статье. К сожалению, вы не сможете заранее узнать, какая именно панель установлена в приобретаемом вами ноутбуке.
С субъективной точки зрения, качество картинки высокое, так как яркость и контрастность высоки, а четкость изображения высокая. Несмотря на наличие матового покрытия, кристаллического эффекта мы не заметили. Утечки подсветки отсутствуют, ШИМ не используется.
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 380 cd/m²
Контрастность: 1727:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 0% | -1% | -3% | |
Display P3 Coverage | 67 | 67 0% | 67.1 0% | 69.3 3% | 64.5 -4% |
sRGB Coverage | 96.8 | 98.5 2% | 97.6 1% | 92.2 -5% | 95.8 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 69.2 1% | 68.5 0% | 67.4 -1% | 65.7 -4% |
Response Times | 54% | -2% | -22% | 27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 32.4 ? 47% | 61.6 ? -1% | 74 ? -22% | 44.8 ? 26% |
Response Time Black / White * | 37.6 ? | 15.2 ? 60% | 38.8 ? -3% | 45.6 ? -21% | 27.6 ? 27% |
PWM Frequency | 26040 ? | 2451 ? | |||
Параметры экрана | 8% | 4% | -16% | -9% | |
Яркость в центре | 380 | 420 11% | 391 3% | 418 10% | 381 0% |
Brightness | 381 | 391 3% | 389 2% | 400 5% | 375 -2% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 87 0% | 88 1% | 94 8% |
Уровень чёрного * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.23 -5% | 0.24 -9% | 0.24 -9% |
Контрастность | 1727 | 1448 -16% | 1700 -2% | 1742 1% | 1588 -8% |
Colorchecker Delta E * | 4 | 2.1 47% | 3.4 15% | 4.7 -18% | 4.6 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.7 | 5.5 4% | 4.7 18% | 8.7 -53% | 8.5 -49% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.1 8% | 2.1 -75% | 1.2 -0% |
Delta E для серого * | 4.4 | 3.4 23% | 4 9% | 5.9 -34% | 5.1 -16% |
Гамма | 2.54 87% | 2.22 99% | 2.49 88% | 2.06 107% | 2.52 87% |
CCT | 6963 93% | 7168 91% | 6809 95% | 7350 88% | 7052 92% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.2 | 63.5 2% | 62.4 0% | 59.9 -4% | 60.7 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 98.6 2% | 97.4 1% | 92.1 -5% | 95.7 -1% |
Среднее значение | 21% /
12% | 1% /
3% | -13% /
-14% | 5% /
-3% |
* ... меньше = лучше
Цветопередача у новой экономичной Full HD панели 14-дюймового ThinkPad хорошая, что подтверждается показателями в CalMAN. Несмотря на то, что отклонения от нормального уровня DeltaE все же имеются, синей дымки нет и для обычной офисной работы проводить калибровку не нужно.
Для того, чтобы раскрыть весь потенциал дисплея, вам стоит откалибровать его. Вы можете скачать полученный нами цветовой профиль в таблице выше: нам удалось обеспечить уровень DeltaE по цветам ниже 3. А благодаря тому, что охват sRGB почти полный, на данном дисплее можно заниматься профессиональной обработкой графики.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30.8 ms стадия 1 | |
↘ 30 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность - ThinkPad на AMD показывает себя достойно
Процессор - Ryzen 7 Pro раскрывает не весь потенциал
В отличие от потребительских моделей процессоров, чипы Ryzen Pro предлагают дополнительные функции администрирования и безопасности. То есть, в этом плане они аналогичны vPro от Intel. Ryzen 7 Pro 3700U, который установлен в тестовом ThinkPad является самой мощной моделью. Тем не менее, производительность ограничена лимитами TDP (краткосрочный на 25 Вт и продолжительный на 18 Вт). Соответственно, мы также добавили к сравнению ThinkPad E595, который работает на потребительском Ryzen 7 3700U при стабильных 25 Вт. Одним словом, мы рекомендуем выбирать конфигурацию с Ryzen 5 Pro 3500U. Больше информации и другие бенчмарки Ryzen 7 Pro 3700U вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
По одноядерной производительности Intel все еще впереди, но при нагрузке на несколько ядер у AMD аналогичные результаты. И только при длительной нагрузке, которую мы симулировали с помощью запущенного по кругу CineBench, производительность снижается из-за ограничений TDP; стабильный результат составил 570 баллов. ThinkPad T490s в данном испытании показывает такие же результаты, так что никаких искусственных ухудшений модель на AMD не получила. При работе от батареи производительность не снижается.
Общая производительность - Быстрый PCIe SSD от Samsung
Мощный процессор, в сочетании с быстрым PCIe SSD от Samsung (PM981a), обеспечивает отличную отзывчивость системы. На любые действия пользователя интерфейс реагирует мгновенно, а приложения запускаются без задержек.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4161 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5077 баллов | |
PCMark 10 Score | 3762 баллов | |
? |
Видеокарта - AMD Vega 10 существенно превосходит встроенную графику Intel
За вывод картинки на дисплей отвечает встроенная в процессор видеокарта Radeon RX Vega 10, производительность которой на хорошем уровне благодаря двухканальному режиму работы оперативной памяти. И все же, как показывает сравнение с IdeaPad S540 14, она немного скована ограничениями TDP. Таким образом, реальная производительность в бенчмарках немного выше, чем у Vega 8, но в то же время примерно в два раза выше, чем у встроенной графики Intel в T490s. Больше информации и другие тесты AMD Radeon Vega 10 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. При работе от батареи производительность не снижается.
Игровая производительность такова, что ноутбук сможет запустить только старые или нетребовательные игры. Так как порты Thunderbolt 3 здесь нет, вы не можете подключить внешнюю видеокарту. Если вам необходим такой функционал, то лучше выбирать T490s.
3DMark 11 Performance | 3883 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6532 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 2187 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 827 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 106.4 | 22 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 73 | 63 | 36.5 | 33 |
X-Plane 11.11 (2018) | 28.4 | 22 | 19.7 |
Температурные и акустические показатели - Навязчивый звук кулера
Система охлаждения
В целом, ThinkPad T495s является тихим офисным ноутбук и по замерам уровень шума охлаждения у него не отличается от такового в ThinkPad T490s. Тем не менее, сам характер шума отличается: он высокочастотный и очень раздражает. Эту проблему мы наблюдали на нескольких тестовых образцах данной модели, но у T490s такого нет. Видимо, производитель установил другой вентилятор в модель на AMD. Зачем это было делать - абсолютно непонятно. Тем не менее, вы можете снизить скорость вращения вентиляторы выбрав схему электропитания сниженной производительности - таким образом вентилятор станет тише. В простейших сценариях проблема не выражена, но продвинутых пользователей это явно не успокоит. Как бы там ни было, для таких пользователей T490s также не подходит, ведь система охлаждения у него едва справляется с нагревом под высокой нагрузкой. Свиста дросселей мы не обнаружили.
Уровень шума
Ожидание |
| 28.9 / 28.9 / 28.9 дБ |
Нагрузка |
| 31.5 / 33.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.9 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 3% | -3% | 2% | -5% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.9 | 28.4 2% | 29.4 -2% | 28.4 2% | 29.4 -2% |
Мин. в простое * | 28.9 | 28.4 2% | 29.4 -2% | 28.4 2% | 29.4 -2% |
В простое, сред. * | 28.9 | 28.4 2% | 29.4 -2% | 28.4 2% | 29.4 -2% |
В простое, макс. * | 28.9 | 29.4 -2% | 30.9 -7% | 28.6 1% | 29.4 -2% |
Нагрузка, сред. * | 31.5 | 29.9 5% | 33.3 -6% | 31.5 -0% | 34.7 -10% |
Нагрузка, макс. * | 33.8 | 31.4 7% | 33.3 1% | 33.1 2% | 37.2 -10% |
Witcher 3 ultra * | 34.7 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Проблем с нагревом не наблюдается ни в состоянии простоя ни под нагрузкой. Под нагрузкой температура корпуса не превышает 44 °C - показатель далек от критического, как видим. Тем не менее, мы можем видеть, что охлаждение стало хуже, чем у ThinkPad T480s.
В стресс-тесте процессор и встроенная видеокарта делят ограничение до 18 Вт между собой. Таким образом, все 4 ядра процессора работали на частоте 1.4 - 1.5 ГГц, а у видеокарты показатель составлял около 240 Гц. Температура чипа при этом составляла 78 °C.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Выносливость одинаковая у Intel и AMD
Энергопотребление
Пусть у модели на Intel и наблюдается некоторое превосходство в состоянии простоя, разница в других измерениях меньше. Подсветка клавиатуры увеличивает потребление на 0.6 - 1.5 Вт, в зависимости от выбранного уровня яркости. Даже во время прохождения стресс-теста максимальный показатель составил 55 Вт, но затем потребление снизилось и стабилизировалось на 32 Вт. Соответственно, комплектный адаптер питания на 65 Вт способен заряжать батарею ноутбука даже под нагрузкой.
Выкл. | 0.26 / 0.67 Вт |
Ожидание | 4.7 / 7.28 / 9.48 Вт |
Нагрузка |
35.3 / 55.5 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 11% | -1% | 3% | -15% | |
В простое, мин. * | 4.7 | 2.62 44% | 5.1 -9% | 3 36% | 3.4 28% |
В простое, сред. * | 7.28 | 5.16 29% | 7.7 -6% | 6.3 13% | 7.5 -3% |
В простое, макс. * | 9.48 | 8.7 8% | 10.7 -13% | 8.9 6% | 10.8 -14% |
Нагрузка, сред. * | 35.3 | 40 -13% | 35.8 -1% | 40.8 -16% | 55.4 -57% |
Нагрузка, макс. * | 55.5 | 64 -15% | 43.2 22% | 67.5 -22% | 70.3 -27% |
Witcher 3 ultra * | 34 |
* ... меньше = лучше
Автономность аппарата в сочетании с батареей на 57 Вт⋅ч очень хорошая и в целом, ThinkPad на AMD не приходится прятаться за спиной у модели с Intel. В нашем Wi-Fi тесте при яркости на уровне 150 кд/м2, T495s продержался 11 часов 15 минут, почти час превосходя своего собрата. В этом же тесте но на максимальной яркости ноутбук проработал 7 часов 45 минут. Выходит, что T490s работает дольше только при воспроизведении видео.
В сравнении с ThinkPad T495, T495s выигрывает за счет более мощной батареи. В любом случае, про оба современных ThinkPad на AMD можно смело заявить, что от своих собратьев с Intel по автономности они больше не отстают.
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 1% | -13% | -24% | -13% | -9% | |
Воспр. видео H.264 | 750 | 834 11% | 708 -6% | 550 -27% | 688 -8% | 704 ? -6% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 675 | 607 -10% | 544 -19% | 530 -21% | 562 -17% | 600 ? -11% |
За
Против
Вердикт - ThinkPad на AMD предлагает более высокое соотношение цены и качества
ThinkPad T495s - это еще один отличный офисный ноутбук в портфолио Lenovo, который органично дополняет ThinkPad T495. И пусть недостаточная эффективность системы охлаждения не позволила должным образом реализовать потенциал процессора Ryzen 7 Pro, то же самое в равной степени справедливо и для T490s с чипом от Intel. В целом, обе модели предлагают достаточную для офисно-рабочих задач производительность. Автономность также не разочарует - в этом плане модель на AMD наконец-то совершенно не уступает собрату с чипом Intel. Корпус и клавиатура в этих ноутбуках идентичные.
Однако, есть все-таки у AMD-версии один серьезный недостаток: вентилятор при работе издает высокочастотный шум, который очень раздражает. При отсутствии существенной нагрузки он отключается, но Lenovo могли вообще полностью избежать этой проблемы, установив тот же вентилятор, что и в T490s. В ноутбуке отсутствует Thunderbolt 3, но для большинства пользователей это не должно стать проблемой.
ThinkPad T495s - это очень хорошая и, что важно, более доступная альтернатива ThinkPad T490s. Если бы не проблема со свистом вентилятора, мы бы смело рекомендовали T495s к покупке.
Цена всегда является одним из самых важных аспектов при покупке ноутбука и в этом плане ThinkPad на AMD явно впереди. Разница в стоимости с собратом на Intel составит как минимум 300 евро, а рассмотренная нами конфигурация за свои 1299 евро является чемпионом в категории цена-качество.
Примечание: недавно мы перешли на новую систему оценивания v7, в результате чего оценка ThinkPad T490s была пересмотрена и снижена с 92 до 89%. Оценка T495s составляет 88% и единственная причина отставания на один процент - это свистящий вентилятор.
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
- 24 September 2019 v7 (old)
Andreas Osthoff