Ноутбук Lenovo Yoga Book C930 (i5-7Y54, LTE, E-Ink). Обзор от Notebookcheck
Первый Lenovo Yoga Book увидел свет в 2016 году и приковывал внимание крайне интересной особенностью: на месте клавиатуры у него была сенсорная поверхность (как в графических планшетах), которую можно было использовать как клавиатуру или рисовать на ней с помощью комплектного стилуса. Последний был не обычным, а после установки стержня с чернилами, им можно было рисовать на обычной бумаге и все это тут же переводилось в электронную форму.
Новый Lenovo Yoga Book C930 - не путайте с Lenovo Yoga C930 - сделал шаг вперед. Вместо сенсорного слоя и некого подобия клавиатуры у модели теперь в распоряжении полноценный сенсорный E-Ink дисплей с разрешением 1080р. Блокнот с листками бумаги теперь не нужен. Дополнительный дисплей может использоваться для ввода текста (виртуальная клавиатура), рисования, рукописного ввода и даже в роли энергоэкономичной читалки книг.
Естественно, тут же всплыла первая сложность: мы в Notebookcheck всегда выбираем устройства для сравнения в обзорах, а сегодняшний образец настолько уникален, что подобрать сходную по параметрам модель просто невозможно - их нет на данный момент. Потому, для того, чтобы в ходе обзора нам было от чего отталкиваться и с чем сравнивать, были отобраны как трансформеры, таки планшеты других производителей. У Microsoft Surface Pro (2017) может быть энергоэффективный процессор Core m3 (как и в Yoga Book), Huawei Matebook E и Lenovo ThinkPad X1 Tablet оснащены такими же процессорами Core i5 Y-серии. Вполне логично, что мы также сравним тестовый образец с предыдущей моделью.
Единственными серьезными недостатками Yoga Book первого поколения были скромный набор портов и медленный накопитель eMMC. В новой модели установлен NVMe SSD, так что одну проблему производитель точно исправил.
Еще одним серьезным отличием от предшественника является цена - раньше за самую продвинутую версию Yoga Book нужно было отдать $600, но теперь в Lenovo хотят все $1050. Учитывая такую заметную разницу, мы ожидаем увидеть большое число позитивных изменений в устройстве. На данный момент в США доступна только одна конфигурация модели с Core i5 и твердотельным накопителем на 128 ГБ, а в Европе имеется версия с 256 ГБ и LTE.
Дизайн и особенности - Классическая Yoga 2-в-1
Как и в прошлой модели, корпус устройства выполнен из магниево-алюминиевого сплава. Покрытие позволяет ноутбуку не выскальзывать из рук. В целом корпус выглядит монолитным, толщина экранного модуля и основы одинаковая и так как клавиатуры здесь нет, щель между ними в закрытом состоянии минимальная. Необычным и красивым элементом как и раньше является шарнир дисплея, который состоит из 130 частей: небольшие шестеренки-колесики, установленные в несколько рядом позволяют раскрывать конструкцию на 360 градусов.
Несмотря на кажущуюся прочность (из-за внешнего вида), на деле Yoga Book довольно легко поддается деформации и скручиванию, при это изнутри раздается хруст, потому прилагать чрезмерные усилия мы не стали, дабы не повредить стеклянные панели.
Открывается Yoga как и любой другой ноутбук, но из-за малого зазора между основой и экранным модулей сделать это зачастую было сложно и в первой версии, потому производитель добавил магнитный замок. В закрытом состоянии магниты надежно и крепко удерживают две части корпуса вместе, но если постучать костяшками пальцев по передней части устройства, оно автоматически откроется на небольшой угол. Процесс этот способен впечатлить любого, от мала до велика, но существует и альтернатива: нажатие клавиши уменьшения громкости также открывает магнитный замок.
Оба дисплея ноутбука прикрыты стеклом, которое занимает всю площадь каждой из панелей. В основной части корпуса есть встроенный сканер отпечатков, который находится справа вверху. Он работает даже если палец мокрый.
У всех устройств из списка сравнения 12-дюймовые дисплеи, потому все они больше C930. Если же сравнивать с предшественников, то новый Yoga Book немного вырос: диагональ дисплея теперь 10.8 дюймов (было 10.1), а толщина увеличилась на 0.3 мм. Хоть все соперники и кажутся тоньше, по факту это не так - их размеры фиксировались без клавиатур, а у Yoga Book она несъемная. Так что герой сегодняшнего обзора выходит победителем уже в одной категории. Кстати, по весу все так же хорошо - легче только предыдущая модель, правда цифра слегка варьируется в зависимости от конфигурации.
Оснащение - Все очень ограничено
Очень скупой набор портов - это то, что мы критиковали в предыдущей модели и все это вновь справедливо и для современника. Правда, некоторые изменения производитель все же внес. Порты mini HDMI и microUSB исчезли, а их места заняли два USB Type-C (Gen. 1), так что любая периферия теперь подключается через них. Учитывая, что один из них всегда будет занят зарядным устройством, в распоряжении пользователя остается лишь один порт. Ситуация, конечно, печальная и в этом плане C930 больше похож на планшет, чем на ноутбук. Но мало того, в устройстве также нет аудио разъема, а значит наушники тоже придется подключать через Type-C.
Никаких переходников или адаптеров для подключения периферии (наушников, мониторов и т.д.) в комплекте нет. На одной из боковых граней находятся две физические клавиши: включения и регулировки громкости.
Картридер
В ноутбуке есть картридер, для установки microSD используется лоток как в смартфонах. В нем есть место только для одной карты, потому в LTE-версии устройства придется пожертвовать дополнительной памятью в пользу подключения к мобильной интернету. Этот недостаток C930 унаследовал от предшественника.
Скорость работы картридера средняя, тесты проводились в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=28, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь
В Yoga Book нет возможности проводного подключения к Сети (разве что через внешний адаптер Ethernet, которого нет в комплекте. прим. ред.), потому устройство полностью полагается на беспроводное соединение: WiFi, Bluetooth и (опционально) LTE. Скорость WiFi средняя - Matebook заметно медленнее, а Surface немного быстрее. Передача данных у тестового образца по каким-то причинам выполняется гораздо быстрее приема.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Huawei Matebook E | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Huawei Matebook E | |
Безопасность
В C930 имеется сканер отпечатков пальцев, он работает быстро и четко в паре с Windows Hello. Расположен он на том месте, где в предыдущей модели была камера. Помимо стандартного набора датчиков и сенсоров (акселерометр, датчик освещения и датчик холла) в устройстве также есть модуль TPM, который входит в состав аппаратной платформы Intel.
Камера
У предшественника была обычная камера на 8 МР, которая не отличалась качеством, но была оснащена автофокусировкой. В новинке она уступила место сканеру отпечатков, а значит осталась только одна, на 2 МП. О качестве лучше не упоминать, но для видеозвонков хватит.
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком поставляется зарядное устройство и стилус, распознающий 4096 уровней нажатия и необходимая для его работы батарея. Кроме этого в коробке мы нашли руководство пользователя и инструмент для извлечения лотка SIM/microSD.
Обслуживание
С обслуживанием все очень просто - ноутбук не разбирается. В этом плане он опять-таки больше схож с планшетами, чем с ноутбуками.
Гарантия
Гарантия от производителя составляет 2 года.
Устройства ввода - очень необычный образец
Клавиатура
Самое интересное - вместо физической клавиатуры в Yoga Book установлен дополнительный сенсорный 1080р E-Ink дисплей, на котором отображаются (в одном из режимов) виртуальные клавиши. Доступно две раскладки: стандартная и современная. Отклик клавиш заменен виброотдачей со звуковым эффектом (щелчок) для более комфортного набора текста. По желанию пользователь может отключить их в настройках. На 11-дюймовом дисплее особо не разгуляешься, места под полноценную клавиатуру недостаточно. Тем не менее, в современной раскладке клавиши чуть больше по размерам за счет того, что некоторые функциональные (shift, Ctrl и т.д.) вынесены в область снизу клавиатуры.
Согласно Lenovo, за оптимизацию и улучшения точности распознавания ввода отвечает искусственный интеллект (читай, алгоритмы машинного обучения, прим. ред.), благодаря чему набирать на клавиатуре стало на 22% в сравнении с предшественником. Очень условная цифра, честно говоря. Однако, на деле виброотдача действительно увеличивает удобство работы с устройством. В любом случае, если вы часто и много набираете, лучше подключить внешнюю клавиатуру.
Еще один недостаток E-Ink дисплея - отсутствие подсветки. Днем в любых условиях клавиатура хорошо видна, но в темноте очень сложно что-либо разобрать. У предшественника в этом плане преимущество, так как там каждая клавиша была подсвечена.
Тачпад
Виртуальный тачпад не особо впечатляет. Проблема не только в его маленьких размерах, а еще и в том, что вслепую по нему попасть довольно сложно - мы за время тестов часто промахивались и попадали по клавишам, вместо “сенсорной” площадки.
В современной раскладке тачпад совмещен с клавишей Пробел, а если быть точным, то под нужно сначала нажать на кружок, чтобы тот появился. При этом, при нажатии любой другой клавиши тачпад исчезает. Такая реализация ужасно неудобная, особенно если вам нудно постоянно что то копировать и вставлять.
При использовании стандартной раскладки тачпад всегда отображается, но он меньше по размерам. Точность позиционирования курсора высокая, поверхность гладкая и не мешает пальцам скользить. В целом проблема только в ограниченных размерах и недоработанной логике взаимодействия в современной раскладке.
Стилус
Дополнительный E-Ink дисплей может выступать не только в роли клавиатуры и читалки, но и также служить заменой графического планшета для рисования в паре с комплектным стилусом. В последнем варианте на дисплее отображается пустая светлая область и небольшая полоска элементов управления сверху. В этом режиме режиме художники смогут проявить свою фантазию, так как стилус распознает 4096 уровней нажатия (соединение через Bluetooth), а рисовать можно еще и пальцами.
К сожалению, C930 лишился одной уникальной возможности предыдущей модели - возможности рисовать на бумаге и оцифровывать все ее содержимое. По этой причине блокнота в комплекте теперь больше нет. Писать на стекле или рисовать на стекле гораздо сложнее, чем на бумаге.
Есть непонятки и в программной реализации: мы не нашли способ экспорта рисунков в какое-либо приложение, приходится просто копировать содержимое для дальнейшего редактирования.
Сенсорный экран
Устройств ввода у Yoga Book много. Кроме клавиатуры и стилуса доступен и стандартный сенсорный экран. Распознавание касания происходит быстро и точно. Единственное, что вызывает неудобство, так это слишком высокое разрешение основного дисплея, из-за которого попасть по некоторым экранным элементам достаточно сложно с первого раза. Однако, вы можете использовать стилус и на этом экране.
Что интересно, рисовать можно и на основном дисплее, причем это удобнее. В таком случае начинают терзать смутные сомнения о том, нужен ли вообще дополнительный E-Ink дисплей.
Дисплей - Просто прекрасен
Мы очень хвалили дисплея предыдущей модели и C930 в этом плане стал еще лучше. Разрешение выросло (2560х1600), но яркость немного снизилась (338 кд/м2 против 362 кд/м2) - это при заявленных 400 кд/м2. Вместе с тем, по всем другим параметрам дисплей стал лучше.
Особенно улучшился уровень черного и, как следствие, контраст. Более того, по этим показателям Yoga Book C930 лучше, чем Microsoft Surface Pro (2017) (у которого 0.23 кд/м2 и 1526:1 соответственно). Утечки подсветки настолько минимальны, что разглядеть их воочию сложно, а на фото их лучше вино благодаря длительной выдержке.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 351 cd/m²
Контрастность: 1526:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F BOE 0765, , 2560x1660, 10.8" | Microsoft Surface Pro (2017) m3 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.3" | Huawei Matebook E Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE nicht auslesbar, Farbgamut: 70% lt. Hersteller, , 1920x1080, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -3% | |||
| Display P3 Coverage | 88.5 | 68.5 -23% | 84.9 -4% | ||
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.2 -1% | 99.8 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.2 | 70.1 -16% | 79.9 -4% | ||
| Response Times | -1% | 30% | 25% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 42 ? 2% | 26 ? 40% | 28.4 ? 34% | 36 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 28 ? -4% | 22 ? 19% | 22.8 ? 16% | 27 ? -0% |
| PWM Frequency | 221.2 ? | ||||
| Параметры экрана | 10% | -2% | -14% | -2% | |
| Яркость в центре | 351 | 461 31% | 439 25% | 388.1 11% | 382 9% |
| Brightness | 338 | 444 31% | 428 27% | 344 2% | 363 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 92 6% | 78 -10% | 83 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.35 -52% | 0.39 -70% | 0.37 -61% |
| Контрастность | 1526 | 1356 -11% | 1254 -18% | 995 -35% | 1032 -32% |
| Colorchecker Delta E * | 4.59 | 3.43 25% | 5.17 -13% | 4.6 -0% | 3.61 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.81 | 5.55 43% | 7.68 22% | 9.1 7% | 7.92 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.26 | ||||
| Delta E для серого * | 5.2 | 3.08 41% | 5.69 -9% | 6.1 -17% | 3.77 27% |
| Гамма | 2.41 91% | 3.03 73% | 2.42 91% | 2.07 106% | 2.43 91% |
| CCT | 7712 84% | 7014 93% | 7999 81% | 7104 91% | 6760 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 74 | 64 -14% | 71 -4% | 59 -20% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99 -1% | 100 0% | 91 -9% | |
| Среднее значение | -1% /
4% | 8% /
2% | 6% /
-8% | 3% /
0% |
* ... меньше = лучше
Несмотря на небольшие размеры дисплей демонстрирует сочные цвета, но показатель DeltaE с заводскими параметрами немного завышен.
Цветовой охват вообще превосходный: 100% sRGB и 74% AdobeRGB. Снова C930 обходит прошлогодний Surface Pro.
В отличие от предшественника, в новой модели не используется ШИМ для регулировки яркости подсветки. Время отклика не особо хорошее, но достаточное для тех целей, которые поставлены перед этим ноутбуком.
Хороший уровень черного и высокий контраст позволяют комфортно пользоваться устройством на улице. Из-за высокой отражающей способности стекла экран будет ловить блики и картинка может перекрываться солнцем, но во всех других условиях благодаря нему отображение улучшается.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора широкие, то является нормой для IPS. Мы заметили небольшое изменение яркости в зависимости от ракурса, но цвета не искажаются.
Производительность - Все на ожидаемом уровне
На момент написания данного обзора в США доступна лишь одна конфигурация C930, в которую входят процессор Intel Core i5-7Y54 и твердотельный накопитель на 128 ГБ. В Европе в продаже есть версия с 256 ГБ SSD, которая и участвует в нашем обзоре. Во всех вариантах используется встроенная видеокарта Intel HD Graphics 615.
Такая начинка с пассивным охлаждением ставит Yoga Book практически в самый ТОП среди планшетов. В сравнении с предшественником, который, напомним, оснащался процессором Intel Atom с графикой Intel HD Graphics 400 и eMMC флеш-накопителем, производительность должна существенно возрасти. Тем не менее, чудес от C930 ждать не стоит - он не предназначен для игр, обработки видео и тяжелой 3D-графики. Лучше всего он подойдет для офисных приложений, веб-серфинга и “порисулек” в простых графических редакторах.
Приложение LatencyMon не зафиксировало задержек в системе, что уже радует.
Процессор
Процессор теперь гораздо лучше - Intel Core i5-7Y54 вместо старого Atom. Новый ЦП относится к классу энергоэффективных, поддерживает hyperthreading, содержит два ядра и встроенную видеокарту Intel HD Graphics 615. Рабочая частота лежит в пределах от 1.2 до 3.2 ГГц (для одного дра, для двух - 2.8 ГГц). Процессор этот разработан для планшетов и ноутбуков с пассивной системой охлаждения, т.е. главный упор сделан на минимальном энергопотреблении и тепловыделении, а не производительности.
В принципе, 30-минутный тест в Cinebench R15 показывает все как есть: поначалу устройство выдает неплохие для своего класса 230 баллов, но не способно долго удерживать этот результат. Из-за повышения температуры оценка снижается до примерно 200 баллов. У соперников показатели примерно такие же, в частно у Surface те же 200 баллов; Matebook держится чуть лучше.
При работе от батареи производительность ноутбука не снижается - те же 234 балла в многопоточном тесте Cinebench.
В сравнении с соперниками Yoga Book довольно неплох, но если посмотреть на предшественника, сразу становится понятно, как же сильно был нужен апгрейд. Превосходство по многоядерной производительности составляет 75%, а по одноядерной - целых 222%! Что же до точных цифр у конкурентов, то при многоядерных нагрузках Surface и Matebook на 10% производительнее, но C930 отыгрывается, взяв первое место в одноядерных вычислениях. В целом, все именно на том уровне, который мы и ожидали от данной начинки.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (68.6 - 302, n=62, посл. 2 года) | |
| Huawei Matebook E | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-7Y54 (111 - 124, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (110.1 - 2889, n=65, посл. 2 года) | |
| Huawei Matebook E | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-7Y54 (205 - 262, n=7) | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (1.86 - 3.26, n=5, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-7Y54 (1.27 - 1.41, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (19.1 - 25, n=5, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-7Y54 (2.27 - 2.57, n=5) | |
Общая производительность
По системной производительности C930 также существенно превосходит предшественника. Однако, от других трансформеров он, конечно же, отстает. В зависимости от конкретного теста PCMark 10, отставание от других аппаратов составляет от 10 до 50%. Тот же Surface Pro на 5 - 30% вырывается вперед. Еще один конкурентов от Lenovo - Thinkpad - также имеет преимущество в 30 - 40% несмотря на аналогичный процессор (в два раза больше ОЗУ и SSD). Честно говоря, те 4 ГБ, что установлены в нашем тестовом образце - это уже прямо-таки под завязку для современной системы. Даже у смартфонов нынче большие объемы оперативной памяти.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Convertible (4435 - 5830, n=4, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Huawei Matebook E | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615 (2232 - 3092, n=7) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Convertible (2921 - 6089, n=4, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615 (3244 - 4288, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2232 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3244 баллов | |
| PCMark 10 Score | 2385 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Твердотельный накопитель от Toshiba на 256 ГБ хорошо справляется со своей работой и поругать его за низкие скорости не выйдет. Значительно более высокие результаты только у SSD, что установлен в Thinkpad. Флеш-накопитель с интерфейсом eMMC в прошлой модели отстает на 90%. В целом, результаты C930 радуют.
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Toshiba KBG30ZMT256G | Microsoft Surface Pro (2017) m3 Samsung PM971 KUS020203M | Huawei Matebook E SanDisk SD8SN8U256G1027 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель с Toshiba KBG30ZMT256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -18% | -24% | 36% | -88% | 8% | |
| Read Seq | 880 | 691 -21% | 506 -42% | 1739 98% | 120.5 -86% | 844 ? -4% |
| Write Seq | 759 | 670 -12% | 461 -39% | 1259 66% | 34.39 -95% | 679 ? -11% |
| Read 512 | 721 | 261.1 -64% | 341.9 -53% | 698 -3% | 102.6 -86% | 653 ? -9% |
| Write 512 | 665 | 241 -64% | 294.7 -56% | 869 31% | 26.58 -96% | 583 ? -12% |
| Read 4k | 44.39 | 40.11 -10% | 32.46 -27% | 52.3 18% | 13.34 -70% | 48.1 ? 8% |
| Write 4k | 90.8 | 98.8 9% | 65.3 -28% | 120 32% | 11.56 -87% | 94.5 ? 4% |
| Read 4k QD32 | 270.9 | 301.8 11% | 381.8 41% | 247.9 -8% | 33.6 -88% | 410 ? 51% |
| Write 4k QD32 | 165.6 | 172 4% | 184.4 11% | 259 56% | 13.79 -92% | 230 ? 39% |
| AS SSD | -5% | -39% | 106% | -93% | 1% | |
| Seq Read | 1241 | 1226 -1% | 489.8 -61% | 2130 72% | 128.4 -90% | 1279 ? 3% |
| Seq Write | 797 | 514 -36% | 202.1 -75% | 887 11% | 28.76 -96% | 766 ? -4% |
| 4K Read | 43.38 | 38.82 -11% | 30.43 -30% | 44.11 2% | 45.5 ? 5% | |
| 4K Write | 91.6 | 88.6 -3% | 60.5 -34% | 125.8 37% | 91 ? -1% | |
| 4K-64 Read | 582 | 891 53% | 359.7 -38% | 2208 279% | 613 ? 5% | |
| 4K-64 Write | 231.7 | 144.3 -38% | 149.6 -35% | 598 158% | 273 ? 18% | |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.074 -30% | 0.107 -88% | 0.054 5% | 0.1095 ? -92% | |
| Access Time Write * | 0.176 | 0.04 77% | 0.075 57% | 0.028 84% | 0.202 ? -15% | |
| Score Read | 749 | 1053 41% | 439 -41% | 2465 229% | 786 ? 5% | |
| Score Write | 403 | 284 -30% | 230 -43% | 812 101% | 441 ? 9% | |
| Score Total | 1526 | 1847 21% | 890 -42% | 4470 193% | 1616 ? 6% | |
| Copy ISO MB/s | 448.1 | 173.2 -61% | 694 55% | 490 ? 9% | ||
| Copy Program MB/s | 94.3 | 83.8 -11% | 320.8 240% | 129.9 ? 38% | ||
| Copy Game MB/s | 254.5 | 140.7 -45% | 302.8 19% | 330 ? 30% | ||
| Среднее значение | -12% /
-10% | -32% /
-33% | 71% /
81% | -91% /
-89% | 5% /
4% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В новом Lenovo Yoga Book используется встроенная видеокарта Intel HD Graphics 615. С момента ее выпуска прошло уже более двух лет, она использует системную память, которой в этом устройстве итак мало. Видеокарта поддерживает аппаратное декодирование 4K/H.265 видео.
В 3DMark показатели хорошие, в сравнении с предыдущей моделью прирост составил целых 200%, да и в рейтинге среди соперников ноутбук занял первое место (разница, правда, всего 3%).
Еще одна позитивная новость: при работе от батареи производительность видеокарты не снижается.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Convertible (471 - 40768, n=61, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Huawei Matebook E | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Усредн. модель с Intel HD Graphics 615 (1032 - 1384, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Усредн. модель класса Convertible (2965 - 154219, n=44, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel HD Graphics 615 (5478 - 7839, n=13) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Convertible (365 - 29684, n=62, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel HD Graphics 615 (647 - 965, n=11) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 3DMark 11 Performance | 1367 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4893 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 747 баллов | |
? | ||
Игры
Несмотря на наличие более свежих и производительных процессора с видеокартой, Yoga Book все еще не подходит для игр. Даже такие нетребовательные проекты, как Rocket League очень сильно тормозят даже на низкой графике. Да, в какие-то отдельные старые игры в пониженном разрешении на минималках можно попробовать пошпилить - тот же Skyrim (привет из 2011!) выдает около 35 кадров в секунду. В остальном, игровые возможности устройства ограничены до чего-то на манер Candy Crush и Farmville 2 из магазина Windows.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Усредн. модель класса Convertible (22 - 354, n=46, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel HD Graphics 615 () | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Усредн. модель класса Convertible (28 - 257, n=40, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Усредн. модель класса Convertible (16 - 155.3, n=44, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Усредн. модель класса Convertible (10 - 123.3, n=47, посл. 2 года) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 35.1 | 18 | 7.9 | |
| Tomb Raider (2013) | 61.4 | 28.9 | 18.4 | |
| Rocket League (2017) | 26.4 |
Температурные и акустические показатели - Тише едешь - дальше будешь
Система охлаждения
Так как система охлаждения в устройстве пассивная, во время работы никакого шума нет. Свиста дросселей и прочих посторонних звуков мы также не обнаружили.
Нагрев
Нагрев корпуса довольно малый. Несмотря на то, что температуры по факту стали выше, чем у предыдущей модели (как в состоянии простоя, так и под нагрузкой) они все еще довольно разумные, учитывая прирост производительности. Кроме того, так как высоким нагрузкам C930 вряд-ли будет подвергаться слишком часто, в основном он будет холодным в работе: вы можете ожидать 28 °C при выполнении обычных задач и около 44 °C под нагрузкой (особенно в правой верхней части).
И Surface Pro (2017) и Thinkpad в состоянии простоя нагреваются больше. Предшественник и Huawei Matebook примерно на 10% менее подвержены нагреву.
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G | Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M | Huawei Matebook E HD Graphics 615, i5-7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -9% | 11% | -10% | 10% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 42 | 40.5 4% | 36.3 14% | 47.2 -12% | 34 19% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 43.8 | 40.6 7% | 37.9 13% | 49.8 -14% | 40.2 8% |
| В простое сверху * | 27.7 | 37.8 -36% | 26.2 5% | 30.8 -11% | 25.7 7% |
| В простое на дне * | 28.7 | 32 -11% | 25.6 11% | 29.2 -2% | 27.1 6% |
* ... меньше = лучше
Несмотря на то, что устройство не предназначено для сложных и требовательных приложений, мы решили провести стресс-тест. При запуске Prime95 и FurMark одновременно, частота процессора падает ниже базовой до 1 ГГц, а после 10-15 минут она уже составляет 500 МГц. Судя по всему, производитель решил перестраховаться, так как температура чипа при этом составляет около 50 °C. Одним словом, мы наблюдаем достаточно массивный троттлинг процессора, но ничего другого от устройства с конструкцией планшета ожидать и не стоило. Все же, работает все это железо в очень тонком корпусе без вентилятора, потому приходится исходить из этих реалий при оценке его способностей.
Оценка в 3DMark 11, запущенном сразу после стресс-теста, оказалась на 35% ниже изначальной.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -5.4 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Ожидать громкого глубокого басовитого звука от ноутбука-планшета-трансформера не приходится. По крайней мере, звучание здешних стереодинамиков достаточно сбалансированное, хоть и слегка тихое. Скажем так, мы слышали и намного хуже, но все же рекомендуем пользоваться наушниками или внешней акустикой. Как мы помним, в случае Yoga Book C930 воспользоваться этим советом будет сложновато, ведь здесь есть только USB Type-C. Придется покупать адаптер или беспроводные наушники/акустику.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Слабоват
Энергопотребление
Учитывая заметное улучшение производительности, повышение энергопотребление в новой модели абсолютно обоснованно. Предшественник потреблял на 44% меньше энергии. Но даже так, Surface Pro и Matebook могут быть более прожорливыми; Thinkpad же, каким-то образом на 9% более энергоэффективен.
Максимальной зафиксированное нами энергопотребление составило 30.5 Вт. Комплектное зарядное устройство выдает мощность в 27 Вт (3А, 9В), а значит в экстремальных ситуациях батарея будет разряжаться даже при подключенном питании. Однако, мы уверены что пользователи с этим никогда не столкнуться, так как не используют столь требовательных приложений, как наш стресс-тест.
| Выкл. |   0.35 / 0.75 Вт |
| Ожидание |  5.3 / 6.9 / 7.4 Вт |
| Нагрузка |
19.7 / 30.5 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 2560x1660, 10.8" | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS , 1920x1080, 10.1" | Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.3" | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12" | Усредн. модель с Intel HD Graphics 615 | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 44% | -2% | 1% | 9% | 7% | -65% | |
| В простое, мин. * | 5.3 | 2 62% | 3.1 42% | 3.9 26% | 5 6% | 4.12 ? 22% | 5.18 ? 2% |
| В простое, сред. * | 6.9 | 4.6 33% | 8.8 -28% | 8.8 -28% | 6.3 9% | 7.02 ? -2% | 8.18 ? -19% |
| В простое, макс. * | 7.4 | 5.7 23% | 9.8 -32% | 8.9 -20% | 7.8 -5% | 7.89 ? -7% | 11.1 ? -50% |
| Нагрузка, сред. * | 19.7 | 11.5 42% | 22.7 -15% | 20 -2% | 19.5 1% | 20 ? -2% | 46.8 ? -138% |
| Нагрузка, макс. * | 30.5 | 11.5 62% | 23.6 23% | 21.8 29% | 19.6 36% | 23.8 ? 22% | 67.2 ? -120% |
* ... меньше = лучше
В BatteryEater при минимальной яркости и включенных модулях связи ноутбук проработал 11 часов и 30 минут.
В более приближенном к реальности WiFi-тесте Yoga прожил уже 6 часов 20 минут.
В тесте с воспроизведением видео при выключенных модулях связи и выключенном звуке C930 протянул 3 часа.
Для того чтобы по максимуму высадить батарею мы включили WiFi, Bluetooth, выкрутили яркость на максимум и включили высокую нагрузку в BatteryEater Classic. В таком состоянии время работы составило 1.5 часа.
Результаты в сравнении с конкурентами довольно средние. Полная зарядка осуществляется за 3 часа.
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, 36 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 45 Вт⋅ч | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 53% | 7% | 0% | 49% | 55% | |
| В простое | 690 | 933 35% | 662 -4% | 1153 67% | 1330 ? 93% | |
| Воспр. видео H.264 | 395 | 668 69% | 770 ? 95% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 380 | 682 79% | 405 7% | 441 16% | 498 31% | 599 ? 58% |
| Нагрузка и 100% яркости | 153 | 198 29% | 134 -12% | 113.1 ? -26% |
Вердикт - Разносторонний и универсальный трансформер на Windows
За
Против
По-настоящему уникальным новый Yoga Book делает его дополнительный E-Ink дисплей, а самым большим преимуществом является гибкость и универсальность. Он невероятно компактный и легкий, на нем можно рисовать, использовать в качестве ноутбука, планшета или читалки электронных книг. Но уникальные способности всегда требуют жертв.
Для начала, клавиатура - она не подойдет тем, кто часто и много набирает, у нее даже нет подсветки. Очень скудный набор станет камнем преткновения для многих пользователей, привыкших к стандартным ноутбукам. Если же вам нужна только читалка, то более дешевых, легких и компактных устройств очень много.
Lenovo Yoga Book C930 предназначен для тех, кто хочет много устройств (планшет с поддержкой стилуса, читалка, ноутбук…) в одном. Для приверженцев стандартных устройств есть море альтернатив.
Как бы там ни было, очень интересно наблюдать, как Lenovo удалось объединить такие разнообразные возможности в одном тонком и легком устройстве. Дизайн и особенности Yoga Book (возможность открытия постукиванием) действительно приковывают взгляд. Так как в нашей системе оценок нет категории “E-Ink”, мы просто добавили 2 балла к общему рейтингу.
Многим пользователям цена может показаться еще одним недостатком: со стартовым ценником в $1050 устройство в два раза дороже предшественника. Но при этом кроме улучшений есть и наоборот недостатки, которых у предыдущей модели не было. Так, возможности оцифровки нарисованных на бумаге ручкой иллюстраций больше нет. Качественная основная камера уступила место сканеру отпечатков, да и автономность, к сожалению, стала хуже. Однако, все это были жертвы в пользу огромного прироста в производительности и дальнейшего улучшения дисплея. И самое последнее (по счету, но не по важности): аналогов и прямых конкурентов у Yoga Book на данный момент просто нет.
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
- 22 December 2018 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
