Ноутбук MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck
Корпус MSI GE75 со времен GE73 полностью изменился. Но изменения коснулись не только ширины дисплейных рамок и других особенностей дизайна, а и начинки аппарата - внутри теперь устанавливаются современные и мощные видеокарты Nvidia RTX. То есть несмотря на более компактные габариты, ноутбук стал производительнее. Модель напрямую соперничает с другими 17-дюймовыми игровыми ноутбуками: Asus ROG GL704, Lenovo Legion Y740-17ICH, Asus Zephyrus GX701 и Dell Alienware m17.
Серия MSI GE занимает место между устройствами линеек GP и GT, которые представляют собой менее и более продвинутые модели соответственно. Таким образом, 17-дюймовый GE75 и 15-дюймовый GE63 представляют собой предложения среднего уровня в игровом классе от MSI. Наш сегодняшний тестовый образец нам любезно предоставил магазин Xotic PC, тестируемая модель оснащена Core i7-8750H, Nvidia RTX 2070, 16 ГБ ОЗУ DDR4, NVMe SSD объемом 256 ГБ и 144-герцовым 1080p IPS дисплеем. Оценен этот ноутбук в $2200. В данном обзоре мы подробно поговорим о производительности RTX 2070, а описания корпуса, клавиатуры, портов и других интересностей ждите в обзоре GE75 с RTX 2080, который выйдет чуть позже.
Дизайн и особенности
Оснащение
Картридер
Скорость картридера оставляет желать лучшего. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти класса UHS-II заняло 40 секунд (8 секунд у XPS 15). Для игрового ноутбука результат довольно печальный.
Установленная карта выступает из корпуса на 2 мм, потому при транспортировке вряд-ли повредится.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Адаптер Intel 9560 из прошлогоднего GE73 уступил место Killer 1550i в обновленном GE75. На бумаге характеристики у них одинаковые (1.73 Гбит/с, Bluetooth 5.0), адаптер от Killer является более подходящим для игрового ноутбука, благодаря специализированному фирменному ПО.
Полученные нами результаты ниже предельных возможностей адаптера, так как тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Обслуживание
Для разборки ноутбука потребуется стандартная отвертка и пластиковая карточка. Как и на большинстве других моделей MSI, в данном ноутбуке присутствует заводская гарантийная пломба, которую придется сорвать при снятии крышки. Производитель заверяет, что сорванная пломба не лишает вас гарантии, если все что вы заменяли самостоятельно - это оперативная память и накопитель.
Меж тем, крышка держится очень хорошо даже без винтов: по периметру очень много защелок, которые следует ослаблять с большой осторожностью, чтобы не повредить их. Компоновка материнской платы во многом схожа с той, что была в GE73, но изменения все же есть.
Аксессуары и Гарантия
Среди комплекта ноутбука, помимо адаптера питания, можно обнаружить руководство пользователя и большую тряпочку для протирки корпуса.
По умолчанию действует годовая ограниченная гарантия от производителя. Тем не менее, если вы приобретаете ноутбук у избранных реселлеров (в т.ч. Xotic PC), MSI увеличивает гарантию до двух лет бесплатно.
Дисплей
На данный момент во все конфигурациях модели устанавливается 144-Гц 1080p IPS дисплей. В нашем тестовом образце установлена Chi Mei N173HCE-G33, который мы ранее не встречали. Однако, скорее всего это IPS-версия CMN N173HHE-G32, что была установлена в GE73. Есть подозрение, что и для будущих 17-дюймовых моделей GT-серии производитель будет использовать эту же панель. Время отклика у IPS панели выше, чем у прошлогоднего TN аналога, но в остальном (узкие рамки,широкие углы обзора, хорошая цветопередача) она лучше. По факту, данный дисплей заметно лучше в цветопередаче и яркости, чем установленный в Asus ROG GX701.
Субъективно, картинка на экране четкая и очень плавная благодаря высокой частоте обновления. Как и у большинства матовых панелей, присутствует едва уловимый кристаллический эффект, но с обычной дистанции он не заметен вовсе. Имеется также небольшая утечка подсветки, что показано на снимке дисплея ниже. Кстати, у Xotic PC есть опция при покупке (minimal backlight bleed) выбрав которую вы получите отобранный образец с визуальным отсутствием утечки подсветки.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 370.4 cd/m²
Контрастность: 1277:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3", 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -3% | -3% | 27% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 64 1% | 62.9 0% | 62.9 0% | 90.8 44% | 90.9 44% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 90.4 -4% | 87.8 -7% | 87.1 -8% | 99.9 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 64.8 -1% | 63.9 -2% | 63.7 -2% | 85.8 32% | 86.2 32% |
| Response Times | -43% | 17% | -46% | -75% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 15.6 ? -63% | 7.2 ? 25% | 17.6 ? -83% | 28 ? -192% | 8 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12.8 ? -23% | 9.6 ? 8% | 11.2 ? -8% | 13.6 ? -31% | 5.6 ? 46% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 25000 ? -3% | 26000 ? 1% | |||
| Параметры экрана | -107% | -23% | -42% | -46% | -19% | |
| Яркость в центре | 370.4 | 299.1 -19% | 288 -22% | 295 -20% | 273 -26% | 240 -35% |
| Brightness | 348 | 273 -22% | 287 -18% | 291 -16% | 273 -22% | 248 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 91 2% | 96 8% | 90 1% | 83 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.27 7% | 0.2 31% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% |
| Контрастность | 1277 | 1108 -13% | 1440 13% | 1229 -4% | 1050 -18% | 1091 -15% |
| Colorchecker Delta E * | 1.26 | 5.07 -302% | 2.33 -85% | 3.2 -154% | 3.52 -179% | 2.14 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.02 | 10.55 -249% | 5.34 -77% | 6.64 -120% | 6.34 -110% | 5.04 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 3.31 -174% | 2.47 -104% | 2.52 -108% | 2.09 -73% | 1.54 -27% |
| Delta E для серого * | 1.4 | 6.8 -386% | 1.19 15% | 2.16 -54% | 3.11 -122% | 1.62 -16% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6747 96% | 7805 83% | 6710 97% | 6872 95% | 6999 93% | 6846 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.7 | 58.5 -2% | 57 -5% | 57 -5% | 76 27% | 77 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 89.9 -5% | 88 -7% | 87 -8% | 100 6% | 100 6% |
| Среднее значение | -50% /
-79% | -3% /
-15% | -30% /
-35% | -31% /
-38% | 10% /
-4% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 95% sRGB и 60% AdobeRGB. Это заметно меньше, чем у Chi Mei TN-панели в GE73 и GT75 (77%). Тем не менее, даже с такими характеристиками IPS панель более чем подходит для игр.
Дальнейшие измерения с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача с заводскими параметрами довольно точная. Показатель DeltaE ниже 1.5 по цвету и оттенкам серого, так что калибровка не нужна. Все что нужно, это выбрать в утилите MSI True Color режим sRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25770 Hz | ≤ 17 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25770 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 17 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25770 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице поведение экрана у данного ноутбука лучше, чем у большинства 17-дюймовых игровых ноутбуков, так как подсветка у него ярче. Тем не менее, до уровня флагманских ультрабуков здешний дисплей не дотягивает - у тех по 400 нит в среднем. Углы обзора широкие и позволяют подобрать удобное положение во время работы, не жертвуя качеством картинки.
Производительность
Основные компоненты ноутбука такие же, как и у большинства конкурентов. Для начала - это процессор Core i7-8750H, ведь Core i9 зарезервирован для более производительных моделей GT-серии. Если говорить о видеокарте, то выбрать можно RTX 2060, RTX 2070 или RTX 2080 - Max-Q версии в данной модели не используются.
Внутри у ноутбука имеется два слота для оперативной памяти DDR4. Конкретно в нашем тестовом образце установлена одноканальная память (одна планка), потому результаты во всех бенчмарках будут чуть-чуть ниже нормы. Желательно сразу докупить вторую планку, чтобы раскрыть весь потенциал начинки.
Для переключения графики используется Nvidia Optimus, когда система не нагружена вычисления ложатся на плечи встроенной Intel UHD Graphics 630. К сожалению, G-Sync для GE75 недоступен.
Процессор
Результаты в CineBench R15 чуть ниже нормы для Core i7-8750H (среднее значение выведено по обзорам более 70 устройств с этим ЦП). Для сравнения, Lenovo Legion Y740 с точно таким же процессором в этом тесте выдает результат на 16% лучше. Тем не менее, многопоточная производительность на 30% и 50% выше, чем у Core i5-8300H и Core i7-7700HQ соответственно.
С Turbo Boost все не очень хорошо. Запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу на долгое время мы наблюдали за поведением процессора. Изначальная оценка в 1046 баллов снижается до 916 уже ко второму кругу, что являет собой снижение производительности в 12%. Простыми словами, производительность процессора при длительной высокой нагрузке у Acer Predator Triton 500 и Asus Zephyrus S GX701 лучше.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
Общая производительность
Показатели в PCMark чуть ниже ожидаемых. Для сравнения, Asus ROG GL704GW (обладающий полностью аналогичной начинкой) лучше MSI в этих тестах. Судя по всему это как раз-таки связано с использованием оперативной памяти в одноканальном режиме и не особо быстрым SSD, который сюда установили MSI. В общем, ничего фатального - все это поправимо.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3662 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5338 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5138 баллов | |
? | ||
Хранение данных
У ноутбука три слота под накопители: два разъема M.2 2280 накопителей и один отсек для 2.5-дюймового диска с интерфейсом SATA III. В нашем обзорном образце один из слотов занимает Kingston NVMe SSD объемом 256 ГБ, а отсек для жестких дисков занял терабайтный Seagate Barracuda Pro.
Скорость последовательного чтения/записи у Kingston симметричная: около 900 МБ/с. Для NVMe SSD эти показатели довольно низкие, как видим конкуренты в лице Intel и Samsung могут выдать гораздо больше. Накопитель от Kingston, конечно же, намного дешевле, но Xotic PC позволяет выбрать накопитель перед покупкой ноутбука. Например, можно установить Samsung EVO SSD.
| MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 51% | 103% | 20% | -53% | 95% | |
| Seq Read | 949 | 1153 21% | 911 -4% | 1315 39% | 511 -46% | 3058 222% |
| Seq Write | 823 | 1328 61% | 2347 185% | 927 13% | 425.7 -48% | 2196 167% |
| 4K Read | 25.36 | 35.05 38% | 53 109% | 52.4 107% | 14.07 -45% | 38.37 51% |
| 4K Write | 67.1 | 96 43% | 122.5 83% | 122.8 83% | 38.34 -43% | 97.7 46% |
| 4K-64 Read | 748 | 727 -3% | 1577 111% | 326.5 -56% | 351.4 -53% | 1347 80% |
| 4K-64 Write | 650 | 1212 86% | 1734 167% | 727 12% | 172.7 -73% | 1236 90% |
| Access Time Read * | 0.173 | 0.063 64% | 0.08 54% | 0.11 36% | 0.235 -36% | 0.056 68% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.04 32% | 0.031 47% | 0.045 24% | 0.097 -64% | 0.038 36% |
| Score Read | 869 | 878 1% | 1721 98% | 510 -41% | 417 -52% | 1691 95% |
| Score Write | 799 | 1441 80% | 2091 162% | 942 18% | 254 -68% | 1553 94% |
| Score Total | 2109 | 2784 32% | 4771 126% | 1715 -19% | 881 -58% | 4066 93% |
| Copy ISO MB/s | 1121 | 1487 33% | 412.5 -63% | |||
| Copy Program MB/s | 532 | 608 14% | 192.9 -64% | |||
| Copy Game MB/s | 380.5 | 1162 205% | 295.5 -22% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia RTX 2070 в тестовом MSI демонстрирует именно те показатели, которые ожидаются от данной аппаратной конфигурации. Прирост графической производительности относительно GTX 1070 насчитывает до 35%. Наиболее заметна разница когда игры с поддержкой DX12 запускаются в более высоком разрешении (выше родных 1080p).
Если выбрать конфигурацию с RTX 2080, то производительность увеличится еще на 30%, а в связке с RTX 2060 быстродействие будет меньше на 20-30%. В целом, чистая графическая мощь на пару процентов ниже, чем у полновесной мобильной GTX 1080 - это если не включать DLSS и трассировку лучей, конечно же.
| 3DMark 11 Performance | 17817 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25784 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16541 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7061 баллов | |
? | ||
Игры
Nvidia RTX 2070 идеально подходит для 1080p дисплея с высокой частотой обновления, так как способна выдавать в играх гораздо больше стандартных 60 к/с. Тем не менее, отключать V-Sync не стоит, ведь G-Sync здесь нет. В играх производительность будет на одном уровне с GTX 1080.
В Witcher 3 на протяжении 40 минут кадровая частота была в основном стабильной. Наблюдается всего два проседания до уровня 55 и 65 к/с, которые хорошо видны на графике ниже. Судя по всему к ним приводит определенная фоновая активность ОС Windows 10. Кроме того, на ноутбуке предустановлен большой набор фирменных утилит от MSI (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk...), некоторые из которых можно попросту удалить за ненадобностью.
Дополнительная информация и другие тесты RTX 2070 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 231 | 208.9 | 193.1 | 136.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 193.9 | 154 | 115.7 | 70.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 120 | 111.3 | 92.2 | 89.4 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумность системы охлаждения не стала ниже или выше со времен GE73. В Witcher 3 вентиляторы циклично меняют скорость вращения, выдавая то 47, то 50 дБ(А). Очень похожую ситуацию мы видели у Asus GL704GW. Для сравнения, Lenovo Legion Y740-17ICH (RTX 2080 Max-Q) и старый Zephyrus GX501 (GTX 1080 Max-Q) значительно тише в играх: около 42 дБ(А) в том же Witcher 3.
Если включить режим Turbo Fan, то вентилятор раскручивается до максимальных оборотов, выдавая шум на уровне 56.9 дБ(А). К счастью, особой потребности в усиленном охлаждении нет, так как температуры чипов в полном порядке.
Свиста дросселей у нашего образца не обнаружилось.
| MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 10% | 1% | -2% | 0% | -6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 28.3 -0% | 29 -2% | 29 -2% | 30 -6% | 30 -6% |
| Мин. в простое * | 33.5 | 31.5 6% | 29 13% | 29 13% | 32 4% | 32 4% |
| В простое, сред. * | 33.6 | 31.6 6% | 32 5% | 32 5% | 33 2% | 34 -1% |
| В простое, макс. * | 35 | 31.6 10% | 33 6% | 40 -14% | 34 3% | 37 -6% |
| Нагрузка, сред. * | 38 | 32.3 15% | 47 -24% | 46 -21% | 41 -8% | 43 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 43 14% | 49 2% | 51 -2% | 50 -0% | 57 -14% |
| Нагрузка, макс. * | 56.9 | 45.5 20% | 51 10% | 52 9% | 54 5% | 62 -9% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 33.5 / 33.6 / 35 дБ |
| Нагрузка |
| 38 / 56.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса в целом не такой значительный, как у GE73. Во время игр клавиатура прогревается до 41 °C по центру (46 °C у предшественника). К счастью, все более-менее горячие зоны сдвинуты ближе к задней стороне корпуса и подальше от рук пользователя. Цифровой блок и область WASD во время игр не прогревается до ощутимого уровня. Упомянутые ранее Asus ROG GL704 с такой же видеокартой, греется сильнее GE75, особенно в задней части корпуса.
Одной из причин меньшего нагрева MSI стало обилие вентиляционных отверстий - столько же мы видели у Legion Y740-17ICH, чью систему охлаждения хвалили в обзоре. Ни в коем случае не блокируйте вентиляционные решетки ноутбука во время игр.
Стресс-тест
Стресс-тестирование ноутбуков мы проводим с целью выявления потенциальных проблем в поведении начинки под максимальной нагрузкой. В Prime95 процессор стартует с 3.9 ГГц и несколько секунд удерживает это значение, пока температура не достигает 91 °C. СРазу после преодоления этой отметки частота снижается до стабильных 3 ГГц, а температура постепенно опускается до 73 °C. Данный показатель на 800 МГц выше базовой частоты - среди других ноутбуков в аналогичных условиях этот результат средний. для сравнения, Legion Y740-17ICH в аналогичных условиях держит стабильные 3.5 ГГц.
Для того чтобы судить о реальной производительности в играх Witcher 3 будет более репрезентативным испытанием. Оба чипа во время игры прогреваются до 70 °C и не страдают от троттлинга. Активация усиленного охлаждения помогает снизить температура на 3-5 градусов, но шум при этом возрастает катастрофически. Таким образом, реальной потребности в этом режиме просто нет.
Кроме того, следует отметить, что частота процессора во время активации данного режима остается прежней, а у видеокарты поднимается на едва заметный уровень.
Во время автономной работы производительность устройства снижается. В 3DMark Fire Strike мы получили 8292 и 5910 баллов, тогда как при питании от розетки эти показатели насчитывали 14266 и 20236 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 53 | 46 |
| Prime95 | 3.0 | -- | 73 | -- |
| Prime95 + FurMark | 3.4 | 1635 | 82 | 70 |
| Witcher 3 | ~3.9 | 1560 | 70 | 71 |
| Witcher 3 (Turbo Fan вкл.) | ~3.9 | 1635 | 67 | 66 |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 8SF
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в играх у тестового ноутбука (203 Вт) немного выше, чем у предшественника с GTX 1070 (190 Вт) и значительно выше, чем у Lenovo Legion Y740-17ICH с RTX 2080 Max-Q (152 Вт). Достаточно интересная картина, ведь RTX 2080 Max-Q примерно на 5 - 10 % производительнее RTX 2070.
Максимальное энергопотребление системы составило 223 Вт, комплектный адаптер на 280 Вт (1 кг, 18 х 8.5 х 3.5 см) выдает мощность с запасом. Скорее всего, конфигурация GE75 с RTX 2080 потребует дополнительных 30 - 50 Вт в аналогичных условиях (Prime95+FurMark).
В Prime95 пиковое потребление системы составляет около 100 Вт (первые секунды теста), а затем опускается до стабильных 81 Вт.
| Выкл. | 0.11 / 0.26 Вт |
| Ожидание | 16.4 / 21.9 / 25.4 Вт |
| Нагрузка |
90.7 / 222.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -2% | -7% | 2% | -62% | |
| В простое, мин. * | 16.4 | 20.2 -23% | 19 -16% | 15 9% | 31 -89% |
| В простое, сред. * | 21.9 | 27.2 -24% | 22 -0% | 20 9% | 35 -60% |
| В простое, макс. * | 25.4 | 28.7 -13% | 29 -14% | 26 -2% | 45 -77% |
| Нагрузка, сред. * | 90.7 | 90.8 -0% | 102 -12% | 97 -7% | 130 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 203.3 | 152.1 25% | 190 7% | 186 9% | 268 -32% |
| Нагрузка, макс. * | 222.9 | 165.4 26% | 231 -4% | 239 -7% | 374 -68% |
* ... меньше = лучше
Производитель увеличил емкость батареи с 51 Вт⋅ч до 65 Вт⋅ч. Время автономной работы действительно несколько выросло, но в Wi-Fi тесте прибавка составила всего полчаса (в общем 3.5 часа). И пусть это неплохой результат для 17-дюймового игрового ноутбука, мы слегка разочарованы, потому что ожидали многого из-за наличия Nvidia Optimus. Снова вынуждены констатировать факт, что G-Sync данной модели подошел бы больше.
Полная зарядка батареи занимает полтора часа.
| MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Вт⋅ч | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -10% | 8% | 11% | -12% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 212 | 190 -10% | 230 8% | 235 11% | 186 -12% | |
| В простое | 298 | 372 | 303 | 225 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 52 | 67 | 38 | 63 | ||
| Witcher 3 ultra | 52 |
За
Против
Вердикт
MSI GE75 представляет собой отличную альтернативу недавно представленному GS75. Он слегка дешевле, немного толще и малость производительнее, благодаря использованию полновесной видеокарты, а не Max-Q версии. Новинка также вытесняет прошлогодний GE73, так как и компактнее (на 19%) и легче (на 10%) последнего, но при этом на 35% производительнее и на 35% ярче. Ох уж эти цифры! Но благодаря ним мы отчетливо видим, что обновление получилось существенным и даже владельцам прошлогодней модели стоит задуматься об апгрейде.
Тем не менее, у модели есть целый ряд параметров, которые, по нашему мнению, стоило бы улучшить. Шумность вентиляторов снова является проблемой, автономность улучшилась, но совсем минимально. Ноутбук вроде бы и прост в разборе, но на деле в процессе сталкиваешься с большим количеством защелок, которые сильно все усложняют. Наконец, отсутствие Thunderbolt 3 для ноутбука за $2200 - это непростительная ошибка. Еще одной ошибкой, если учитывать плохую автономность, стало использование Optimus вместо G-Sync.
Главным конкурентом GE75 на данный момент является Asus ROG GL704. У последнего дисплей не такой яркий и нет индивидуальной RGB-подсветки, но корпус у него попрочнее и разборка выполняется проще. Тем не менее, обе системы максимально схожи по своим позициям на рынке и общему качеству.
Компактнее, легче, быстрее - MSI GE75 представляет собой слияние флагманской GT-серии и сверхтонких устройств линейки GS, от которых он взял только самое лучшее. Приправлен этот замечательный комплект довольно приятной ценой в $2200. У аппарата всего пара серьезных проблем (отсутствие Thunderbolt 3, медленный картридер, шумная система охлаждения), но они не способны затмить его сильные стороны.
MSI GE75 8SF
- 03 October 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
