Ноутбук Razer Blade Stealth (i7-1065G7, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Ноутбуки с 13.3-дюймовыми дисплеями и игровыми видеокартами пока-что встречаются очень редко, так как тепловыделение мощных компонентов слишком высокое для такого компактного форм-фактора. Несмотря на понимание этого факта, в Razer не оставляют попыток создать нечто подобное: в новом Razer Blade Stealth сочетаются последние процессоры Intel Ice Lake и экономичная, но производительная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. На сегодняшний день, такого сочетания характеристик (наряду с диагональю) вы не встретите ни в одной другой модели. Нам выпало счастье взглянуть на топовую конфигурацию Blade Stealth, которая, помимо описанных компонентов, включает в себя SSD на 512 ГБ, 16 ГБ ОЗУ и сенсорный 4K дисплей. В Германии стоимость модели в такой конфигурации составляет 2200 евро.
Так как альтернатив с такой же диагональю и начинкой попросту нет, мы будем сравнивать Blade Stealth с другими ультрабуками, работающими на Intel Ice Lake: Dell XPS 13 7390 2-in-1 и Lenovo Yoga C940-14IIL. Также, в сравнение мы добавили конфигурацию модели со встроенной видеокартой, что недавно побывала у нас на обзоре.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | November 2019 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 килог. | 15.3 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | October 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 13 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.2 % v7 (old) | October 2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 14.95 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | October 2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.3 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Игровой ноутбук Razer в черном металлическом корпусе
В названии модели не зря присутствует слово “Stealth”, ведь корпус ноутбука полностью окрашен в черный цвет. Когда аппарат выключен, то единственными выделяющимися на темном фоне элементами являются зеленые порты USB Type-A. При включении все внимание притягивает разноцветная RGB-подсветка клавиатуры.
Дизайн ноутбука минималистичный, качество сборки превосходное. Корпус полностью выполнен из анодированного алюминия - тачпад не в счет, так как он (как и экран) стеклянный. Качество материалов изготовления высочайшее, как и прочность конструкции в целом. Основная часть корпуса отлично сопротивляется продавливанию и скручиванию, тогда как тонкая крышка более податлива.
На нижней рамке дисплея присутствует пластиковая накладка, которая скрывает шарниры и Wi-Fi антенну. Шарниры отрегулированы настолько хорошо, что ноутбук можно открыть одним пальцем. Экран надежно удерживается в заданном положении, максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов.
Среди двух протестированных нами ноутбуков на Ice Lake, Razer Blade Stealth самый толстый. Тем не менее, это никого не удивляет, так как здесь установлена мощная начинка. В сравнении с Dell XPS 13 7390 2-in-1, Razer чуть больше, а Lenovo Yoga C940-14IIL еще шире и больше по глубине, вследствие использование 14-дюймового дисплея. Оба соперника легче Blade Stealth.
Razer выбрали базовый набор портов
У Blade Stealth имеются только самые основные порты. В распоряжении пользователя окажутся два USB Type-A и два Type-C, один из которых (на правой стороне) поддерживает Thunderbolt 3. Также, на левой стороне располагает комбинированный аудио разъем. Тем не менее, таким образом Razer оказался универсальнее и удобнее соперников, у одного из которых нет USB Type-A вовсе, а у второго лишь один такой разъем.
Мы также считаем, что USB Type-C расположены продуманно: по одному на левой и правой стороне устройства.
Связь
За беспроводную связь в ноутбуке отвечает адаптер Intel Wireless AX201. Он поддерживает Wi-Fi 6 и конфигурацию антенн 2х2. В ходе тестов нам не удалось достичь максимальной заявленной скорости, так как наш роутер не поддерживает данный стандарт. Тем не менее, соединение всегда оставалось стабильным, а скорость высокой.
Аксессуары
В коробке с ноутбуком мы обнаружили только адаптер питания мощностью 100 Вт.
Обслуживание
Для доступа ко внутренним компонентам понадобится выкрутить 10 болтов TX5, которые удерживают нижнюю крышку. К счастью, защелок здесь нет, так что крышка снимается легко. Большую часть внутреннего пространства занимает система охлаждения и батарея. Батарею можно легко отключить, вентиляторы можно почистить от пыли. Оперативная память распаяна на материнской плате, заменить можно только M.2 2280 SSD и Wi-Fi адаптер.
Гарантия
Гарантия от производителя составляет всего один год - маловато, для ноутбука в данной ценовой категории. Тем не менее, по желанию пользователь может приобрести пакет RazerCare, который расширяет гарантию до трех лет.
Устройства ввода - Отличный тачпад
Клавиатура
Клавиатура в данном ноутбуке не полноразмерная: например, правый Shift заметно уменьшен по ширине. В итоге, пользователю придется некоторое время привыкать к такой раскладке. Особо хотим отметить клавишу включения, которая теперь стала частью клавиатуры и располагается в ее правом верхнем углу - ее очень легко перепутать с Del поначалу.
Сами клавиши плоские и квадратные, обладают индивидуальной RGB-подсветкой. Тактильный отклик четкий и точный, ход довольно краткий, но глубже, чем у последнего Apple MacBook Pro 13. В целом, работать с клавиатурой удобно и приятно. Тем не менее, тем, кто ранее пользовался клавиатурами настольных ПК, придется привыкать к краткому ходу и урезанной раскладке.
Тачпад
Сенсорная площадка тачпада выполнена из стекла, размеры у нее довольно большие, как для 13.3-дюймового ноутбука; покрытие обеспечивает оптимальное скольжение. Клавиши встроены в поверхность. В целом, по качеству тачпады Razer являются одними из лучших. К драйверам у нас также не возникло претензий: курсор передвигается плавно и точно, жесты распознаются быстро и четко.
Дисплей - 4K, но можно было и лучше
Для Razer Blade Stealth доступно два дисплея: FHD IPS, с которым мы познакомились в обзоре конфигурации со встроенной видеокартой и глянцевый сенсорный 4K IPS с разрешением 3840х2160. В сегодняшнем тестовом образце установлен второй из них.
Проведя замеры основных параметров мы были разочарованы, в особенности яркостью - у FHD варианта она выше. В особенности печально было видеть высокое время отклика, что негативно сказывается на игровом опыте. Для ноутбука, который создан для гейминга, это точно весомый недостаток.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 353 cd/m²
Контрастность: 1412:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.49 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69.9 9% | 66 3% | 66.2 3% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 97.9 2% | 97.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 71.5 9% | 67.3 2% | 67.1 2% |
| Response Times | 24% | 22% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 47.6 ? 23% | 49.6 ? 20% | 45.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 29.2 ? 25% | 30 ? 23% | 33.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 22730 ? | ||
| Параметры экрана | 17% | 17% | 20% | |
| Яркость в центре | 353 | 549.8 56% | 384 9% | 422.6 20% |
| Brightness | 335 | 520 55% | 363 8% | 404 21% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 90 0% | 87 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.25 | 0.39 -56% | 0.17 32% | 0.35 -40% |
| Контрастность | 1412 | 1410 0% | 2259 60% | 1207 -15% |
| Colorchecker Delta E * | 4.4 | 2.12 52% | 3.5 20% | 1.02 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.21 | 3.66 49% | 5.5 24% | 3.06 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.37 -25% | 1 9% | 0.95 14% |
| Delta E для серого * | 5.49 | 2.6 53% | 4.6 16% | 1 82% |
| Гамма | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.21 100% |
| CCT | 7689 85% | 6884 94% | 6884 94% | 6502 100% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61 | 65.4 7% | 62 2% | 62.1 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.7 4% | 97.7 2% | 97.1 1% |
| Среднее значение | 16% /
16% | 14% /
15% | 14% /
17% |
* ... меньше = лучше
Контрастность дисплея на хорошем уровне (1412:1), цветопередача после калибровки также достойная. Без калибровки присутствует голубая дымка, что довольно странно, так как в Razer утверждают, что дисплей ноутбука калибруется на заводе.
Цветовой охват sRGB почти полный и составляет 96%. Обработка фото возможна, но в этом плане дисплей ничем не лучше более дешевого FHD варианта. Цветовой охват двух упомянутых дисплеев практически идентичный.
Читаемость экрана на улице приемлемая, несмотря на высокую отражающую способность стекла. Правда, актуально все вышесказанное только в пасмурную погоду. Отражения на стекле в любом случае никуда не деваются и раздражают пользователя.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30 ms стадия 1 |  |
| ↘ 32 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
К углам обзора у нас не возникло претензий.
Производительность - Ослабленный процессор, мощная видеокарта
Для Razer Blade Stealth доступен только один процессор: Intel Core i7-1065G7. Из видеокарт на борту имеется встроенная Intel Iris Plus Graphics G7 и Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Объем оперативной памяти составляет 16 ГБ (LPDDR4-3766), она распаяна на материнской плате; емкость накопителя может составлять 256 или 512 ГБ.
Процессор
Intel Core i7-1065G7 - это четырехъядерный процессор семейства Ice Lake, изготовленный по нормам 10-нм техпроцесса и обладающий TDP на уровне 15 Вт. Рабочая частота его варьируется от 1.3 до 3.9 ГГц.
В конфигурации без дискретной видеокарты TDP данного чипа производителем был установлен на 25 Вт. В данном же случае этот параметр снижен до 15 Вт. По этой причине Core i7-1065G7 в данной конкретной модели не способен раскрыть свой потенциал. Как можно видеть в таблице сравнения ниже, Blade Stealth отстает от других ноутбуков на Ice Lake по процессорной производительности.
При работе от батареи производительность процессора немного ограничивается: вместо 520 баллов, ноутбук выдал 475 в Cinebench R15.
Общая производительность
К производительности системы в повседневных задачах у нас нет никаких претензий: операционная система работает шустро и плавно, в бенчмарках аппарат показал достойные результаты.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3029 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4099 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4484 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке установлен M.2 SSD от LiteOn, емкость которого составляет 512 ГБ. Скорость у него высокая и даже на одном уровне с популярным Samsung PM981.
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Усредн. модель с Lite-On CA3-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 1% | -10% | 0% | |
| Write 4K | 153 | 106.7 -30% | 128.4 -16% | 176.8 16% | 153 ? 0% |
| Read 4K | 59.5 | 49.94 -16% | 46.37 -22% | 48.38 -19% | 59.5 ? 0% |
| Write Seq | 1608 | 1223 -24% | 1863 16% | 1332 -17% | 1608 ? 0% |
| Read Seq | 2293 | 1801 -21% | 2340 2% | 1644 -28% | 2293 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 497 | 325.3 -35% | 451.1 -9% | 440.6 -11% | 497 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 544 | 551 1% | 415.3 -24% | 559 3% | 544 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1640 | 1224 -25% | 2985 82% | 1104 -33% | 1640 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3158 | 2350 -26% | 2565 -19% | 3481 10% | 3158 ? 0% |
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q - это видеокарта от Nvidia построенная на архитектуре Turing. В данном случае объем ее собственной видеопамяти составляет 4 ГБ (GDDR5). По факту, данный ускоритель представляет собой решение среднего уровня. Тем не менее, в случае Razer Blade Stealth, она может считаться производительной, ведь ранее видеокарты такого уровня никогда не устанавливались в столь компактных ноутбуках.
По графической производительности данная видеокарта более чем в два раза превосходит Intel Iris Plus Graphics G7. В сравнении с полновесной GTX 1650, Max-Q версия отстает на 16 - 18%.
При питании от батареи производительность видеокарты ограничивается. В 3DMark11 оценка составила 6742 балла - это на треть меньше исходного уровня.
| 3DMark 11 Performance | 9381 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2859 баллов | |
? | ||
Игры
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q способна запускать современные игры на высоких настройках графики. Однако, возможно это только в 1080p, в то время как для 4K разрешения у данной модели попросту недостаточно ресурсов. В любом случае, за 60 минут теста в Witcher 3 производительность видеокарты снизилась совсем минимально, что определенно хорошо.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (41.5 - 65.1, n=11) | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=50, посл. 2 года) | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 230.7 | 186.6 | 169.3 | 70.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 137.5 | 84.9 | 46.3 | 27.5 | 17.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 134.6 | 93 | 50.9 | 41.7 | 18.3 |
Температурные и акустические показатели - Хорошие динамики
Система охлаждения
В состоянии простоя вентиляторы всегда отключены. Под нагрузкой максимальный уровень шума составляет 38 дБ(А) - явно слышно, но далеко от понятия “громко”. Судя по всему, в приоритете у производителя была минимальная шумность. Мы также не зарегистрировали свиста дросселей.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 30 / 30 дБ |
| Нагрузка |
| 33.9 / 38.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
Нагрев
Пожалуй, в таком компактном и тонком игровом ноутбуке практически невозможно удерживать температуры на низком уровне. Удивительно, но максимальный показатель не превышал 46.9 °C. Из недостатков можно отметить тот факт, что прогревается большая часть корпуса, включая палмрест - все же у металла высокая теплопроводность.
В стресс-тесте (Prime95 + FurMark) мы не заметили никаких особенностей или проблем. На старте процессор начинает работать на максимальной частоте, но затем энергопотребление ограничивается до 15 Вт и в таком состоянии чип трудится до окончания испытания. Максимальная температура процессора составляет 86 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -7 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
В ноутбуке установлены стереодинамики, расположенные по бокам от клавиатуры и направленные вверх. Качество звучания довольно высокое, как для компактного ноутбука, а громкости совсем чуть-чуть не хватает. Для подключения наушников или внешней акустики предусмотрен аудио разъем.
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga C940-14IIL
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Высокое потребление, плохая автономность
Энергопотребление
Razer Blade Stealth оказался не особо энергоэффективным устройством. Минимальное энергопотребление системы составило 10.7 Вт - это почти в два раза выше, чем у конфигурации со встроенной видеокартой. В сравнении с соперниками ситуация еще более удручающая.
Максимальное энергопотребление системы составило 71 Вт, а мощность комплектного адаптера питания указана на уровне 100 Вт.
| Выкл. | 0.6 / 0.7 Вт |
| Ожидание | 10.7 / 13.6 / 15.7 Вт |
| Нагрузка |
60 / 71 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 47% | 39% | 34% | -8% | 34% | |
| В простое, мин. * | 10.7 | 2.6 76% | 3.2 70% | 5.9 45% | 7.75 ? 28% | 4.43 ? 59% |
| В простое, сред. * | 13.6 | 5.3 61% | 7 49% | 8.1 40% | 11.8 ? 13% | 7.58 ? 44% |
| В простое, макс. * | 15.7 | 7 55% | 8.9 43% | 11.2 29% | 16.6 ? -6% | 9.43 ? 40% |
| Нагрузка, сред. * | 60 | 43.1 28% | 47.6 21% | 44.3 26% | 75.2 ? -25% | 45.8 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 43.1 33% | 41.9 35% | |||
| Нагрузка, макс. * | 71 | 49 31% | 63.1 11% | 50.2 29% | 105.5 ? -49% | 68.7 ? 3% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи тестового ноутбука составляет 53 Вт⋅ч. Для настолько маленького ноутбука емкость вполне достаточная. Для сравнения, у Dell XPS 13 7390 2-in-1 она составляет 51 Вт⋅ч, а у Lenovo Yoga C940-14IIL - 60 Вт⋅ч.
К сожалению, несмотря на столь позитивное вступление, автономность разочаровала. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал всего 5.5 часов - конфигурация без дискретной видеокарты продержалась почти 10 часов в данном испытании. На максимальной яркости время работы уменьшилось на час.
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Вт⋅ч | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 63% | 53% | 77% | 133% | |
| В простое | 500 | 1808 ? 262% | |||
| Воспр. видео H.264 | 376 | 793 111% | 917 ? 144% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 329 | 537 63% | 636 93% | 583 77% | 729 ? 122% |
| Нагрузка и 100% яркости | 114 | 64 -44% | 116.5 ? 2% |
За
Против
Вердикт
Razer Blade Stealth предлагает здоровый баланс: он не только сверхкомпактный, но и очень производительный. Правда, последнее утверждение относится только к видеокарте, так как процессор в данной конфигурации нас не порадовал.
Вполне естественно, ограничение производительности процессора было логичным шагом Razer. Снизив TDP до 15 Вт производитель попытался снизить шумность и нагрев, что, впоследствии, действительно удалось. Тем не менее, мы не понимаем зачем нужно ограничивать производительность процессора даже тогда, когда дискретная видеокарта неактивна.
Еще одним важным отличием от конфигурации Razer Blade Stealth со встроенной видеокартой, является 4K дисплей. К сожалению, его характеристики нас разочаровали. Его явно нельзя назвать плохим, но в сравнении с FHD панелью, которую производитель предлагает в младшей версии модели, он не несет никаких преимуществ. Более того, по некоторым параметрам он даже хуже - более доступный FHD вариант заметно ярче. Повышенное разрешение создает еще одни недостаток: повышенное энергопотребление. В итоге, автономность у модели плохая, особенно если сравнивать с нормой компактного класса. Наконец, у нас возникли претензии к гарантии - одного года для такого дорогого ноутбука как-то маловато.
Несмотря на отличные характеристики в общем, мы не можем рекомендовать данную версию Razer Blade Stealth к покупке. Главной причиной такой оценки мы считаем 4K дисплей, который разочаровал в ходе тестов.
Мы не рекомендуем Razer Blade Stealth 13, но это касается только конфигурации с 4K дисплеем. Все заинтересованные покупатели могут смело выбирать FHD-модель с GTX 1650 Max-Q. Этот вариант не только дешевле, но также позволит раскрыть возможности дискретной видеокарты по максимуму. Кроме того, у версии с FHD дисплеем должна быть более высокая автономность.
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
- 11 November 2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
