Ноутбук Razer Blade Stealth лидирует среди множества аналогов в вопросе производительности GeForce MX150

Выпуск GeForce MX150 стал важным событием в производстве ультрабуков, поскольку эта видеокарта позволила им запускать игры, ранее недоступные на устройствах такого типа. В лучшем случае производительность данной видеокарты находится где-то на между показателями GeForce GTX 950M и GTX 960M, при этом ее расчетная тепловая мощность вполовину меньше, чем у этих моделей, что говорит об огромном скачке производительности на ватт.

К сожалению, не все графические процессоры GeForce MX150 одинаковы. Nvidia выпустила две версии данной видеокарты, стараясь не акцентировать на этом внимание СМИ: более слабую 10-Вт версию «1D12» и более продвинутую 25-Вт – «1D10» (подобное повторилось и после). Более того, почти никто из производителей не стремится уточнять, какая версия графического процессора установлена в конкретной модели ноутбука. Так что разница 25-40% в играх между ноутбуками с одной и той же GeForce MX150 и одинаковыми ЦП обусловлена как раз-таки этим фактором.

Чтобы нагляднее проиллюстрировать различия в производительности GeForce MX150 на различных ноутбуках, мы сопоставили результаты 3DMark более чем 44 ноутбуков с GeForce MX150, которые имелись в нашей базе данных. Интересно, что двухлетний Razer Blade Stealth без проблем вышел на первое место, превзойдя средний показатель MX150 примерно на 15%. Кстати, лидер этой гонки показал почти такой же результат, как и более дорогой ноутбук с GeForce MX250. Если вы ищете ноутбук, оснащенный GeForce MX150 и хотите максимально использовать возможности этого графического процессора, то Blade Stealth и те устройства из списка ниже, которые расположились выше среднего показателя – это отличный выбор.