Ноутбук Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U). Обзор от Notebookcheck

Name: Samsung Notebook 9 NP930QAA
Brand: Samsung

Ноутбучный эталон килограмма.

Samsung Notebook 9 Pen - это ноутбук сочетающий в себе ранее несовместимые параметры: малый вес, высокую яркость дисплея и поддержку стилусов. В итоге, среди других трансформеров он более удобен в обращении и кажется почти невесомым. Недостатки, однако, имеются, да еще и такие, что игнорировать их будет сложно при ценнике $1300.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 05 February 2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

2-в-1 ноутбуки ультрабуки сенсорный

Samsung, пожалуй, является самым узнаваемым брендом, если речь идет о смартфонах, но среди ноутбуков такой славы корейская компания не сыскала. На самом деле, у производителя есть целая серия ультрабуков и даже несколько игровых моделей, но потребители почти всегда выбирают вместо них Dell, HP, Lenovo и других. И, по правде говоря, эта ситуация даже немного грустная, так как у ноутбуков от Samsung действительно есть некие уникальные преимущества над конкурентами, которые бы понравились покупателям.

На тесте у нас сегодня представитель высокого класса - 13.3-дюймовый трансформер Notebook 9 NP930QAA, оснащенный процессором Core i7-8550U, 1080p дисплеем, M.2 PCIe SSD на 256 ГБ и 8 ГБ ОЗУ. Стоит вся эта красота каких-то $1300. На некоторых рынках доступна только описанная конфигурация, но на остальных встречаются и другие варианты.

Примечателен NP930QAA прежде всего недостижимым доселе сочетанием характеристик: поддержка стилусов (S Pen в комплекте) и экстремально малый вес. Прямыми конкурентами модели выступают Dell XPS 13 9365 2-in-1, HP Spectre x360 13, HP EliteBook x360 1030 G3, Lenovo Yoga C930, Acer Switch 7, Lenovo Yoga 730 и ThinkPad X380 Yoga.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Samsung Notebook 9 NP930QAA (Notebook 9 Серия)

Процессор

Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, DDR4, 25.20.100.6472

ОЗУ

8 Гбайт

, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, 10-point capacitive, поддержка стилуса, BOE075E, IPS, BOE NV133FHB-N33, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Хранение данных

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer

Коммуникации

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.5 x 310.4 x 206.5

Аккумулятор

39 Вт⋅ч, 5120 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Micro-USB to USB Type-C adapter, Samsung Update, Notes, Gallery, Recovery, PC Cleaner, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

998 г, адаптер питания: 151 г

Стоимость

1300 USD

Ссылки

Samsung (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Когда ноутбук закрыт, он максимально похож на своего ближайшего родственника Notebook 9 NP900X3N (стандартная конструкция). От него перекочевало покрытие из магниевого сплава, а также серая расцветка. Заметным отличием является стеклянный сенсорный экран, занявший всю фронтальную часть крышки. Такое решение увеличивает вес, но позволяет также увеличить прочность экранного модуля.

Основа корпуса прочнее, чем у LG Gram 13, но уступает Spectre x360 13 и XPS 13. При скручивании корпус также поддается легче, чем в упомянутых моделях. Центр клавиатуры также прогибается при давлении. В целом, становится понятно, что ситуация эта связана с уменьшением веса устройства.

Качество сборки превосходное на нашем образце, все детали корпуса вплотную подогнаны друг к другу без видимых зазоров. Шарниры довольно плотно затянуты и отлично удерживают экран в заданном положении. Единственное, что мы бы изменили, так это размер паза в передней части основы, чтобы было удобнее открывать ноутбук.

Вес Notebook 9 NP930QAA на пару граммов меньше 1 кг, а значит он является одним из самых легких 13.3-дюймовых трансформеров в продаже. Он даже весит меньше XPS 13 2-in-1 и при этом гораздо производительнее. Очень близок по компактности LG Gram 13, но он уступает, так как не умеет “трансформироваться”.

Матовая магниевая палуба отлично скрывает отпечатки

Скругленные края резко контрастируют с рубленными гранями Spectre x360

Корпус по прочности лучше, чем у LG Gram 13

Очень легкий и потому удобен в использовании в качестве планшета

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung Notebook 9 NP930QAA Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HP Spectre x360 13-ae048ng Dell XPS 13-9365 2-in-1 DIN A4 ❌

Оснащение

Порты у тестового ноутбука такие же, как в Notebook 9 NP900X3N, за вычетом одного стандартного USB 3.0. Пользователи могут заряжать ноутбук через USB Type-C если пожелают, но по умолчанию для этого служит проприетарный разъем, расположенный на левой стороне.

Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB Type-C Gen.1 с DisplayPort, комбинированный аудио разъем

Правая сторона: кнопка включения, слот microSD, USB 3.0 Type-A

Картридер

В ноутбуке имеется слот для карт памяти с подпружиненным механизмом фиксации, скорость передачи данных такая же, как у Notebook 9 NP900X3N. Копирование одного 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти класса UHS-II занимает 13 секунд (Spectre x360 13 делает это почти в два раза быстрее).

Вставленная карта памяти не выступает из корпуса, потому ее можно не вынимать при транспортировке. Правда, извлекать ее в итоге трудновато.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	157.2 MB/s +95%
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	80.5 MB/s
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2)	67.4 MB/s -16%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2)	61.6 MB/s -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	206.9 MB/s +131%
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	89.7 MB/s
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2)	88.1 MB/s -2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2)	87.2 MB/s -3%

Связь

Распаянный на материнской плате модуль Wi-Fi 1216

В качестве беспроводного адаптера в ноутбуке выступает Intel 8265. При этом, в современных ультрабуках уже достаточно долго устанавливается Intel 9260, имеющий теоретическую пропускную способность в два раза выше (1.73 Гбит/с против 867 Мбит/с). За время тестирования мы не испытали никаких проблем с нашим образцом, соединение всегда было стабильным.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s +22%
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	539 MBit/s
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel Dual Band Wireless-AC 8260	517 MBit/s -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Intel Dual Band Wireless-AC 8265	492 MBit/s -9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	471 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel Dual Band Wireless-AC 8260	668 MBit/s +3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	649 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Intel Dual Band Wireless-AC 8265	594 MBit/s -8%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	484 MBit/s -25%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	309 MBit/s -52%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается стандартными болтами, которые скрыты под резиновыми ножками. При разборке ноутбука следует быть осторожным, чтобы не повредить защелки, расположенные по периметру корпуса. Большинство компонентов распаяны на материнской плате, включая Wi-Fi адаптер и оперативную память.

Расположение внутренних компонентов почти такое же, как NP900X3N

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется переходник с Type-C на microUSB, 45-ваттная зарядка и руководство пользователя.

На данную модель распространяется стандартная гарантия от производителя на 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка клавиатуры такая же, как и у NP900X3N, даже сканер отпечатков пальцев расположен на том же месте - справа от клавиши Enter. Судя по всему, в следующем поколении последний будет встроен уже в клавишу включения, как в XPS 13 и MateBook X Pro.

Отклик и усилие нажатия у клавиш удивительно тугое и четкое, на одном уровне с XPS 13 и MateBook 13. Однако, постукивает во время набора клавиатура громче. Если не обращать внимания на шум, то в целом клавиатура здесь очень хорошая.

Подсветка клавиатуры, как ни странно, зелено-голубого цвета. Достаточно странное решение, да и в остальных ультрабуках она обычно белая. В Samsung говорят, что именно такой цвет наиболее приемлем для глаз в темноте. Как бы там ни было, она выглядит не такой яркой, как белая.

Тачпад

Тачпад здесь стандартных размеров: 10х6 см. За его работу отвечает драйвер Microsoft Precision, покрытие позволяет пальцам беспрепятственно скользить по поверхности. Тем не менее, использовать мультитач-жесты неудобно, так как часто они не распознаются, а курсор при этом смещается.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются с мягко, но с четким щелчком при срабатывании. По факту, звук этот громче, чем у Spectre 13 и XPS 13. Тем не менее, прыжки курсора и неудобство вызванное ограниченными размерами тачпада, приводят к тому, что в отсутствии мыши часто легче пользоваться сенсорным экраном или стилусом S Pen.

Кстати, S Pen. Нам он показался слишком тонким, из-за его держать его было порой довольно неудобно, особенно в сравнении с Surface Pen. Для фаблета такой стилус подошел бы, но для трансформируемого ноутбука маловат. То есть, для каких-то коротких заметок или порисулек в Paint’е он сойдет, но для более-менее серьезной работы не годится.

Клавиши обладают четким откликом и заметным усилием нажатия, но постукивают громче обычного

Стилус S Pen слишком тонкий, из-за чего его неудобно держать

По размерам стилус больше подходит для смартфонов, чем Windows-планшетов

Дисплей

В нашем образце Notebook 9 установлен тот же дисплей от BOE, что и в Notebook 9 NP900X3N. Тем не менее, на этот раз он прикрыт сенсорным стеклом, с поддержкой S Pen. Стекло закрывает всю фронтальную часть крышки от края до края. По ощущениям оно тоньше и гнется легче, чем на большинстве ультрабуков.

Характеристики дисплея остались прежними (яркость, цветовой охват и контраст), но частота ШИМ возросла многократно, благодаря чему ноутбук теперь не так опасен для чувствительных людей.

Если говорить о яркости, то в настройках есть специальный режим “На улице”, при котором уровень подсветки возрастает до 473 нит. В обычном состоянии предельное значение составляет 350 нит. Экран тестового ноутбука намного ярче, чем у Spectre x360 13, XPS 13 2-in-1 и Lenovo Yoga C930, пусть от этого чуть пострадал контраст. Для того, чтоб при работе от батареи яркость дисплея не снижалась, не забудьте отключить “Технология энергосбережения дисплея” в настройках схемы питания.

В верхней части дисплея наблюдается небольшая утечка подсветки, но даже во время просмотра видео с черными полосками засветы незаметны.

Благодаря глянцевому стеклу цвета кажутся более сочными

Рамки чуть толще, чем на других ультрабуках


443.4 cd/m²	446.3 cd/m²	430.3 cd/m²
427.9 cd/m²	473 cd/m²	443.3 cd/m²
417 cd/m²	441.7 cd/m²	445.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE075E замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 473 cd/m² (Nits) В среднем: 440.9 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 473 cd/m²
Контрастность: 830:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Samsung Notebook 9 NP930QAA BOE075E, IPS, 13.3", 1920x1080	Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080	HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080	HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3", 1920x1080	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, IPS, 14", 1920x1080	Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3", 1920x1080
Display		-25%	3%	6%	-6%	-3%
Display P3 Coverage	65.4	47.32 -28%	66.2 1%	68.1 4%	60.9 -7%	63.4 -3%
sRGB Coverage	91.5	71.1 -22%	97.4 6%	99.5 9%	86.4 -6%	88.6 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2	48.83 -26%	68.1 3%	70.2 6%	61.9 -6%	64 -3%
Response Times		-28%	-21%	250%	7%	-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.2 ?(33.2, 16)	48 ?(16.4, 31.6) 2%	52 ?(24.4, 27.6) -6%	36 ?(18, 18) 27%	40.4 ?(22.4, 18) 18%	41.6 ?(22.8, 18.8) 15%
Response Time Black / White *	27.6 ?(17.6, 10)	32.8 ?(7.6, 25.2) -19%	37.2 ?(21.2, 16) -35%	27 ?(13, 14) 2%	28.8 ?(17.2, 11.6) -4%	34 ?(20, 14) -23%
PWM Frequency	3049 ?(99)	1042 ?(29) -66%		25000 ?(40) 720%		210.1 ?(99) -93%
Параметры экрана		-14%	21%	7%	-2%	9%
Яркость в центре	473	322.6 -32%	389.8 -18%	311 -34%	267.2 -44%	510.7 8%
Brightness	441	306 -31%	396 -10%	278 -37%	239 -46%	481 9%
Brightness Distribution	88	91 3%	88 0%	82 -7%	75 -15%	90 2%
Уровень чёрного *	0.57	0.19 67%	0.27 53%	0.2 65%	0.27 53%	0.66 -16%
Контрастность	830	1698 105%	1444 74%	1555 87%	990 19%	774 -7%
Colorchecker Delta E *	3.72	7.7 -107%	2.72 27%	3.98 -7%	3.5 6%	2.4 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.83	11.1 -42%	5.49 30%	8.48 -8%	6.4 18%	7.3 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.14		1.25 42%		3.81 -78%
Delta E для серого *	5.1	7.9 -55%	4.2 18%	5.57 -9%	1.3 75%	2.4 53%
Гамма	2.31 ^95%	2.88 ^76%	2.1 ^105%	2.51 ^88%	2.146 ^103%	2.23 ^99%
CCT	7569 ^86%	7044 ^92%	7470 ^87%	7810 ^83%	6523 ^100%	6747 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58.9	44.1 -25%	62.2 6%	64 9%	56 -5%	57 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	90.8	69.9 -23%	98.2 8%	99 9%	86 -5%	88.1 -3%
Среднее значение		-22% / -19%	1% / 12%	88% / 52%	-0% / -2%	-9% / -2%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 91% sRGB и 59% AdobeRGB. Результаты вполне хорошие и даже выше, чем у большинства ультрабуков, но если вам нужно четко 100% sRGB, то стоит обратить внимание на HP Spectre x360 13.

С параметрами из коробки цвета достаточно правильные, но картинка достаточно холодная. С помощь. калибровки нам удалось избавиться от указанных проблем, цветопередача выровнялась. Рекомендуем применить полученный нами цветовой профиль, если в вашем ноутбуке установлен точно такой же дисплей.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.6 ms стадия 1
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 33.2 ms стадия 1
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

3049 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 3049 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 3049 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На улице читаемость картинки на дисплее хорошая благодаря мощной подсветке. Конечно же, при прямых солнечных лучах блики и отражения все же перекроют изображение. Если же вы в основном планируете работать на улице и вам нужна непревзойденная яркость, рекомендуем обратить внимание на HP EliteBook x360 830 G5 в конфигурации с 1000 нит дисплеем. Возвращаясь к нашему тестовому образцу можем сказать, что углы обзора у него отличные. Контрастность совсем минимально изменяется при взгляде с крутых ракурсов.

Поведение экрана на улице под прямыми солнечными лучами

Производительность

Процессор Intel Core i7-8550U со встроенной видеокартой UHD Graphics 620 повсеместно используется в современных ультрабуках. На данный момент в Samsung еще не перешли на Whiskey Lake-U, но нужен ли вообще этот переход - неизвестно, ведь преимущество по производительности у нового поколения минимальное. Если вам необходима дискретная графика, то придется взглянуть на ноутбуки в стандартном форм-факторе, вроде Huawei MateBook 13 или Asus ZenBook UX333.

Процессор

Intel Core i7-8550U в тестовом ноутбуке примерно на 13% отстает от среднего результата всех устройств на базе данного процессора (70+ протестированных нами устройств). Для наглядного сравнения стоит взять XPS 13 2018, который с точно таким же процессором обеспечивает на 29% большую производительность в многопоточных вычислениях. Так-то, тестовый ноутбук производительнее своего близнеца Notebook 9 NP900X3N (i5-7200U) на целых 50%, но в целом Samsung не удалось в полной мере раскрыть потенциал i7-8550U.

Более детально причины таких результатов мы можем увидеть, запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу. Изначальная оценка в 530 баллов опускается до 449 из-за троттлинга, вызванного повышенным нагревом. Тот же XPS 13 способен выдавать более высокие частоты в аналогичной ситуации, пусть и греется при этом больше. Так как тестовый ноутбук выполнен в трансформируемой конструкции, мы можем понять желание производителя снизить нагрев, а не увеличить производительность.

Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)

Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP; CPU Multi 64Bit: Ø299 (285.69-328.66)

Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)

Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U	175 Points +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel Core i7-8550U	165 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76)	159.6 Points +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	154 Points 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel Core i7-8550U	154 Points
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Core i7-8550U	144 Points -6%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U	143 Points -7%
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U	138 Points -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	132 Points -14%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel Core i7-7Y75	130 Points -16%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel Core i5-7200U	123 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U	697 Points +32%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	687 Points +30%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	608 Points +15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel Core i7-8550U	639 Points +21%
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U	576 Points +9%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U	576 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78)	576 Points +9%
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel Core i7-8550U	530 Points
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Core i7-8550U	501 Points -5%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel Core i5-7200U	328 Points -38%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	271 Points -49%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel Core i7-7Y75	258 Points -51%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

154 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

530 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

50.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark 10 результаты во всех тестах выше, чем у NP900X3N, но на малую долю. Ультрабуки с дискретной графикой, вроде Huawei MateBook 13, получают более высокие оценки.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4344 Points +17%
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3723 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (2629 - 4072, n=31)	3607 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3461 Points -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3449 Points -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2945 Points -21%
Essentials
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8382 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (6628 - 9291, n=29)	7780 Points +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	7666 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7509 Points +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7217 Points
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6741 Points -7%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7281 Points +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7006 Points
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	6429 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (4889 - 7006, n=29)	6175 Points -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5745 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5099 Points -27%
Digital Content Creation
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3645 Points +32%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2941 Points +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2770 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (1506 - 3160, n=29)	2748 Points -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	2260 Points -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	1791 Points -35%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3946 Points +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3728 Points +6%
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3616 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (3024 - 4197, n=33)	3614 Points +3%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	3605 Points +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3525 Points
Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	3134 Points -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2737 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4823 Points +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	4786 Points +11%
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4709 Points +9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4674 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (3518 - 5154, n=27)	4585 Points +7%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	4463 Points +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4406 Points +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4303 Points
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	4998 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4879 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (3381 - 5342, n=18)	4638 Points
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	4577 Points
Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4277 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3525 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4303 баллов
PCMark 10 Score		3723 баллов
?

Хранение данных

Логично, что ноутбук Samsung оснащен SSD от Samsung. Установленная здесь модель PM961 достаточно популярна, ее можно найти во многих других устройствах высокого класса: от игрового MS GS73 до сугубо делового Lenovo ThinkPad T480s. Скорость передачи данных у него намного выше, чем у SATA III SSD в Notebook 9 NP900X3N. В то же время, современный Samsung PM981 быстрее еще в два раза.

К счастью для пользователей, гарантия на устройство не теряется при замене твердотельного накопителя.

	Samsung Notebook 9 NP930QAA Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP
AS SSD		-23%	18%	17%	-53%
Seq Read	1824	1283 -30%	1693 -7%	2218 22%	520 -71%
Seq Write	986	735 -25%	1214 23%	1840 87%	466 -53%
4K Read	41.84	37.69 -10%	42.69 2%	49.11 17%	31.24 -25%
4K Write	104.1	96.9 -7%	95.9 -8%	102.3 -2%	79.2 -24%
4K-64 Read	1196	586 -51%	1621 36%	1216 2%	379.4 -68%
4K-64 Write	739	204.7 -72%	605 -18%	1072 45%	223.8 -70%
Access Time Read *	0.061	0.045 26%	0.051 16%	0.043 30%	0.066 -8%
Access Time Write *	0.036	0.037 -3%	0.037 -3%	0.037 -3%	0.053 -47%
Score Read	1420	752 -47%	1833 29%	1487 5%	463 -67%
Score Write	941	375 -60%	823 -13%	1359 44%	350 -63%
Score Total	3051	1495 -51%	3569 17%	3594 18%	1057 -65%
Copy ISO MB/s	1103	950 -14%	1374 25%	917 -17%	335.9 -70%
Copy Program MB/s	541	263.8 -51%	631 17%	233.5 -57%	213 -61%
Copy Game MB/s	418.6	726 73%	971 132%	607 45%	186.8 -55%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3114 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1211 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 330.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 870 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1049 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.61 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 114.4 MB/s

Видеокарта

Ничего необычного в поведении встроенной UHD Graphics 620 мы не заметили. Ее производительность в тестовом ноутбуке на 5% ниже средних значений по этой модели в других устройствах (100+ устройств протестированных нами).

Мы вполне понимаем почему в Samsung не хотят устанавливать дискретную графику от Nvidia, но вот почему производитель не предусмотрел модели на AMD Ryzen - непонятно, ведь тамошняя встроенная RX Vega 8 на 100% превосходит решение Intel.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4514 Points +164%
Honor Magicbook AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	3482 Points +104%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	3044 Points +78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1915 Points +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1818 Points +6%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1709 Points
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1536 Points -10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel HD Graphics 615, i7-7Y75	1370 Points -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y	1088 Points -36%
1280x720 Performance Combined
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4163 Points +167%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2683 Points +72%
Honor Magicbook AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2597 Points +66%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1755 Points +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1653 Points +6%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points +1%
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1562 Points
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1478 Points -5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel HD Graphics 615, i7-7Y75	1313 Points -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y	872 Points -44%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	21260 Points +124%
Honor Magicbook AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	15109 Points +59%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	14343 Points +51%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	9974 Points +5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9533 Points 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9501 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel HD Graphics 620, i5-7200U	8301 Points -13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel HD Graphics 615, i7-7Y75	7839 Points -17%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y	6692 Points -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3586 Points
Honor Magicbook AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2328 Points
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2070 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1283 Points
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1225 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel HD Graphics 620, i5-7200U	967 Points
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel HD Graphics 615, i7-7Y75	917 Points
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y	733 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	54599 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	47091 Points
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Intel HD Graphics 620, i5-7200U	46817 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71)	42924 Points
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel HD Graphics 615, i7-7Y75	42163 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	624 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	349 Points
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y	226 Points

3DMark 11 Performance		1892 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		7928 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	71	34.9	29	9.5
Rise of the Tomb Raider (2016)	21.4	13	6.5
Rocket League (2017)	58	32.4	20.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения в ноутбуке очень знакомая и по факту не отличается от таковой в NP900X3N. Для достижения малого веса, термотрубка тонкая и короткая.

В состоянии простоя и при минимальных нагрузках ноутбук остается бесшумным, под нагрузкой шум вентиляторов составляет 33 дБ(А). Самый высокий уровень был зафиксирован во время прохождения бенчмарков и установки обновлений (здесь шутка про компанию Microsoft): 36.7 дБ(А).

Свист дросселей и другие посторонние звуки в нашем образце мы не зафиксировали.

Оперативная память распаяна рядом с процессором

	Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума		-1%	1%	2%	-1%	-5%
в выкл. виде (фон) *	29	30.13 -4%	27.8 4%	28.4 2%	28 3%	28.6 1%
Мин. в простое *	29	30.13 -4%	27.8 4%	28.4 2%	28 3%	28.6 1%
В простое, сред. *	29	30 -3%	27.8 4%	28.4 2%	28 3%	28.6 1%
В простое, макс. *	29	30.13 -4%	27.8 4%	28.4 2%	28 3%	28.6 1%
Нагрузка, сред. *	32.6	33.4 -2%	33.9 -4%	33.2 -2%	32.5 -0%	34.2 -5%
Нагрузка, макс. *	36.7	33 10%	39.9 -9%	35.2 4%	42.2 -15%	47 -28%
Witcher 3 ultra *						43

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		29 / 29 / 29 дБ
Нагрузка		32.6 / 36.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса довольно равномерный под небольшими нагрузками, со скоплением тепла в левой части. Особо горячие зоны могут прогреваться до 40 °C (45 - 47 °C XPS 13, 50 °C Spectre x360 13). Таких достаточно низких показателей позволяют добиться ограничения по частоте для процессора, о которых мы уже упоминали выше.

Большая часть поверхности корпуса под ладонями остается прохладной, вне зависимости от уровня нагрузки.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тестирование

Мы проводим стресс-тест, чтобы выявить возможные проблемы с ноутбуком или нестабильность работы внутренних компонентов. В Prime95 частота процессора достигает 3 ГГц первые секунды после старта, но после достижения отметки в 92 °C этот показатель опускается до 1.9 - 2 ГГц, чтобы удерживать нагрев в районе 75 °C. Собственно это поведение полностью отражает увиденное нами во время тестирования в CineBench R15. Базовая частота процессора составляет 1.8 ГГц, так что троттлинг, по факту, отсутствует.

Производительность процессора немного снижается во время автономной работы устройства. В 3DMark 11 мы получили оценку в 6481 и 1721 балл, в то время как при питании от батареи эти показатели составили уже 5897 и 1709 баллов.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГЦ (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки	--	--	39
Prime95	1.9 - 2.0	--	77
Prime95 + FurMark	897	650	76

Макс.

Мин.


35.6 °C	37.4 °C	29.2 °C
33.8 °C	34.2 °C	25.8 °C
24.4 °C	25.2 °C	23.6 °C

Макс.: 37.4 °C
Усредн.: 29.9 °C


30 °C	40.2 °C	37 °C
27.4 °C	34.2 °C	33.6 °C
26.6 °C	29.2 °C	29.8 °C

Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 32 °C

ЗУ (макс.) 37 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +2.8 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Стереодинамики мощностью 1.5 Вт выдают неожиданно качественный звук, который мы не ожидали встретить в тонком, легком 13-дюймовом трансформере. Звучание сбалансированное, с хорошо заметными басами и отсутствием хрипов и искажений. Максимальной громкости достаточно для комфортного прослушивания музыки в небольшой комнате, но при этом корпус слегка резонирует.

Расположены динамики в передней части корпуса

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Notebook 9 NP930QAA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Система потребляет от 4 до 16 Вт в состоянии простоя, конкретный показатель зависит от яркости подсветки и схемы электропитания. У соперников в аналогичных условиях фиксируется около 10 Вт, повышенное энергопотребление объясняется тем самым экстремальным уличным режимом подсветки, так как разница между минимальной и максимальной яркостью составляет целых 7 Вт. Под высокой нагрузкой потребление ноутбука выше, чем у Spectre x360 13 и подобных устройств.

Нам удалось зафиксировать максимум 39.8 Вт, комплектный адаптер питания рассчитан на 45 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.68 Вт
Ожидание	4.4 / 11.8 / 15.5 Вт
Нагрузка	38 / 39.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3"	Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3"	HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3"	HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14"	Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3"
Энергопотребление		48%	42%	30%	18%	12%
В простое, мин. *	4.4	3.1 30%	1.8 59%	3.2 27%	3 32%	3.8 14%
В простое, сред. *	11.8	4.3 64%	3.8 68%	6 49%	5.4 54%	11 7%
В простое, макс. *	15.5	4.9 68%	7.7 50%	9.2 41%	7.5 52%	11.3 27%
Нагрузка, сред. *	38	24.3 36%	26.9 29%	29.5 22%	40.1 -6%	35.6 6%
Нагрузка, макс. *	39.8	22.8 43%	38.5 3%	35.6 11%	57.1 -43%	37.2 7%

* ... меньше = лучше

В лучших традициях серии, Notebook 9 NP930QAA обладает батареей малой емкости: всего 39 Вт⋅ч, что значительно меньше, чем у других (60 и 54 Вт⋅ч у Spectre x360 13 и ThinkPad X1 Yoga). Остается лишь похвалить Samsung, за то, что хотя бы увеличили емкость по сравнению с Notebook 9 NP900X3N.

Время автономной работы в Wi-Fi тесте составляет 6.5 часов. Упомянутые модели Lenovo и HP могут протянуть от 9 до 11 часов в аналогичных условиях.

Полная зарядка ноутбука занимает 2 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		14час. 33мин.
WiFi Websurfing		6час. 38мин.
Макс. расход энергии		1час. 9мин.

	Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, 39 Вт⋅ч	Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч	HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Вт⋅ч	HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Вт⋅ч	Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Вт⋅ч
Время работы		79%	146%	87%	67%	-21%
В простое	873	971 11%	1882 116%		1218 40%	695 -20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	398	686 72%	852 114%	527 32%	651 64%	279 -30%
Нагрузка и 100% яркости	69	175 154%	212 207%	166 141%	135 96%	60 -13%

Вердикт

За

+ не маркое и приятное матовое покрытие

+ отдельный режим, максимизирующий подсветку экрана

+ довольно прочный корпус для такой малой толщины и веса

+ стилус S Pen в комплекте

+ очень малый вес

+ тихий в работе

+ удобная клавиатура

+ слот для microSD

Против

- производительность процессора ниже среднего для своей модели

- малая емкость батареи, средняя автономность

- стилус довольно тонкий и неудобный

- ШИМ

- не самый современный Wi-Fi адаптер

- оперативная память и Wi-Fi распаяны на материнской плате

- нет Thunderbolt 3

- маленький тачпад

На обзоре: SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US

Главным преимуществом Notebook 9 Pen NP930QAA на фоне ярых соперников (HP Spectre x360 13 и Lenovo Yoga C930) является поддержка стилуса (и наличие такового в комплекте), очень яркий дисплея и экстремально низкий вес. Путешественники и те, кто часто находится в разъездах по работе могут смело рассматривать Samsung в качестве более интересной альтернативы XPS 13 и Spectre.

Конечно же, производителю пришлось чем-то пожертвовать, чтоб добиться такого малого веса у трансформируемого ноутбука. Ввиду малых размеров и эффективности системы охлаждения, с реализацией потенциала Turbo Boost дела обстоят крайне печально. Производительность ниже среднего для имеющейся модели процессора. Возможности апгрейда практически отсутствуют, так как процессор, Wi-Fi и память распаяны на материнской плате. Емкость батареи очень мала по современным меркам, автономность хуже, чем у соперников. Корпус чуть больше поддается деформации, чем у Spectre 13, Zenbook UX333 и Blade Stealth. Но все это неизбежные жертвы в пользу крайне малого веса, с которыми придется смириться покупателю, если он выберет данный ноутбук.

А вот что в Notebook 9 Pen NP930QAA могло быть и получше, так это S Pen. Он слишком тонкий и маленький, из-за чего держать в руках его довольно неудобно во время работы. Делать заметки, рисовать и делать серьезную работу на этом устройстве гораздо сложнее в результате, чем на Surface Pro, EliteBook x360 или даже Yoga C930. В общем, перед покупкой рекомендуем ознакомиться с устройством в магазине и попробовать использовать стилус, чтоб быть уверенным подходит ли он вам.

Один из самых ярких дисплеев в трансформируемом ноутбуке - Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA практически идеальный компаньон для путешественников. Главным недостатком мы бы все же назвали неудобный стилус S Pen, который значительно осложняет основной сценарий применения данного устройства.

Примечание редактора: сенсорный экран работает по технологии Wacom EMR, потому при желании найти совместимый и удобный стилус не составит труда.

Samsung Notebook 9 NP930QAA - 30 January 2019 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

82 / 98 → 83%

Клавиатура

85%

Трекпад

77%

Порты и связь

45 / 80 → 56%

Вес

75 / 35-78 → 93%

Время работы

89%

Дисплей

84%

3D-производительность

58 / 68 → 86%

Производительность ЦП

88 / 87 → 100%

Нагрев

94%

Шумность

95%

Аудио

60 / 91 → 66%

Камера

40 / 85 → 46%

Средний балл

75%

85%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Samsung Notebook 9 NP930QAA (Notebook 9 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!