Обзор Apple MacBook Air 15 M3 - Большой MB Air получил прибавку мощности

Name: Apple MacBook Air 15 M3
Brand: Apple

Быстрый, дорогой.

Спустя 8 месяцев после выхода первого MacBook Air 15, Apple уже выпускает обновленную версию на базе чипа M3, который выводит быстродействие на новый уровень. Свежий MacBook также получил более быстрый Wi-Fi, однако цена модели по-прежнему высока

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 15 March 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Apple ноутбуки ультрабуки Thunderbolt

В середине прошлого года Apple выпустила горячо ожидаемый 15-дюймовый MacBook Air: увеличенную версию стандартного Air с большим экраном и пассивным охлаждением. В этом году модель получила первое обновление - Apple перевела ноутбук на процессор M3 и установила более актуальный модуль Wi-Fi, сохранив прежний дизайн.

Стоимость не изменилась и Apple по-прежнему просит $1299 за младшую модель с 8/256 ГБ памяти. Также теперь появилась дополнительная версия с 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ, которая стоит $1699 - это хорошо, ведь такие модели будут продаваться со скидками в сторонних магазинах.

Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Apple MacBook Air 15 M3

Процессор

Apple M3 8 x 2.7 - 4.1 GHz, 21 W PL2 / Short Burst, 12 W PL1 / Sustained

Графический адаптер

Apple M3 10-Core GPU, 15 W TDP

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5 6400, dual-channel, onboard

Дисплей

15.60 дюйм. 16:10, 2880 x 1664 пикс., IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

Apple SSD AP0512Z, 512 Гбайт

, 465 Гбайт свободно

Интерфейсы

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 11.5 x 340.4 x 237.6

Аккумулятор

66.5 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Apple macOS 14 Sonoma

Камера

Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Six speakers, клавиатура: Chiclet, 35W PSU dual USB-C, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.501 килогр., адаптер питания: 184 г

Стоимость

2059 евро

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
91.6 % v7 ^(old)	March 2024	Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU	1.5 килог.	11.5 мм	15.60"	2880x1664
84.9 % v7 ^(old)		Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 килог.	19 мм	15.60"	2880x1620
88.1 % v7 ^(old)	January 2024	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 килог.	19.1 мм	16.00"	2560x1600
86.6 % v7 ^(old)	July 2023	Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 килог.	19 мм	16.00"	3200x2000
86 % v7 ^(old)	September 2023	Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2 килог.	17.8 мм	16.00"	2560x1680
85 % v7 ^(old)	August 2023	LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	990 г	10.9 мм	15.60"	1920x1080
80.7 % v7 ^(old)	September 2023	Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1.5 килог.	15.4 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Расцветка Midnight с новым покрытием

В плане качества корпуса и дизайна MacBook Air 15 не изменился. Как и предшественник, 15-дюймовый Air тоньше 13-дюймового и весит всего 1.5 кг. Передняя грань корпуса не врезается в ладонь при использовании за счет малой толщины корпуса. Качество материалов и конструкции превосходное. Максимальный угол раскрытия крышки 135 градусов.

Apple выпускает модель в знакомых расцветках Silver, Space Gray, Polar Star и Midnight. Темно-синий вариант Midnight Темно-синий вариант Midnight отлично смотрелся на официальных фотографиях, однако на практике очень быстро пачкался и покрывался отпечатками. Для нового поколения на базе M3 (только для варианта Midnight) производитель разработал специальное анодированное покрытие — такое же, как у черных вариантов MacBook Pro 14/16 — чтобы снизить маркость корпуса. Отпечатки теперь действительно намного менее заметны на поверхности устройства. Как и у MBP 14 в черной расцветке, после длительного использования разводы на корпусе все же видны, однако убираются салфеткой намного легче и быстрее, чем у MacBook Air 13. Впрочем у светлой расцветки Polar Star, которая досталась нам для обзора покрытие менее маркое.

Благодаря весу в 1.5 кг, Air 15 уступил лидерскую позицию лишь LG Gram (990 граммов), впрочем толщина корпуса у Apple минимальная среди выбранных соперников. Комплектный адаптер питания на 35 Вт весит 184 грамма.

Сравнение размеров

MSI Prestige 16 B1MG-001US Asus VivoBook S15 K5504 Acer Swift Go SFG16-71 Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Huawei MateBook 16s i9 LG Gram SuperSlim (2023) Apple MacBook Air 15 M3 DIN A4 ❌

MacBook Air 15 (слева), Galaxy Book4 Pro (справа)

Дополнительно мы сравнили ноутбук с Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (обзор выйдет в ближайшее время), который на сегодня можно назвать основным соперником M3 MacBook Air 15. Экран Galaxy Book4 имеет большую диагональ 16 дюймов, однако нижняя рамка у него слишком широкая. По этой причине корпус Samsung больше в глубину; кроме того, толщина конструкции существенно больше, чем у Apple.

Оснащение - Поддержка двух мониторов

В плане набора портов изменений нет: MagSafe по-прежнему используется для зарядки, а для подключения устройств имеются два USB-C (USB 4.0, Thunderbolt 3) на левой стороне. На правой стороне находится только аудио разъем и лишний USB здесь явно не помешал бы.

Однако кое-что новое все же есть. MacBook Air 15 M2 поддерживал подключение лишь одного внешнего дисплея. В случае M3 на первый взгляд все точно так же, однако по факту, если закрыть крышку, ноутбук сможет выводить картинку на два внешних дисплея (до 6K/60 Гц на одном из портов и до 5K/60 Гц на втором). Словом, в этом плане Apple еще предстоит улучшить модель, однако шаг в верном направлении однозначно приветствуется.

Мы протестировали подключение двух мониторов (один через USB-C, а второй через адаптер USB-C - HDMI) и не столкнулись с проблемами или ограничениями. MacBook Pro 14 M3 вскоре тоже получит поддержку двух мониторов в очередном обновлении.

Связь

Apple обновили беспроводной адаптер и теперь ноутбук поддерживает Wi-Fi 6E с шириной канала 160 МГц и Bluetooth 5.3. Скорость соединения с нашим референсным роутером Asus сильно возросла: MacBook Air M3 в два раза превосходит предшественника и даже обгоняет старшие MacBook Pro.

Networking
Apple MacBook Air 15 M3 Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000	1698 (min: 1601) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1756 (min: 1717) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	954 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 468) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 787) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1391 (min: 670) MBit/s ∼90%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000	1144 (min: 654) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	1317 (min: 915) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1210 (min: 747) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1111 (min: 866) MBit/s ∼72%
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000	1459 (min: 796) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000	1553 (min: 1528) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1583 (min: 1034) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1337 (min: 676) MBit/s ∼86%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1498 (min: 704) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1476 (min: 1300) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1442 (min: 1087) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1539 (min: 1497) MBit/s ∼99%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1551 (min: 796) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000	1580 (min: 1553) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1580 (min: 1112) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1551 (min: 1516) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1649 (min: 1353) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000	1720 (min: 1676) MBit/s ∼98%

Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 transmit AXE11000: Ø1698 (1601-1722)

Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 receive AXE11000: Ø1756 (1717-1808)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 1080p по-прежнему дает хорошую картинку при достаточном освещении, а микрофоны обеспечивают качественный звук. Кроме того, теперь iPhone можно использовать как веб-камеру.

ColorChecker Apple MacBook Air 15 M3: 11.86 ∆E min: 3.18 - max: 22.95 ∆E

Обслуживание

Для снятия нижней крышки понадобится отвертка под болты pentalobe. Впрочем надобности в разборке у владельца нет: вентилятор здесь отсутствует, все компоненты распаяны на плате. Батарея приклеена к корпусу и при необходимости заменить ее можно, однако делать это должен исключительно специалист сервисного центра.

Устройства ввода - Отличный тачпад

Клавиатура и тачпад никак не изменились со времен предшественника. Клавиатура по-прежнему не дотягивает до уровня ноутбуков корпоративного класса, однако в целом удобна. Сканер отпечатков Touch ID работает превосходно, а белая подсветка - как всегда у Apple - реализована идеально, так как автоматически адаптирует яркость к текущей обстановке.

Тачпад большой и в плане удобства и программной реализации в macOS по-прежнему лучший. Благодаря технологии Force Touch отклик при нажатии равномерный по всей площади и тихий. Распознавание жестов работает идеально. Сенсорный экран для MacBook Air недоступен.

Дисплей - IPS с поддержкой DCI-P3

Отражения и блики могут ухудшить читабельность на улице

Apple по-прежнему использует 15.6-дюймовый IPS экран для MacBook Air. Разрешение матрицы нестандартное - 2880 x 1864. Дополнительные 64 вертикальных точки объясняются наличием выреза. Как и прежде вырез выглядит некрасиво, но по крайней мере не крадет экранное пространство и по сути является надстройкой над экраном формата 16:10.

Качество картинки субъективно по-прежнему отличное. Цвета насыщенные и яркие, в macOS нет проблем с масштабированием, как в Windows. А вот чего не хватает, так это высокой частоты 120 Гц, ведь панель все еще поддерживает лишь 60 Гц. Время отклика не слишком низкое, однако на практике размытия и шлейфов за движущимися объектами мы не заметили. ШИМ отсутствует, цветовая температура и прочие параметры картинки адаптируются к окружающей обстановке автоматически.

Максимальная яркость экран по нашим замерам достигает 525 кд/м² по центру, а показатель по всей площади превышает 500 кд/м². Уровень черного составляет 0.37 кд/м² достаточно высок, из-за чего глубина черного не такая идеальная, как у OLED и Mini-LED. Контрастность по этой причине также не слишком высока и насчитывает ~1400:1. Мы заметили утечки подсветки на максимальной яркости при отображении полностью черного фона у младшей 13-дюймовой модели, а вот у 15-дюймового Air такая проблема отсутствует.


490 cd/m²	493 cd/m²	487 cd/m²
509 cd/m²	526 cd/m²	516 cd/m²
505 cd/m²	527 cd/m²	504 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 527 cd/m² (Nits) В среднем: 506.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 525 cd/m²
Контрастность: 1422:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6"	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"	MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16"	Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16"	LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6"	Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		3%	-2%	5%	-22%	4%	-47%
Display P3 Coverage	98.7	99.93 1%	96.7 -2%	99.91 1%	63 -36%	99.8 1%	43.17 -56%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.8 0%	100 0%	94.9 -5%	100 0%	65.03 -35%
AdobeRGB 1998 Coverage	87.8	95.52 9%	84.6 -4%	98.87 13%	65.1 -26%	98.09 12%	44.6 -49%
Response Times		91%	-79%	91%	-3%	91%	36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35.3 ?(16.4, 17.9)	2 ?(1, 1) 94%	49.4 ?(22.6, 26.8) -40%	2 ?(1, 1) 94%	34 ?(16, 18) 4%	2 ?(1, 1) 94%	20 ?(3, 17) 43%
Response Time Black / White *	15.6 ?(5.2, 10.4)	2 ?(1, 1) 87%	33.9 ?(15.6, 18.3) -117%	2 ?(1, 1) 87%	17 ?(7, 10) -9%	2 ?(1, 1) 87%	11 ?(2, 9) 29%
PWM Frequency		240		227 ?(50)	26 ?(10)
Параметры экрана		81%	-99%	-92%	-23%	-70%	-188%
Яркость в центре	526	370.4 -30%	473.6 -10%	370 -30%	448 -15%	395 -25%	308 -41%
Brightness	506	376 -26%	456 -10%	371 -27%	436 -14%	392 -23%	290 -43%
Brightness Distribution	92	96 4%	87 -5%	98 7%	93 1%	97 5%	83 -10%
Уровень чёрного *	0.37	0.02 95%	0.19 49%		0.35 5%	0.1 73%	0.425 -15%
Контрастность	1422	18520 1202%	2493 75%		1280 -10%	3950 178%	725 -49%
Colorchecker Delta E *	1.4	1.51 -8%	5.9 -321%	2.77 -98%	1.6 -14%	2.2 -57%	5.27 -276%
Colorchecker dE 2000 max. *	2	2.89 -45%	9.37 -369%	4.08 -104%	4.44 -122%	4.43 -122%	16.43 -722%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6	3.36 -460%	0.89 -48%	2.83 -372%	0.64 -7%	4.65 -675%	2.58 -330%
Delta E для серого *	2.1	2.1 -0%	7.3 -248%	2.58 -23%	2.78 -32%	1.78 15%	6.38 -204%
Гамма	2.23 ^99%	2.2 ^100%	1.9 ^116%	2.46 ^89%		2.39 ^92%	2.4 ^92%
CCT	6865 ^95%	6536 ^99%	7260 ^90%	6241 ^104%	6582 ^99%	6284 ^103%	7784 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %					2.43
Среднее значение		58% / 66%	-60% / -75%	1% / -38%	-16% / -20%	8% / -31%	-66% / -126%

* ... меньше = лучше

Уже в заводском состоянии калибровка экрана отличная, уровень DeltaE 2000 (относительно пространства DCI-P3) ниже 3. Впрочем замеры при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и программного обеспечения CalMAN показали повышенную цветовую температуру и легкий голубой оттенок изображения. С помощью калибровки (профиль можно скачать бесплатно в таблице выше) нам удалось исправить оба недостатка, попутно снизив DeltaE. Максимальная яркость при этом снизилась на 20 кд/м². Цветовой охват DCI-P3 100%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
35.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.9 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8747 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение экрана на улице, солнечная погода

Несмотря на глянцевое покрытие, экран Macbook Air дает не столь заметные блики и отражения, как ноутбуки на Windows с OLED панелями. Таким образом, если вы будете избегать прямых солнечных лучей, то читабельность картинки будет нормальной даже в яркий летний день. Углы обзора отличные.

Производительность - Самый быстрый M3 для Air 15

В отличие от MacBook Air 13, 15-дюймовая модель базируется только на старшей версии M3 с 10-ядерной графикой. Объем унифицированной системной памяти может составлять 8, 16 ил 24 ГБ, а объем SSD может достигать 2 ТБ. Для ноутбука доступны адаптеры на 35 и 70 Вт, однако более мощный адаптер не дает прирост производительности.

Процессор - Apple M3

Apple M3 - это первый 3-нм чип производителя. Конфигурация ядер такая же, как у предыдущего M2, но благодаря улучшенному техпроцессу Apple удалось повысить рабочую частоту при минимальном росте энергопотребления. Четыре производительных ядра чипа теперь способны достигать 4.056 ГГц (либо ~3.6 ГГц при нагрузке на все ядра), энергоэффективные ядра работают на 2.748 ГГц. В многопоточных тестах процессор потреблял ~21 Вт на протяжении короткого отрезка времени, а после за 12 минут значение снизилось до 12 Вт(R23 Multi: 9085 баллов, на ~12% ниже изначальной оценки после одной итерации). В целом, краткосрочная производительность аналогична MacBook Pro 14 M3 - у старшей модели производительность остается стабильной при длительной нагрузке за счет активного охлаждения.

Прирост производительности по сравнению с M2 составляет в среднем 20%. Таки образом M3 минимально отстает от Ryzen 7 7840U и Core Ultra 7 155H (ThinkPad X1 Carbon G12) в многопоточных нагрузках. Впрочем, оба упомянутых чипа потребляют намного больше энергии.

В однопоточных тестах Apple удалось улучшить производительность на 20% по сравнению с M2, что дает чипу фору перед AMD и Intel. Впечатляющий результат, особенно если учесть потребление на уровне 5 Вт. При питании от батареи производительность чипа не снижается.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core

Cinebench R23 / Multi Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	17754 Points +72%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points +51%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	15106 Points +47%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	15013 (14365.6^min - 15012.9^max) Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	14787 Points +44%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	14099 Points +37%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	13315 Points +29%
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=61, посл. 2 года)	11706 Points +14%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	10298 Points
Усредн. модель с Apple M3 (10074 - 10454, n=3)	10275 Points 0%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P	9494 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U	8915 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	8569 Points -17%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2037 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	1977 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	1942 Points +2%
Усредн. модель с Apple M3 (1900 - 1904, n=3)	1901 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	1900 Points
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	1891 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points -7%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P	1760 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U	1685 Points -11%
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=61, посл. 2 года)	1669 Points -12%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	1647 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	1589 Points -16%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	15480 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	14412 Points +19%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12727 Points +5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	12611 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	12066 Points
Усредн. модель с Apple M3 (11863 - 12066, n=5)	11984 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (2244 - 15220, n=55, посл. 2 года)	11600 Points -4%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P	11402 Points -6%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	10093 Points -16%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	3138 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	3130 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	3113 Points -1%
Усредн. модель с Apple M3 (3026 - 3130, n=5)	3077 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2716 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	2593 Points -17%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P	2564 Points -18%
Усредн. модель класса Subnotebook (960 - 3130, n=50, посл. 2 года)	2493 Points -20%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points -23%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	15298 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	14859 Points +41%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	13768 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	13312 Points +26%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12499 Points +18%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	11831 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points +12%
Усредн. модель с Apple M3 (10570 - 10774, n=3)	10697 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	10570 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=57, посл. 2 года)	10113 Points -4%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P	9967 Points -6%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	8961 Points -15%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U	8044 Points -24%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	2350 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	2331 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	2327 Points -1%
Усредн. модель с Apple M3 (2256 - 2350, n=3)	2316 Points -1%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2003 Points -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro	1961 Points -17%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	1917 Points -18%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	1861 Points -21%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P	1830 Points -22%
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=57, посл. 2 года)	1783 Points -24%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -26%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U	1672 Points -29%

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	1059 Points +77%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	908 Points +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	848 Points +42%
Усредн. модель класса Subnotebook (148 - 1162, n=44, посл. 2 года)	666 Points +11%
Усредн. модель с Apple M3 (576 - 712, n=4)	622 Points +4%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	598 Points
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	513 Points -14%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core	144 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core	143 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3	142 Points
Усредн. модель с Apple M3 (140 - 142, n=4)	141 Points -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	121 Points -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (35 - 142, n=27, посл. 2 года)	106.5 Points -25%

System performance

Старый MacBook Air M2 и так был очень быстрым, а с приходом M3 стал еще быстрее. Производительность особенно высока в нативных приложениях, а в бенчмарках MacBook Air 15 M3 почти всегда быстрее ноутбуков на Windows.

Приложения под Mac на базе Intel эмулируются через Rosetta 2 - работает система отлично. Разница в скорости работы заметная (особенно в требовательных приложениях), однако в плане удобства использования все хорошо. Популярный ныне ИИ процессором поддерживается, так как NPU интегрирован еще со времен M1. На практике его возможности используются, к примеру, для вывода подсказок по ходу ввода текста. Для использования пакета Microsoft Office с CoPilot можно использовать облако.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score

CrossMark / Overall
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2146 Points +16%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1868 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	1857 Points
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3)	1850 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1769 Points -5%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1670 Points -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=54, посл. 2 года)	1578 Points -15%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1450 Points -22%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2064 Points +19%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1787 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	1728 Points
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3)	1724 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1693 Points -2%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1634 Points -5%
Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=54, посл. 2 года)	1521 Points -12%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1428 (1479^min - 1268^max) Points -17%

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2224 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	2210 Points
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3)	2197 Points -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points -8%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2009 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1928 Points -13%
Усредн. модель класса Subnotebook (385 - 2210, n=54, посл. 2 года)	1729 Points -22%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1708 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1528 Points -31%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2171 Points +59%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1715 Points +25%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1666 Points +22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1556 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points +8%
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	1367 Points
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3)	1366 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=54, посл. 2 года)	1350 Points -1%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	1299 Points -5%

WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	448 Points
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3)	439 Points -2%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	339 Points -24%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	321 Points -28%
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=56, посл. 2 года)	305 Points -32%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	303 Points -32%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	299 Points -33%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	263 Points -41%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	254 Points -43%

WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	315 Points
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2)	314 Points 0%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	295 Points -6%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 Points -14%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	263 Points -17%
Усредн. модель класса Subnotebook (132 - 325, n=54, посл. 2 года)	255 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	230 Points -27%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	228 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	562 ms * -55%
Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=63, посл. 2 года)	529 ms * -46%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	525 ms * -45%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	502 ms * -38%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	498 ms * -37%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	491 ms * -35%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	456 ms * -26%
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3)	366 ms * -1%
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	363.1 ms *

Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	317.5 Points
Усредн. модель с Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3)	313 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (117 - 478, n=36, посл. 2 года)	292 Points -8%
LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	258.579 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1	235.539 Points -26%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В отличие от моделей с M3 Pro, Apple использует PCIe 3.0 для подключения SSD в Air. Вариант на 512 ГБ (AP0512Z) в нашем тестовом образце выдает нормальный уровень скорости ~3.5 ГБ/с. Соответственно, никаких ограничений для пользователя в старшей версии, однако мы ожидаем, что версия с 256 ГБ будет медленнее (~50%) - на практике мы это проверим в ближайшее время. Пользователю доступны 465 ГБ свободного места на накопителе. Максимальный объем SSD для Air составляет 2 ТБ.

Drive Performance Rating | Blackmagic Disk Speed Test

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple SSD AP2048Z	100 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple SSD AP0512Z	77.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple SSD AP0512Z	76.1 pt
Усредн. модель с Apple SSD AP0512Z	59.4 pt
Apple MacBook Air 15 M3 Apple SSD AP0512Z	52.7 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	51.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple SSD AP1024Z	50.3 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple SSD AP1024Z	49 pt
Apple MacBook Air M2 Entry Apple SSD AP0256Z	26.7 pt

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple SSD AP2048Z	5359.8 MB/s +82%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple SSD AP0512Z	4756.4 MB/s +61%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple SSD AP0512Z	4645.3 MB/s +58%
Усредн. модель с Apple SSD AP0512Z (2896 - 4756, n=7)	3422 MB/s +16%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple SSD AP0512Z	2947.8 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (2848 - 2948, n=3, посл. 2 года)	2900 MB/s -2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple SSD AP1024Z	2876.6 MB/s -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple SSD AP1024Z	2847.5 MB/s -3%
Apple MacBook Air M2 Entry Apple SSD AP0256Z	1475.8 MB/s -50%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple SSD AP2048Z	6388.9 MB/s +99%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple SSD AP0512Z	4198.7 MB/s +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple SSD AP0512Z	4192.9 MB/s +30%
Усредн. модель с Apple SSD AP0512Z (3123 - 4199, n=7)	3517 MB/s +9%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple SSD AP0512Z	3217.8 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (2873 - 3243, n=3, посл. 2 года)	3111 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple SSD AP1024Z	2992.9 MB/s -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple SSD AP1024Z	2873.2 MB/s -11%
Apple MacBook Air M2 Entry Apple SSD AP0256Z	1652.8 MB/s -49%

Видеокарта

Графика M3 с 10 ядрами уже знакома нам по обзору MacBook Pro 14 M3. Максимальное энергопотребление составляет около 15 Вт при нагрузке, производительность на одном уровне с MacBook Pro - однако при длительной нагрузке у Air производительность снижается. В стресс-тесте 3DMark WildLife Extreme производительность снизилась на 17% к концу 20 итерации - результат лучше, чем у MacBook Air 13 M3. Превосходство над M2 с 10 графическими ядрами составляет 20%. При питании от батареи производительность графики стабильна.

В последнее время выходит все больше игр на MacBook - вышли нативные версии Total War: Pharaoh и Baldur's Gate 3. Впрочем Baldur's Gate 3 слишком требовательная на высокой графике, потому приходится включать FSR, чтобы достичь 35 к/с (1080p/High). Что же до самой технологии FSR, выбирать стоит как минимум пресет quality, так как в ином случае картинка сильно портится. Игры, которые запускаются через эмуляцию, такие как Shadow of the Tomb Raider и Witcher 3 работают без проблем.

3DMark | GFXBench | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	14545 Points +76%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	12968 Points +57%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	12094 Points +46%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	8286 Points
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (8239 - 8302, n=3)	8276 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	6869 Points -17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	6558 Points -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (2798 - 8916, n=24, посл. 2 года)	5997 Points -28%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	5556 Points -33%

GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	97.8 fps +86%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	92.1 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	79 fps +50%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	52.6 fps
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (51.8 - 52.6, n=3)	52.2 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	47.9 fps -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (12 - 88.9, n=15, посл. 2 года)	38.6 fps -27%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	219.7 fps +83%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	210.4 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	178.7 fps +49%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	120 fps
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (114.4 - 121, n=3)	118.5 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	107.7 fps -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (31 - 120, n=14, посл. 2 года)	77.8 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	436 fps +68%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	434.4 fps +67%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	376.3 fps +45%
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (259 - 269, n=3)	263 fps +1%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	260 fps
Усредн. модель класса Subnotebook (79 - 260, n=8, посл. 2 года)	177.1 fps -32%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	136 fps -48%

Geekbench 5.5
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	55240 Points +59%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	52054 Points +49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	46145 Points +33%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	34823 Points
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (34398 - 34823, n=3)	34608 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (30149 - 34823, n=3, посл. 2 года)	33192 Points -5%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	30149 Points -13%
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	52441 Points +62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	46941 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	45348 Points +40%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	35623 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32496 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	32440 Points
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (31647 - 32540, n=3)	32209 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	30010 Points -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	27696 Points -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (11490 - 58402, n=56, посл. 2 года)	27681 Points -15%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	20872 Points -36%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20846 Points -36%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	20433 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20293 Points -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	14435 Points -56%

Geekbench 6.3
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	78324 Points +64%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	68043 Points +43%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	47699 Points
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (47494 - 47699, n=3)	47626 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (45460 - 47699, n=3, посл. 2 года)	46948 Points -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	45460 Points -5%
GPU OpenCL
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	50373 Points +65%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	42798 Points +40%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35606 Points +17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32096 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	31025 Points +2%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	30470 Points
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (30414 - 30506, n=3)	30463 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	27920 Points -8%
Усредн. модель класса Subnotebook (10125 - 52427, n=49, посл. 2 года)	26655 Points -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17221 Points -43%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	16207 Points -47%

3DMark | GFXBench | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3

Blender: v3.3 Classroom METAL | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	237 Seconds * -84%
Усредн. модель класса Subnotebook (129 - 237, n=3, посл. 2 года)	166.7 Seconds * -29%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	129 Seconds *
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3)	128 Seconds * +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	97 Seconds * +25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	73 Seconds * +43%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	69 Seconds * +47%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	676 Seconds * -38%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	645 Seconds * -31%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	594 Seconds * -21%
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (491 - 761, n=3)	590 Seconds * -20%
Усредн. модель класса Subnotebook (241 - 1127, n=58, посл. 2 года)	558 Seconds * -14%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	491 Seconds *
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	452 Seconds * +8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds * +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	374 Seconds * +24%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core	355 Seconds * +28%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	336 Seconds * +32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro	331 Seconds * +33%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core	314 Seconds * +36%

* ... меньше = лучше

The Witcher 3 | Total War Pharaoh | Baldur's Gate 3 | Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU	57 fps +58%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	54.1 (48^min) fps +50%
Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=51, посл. 2 года)	41.2 fps +14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.2 (33^min, 33^P1) fps +3%
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (36 - 38, n=3)	36.7 fps +2%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	36 fps
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	34 fps -6%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.2 (21^min) fps -22%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	27.9 fps -22%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.6 fps -29%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.1 fps -36%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU	51 fps +113%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU	43 fps +79%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU	39 fps +63%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	28 fps +17%
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (24 - 28, n=3)	25.3 fps +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.2 (22^min) fps +5%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	24 fps
Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, посл. 2 года)	21.8 fps -9%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.1 (10.9^min) fps -25%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.3 fps -28%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps -30%
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.1 (12^min) fps -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.6 (12^min, 13^P1) fps -43%

Total War Pharaoh
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU	77 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU	67 fps +52%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	44 fps
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (43 - 45, n=3)	44 fps 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (16.2 - 59, n=9, посл. 2 года)	39.5 fps -10%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU	58 fps +66%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU	53 fps +51%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	35 fps
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (28 - 36, n=3)	33 fps -6%
Усредн. модель класса Subnotebook (16.7 - 50, n=7, посл. 2 года)	31.2 fps -11%

Baldur's Gate 3
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU	53 fps +141%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU	42 fps +91%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.1 fps +10%
Усредн. модель класса Subnotebook (13.2 - 31.2, n=29, посл. 2 года)	22.6 fps +3%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	22 fps
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (21 - 22, n=2)	21.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU	43 fps +126%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU	39 fps +105%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.4 fps +23%
Усредн. модель класса Subnotebook (12.1 - 31.1, n=29, посл. 2 года)	21.6 fps +14%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	19 fps
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (19 - 19, n=2)	19 fps 0%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU	72 fps +89%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU	65 fps +71%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU	60 fps +58%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	38 fps
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (34 - 41, n=3)	37.7 fps -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (23 - 38, n=6, посл. 2 года)	29.7 fps -22%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	27 fps -29%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU	63 fps +97%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU	57 fps +78%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU	53 fps +66%
Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU (30 - 36, n=3)	32.7 fps +2%
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	32 fps
Усредн. модель класса Subnotebook (22.4 - 32, n=5, посл. 2 года)	26.5 fps -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	23 fps -28%

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)			36	24
Shadow of the Tomb Raider (2018)	113	44	38	32
Baldur's Gate 3 (2023)	32	26	22	19
Total War Pharaoh (2023)	133	83	44	35

Температурные и акустические показатели - Бесшумное охлаждение, отличные динамики

Система охлаждения

Большое достоинство MacBook Air 15 в том, что при всей его высокой производительности он работает бесшумно. За счет пассивной системы охлаждения ноутбук не издает ни звука даже при высокой нагрузке или подключении двух мониторов. Никаких посторонних звуков, в том числе свиста дросселей, мы не зафиксировали.

	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
Уровень шума
в выкл. виде (фон) *	25.3	24.5	25.7	25.7	25.2	25.2
Мин. в простое *	25.3	24.5	26.1	25.7	25.2	25.2
В простое, сред. *	25.3	26.3	26.1	28.4	25.2	25.2
В простое, макс. *	25.3	26.3	27.2	28.4	25.2	31.6
Нагрузка, сред. *	43.5	36.5	44.2	45.3	43.1	45.4
Нагрузка, макс. *	50.75	52.9	47.5	45.6	43.3	45.4
Witcher 3 ultra *		46.3

* ... меньше = лучше

Нагрев

Несмотря на пассивное охлаждение, при выполнении простых задач и в простое ноутбук едва теплый. Через 60 минут в стресс-тесте температура достигла 44 °C в одной точке по центру палубы. Это ощущается и без приборов, однако нагрев далек от критического.

Макс.

Мин.


41.8 °C	44.3 °C	37.7 °C
38.5 °C	39.3 °C	33.8 °C
32.7 °C	29.2 °C	31.5 °C

Макс.: 44.3 °C
Усредн.: 36.5 °C


40.2 °C	43.4 °C	41.8 °C
37.4 °C	40 °C	39.2 °C
32.3 °C	33.4 °C	32.7 °C

Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 37.8 °C

ЗУ (макс.) 41.4 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 36.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 281 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.4 градуса (-ов) разницы.

	Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Нагрев		-50%	-7%	-22%	-17%	-33%	-19%
Нагрузка, макс. сверху *	44.3	51.5 -16%	48.8 -10%	44.4 -0%	43.2 2%	43.9 1%	45.9 -4%
Нагрузка, макс. на дне *	43.4	62.4 -44%	47.6 -10%	48 -11%	44.7 -3%	50.4 -16%	43.5 -0%
В простое сверху *	23.1	41.7 -81%	24.2 -5%	31.9 -38%	32.1 -39%	35.8 -55%	31.1 -35%
В простое на дне *	23.3	37.2 -60%	23.6 -1%	31.9 -37%	30.1 -29%	37.5 -61%	31.6 -36%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

При комбинированной нагрузке MacBook Air 15 M3 показал себя лучше предшественника и младшего 13-дюймового Air на базе M3. Как и у последнего, система отдает приоритет графике при комбинированной нагрузке.

Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø3.02 (2.13-17.607)

Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø2.45 (1.806-16.677)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5 (3.802-18.05)

Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø9.82 (7.515-15.154)

Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø8.15 (6.38-15.743)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.23 (3.794-13.405)

Акустическая система

Большой MacBook Air по-прежнему имеет акустику с 6 динамиками, потому звук объемный и качественный. Более крупный MacBook Pro 16 звучит лучше, однако с учетом тонкого корпуса Air 15 выдает достойный уровень качества.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 15 M3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook 16s i9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Долго работает на одном заряде

Энергопотребление

На максимальной яркости экрана потребление в простое минимально выше, чем у предыдущей модели (~1 Вт прибавляет экран на максимальной яркости). При нагрузке 35-Вт адаптер не справляется, так как система потребляет до 66 Вт на короткие промежутки времени. По этой причине при экстремальной нагрузке батарея будет разряжаться при подключенном адаптере.

Энергопотребление

Выкл.	0.17 / 0.31 Вт
Ожидание	2.15 / 11.2 / 11.5 Вт
Нагрузка	35.8 / 37.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6"	Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3"	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16"	Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16"	LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6"	Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с Apple M3 10-Core GPU	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		6%	-92%	-67%	-67%	-104%	-29%	-2%	-2%	-35%
В простое, мин. *	2.15	2.2 -2%	5.73 -167%	3 -40%	5.8 -170%	5.8 -170%	4.2 -95%	3.5 -63%	2.1 ?(1.95 - 2.2, n=3) 2%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, посл. 2 года) -109%
В простое, сред. *	11.2	10 11%	14.5 -29%	9.5 15%	6 46%	7.7 31%	8.9 21%	7 37%	10.6 ?(8.7 - 12, n=3) 5%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, посл. 2 года) 32%
В простое, макс. *	11.5	10.1 12%	15.6 -36%	12 -4%	6.9 40%	10.6 8%	10.3 10%	7.6 34%	10.9 ?(8.9 - 12.2, n=3) 5%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, посл. 2 года) 17%
Нагрузка, сред. *	35.8	33.6 6%	40.5 -13%	68.3 -91%	59 -65%	76.9 -115%	47 -31%	33 8%	35.5 ?(34.3 - 36.4, n=3) 1%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, посл. 2 года) -30%
Witcher 3 ultra *	29.6	27.8 6%	74.9 -153%	59.8 -102%	61.1 -106%	76.7 -159%	43.8 -48%	32.7 -10%
Нагрузка, макс. *	37.2	37.2 -0%	94 -153%	104.8 -182%	92 -147%	118 -217%	49 -32%	44 -18%	46.4 ?(35.4 - 66.7, n=3) -25%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, посл. 2 года) -84%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Apple MacBook Air 15 M3; Witcher 3 ultra: Ø29.6 (29.2-30.7)

Apple MacBook Air 15 M3; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø36.9 (35.9-37.3)

Apple MacBook Air 15 M3; Idle 150cd/m2: Ø4.7 (4.59-4.89)

Энергопотребление с внешним монитором

Apple MacBook Air 15 M3; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø9.98 (9.45-12.1)

Apple MacBook Air 15 M3; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø26.9 (23.5-30.5)

Apple MacBook Air 15 M3; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø21.9 (21.2-23.7)

Apple MacBook Air 15 M3; Idle 1min (external Monitor): Ø2.81 (2.78-2.97)

Автономность

Емкость батареи составляет 66.5 ватт-часов. В WiFi тесте при яркости 150 кд/м² (7 больших и 3 малых деления от максимума) ноутбук продержался более 17 часов, что на пару минут дольше, чем у предшественника на базе M2. MSI Prestige 16 работает на 80 минут дольше, но и емкость батареи у него на 50% больше. При максимальной яркости экрана время работы в WiFi тесте составило 6 часов 40 минут - вновь на час больше, чем у предшественника. Мы добавим результаты дополнительных тестов автономности чуть позже.

MacBook Air заряжается достаточно медленно ввиду низкой мощности комплектного адаптера - на процесс уходит 3 часа во включенном состоянии.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Safari 17.4)		16час. 56мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 17.4)		6час. 40мин.
1080p-видео		18час. 36мин.
Макс. расход энергии		2час. 39мин.

	Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Вт⋅ч	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Вт⋅ч	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Вт⋅ч	Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Вт⋅ч	Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Вт⋅ч	LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Вт⋅ч	Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		4%	-24%	6%	-39%	-17%	-9%	-49%	-25%
Воспр. видео H.264	1116	1005 -10%	537 -52%				880 -21%	426 -62%	896 ?(527 - 1251, n=26, посл. 2 года) -20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1016	993 -2%	510 -50%	1100 8%	467.7 -54%	787 -23%	749 -26%	397 -61%	719 ?(389 - 1585, n=59, посл. 2 года) -29%
Нагрузка и 100% яркости	159	197 24%	209 31%	166 4%	121 -24%	142 -11%	190 19%	121 -24%	116.6 ?(57 - 197, n=46, посл. 2 года) -27%

За

+ тонкий корпус премиального качества

+ хорошие тачпад с клавиатурой

+ бесшумная работа

+ яркий экран с поддержки DCI-P3 без ШИМ

+ очень хорошие динамики

+ отличная автономность при яркости 150 нит

+ очень высокая производительность системы

+ более быстрый Wi-Fi

Против

- не поддерживает Thunderbolt 4 и Wi-Fi 7

- всего 2 порта USB-C, нет картридера

- адаптер питания низкой мощности (35 Вт)

- нет возможности апгрейда

Вердикт: MacBook Air 15 выиграл от перехода на M3, но цена все еще высока

В обзоре: Apple MacBook Air 15 M3. Тестовый образец предоставлен Apple

MacBook Air 15 M3 нельзя назвать интригующим, несмотря на новый процессор M3 и более быстрый Wi-Fi, у владельцев предыдущего MacBook Air 15 M2 нет причин бежать в магазин за новинкой. В отличие от младшего MacBook Air 13 M3, конкуренты 15-дюймового Air обходят его по производительности, в особенности модели с дискретной видеокартой. Впрочем топовая производительность никогда и не была приоритетом для Air, а значит Apple вполне логично упрощает характеристики по сравнению с моделями Pro-серии. Больше всего это сказалось на наборе портов.

Как бы там ни было, достоинства MacBook Air включают тонкий корпус и бесшумное охлаждение. На момент написания этого обзора на рынке попросту нет ноутбуков на Windows с пассивным охлаждением, которые бы предлагали схожий уровень производительности. Ноутбуков с более мощной начинкой, или лучшим экраном, либо же более длительной автономностью много, однако все эти характеристики редко встречаются в одном устройстве. Очевидно, что Air подойдет не всем и каждому, однако если вы ищете аппарат для простых повседневных задач и наслаждения мультимедийным контентом, то 15-дюймовая модель должна быть в списке претендентов на покупку.

Apple MacBook Air 15 получил более мощный процессор M3. Apple по-прежнему ограничивает модель (например, набор портов), однако этот ноутбук идеально подходит для простых задач и наслаждения мультимедийным контентом даже с учетом высокой цены

Если говорить о дисплее, тут Apple постепенно начинает отставать от конкурентов. Качество изображения у выбранной производителем IPS панели все еще хорошее, да и ШИМ для подсветки не используется. Однако частота обновления 60 Гц для устройства премиального сегмента маловата; расстраивает и отсутствие HDR. Производительность M3 снижается при нагрузке, однако не так сильно и быстро, как у младшего MacBook Air 13 M3. Ноутбуки на Windows тоже страдают от снижения производительности при нагрузке, особенно в многопоточных нагрузках.

Главный недостаток ноутбука - это цена на уровне $1299 за базовую конфигурацию с 8/256 ГБ памяти. Для простых задач этого достаточно, но по нынешним меркам это все же мало. Протестированный нами вариант с 16/512 ГБ гораздо интереснее и со временем начнет продаваться со скидками в различных магазинах (на данный момент модель уже можно найти дешевле рекомендованной цены).

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple MacBook Air 15 M3 - 09 March 2024 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

88 / 98 → 90%

Клавиатура

91%

Порты и связь

62 / 75 → 83%

Вес

69 / 20-75 → 89%

Время работы

91%

Дисплей

92%

3D-производительность

75 / 78 → 96%

Производительность ЦП

96 / 85 → 100%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

91 / 91 → 100%

Камера

41 / 85 → 48%

Средний балл

82%

92%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Apple MacBook Air 15 M3 (MacBook Air 15 M3 Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 112 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3850 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Apple MacBook Air 15 M3 - Большой MB Air получил прибавку мощности

Andreas Osthoff, 2024-03-15 (Update: 2024-03-15)