Обзор ноутбука Razer Blade 15 Advanced Model (2021): Переход на Tiger Lake H45
Несмотря на то, что Razer уже выпустила обновленную версию Blade 15 в этом году (модель на базе 10 поколения процессоров Intel Coffee Lake-H и с 360-Гц дисплеем) буквально сразу после анонса чипов 11 поколения Tiger Lake-H45 компания выкатила более актуальную версию своего игрового ноутбука. Внешне новинка идентична своему предшественнику, но вот внутренние изменения привели к существенным переменам в плане производительности - геймерам точно понравится.
Корпус, дизайн, клавиатура, дисплей и дизайн у новой модели позаимствованы у предшественника, потому мы не станем повторять все известные подробности. Отсутствующую в этом тестировании информацию вы найдете в обзорах модели 2021 года выпуска и 2020 года.
К нам на тест поступила конфигурация Razer Blade 15 Advanced Model с процессором Intel Core i7-11800H, 360-Гц дисплеем, PCIe 4 SSD на 1 ТБ, 32 ГБ ОЗУ и видеокартой Nvidia GeForce RTX 3080 - стоимость ее составляет $3100. Интересно, что в этом поколении Blade 15 впервые стал доступен с процессором Core i9 (i9-11900H).
Конкурентами Blade 15 выступают прочие игровые ноутбуки, такие как MSI GS66, Asus Zephyrus S, Gigabyte Aorus и Dell Alienware X15.
Обзоры других ноутбуков Razer:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % v7 (old) | July 2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 килог. | 16.99 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | June 2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | June 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 килог. | 22.85 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.4 % v7 (old) | September 2021 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 килог. | 27 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
83.3 % v7 (old) | February 2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 килог. | 30 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Тонкий, легкий, мощный
Корпус не претерпел изменений со времен предыдущей модели, потому список отличий включает только начинку и интерфейсы:
- Процессор Intel 11 поколения Tiger Lake-H45 Core i7-11800H или Core i9-10900H
- Более высокий лимит PL2 (160 Вт вместо 90 Вт)
- Более высокий уровень TGP видеокарты (105 ВТ вместо 95 Вт)
- Поддержка двух NVMe SSD с интерфейсом PCIe 4
- Полна поддержка Thunderbolt 4
- Новая 2-МП веб-камера с 1080p разрешением
Оба порта USB Type-C поддерживают зарядку Power Delivery, передачу данных и видеовыход DisplayPort. У нашего тестового образца DisplayPort не работает - рекомендуем проверить эту функцию перед покупкой.
Связь
Веб-камера
Веб-камера получила апгрейд с 1 МП 720p до 2 МП 1080p. К сожалению, шторки у нее нет, а частота кадров ограничена на 30 к/с.
Обслуживание
Дисплей
В ноутбуке установлен тот же IPS дисплей (TL156VDXP02-0), что и у предыдущей модели 2021 года выпуска. Большая часть показателей дисплея такие же, как у предыдущего протестированного, но время отклика, как это ни странно, заметно лучше. Мы два раза повторили тест времени отклика, но оба раза он показал улучшенные значения - довольно интересно.
Технология G-Sync для встроенного дисплея не поддерживается.
|
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 353.4 cd/m²
Контрастность: 1140:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.17 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 3% | -36% | 4% | ||
Display P3 Coverage | 66.9 | 65.9 -1% | 70.2 5% | 41.9 -37% | 70.2 5% | |
sRGB Coverage | 97.1 | 96.4 -1% | 99 2% | 62.9 -35% | 98.5 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 68 -1% | 71.4 3% | 43.3 -37% | 72.4 5% | |
Response Times | -143% | -17% | -346% | 11% | -115% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 16 ? -281% | 6 ? -43% | 28.4 ? -576% | 4 ? 5% | 14 ? -233% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 9 ? 10% | 21.6 ? -116% | 8.4 ? 16% | 9.6 ? 4% |
PWM Frequency | ||||||
Параметры экрана | 20% | 3% | -74% | -4% | -26% | |
Яркость в центре | 353.4 | 338 -4% | 347 -2% | 268.3 -24% | 329 -7% | 337 -5% |
Brightness | 340 | 334 -2% | 328 -4% | 257 -24% | 321 -6% | 316 -7% |
Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 89 -3% | 84 -9% | 92 0% | 85 -8% |
Уровень чёрного * | 0.31 | 0.24 23% | 0.285 8% | 0.34 -10% | 0.27 13% | 0.31 -0% |
Контрастность | 1140 | 1408 24% | 1218 7% | 789 -31% | 1219 7% | 1087 -5% |
Colorchecker Delta E * | 2.17 | 1.39 36% | 2.35 -8% | 5.05 -133% | 2.78 -28% | 3.87 -78% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 3.31 42% | 4.15 27% | 15.43 -171% | 4.88 14% | 8.09 -42% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.97 8% | 1.16 -10% | 3.21 -206% | 1.63 -55% | 1.15 -10% |
Delta E для серого * | 3.4 | 1.6 53% | 3.04 11% | 5.5 -62% | 2.5 26% | 6.1 -79% |
Гамма | 2.2 100% | 2.291 96% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.132 103% |
CCT | 6830 95% | 6626 98% | 6658 98% | 7392 88% | 6201 105% | 6891 94% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68 | 65 | 76 | 72 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 99 | 99 | 94 | ||
Среднее значение | -41% /
-8% | -4% /
0% | -152% /
-105% | 4% /
-1% | -46% /
-32% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка дисплея явно проводилась, но показатели не идеальны. Как показали замеры при помощи спектрофотометра X-Rite, уровень DeltaE для цвета составляет 3.5, а для оттенков серого 2.17. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось снизить значения DeltaE до 1.1 и 1.05 соответственно, что практически на одном уровне с профессиональными мониторами для обработки цифрового контента.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 | |
↘ 4.8 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
4.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.6 ms стадия 1 | |
↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
Процессор
Производительность нового процессора значительно выше, чем у Core i7-10875H: на 20% в однопоточных тестах и на 80% в многопоточных. Такой солидный разрыв объясняется еще и тем, что у предыдущей модели производительность чипа была ниже нормы. На этот раз разница с усредненными показателями i7-11800H в нашей базе данных составляет максимум пару процентов.
Конфигурация на Core i9-11900H скорее всего даст выигрыш максимум в пару процентов - такой результат мы предполагаем на основе показателей Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, который мы сейчас также тестируем в нашей лаборатории.
Долгосрочная производительность на хорошем уровне в целом с одним незначительным проседанием в начале - это видно на графике многопоточного теста CineBench R15, который был запущен на длительное время. Все тесты проводились с выставленным режимом Boost и производительностью, выставленной на максимум в Razer Synapse.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Aorus 15P XC | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
SCHENKER XMG Pro 15 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Aorus 15P XC | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
SCHENKER XMG Pro 15 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Aorus 15P XC | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
Aorus 15P XC | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Aorus 15P XC | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Aorus 15P XC | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Aorus 15P XC | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark стабильно выше, чем у предыдущего Blade 15 - зачастую не десятки процентов. Вероятно ведущую роль в повышении баллов сыграло наличие сверхбыстрого PCIe 4 SSD.
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Aorus 15P YD | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Aorus 15P YD | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q |
PCMark 10 / Productivity | |
Aorus 15P YD | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
Aorus 15P YD | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q |
PCMark 10 Score | 7356 баллов | |
? |
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC при обычных нагрузках. Однако, при сильной нагрузке на процессор (Prime95) задержки резко возрастают (до 4392 мкс).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Aorus 15P YD | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Одно из важнейших свойств, отличающих новый Blade 15 от старого - наличие поддержки PCIe 4 NVMe SSD. Скорость последовательного чтения достигает свыше 680 МБ/с, а последовательной записи - 4800 МБ/с. Для сравнения, у предшественника с накопителем Samsung PM981a, который среди ноутбуков считался одним из лучших, скорость достигала 3200 и 3000 МБ/с соответственно.
Довольно интересно, что Razer всегда использовала SSD от Samsung и Lite-On, но в новой модели установлен PCIe 4 накопитель от SSSTC. Также поддерживающий PCIe 4 накопитель Samsung PM9A1 несколько быстрее данного образца от SSSTC.
Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Aorus 15P YD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -30% | -27% | -69% | 13% | |
Seq Read | 5739 | 2112 -63% | 2873 -50% | 2082 -64% | 5376 -6% |
Seq Write | 4201 | 2024 -52% | 1619 -61% | 825 -80% | 3669 -13% |
4K Read | 53.8 | 46.53 -14% | 57.5 7% | 42.41 -21% | 56.5 5% |
4K Write | 179.2 | 89.7 -50% | 149.6 -17% | 98.3 -45% | 157.7 -12% |
4K-64 Read | 2959 | 1747 -41% | 1252 -58% | 1255 -58% | 2720 -8% |
4K-64 Write | 1891 | 1962 4% | 2196 16% | 738 -61% | 3366 78% |
Access Time Read * | 0.027 | 0.052 -93% | 0.04 -48% | 0.109 -304% | 0.04 -48% |
Access Time Write * | 0.154 | 0.04 74% | 0.082 47% | 0.17 -10% | 0.027 82% |
Score Read | 3587 | 2004 -44% | 1597 -55% | 1506 -58% | 3314 -8% |
Score Write | 2490 | 2254 -9% | 2508 1% | 918 -63% | 3890 56% |
Score Total | 7821 | 5280 -32% | 4869 -38% | 3136 -60% | 8804 13% |
Copy ISO MB/s | 3027 | 2128 -30% | 1583 -48% | 1391 -54% | |
Copy Program MB/s | 1177 | 707 -40% | 964 -18% | 645 -45% | |
Copy Game MB/s | 2170 | 1471 -32% | 943 -57% | 1101 -49% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -40% | -54% | 0% | |
Write 4K | 295.6 | 138 -53% | 168.1 -43% | 116.9 -60% | 230.4 -22% |
Read 4K | 85.7 | 47.41 -45% | 65.1 -24% | 44.56 -48% | 91.8 7% |
Write Seq | 4149 | 1922 -54% | 2124 -49% | 1552 -63% | 4301 4% |
Read Seq | 4203 | 1673 -60% | 2204 -48% | 1682 -60% | 4474 6% |
Write 4K Q32T1 | 715 | 445.5 -38% | 455.3 -36% | 497.8 -30% | 656 -8% |
Read 4K Q32T1 | 709 | 534 -25% | 465.6 -34% | 436.8 -38% | 722 2% |
Write Seq Q32T1 | 4681 | 2976 -36% | 2911 -38% | 1461 -69% | 5198 11% |
Read Seq Q32T1 | 6905 | 3232 -53% | 3519 -49% | 2364 -66% | 7065 2% |
Среднее значение | -38% /
-36% | -34% /
-32% | -62% /
-64% | 7% /
7% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Игры
Оценки в 3DMark на 9-14% выше, чем у предыдущего Blade 15 с такой же видеокартой Nvidia (правда, TGP у той модели был чуть ниже). Стоит отметить, что у больших и более толстых ноутбуков RTX 3080 гораздо мощнее за счет более высокого TGP (вплоть до 165 Вт). В качестве примера можно привести MSI GE76 10UH.
3DMark 11 Performance | 29130 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 55775 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 21544 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 10365 баллов | |
? |
Игры
Производительность в играх в худшем случае на том же уровне, что и у предыдущего Blade 15, а в лучшем случае на 30% выше. Наибольший прирост производительности наблюдается в нетребовательных играх и при низких разрешениях, так как именно в таких случаях счетчик кадров упирается в процессор. (DOTA 2, X-Plane). В более требовательных играх, вроде Assassin´s Creed Valhalla, прирост производительности минимальный.
Частота кадров в Witcher 3
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186 | 180 | 175 | 110 |
The Witcher 3 (2015) | 465.4 | 317.3 | 197.3 | 102.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 157 | 151 | 142 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 199 | 130 | 97.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 138 | 123 | 97.3 | |
Strange Brigade (2018) | 507 | 253 | 204 | 179 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 146 | 127 | 124 | 115 |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 134 | 93 | 79 | 68 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума по большей части такой же, как у предыдущего Blade 15. Лучше всего выставлять режим охлаждения Авто и режим графики Optimus, иначе при просмотре видео и веб-сайтов в браузере вентиляторы будут слишком резко набирать обороты, а затем стихать, что раздражает. В режимах экономии энергии система способна работать бесшумно, но более реалистичными являются показатели в районе 29 - 31 дБ(A) - при обычном повседневном использовании и без всяких ухищрений.
В играх уровень шума варьируется от 46 до 52 дБ(A), что чуть выше, чем у предшественника. В целом ноутбук шумный при нагрузке, но абсолютно то же самое можно сказать и о всех его конкурентах.
Мы обнаружили легкий свист дросселей у нашего образца. Уровень громкости свиста составил 25.3 дБ(A) при шумности окружающей обстановки 25.1 дБ(A) в состоянии простоя.
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -8% | -12% | 7% | -5% | -11% | |
в выкл. виде (фон) * | 25.1 | 24 4% | 30.1 -20% | 24.8 1% | 24 4% | 25 -0% |
Мин. в простое * | 25.3 | 26 -3% | 30.1 -19% | 24.6 3% | 24 5% | 26 -3% |
В простое, сред. * | 25.3 | 28 -11% | 30.1 -19% | 24.9 2% | 25 1% | 30 -19% |
В простое, макс. * | 25.3 | 40 -58% | 30.1 -19% | 24.9 2% | 35 -38% | 34 -34% |
Нагрузка, сред. * | 42 | 45 -7% | 46.8 -11% | 27.1 35% | 44 -5% | 43 -2% |
Witcher 3 ultra * | 45.6 | 43 6% | 48.4 -6% | 46.4 -2% | 48 -5% | 50 -10% |
Нагрузка, макс. * | 51.6 | 45 13% | 46 11% | 49 5% | 50 3% | 57 -10% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 дБ |
Нагрузка |
| 42 / 51.6 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.1 dB(A) |
Нагрев
Температура корпуса во время игр может достигать 52 °C, что на одном уровне с предшественником. Палмрест и клавиатура прогреваются сильнее, чем у других ноутбуков (до 40 °C), но области справа и в районе WASD прохладные, так как там расположены воздуховоды охлаждения.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
В Prime95 процессор ускоряется до 4.2 ГГц, но температура быстро достигает 100 °C и частота снижается до 3.3 - 3.4 ГГц. Через пару минут под нагрузкой частота стабилизируется на 2.8 - 2.9 ГГц при температуре 83 °C.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 83 °C и 80 °C соответственно. Для сравнения, у предыдущей модели мы регистрировали 73 °C и 71 °C соответственно. Как видим, нагрев компонентов повысился, но и производительность тоже. Более высокий уровень PL2 процессора и TGP видеокарты не могли остаться без повышения нагрева. Как показывает GPU-Z, реальное потребление Nvidia в играх и бенчмарках достигает 97 Вт, что немного ниже указанных производителем 105 Вт.
При работе от батареи производительность процессора и видеокарты снижается. В Fire Strike оценка снизилась с 23927 и 27266 баллов до 11073 и 18527 баллов соответственно.
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
Без нагрузки | -- | -- | 43 | 38 |
Prime95 | 2.9 | -- | 83 | 59 |
Prime95 + FurMark | 2.7 - 3.3 | 680 - 1100 | 100 | 81 |
Witcher 3 | 3.3 - 4.3 | 1470 | 83 | 80 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Уровень энергопотребления у нового Blade 15 стабильно выше, чем у предшественника. Даже в состоянии простоя при минимальной яркости дисплея с активной встроенной видеокартой система требует 20 Вт. Если же активировать дискретную видеокарту и переключится на высокую производительность в настройках, то показатель достигает 40 Вт.
В Witcher 3 усредненное энергопотребление составляет 174 Вт. Максимальное потребление составило 214 Вт; мощность комплектного адаптера питания (~17 x 7 x 2.5 см) насчитывает 230 Вт.
Выкл. | 0.5 / 1.18 Вт |
Ожидание | 19.5 / 23.3 / 40.1 Вт |
Нагрузка |
98.9 / 214 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 28% | 26% | 29% | 15% | -9% | |
В простое, мин. * | 19.5 | 13 33% | 10.6 46% | 9.5 51% | 11 44% | 23 -18% |
В простое, сред. * | 23.3 | 15 36% | 13.1 44% | 12.1 48% | 14 40% | 25 -7% |
В простое, макс. * | 40.1 | 22 45% | 15.8 61% | 22.5 44% | 25 38% | 35 13% |
Нагрузка, сред. * | 98.9 | 98 1% | 131 -32% | 99.5 -1% | 123 -24% | 101 -2% |
Witcher 3 ultra * | 174 | 126 28% | 146 16% | 157 10% | 176 -1% | 190 -9% |
Нагрузка, макс. * | 214 | 165 23% | 169 21% | 173.5 19% | 226 -6% | 280 -31% |
* ... меньше = лучше
Witcher 3, Энергопотребление
В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал на пару часов меньше предшественника. Можно добиться более лучшего результата, снизив частоту обновления с 360 Гц до 60 Гц.
Зарядка через USB Type-C поддерживается.
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 52% | 4% | 34% | -13% | -10% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 353 | 538 52% | 366 4% | 473 34% | 306 -13% | 319 -10% |
В простое | 866 | 522 | 660 | 881 | 448 | |
Нагрузка и 100% яркости | 120 | 113 | 119 | 55 | 126 | |
Witcher 3 ultra | 96 |
За
Против
Вердикт
У предыдущего Blade 15 производительность процессора была ниже нормы и мы боялись увидеть то же самое и у обновленной модели на базе 11 поколения Intel. К счастью, в этом плане новичок порадовал: результаты i7-11800H отстают от нормы всего на пару процентов. Прирост многоядерной производительности по сравнению с Core i7-10875H составляет как минимум 30%. Производительность видеокарты также слегка возросла (10-15%) за счет более высокого уровня TGP, выставленного производителем. В некоторых играх прирост может быть и выше.
Новый Blade 15 2021 года выпуска показал отличную процессорную производительность в тестах. Правда, производительность в играх лишь немногим выше, чем у предшественника
Из-за более мощного процессора и видеокарты повысился нагрев и энергопотребление системы, а автономность ухудшилась. Эти недостатки могут оттолкнуть покупателей, которые ищут наибольшую эффективность при выборе ноутбука. Тем не менее, за счет поддержки PCIe 4 и Thunderbolt 4, новой веб-камеры и более мощного процессора, многим пользователям Blade 15 придется по вкусу.
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
- 07 July 2021 v7 (old)
Allen Ngo