Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор Apple MacBook Pro 16 2024 - Невероятная автономность и лучшая производительность M4 Pro

Более универсальный благодаря матовому дисплею.

Большой MacBook Pro 16 лучше задействует потенциал нового чипа Apple M4 Pro по сравнению с меньшим MacBook Pro 14, а время автономной работы у него даже лучше. Кроме того, новый матовый экран станет настоящим преимуществом для всех, кто работает вне офиса.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Apple ноутбуки Thunderbolt

Вердикт - Более совершенный мультимедийный ноутбук благодаря M4 Pro и матовому дисплею

Модель 2024 Apple MacBook Pro 16 - это снова впечатляющий мультимедийный ноутбук. Его более крупный 16-дюймовый корпус позволяет лучше использовать преимущества новой SoC M4 Pro по сравнению с меньшим MacBook Pro 14, и в то же время его выбросы остаются ниже. Apple удалось значительно повысить производительность CPU и GPU, и, особенно в области одноядерных процессоров, Apple'M4 поколения в настоящее время не имеет конкурентов.

Хотя в самом корпусе ничего не изменилось, в целом был внесен целый ряд улучшений. Среди них - улучшенная яркость мини-светодиодной панели SDR, а также новое нанотекстурное покрытие - т.е. возможность использования матового дисплея. Это означает, что Вы можете использовать MacBook в очень ярких помещениях без раздражающих отражений. Его порты USB-C теперь поддерживают Thunderbolt 5, а новая 12-МП камера обеспечивает более качественное изображение во время видеозвонков, а также расширенные возможности, такие как просмотр рабочего стола. Однако Вам придется обойтись без Wi-Fi 7. Как всегда, время автономной работы ноутбука великолепно, оставляя в пыли прямых конкурентов Windows.

Очень хорошо (93%) MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores)Apple M4 20-core GPU Multimedia - 14 November 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

К недостаткам можно отнести отсутствие возможности обслуживания и огромную доплату за увеличение объема оперативной памяти/SSD-накопителя. По сравнению с ноутбуками под управлением Windows, выбор игр на нем все еще ограничен, хотя игровая производительность M4 Pro в целом очень хороша, и все игры под управлением macOS работают без проблем.

За

+ высококачественный и устойчивый корпус
+ великолепный дисплей с точными цветами/опционально с матовой панелью
+ чрезвычайно высокая яркость HDR/повышенная яркость SDR
+ всегда очень тихий при повседневном использовании
+ очень высокая производительность системы
+ M4 Pro со значительно более высокой производительностью
+ очень длительное время работы
+ отличные динамики
+ до 128 ГБ оперативной памяти (M4 Max) и 8 ТБ SSD-накопитель
+ 12-МП веб-камера с расширенными функциями

Против

- постоянное мерцание ШИМ и медленное время отклика
- гарантия всего 12 месяцев
- практически никаких возможностей для обслуживания
- чрезвычайно высокие доплаты за оперативную память и SSD-накопитель
- веб-камера без FaceID, низкое разрешение при съемке фото/видео
- отсутствие Wi-Fi 7

Соперники

Image
Модель
Price
Вес
Height
Display
1.
93%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) ⎘
Apple M4 20-core GPU ⎘
48 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Amazon: $2,548.00
List Price: 4219€
2.1 килог.16.8 мм16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
2.
93.7% v7 (old)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core ⎘
Apple M3 Pro 18-Core GPU ⎘
18 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD
Amazon:
1. $1,699.94
Apple 2023 MacBook Pro Lapto...
2. $2,249.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
3. $37.99
Charger for MacBook Pro 14 1...
List Price: 2999€
2.1 килог.16.9 мм16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
3.
83.5%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon: $3,153.25
List Price: 3239 Euro
2 килог.20.5 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS LED
4.
87.8%
Asus ProArt P16 H7606WI
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
64 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $95.99
200W Charger for Asus ROG Ze...
2. $18.98
Puccy 2 Pack Back Protector ...
3. $379.00
ASUS ProArt Display 27” 4K...
List Price: 4000€
1.8 килог.17.3 мм16.00"
3840x2400
283 PPI
OLED
5.
91.7% v7 (old)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $1,899.99
Lenovo Slim Pro 9 16IRP8 16"...
2. $2,438.07
Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 1...
3. $3,998.00
Lenovo Legion Pro 9i Gen 9 1...
List Price: 1900 USD
2.1 килог.18.3 мм16.00"
3200x2000
236 PPI
IPS
6.
88.6% v7 (old)
Dell XPS 16 9640
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $2,999.00
Dell XPS 16 9640 16.3" (Late...
2. $2,799.00
Dell XPS 16 9640 16.3" Touch...
3. $2,499.00
2024 NewestDell XPS 16 9640 ...
2.3 килог.18.7 мм16.30"
3840x2400
139 PPI
OLED
7.
90.4% v7 (old)
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD
Amazon:
1. $1,549.99
SAMSUNG 16" Galaxy Book4 Pro...
2. $749.99
SAMSUNG 15.6" Galaxy Book4 E...
3. $1,649.00
SAMSUNG Galaxy Book4 Pro Lig...
List Price: 2799€
1.8 килог.17 мм16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED

Apple представила свой новый MacBook Pro 16, и базовый вариант уже оснащен полной конфигурацией SoC M4 Pro. В сочетании с 24 Гб ОЗУ и 512-Гб SSD новый MBP 16 стоит $2 499. Наша тестовая конфигурация поставляется с новой опциональной матовой панелью с нанотекстурой (доплата $150), а также с 48 Гб ОЗУ и 2-Тб SSD. Из-за огромных доплат Apple за RAM/SSD цена возрастает до $3 649.

Характеристики

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (MacBook Pro 16 2024 Серия)
Процессор
Apple M4 Pro (14 cores) 14 x 2.6 - 4.5 GHz, 46 W PL2 / Short Burst, 46 W PL1 / Sustained
Графический адаптер
ОЗУ
48 Гбайт 
, LPDDR5x-8533, onboard
Дисплей
16.20 дюйм. 16:10, 3456 x 2234 пикс. 254 точек/дюйм, Mini-LED, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz
Хранение данных
Apple SSD AP2048Z, 2048 Гбайт 
, 2007 Гбайт свободно
Интерфейсы
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16.8 x 355.7 x 248.1
Аккумулятор
99.6 Вт⋅ч, 8607 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Apple macOS 15 Sequoia
Камера
Фронтальная камера: 12 MP Center Stage
осн. камера: 12 МП
Дополнительно
акустическая система: 6-speaker system, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 140W PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.128 килогр., адаптер питания: 344 г
Стоимость
4219 евро
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и оснащение

По сравнению со своим предшественником, корпус нового MacBook Pro точно такой же. У него нет никаких проблем с качеством, и это потрясающий ноутбук, когда речь заходит о стабильности и сборке. Однако, кроме возможности чистить вентиляторы, он снова не предоставляет никаких возможностей для обслуживания. Вариант в черном цвете снова немного более чувствителен к сбору следов от пальцев, чем серебристая модель.

Все три порта USB-C теперь поддерживают Thunderbolt 5, а веб-камера теперь использует 12-МП сенсор. Качество видеозвонков хорошее, а веб-камера теперь поддерживает вид с рабочего стола. Однако фотографии, сделанные с помощью веб-камеры, по-прежнему имеют низкое разрешение (фото 1 440 x 900, видео максимум 1080p), а функция FaceID не поддерживается. Его модуль WLAN поддерживает Wi-Fi 6E, а также Bluetooth 5.3, но не Wi-Fi 7. Мы не заметили проблем со скоростью передачи данных. Установленный кардридер SD работает быстро, но вставленные карты торчат из корпуса на 1,6 см.

Устройства ввода такие же, как и в старой модели. Клавиатура в целом удобна для набора текста, но ей не помешал бы больший ход клавиш. Тактильный трекпад, как всегда, работает отлично.

Сравнение размеров

362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg354.4 mm 241.2 mm 20.5 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.1 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg355 mm 250 mm 17 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Слева: MagSafe, 2x USB-C 4.0 с Thunderbolt 5 (120 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), 3,5-мм аудио
Слева: MagSafe, 2x USB-C 4.0 с Thunderbolt 5 (120 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), 3,5-мм аудио
Справа: Устройство для чтения карт памяти SD, USB-C 4.0 с Thunderbolt 5 (120 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), выход HDMI
Справа: Устройство для чтения карт памяти SD, USB-C 4.0 с Thunderbolt 5 (120 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), выход HDMI
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
163.2 MB/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
148 MB/s -9%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
127 MB/s -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года)
102.2 MB/s -37%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
86.1 MB/s -47%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
78.8 MB/s -52%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H (AV Pro V60)
49.6 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
254.4 MB/s +6%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
239.1 MB/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.3 MB/s -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)
142.9 MB/s -40%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
90.2 MB/s -62%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H (AV Pro V60)
89.3 MB/s -63%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.2 MB/s -64%
Networking
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1616 (min: 1558) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1551) MBit/s ∼93%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1433 (min: 1179) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1556) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1234 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1720 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1788 (min: 1649) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1699 (min: 1607) MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
737 (min: 581) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
805 (min: 713) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1078 (min: 1020) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1262 (min: 1155) MBit/s ∼73%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1580 (min: 1483) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1476) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1625 (min: 1476) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1715 (min: 1675) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; iperf3 transmit AXE11000: Ø1616 (1558-1664)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; iperf3 receive AXE11000: Ø1591 (1551-1635)
ColorChecker
21 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
18.8 ∆E
14.2 ∆E
13.1 ∆E
9.8 ∆E
12.7 ∆E
12.7 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
10.3 ∆E
11.2 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
14.3 ∆E
16.1 ∆E
1.9 ∆E
7.5 ∆E
14.2 ∆E
19.3 ∆E
19.2 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro: 12.77 ∆E min: 1.91 - max: 21.02 ∆E

Дисплей - mini-LED теперь с матовой поверхностью

Структура пикселей
Структура пикселей
Максимальная яркость HDR (1 620 кд/м²)
Максимальная яркость HDR (1 620 кд/м²)

Apple по-прежнему опирается на привычную мини-светодиодную панель с диагональю 16,2 дюйма и разрешением 3 456 x 2 234 пикселей. Новинкой, с другой стороны, является опция нанотекстурирования, которой оснащено наше тестовое устройство. Субъективно, это лишь немного ухудшает изображение, поскольку светлые участки выглядят немного зернистыми при ближайшем рассмотрении - но с обычного расстояния мы не заметили никаких проблем и определенно предпочли бы выбрать матовый вариант. Второе улучшение - это повышенная яркость SDR при активированном датчике внешней освещенности, которая теперь может достигать более 1,000 кд/м² (1,063 кд/м²).

Помимо этого, дисплей MacBook остается эталоном рынка во многих областях (значение черного, яркость HDR до 1 620 кд/м² и 1 214 кд/м² при изображении почти полностью белого экрана, возможности HDR), и на данном этапе мы бы рекомендовали взглянуть на наш обзор MacBook Pro 14 M4 Proгде мы более подробно остановились на этих аспектах. В MBP 16 также используется постоянное ШИМ-мерцание с частотой 14,8 кГц, что не должно стать проблемой для большинства пользователей. Постоянное ШИМ-мерцание делает крайне сложным определение времени отклика экрана, но это относится ко всем мини LED-панелям (не только к Apple). Даже если наши значения кажутся очень высокими (особенно по сравнению с OLED-экранами), их не стоит переоценивать. При повседневном использовании Вы не заметите никаких эффектов запаздывания (в том числе благодаря технологии ProMotion при 120 Гц), и со многими играми (например, Baldur's Gate 3 или Resident Evil Village) проблем не возникнет, но OLED-панели все же являются лучшим выбором для чрезвычайно быстрых шутеров.

608
cd/m²
615
cd/m²
617
cd/m²
618
cd/m²
632
cd/m²
623
cd/m²
602
cd/m²
617
cd/m²
615
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 632 cd/m² (Nits) В среднем: 616.3 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 632 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
MNG007DA1-9 , IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz
Asus ProArt P16 H7606WI
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz
Dell XPS 16 9640
SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz
Samsung Galaxy Book4 Ultra
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz
Display
-17%
4%
-2%
-1%
-0%
-1%
Display P3 Coverage
99.7
69.4
-30%
99.9
0%
95.6
-4%
98.3
-1%
98.6
-1%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
97.6
-2%
100
0%
99.9
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.8
71.8
-19%
99.1
12%
86.5
-3%
87.8
-1%
88.5
0%
Response Times
74%
32%
75%
33%
33%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(9.6, 33.4)
11.2 ?(5.6, 5.6)
74%
1.58 ?(0.84, 0.74)
96%
12.4 ?(6.3, 6.1)
71%
0.82 ?(0.43, 0.39)
98%
0.54 ?(0.29, 0.25)
99%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-56%
Response Time Black / White *
41.2 ?(24.5, 16.7)
10.6 ?(6.1, 4.5)
74%
1.25 ?(0.67, 0.58)
97%
8.9 ?(4.8, 4.1)
78%
0.85 ?(0.46, 0.39)
98%
0.69 ?(0.39, 0.3)
98%
43.6 ?(13.6, 30)
-6%
PWM Frequency
14880
240 ?(52, 93)
-98%
360 ?(90)
-98%
240 ?(100)
-98%
14877
0%
Параметры экрана
-293%
-58%
-118%
-96%
-82%
-62%
Яркость в центре
632
516
-18%
355
-44%
404.9
-36%
366
-42%
390
-38%
630
0%
Brightness
616
505
-18%
360
-42%
390
-37%
367
-40%
393
-36%
604
-2%
Brightness Distribution
95
89
-6%
98
3%
91
-4%
96
1%
98
3%
94
-1%
Уровень чёрного *
0.41
0.4
Colorchecker Delta E *
0.6
3.5
-483%
1.2
-100%
2.42
-303%
1.3
-117%
1.4
-133%
1.2
-100%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.2
8.8
-633%
2.6
-117%
4.65
-288%
3.6
-200%
2.7
-125%
2.8
-133%
Delta E для серого *
0.8
5.6
-600%
1.2
-50%
1.1
-38%
2.2
-175%
2.1
-163%
1.9
-138%
Гамма
2.21 100%
2.27 97%
2.14 103%
2.22 99%
2.14 103%
2.27 97%
2.29 96%
CCT
6450 101%
6071 107%
6526 100%
6468 100%
6680 97%
6431 101%
6812 95%
Контрастность
1259
1012
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
0.93
1
Среднее значение
-79% / -151%
-7% / -20%
-15% / -51%
-21% / -40%
-16% / -33%
-28% / -44%

* ... меньше = лучше

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
Насыщение CalMAN
Насыщение CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
против P3
против P3

Калибровка панели прямо из коробки превосходна. Мы проанализировали ее с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN, и отклонения по сравнению с эталонным цветовым пространством P3 оказались минимальными как для градаций серого, так и для цветов. Цветовые пространства P3 и sRGB покрыты полностью, а AdobeRGB - на 88,8%.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.5 ms стадия 1
↘ 16.7 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.6 ms стадия 1
↘ 33.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 14880 Hz
Amplitude: 90 %

Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. .

Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мерцание ШИМ (яркость 0 %)
Мерцание ШИМ (яркость 0 %)
Мерцание ШИМ (яркость 25 %)
Мерцание ШИМ (яркость 25 %)
Мерцание ШИМ (яркость 50 %)
Мерцание ШИМ (яркость 50 %)
Мерцание ШИМ (яркость 75 %)
Мерцание ШИМ (яркость 75 %)
Мерцание ШИМ (яркость 100 %)
Мерцание ШИМ (яркость 100 %)
На солнце
На солнце
На улице (пасмурный день)
На улице (пасмурный день)
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - MBP 16 и более мощный M4 Pro

Apple в стандартной комплектации MacBook Pro 16 оснащается полной конфигурацией M4 Pro (14 ядер CPU, 20 ядер GPU), а также 24/48 ГБ оперативной памяти. Опционально Вы можете выбрать две SoC M4 Max с 36, 64 или 128 ГБ ОЗУ.

Условия тестирования

MBP 16 предлагает три энергетических профиля: Низкая зарядка, Автоматическая и Высокая производительность. Последний дает лишь небольшое преимущество в комбинированной загрузке CPU/GPU, но при этом вентиляторы работают значительно громче (42,3 против 55,6 дБ(А)). Мы проводили наши бенчмарки и измерения в автоматическом режиме.

Процессор - M4 Pro с 14 ядрами процессора

Мы уже подробно рассмотрели новый  M4 Pro в аналитической статье. В своей полной конфигурации он имеет 10 производительных и 4 эффективных ядра. Как и в меньшем MacBook Pro, M4 Pro может потреблять до 46 Вт, в то время как более крупный MBP 16 может поддерживать это значение постоянным при непрерывной нагрузке. Его результаты в бенчмарках были впечатляющими, а в многоядерных тестах он показал себя немного лучше, чем в меньшем MBP 14. Более того, его результаты были даже немного лучше, чем у старого M3 Max, и мультимедийные конкуренты от AMD/Intel также не смогли удержаться на высоте. Хотя соответствующие чипы HX от AMD или Intel предлагают еще большую многоядерную производительность, они обычно устанавливаются только в игровые ноутбуки и требуют значительно больше энергии. Чипы AMD Ryzen 9 7945HX быстрее при потреблении 55 Вт и должен обеспечивать сопоставимую производительность при потреблении 45 Вт, но ни один ноутбук не работает на таких предельных мощностях. Текущий Ryzen AI 9 HX 370 в ProArt P16 (80 Вт), с другой стороны, медленнее.

В отличие от этого, одноядерная производительность поколения M4 не испытывает никакой конкуренции, и в настоящее время на рынке нет более быстрых конкурирующих продуктов (с большим отрывом). В режиме работы от батареи его производительность остается абсолютно стабильной.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
1729 Points
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores)
  (1662 - 1729, n=2)
1696 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
1662 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points -7%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1201 Points -31%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1059 Points -39%
Усредн. модель класса Multimedia
  (398 - 2069, n=50, посл. 2 года)
1013 Points -41%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1001 Points -42%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
999 Points -42%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
178 Points
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores)
  (177 - 178, n=2)
177.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
177 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
143 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
139 Points -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (100.7 - 178, n=31, посл. 2 года)
127.1 Points -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
116 Points -35%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
104 Points -42%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
101.6 Points -43%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
22544 Points 0%
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores)
  (22509 - 22544, n=2)
22527 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
22509 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15480 Points -31%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15367 Points -32%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
14122 Points -37%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7592 - 25760, n=67, посл. 2 года)
13814 Points -39%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
13656 Points -39%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
12952 Points -42%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H
12517 Points -44%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
3927 Points +2%
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores)
  (3836 - 3927, n=2)
3882 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
3836 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
3138 Points -18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points -19%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2877 Points -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1534 - 3927, n=63, посл. 2 года)
2720 Points -29%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
2506 Points -35%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H
2436 Points -36%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -37%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
2389 Points -38%
Cinebench R23 Multi Core
23437 Points
Cinebench R23 Single Core
2290 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
178 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1729 Points
?

Производительность системы

Скорость памяти
Скорость памяти

Новый MacBook Pro 16 - чрезвычайно быстрое устройство для повседневного использования, а также в синтетических бенчмарках, и во время нашего тестирования мы не заметили никаких проблем со стабильностью. Особенно хорошо новый M4 Pro показал себя в тестах браузеров.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (2148 - 2162, n=2)
2155 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
2148 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1977 Points -8%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1848 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1811 Points -16%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1794 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1740 Points -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (978 - 2255, n=90, посл. 2 года)
1719 Points -20%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1708 Points -20%
CrossMark / Productivity
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (1980 - 2010, n=2)
1995 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
1980 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1782 Points -10%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1750 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1717 Points -13%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1659 Points -16%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1630 Points -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (913 - 2064, n=90, посл. 2 года)
1628 Points -18%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1611 Points -19%
CrossMark / Creativity
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (2590 - 2594, n=2)
2592 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
2590 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
2424 Points -6%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2270 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2037 Points -21%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2014 Points -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1054 - 2795, n=90, посл. 2 года)
1932 Points -25%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1930 Points -25%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1903 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1683 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
1566 Points
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (1556 - 1566, n=2)
1561 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1493 Points -5%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1467 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1466 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (869 - 2171, n=90, посл. 2 года)
1441 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1418 Points -9%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1225 Points -22%
WebXPRT 3 / Overall
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (525 - 545, n=2)
535 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
525 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
427 Points -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (136.4 - 545, n=87, посл. 2 года)
319 Points -39%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
298 Points -43%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
293 Points -44%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
285 Points -46%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
283 Points -46%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
281 Points -46%
WebXPRT 4 / Overall
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (337 - 353, n=2)
345 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
337 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
268 Points -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (133.2 - 353, n=79, посл. 2 года)
262 Points -22%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
258 Points -23%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
258 Points -23%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
254 Points -25%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
244 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
528 ms * -108%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
512 ms * -101%
Усредн. модель класса Multimedia
  (254 - 1016, n=91, посл. 2 года)
503 ms * -98%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
439 ms * -73%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
416.4 ms * -64%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
376.2 ms * -48%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
254.3 ms *
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (254 - 255, n=2)
254 ms * -0%

* ... меньше = лучше

Устройство хранения

Скорость встроенного накопителя
Скорость встроенного накопителя

Базовая модель MacBook Pro 16 оснащена 512 ГБ SSD-накопителя; на нашем тестовом устройстве установлен вариант AP2048Z объемом 2 ТБ (+$600), из которых 1,96 ТБ доступны после первого запуска ноутбука. Установлено четыре модуля NAND емкостью 512 ГБ каждый, и производительность SSD очень хорошая. Другие бенчмарки SSD приведены здесь. В лучшем случае M4 Pro может сочетаться с SSD емкостью 4 ТБ; 8 ТБ доступны только в сочетании с быстрым M4 Max.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
88.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
87.2 pt
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
 
86.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
85.6 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
75.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
66.3 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
45.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
43.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
5665.9 MB/s +5%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
5401.3 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
5378.2 MB/s 0%
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5401, n=5)
5363 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
5294.2 MB/s -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2877 - 5666, n=14, посл. 2 года)
4699 MB/s -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4645.3 MB/s -14%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
2947.8 MB/s -45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -47%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
8271 MB/s +23%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
6713.2 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
6699 MB/s 0%
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
  (6314 - 6713, n=5)
6543 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
6313.9 MB/s -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2993 - 8271, n=14, посл. 2 года)
5578 MB/s -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4192.9 MB/s -38%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
3217.8 MB/s -52%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -55%

Графика

Новый графический процессор M4 Pro имеет 20 ядер и может потреблять максимум 32 Вт, но при этом сохраняет стабильное значение. Apple удалось увеличить его производительность более чем на 30% по сравнению с быстрым GPU M3 Pro. Однако, в отличие от CPU, GPU M4 Pro держится на приличном расстоянии от старого GPU M3 Max. В бенчмарках графический процессор M4 Pro иногда даже обгонял GeForce RTX 4070 Laptop в Dell XPS 16 (60-ваттный TGP), но отставал от 4070 Laptop в ProArt P16 (105-ваттный TGP). Его главным преимуществом (особенно при редактировании видео или кодировании) является унифицированная память. Однако GPU Strix Halo от AMD, вероятно, станет сильным конкурентом в будущем.

Когда дело доходит до игр, ситуация меняется: специализированные графические процессоры GeForce демонстрируют преимущество - даже в играх для macOS, таких как Baldur's Gate 3. Тем не менее, графический процессор M4 Pro все равно показал себя хорошо и, например, смог легко отобразить 1080p с максимальной детализацией. Все остальные игры, которые мы тестировали, были эмулированы на MacBook Pro, что, конечно, дало определенную потерю производительности. Тем не менее, производительность оставалась абсолютно стабильной, и даже Cyberpunk 2077 работала без сбоев. Нам не терпится увидеть, как будет работать родная версия Cyberpunk в следующем году. Мы пока не смогли протестировать GTA V на новых MacBook, так как новое анти-мошенническое ПО BattleEye вызывает у нас некоторые проблемы.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22868 Points +18%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
19345 Points
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (19284 - 19345, n=2)
19315 Points 0%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
17684 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
14545 Points -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1867 - 37434, n=44, посл. 2 года)
13668 Points -29%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
11948 Points -38%
Steel Nomad Light Score
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
12189 Points +57%
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (7781 - 7809, n=2)
7795 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
7781 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (1147 - 13989, n=24, посл. 2 года)
5050 Points -35%
Cinebench 2024 - GPU
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
10457 Points +18%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
9916 Points +12%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
9551 Points +8%
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (8851 - 9085, n=2)
8968 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
8851 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (3113 - 16546, n=18, посл. 2 года)
8691 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
5980 Points -32%
Geekbench 6.3
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
114278 Points
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (113258 - 114278, n=2)
113768 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (47494 - 179746, n=11, посл. 2 года)
104614 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
78324 Points -31%
GPU OpenCL
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
111325 Points +60%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
105731 Points +52%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
93132 Points +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
77635 Points +11%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
69778 Points
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (69553 - 69778, n=2)
69666 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
60815 Points -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9994 - 116455, n=61, посл. 2 года)
53765 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
50373 Points -28%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
125.8 fps
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (125.7 - 125.8, n=2)
125.8 fps 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
123.9 fps -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36.4 - 232, n=19, посл. 2 года)
108.7 fps -14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
97.8 fps -22%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
96.5622 fps -23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (284 - 284, n=2)
284 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
283.7 fps
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
282.3 fps 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (73.3 - 516, n=18, посл. 2 года)
243 fps -14%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
224.363 fps -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
219.7 fps -23%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Усредн. модель с Apple M4 20-core GPU
  (573 - 575, n=2)
574 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
573.2 fps
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
525.655 fps -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (269 - 941, n=15, посл. 2 года)
502 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
436 fps -24%
3DMark Steel Nomad Light Score
7781 баллов
?
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.8 fps +48%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.5 fps +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.3 fps +31%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67.4 (49min, 50.5P0.1, 58.5P1) fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
62 fps
Усредн. модель класса Multimedia
  (9.1 - 117.7, n=42, посл. 2 года)
45.3 fps -27%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps -31%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80.7 (65.3min) fps +104%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65.1 (53.5min) fps +64%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.3 (53.3min) fps +62%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58.3 (14.6min) fps +47%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
39.6 fps
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
39.4 (32.4min) fps -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8.26 - 80.7, n=54, посл. 2 года)
34.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
30.8 fps -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
87 fps
Усредн. модель класса Multimedia
  (23 - 153, n=18, посл. 2 года)
83.1 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
57 fps -34%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
58 fps +13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23.4 - 121, n=17, посл. 2 года)
55.5 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
51.2 fps
мин.сред.выс.макс.QHD
Shadow of the Tomb Raider (2018) 204 111 100 87 57
Baldur's Gate 3 (2023) 92 78 64 62 43
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 50.5 48.7 44.5 39.6 24.8
Total War Pharaoh (2023) 65.8 55.4 51.7 51.2 49.3

Температура и акустика, Энергопотребление

Система охлаждения

Больший MacBook Pro 16 с M4 Pro в целом тише, чем меньший MacBook Pro 14, поскольку его вентиляторы работают на более низкой скорости. Во время нашего тестирования MBP 16 в целом оставался бесшумным очень долгое время, а первая скорость вращения вентилятора ~1 400 об/мин, которую мы измерили, была практически неслышна - ~25 дБ(А). В игровом режиме она достигла максимума 33,9 дБ(А) (~2 700 об/мин), а во время стресс-теста - 42,3 дБ(А) (~3 600 об/мин). В режиме High Performance он стал значительно громче, достигнув 55,6 дБ(А) при ~5 560 об/мин; в режиме Low Charge MacBook все время оставался очень тихим (25,3 дБ(А) при ~1 400 об/мин). Никаких других электронных шумов от нашего тестового устройства не исходило.

Уровень шума

Ожидание
24 / 24 / 24 дБ
Нагрузка
25.3 / 42.3 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.940.441.941.941.338.441.943.82535.937.43327.732.833.930.535.43131.134.3313033.132.129.637.64032.435.231.432.230.836.929.240.55027.133.829.4272829.326326328.131.426.925.327.326.824.733.68024.227.322.823.823.823.620.53010024.424.723.123.521.721.520.928.512525.326.223.220.721.520.820.426.116022.325.921.518.919.11918.123.420024.723.721.519.820.320.818.224.825026.42623.620.920.821.519.525.331527.424.322.120.42118.616.222.640026.222.6201918.315.914.521.950026.822.119.118.11713.711.421.163026.921.819.218.316.812.910.920.780030.824.221.319.918.713.110.620.2100030.323.219.918.918.212.810.720.2125030.723.119.617.616.81210.719.416003325.220.618.31711.810.319.8200035.524.119.617.716.71210.618.3250033.522.317.815.81512.111.118.1315027.918.515.514.313.712.311.317.8400028.517.115.114.413.912.311.717.2500025.816.615.615.315.212.612.217.1630020.71716.416161312.216.8800018.116.516.115.615.312.912.216.51000016.216.316.616.41612.912.216.41250016.517.118.318.218.11312.416.31600016.317.818.717.91812.211.815.7SPL42.333.930.729.328.725.32431.1N3.61.91.41.21.10.70.61.6median 26.4median 22.6median 19.6median 18.2median 17median 12.9median 12.2median 19.8Delta4.33.72.51.91.72.82.32.9hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Уровень шума
-6%
-24%
-29%
-18%
-16%
-9%
в выкл. виде (фон) *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
24.4
-2%
23.6
2%
24.5
-2%
24.2
-1%
Мин. в простое *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
24.4
-2%
23.6
2%
24.5
-2%
24.2
-1%
В простое, сред. *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
27.7
-15%
25.4
-6%
24.5
-2%
24.2
-1%
В простое, макс. *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
32.3
-35%
25.4
-6%
27.5
-15%
24.2
-1%
Нагрузка, сред. *
25.3
26.9
-6%
43.7
-73%
42.2
-67%
44.2
-75%
39.6
-57%
37.9
-50%
Cyberpunk 2077 ultra *
33.9
53.2
-57%
53.2
-57%
Нагрузка, макс. *
42.3
50.4
-19%
53.3
-26%
53.2
-26%
52.6
-24%
49.7
-17%
41.7
1%
Witcher 3 ultra *
25.1
48.9
49.7
41.7

* ... меньше = лучше

Температура

Помимо низкого шума вентилятора, температура поверхности у более крупного MBP 16 также ниже. Его металлический корпус остается очень холодным во время выполнения менее требовательных задач, и даже во время стресс-теста мы измерили максимальную температуру 43 °C только в некоторых местах.

В стресс-тесте с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU M4 Pro внутри большого MBP 16 снова показал лучшие результаты, чем в меньшей 14-дюймовой модели. SoC M4 Pro потребляла максимум 74 Вт, а затем стабилизировалась на уровне около 60 Вт. Режим высокой производительности дал преимущество в этом случае, так как потребление SoC оставалось на уровне около 66 Вт при непрерывной нагрузке.

0510152025303540Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø33.7 (28.006-40.843)
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø22.1 (19.969-40.363)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø29.2 (26.855-34.102)
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø19.8 (18.582-27.706)
 42.7 °C41.8 °C41.3 °C 
 38 °C42.7 °C38 °C 
 31.4 °C30 °C30.5 °C 
Макс.: 42.7 °C
Усредн.: 37.4 °C
42.7 °C42.9 °C43.1 °C
39.5 °C42.5 °C39.7 °C
31.8 °C34.2 °C32 °C
Макс.: 43.1 °C
Усредн.: 38.7 °C
ЗУ (макс.)  46.4 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.9 градуса (-ов) разницы.
Испытание на прочность при воздействии поверхностных температур (вверху)
Испытание на прочность при воздействии поверхностных температур (вверху)
Тест на напряжение при поверхностных температурах (внизу)
Тест на напряжение при поверхностных температурах (внизу)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Нагрев
-1%
-16%
-26%
-19%
-9%
-2%
Нагрузка, макс. сверху *
42.7
38.1
11%
50.3
-18%
46.9
-10%
41
4%
39.4
8%
38.5
10%
Нагрузка, макс. на дне *
43.1
37
14%
38
12%
50.9
-18%
40.6
6%
36.9
14%
41.2
4%
В простое сверху *
21.5
24.2
-13%
28.3
-32%
28.9
-34%
30.2
-40%
28.2
-31%
23.5
-9%
В простое на дне *
21.5
24.6
-14%
27.3
-27%
30
-40%
31.4
-46%
27.4
-27%
24.1
-12%

* ... меньше = лучше

Встроенная акустика

Звуковая система MacBook Pro 16 снова превосходна и является одной из лучших на рынке - но конкурентам не приходится скрывать, что иногда они показывают похожие результаты.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.945.72530.536.43129.635.14029.235.9502636.76324.746.78020.555.110020.960.112520.465.216018.166.120018.272.625019.574.731516.27540014.573.250011.471.363010.971.480010.674.9100010.773.7125010.773.7160010.372.3200010.670.9250011.174.7315011.374.1400011.771.6500012.268.9630012.270.9800012.270.41000012.269.91250012.470.61600011.869.4SPL2484.6N0.669.3median 12.2median 71.4Delta2.32.127.43829.728.527.92928.83523.729.819.327.11938.216.349.419.557.914.360.511.365.211.667.210.472.112.770.313.368.310.771.810.276.410.173.310.669.512.267.811.767.911.966.612.467.713.463.112.762.212.669.1136412.660.913.565.21559.624.381.40.554.9median 12.6median 67.21.43.835.641.331.233.642.933.838.540.426.435.225.539.728.148.120.960.820.265.217.961.719.46820.368.616.568.91471.111.771.711.174.410.974.410.571.910.77110.7691168.711.466.511.768.112.167.312.26412.563.612.365.212.460.812.259.411.65124.481.40.655.7median 12.2median 682.9436.541.236.527.529.127.525.52725.525.423.125.441.521.741.553.32453.363.522.663.567.922.667.968.521.168.57517.27573.318.973.373.317.373.373.717.673.775.617.875.678.616.878.677.515.777.577.213.177.273.712.773.771.511.871.574.511.774.574.911.874.971.212.971.272.413.172.473.11273.169.612.369.66812.16869.112.369.16812.16863.411.663.462.410.962.485.525.485.5740.774median 73.3median 12.9median 73.32.92.32.939.64532.536.629.23333.534.832.537.82839.22339.423.347.322.253.123.554.421.760.821.864.517.47014.176.712.175.913.474.910.77410.274.310.172.510.47210.670.310.868.711.270.211.869.311.969.712.16712.166.712.266.312.367.911.462.524.583.40.662.1median 12.1median 69.33.34.540.241.229.532.52831.33134.628.231.125.629.319.329.519.439.918.94917.751.517.559.919.962.7156812.769.511.368.311.17110.975.610.57310.873.910.873.810.97611.473.611.869.112.369.612.565.512.670.312.674.512.876.313.276.613.267.424.2850.665.4median 12.6median 69.625.6hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2024 M4 ProLenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGEAsus ProArt P16 H7606WILenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050Dell XPS 16 9640Samsung Galaxy Book4 Ultra
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt P16 H7606WI

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 16 9640

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Book4 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Мы не заметили существенных различий между новым MacBook Pro 16 и его предшественником в режиме простоя, но повышенное энергопотребление нового M4 Pro становится очевидным под нагрузкой. В играх мы измеряли около 75-85 Вт, а в стресс-тесте максимальное значение достигало 138 Вт. Затем это значение стабилизировалось на уровне 124 Вт во время тестирования, так что 140-ваттного блока питания, входящего в комплект поставки, вполне достаточно. Однако с M4 Max могут возникнуть проблемы, но мы проверим это в ближайшее время.

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Энергопотребление
10%
-22%
-35%
-50%
2%
22%
В простое, мин. *
4.6
4.5
2%
7.3
-59%
8
-74%
9.9
-115%
7.7
-67%
4.8
-4%
В простое, сред. *
16.8
16.5
2%
12.3
27%
9.9
41%
16.6
1%
10.3
39%
7.5
55%
В простое, макс. *
17.1
16.7
2%
17.9
-5%
11.6
32%
29.2
-71%
10.6
38%
7.9
54%
Нагрузка, сред. *
76.4
60.4
21%
78.2
-2%
76.9
-1%
100.9
-32%
76.5
-0%
79.3
-4%
Cyberpunk 2077 ultra *
83.4
123.5
-48%
157.7
-89%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
79.3
117.7
-48%
156.6
-97%
Нагрузка, макс. *
138.1
102.9
25%
167.5
-21%
212.6
-54%
182.2
-32%
138.5
-0%
125
9%
Witcher 3 ultra *
52.1
151.8
126.4
79.2

* ... меньше = лучше

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.24 / 0.41 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.6 / 16.8 / 17.1 Вт
Нагрузка midlight 76.4 / 138.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

0102030405060708090100110120130Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø125.5 (117.5-138.1)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Idle 150cd/m2: Ø7.74 (7.48-9.31)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø83.4 (79.7-86)

Энергопотребление с внешним монитором

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø17.4 (16.6-23.2)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø79.1 (77.2-80.6)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Idle 1min (external Monitor): Ø5.79 (5.58-6.52)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.3 (77.3-81.3)

Автономность

Информация о батарее
Информация о батарее

Ничего не изменилось в емкости аккумулятора 99,6 Втч, и то же самое можно сказать о времени его работы. Результаты MBP впечатляют: во время теста WLAN при яркости 150 кд/м² мы отметили почти 20 часов, а при полной яркости SDR он продержался почти 7,5 часов. Во время видеотеста при яркости 150 кд/м² MacBook даже проработал более 24 часов, прежде чем его батарея разрядилась. При воспроизведении HDR-видео на полной яркости мы набрали 6,5 часов. У прямых конкурентов Windows нет ни единого шанса против такого времени работы.

Полная зарядка включенного устройства занимает 88 минут с помощью 140-ваттного блока питания. 50% емкости снова доступно через 26 минут, 80% - через 49 минут и 90% - через 63 минуты.

Автономная работа
WiFi Websurfing
19час. 38мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
7час. 19мин.
1080p-видео
24час. 34мин.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 99.6 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Вт⋅ч
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
1%
-49%
-37%
-54%
-40%
-36%
-45%
Воспр. видео H.264
1474
1481
0%
1260
-15%
988
-33%
1076
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1178
1204
2%
595
-49%
499
-58%
540
-54%
629
-47%
656
-44%

Общая оценка Notebookcheck

MacBook Pro 16 2024 получил значительный прирост производительности благодаря M4 Pro, и, кроме того, большой 16-дюймовый ноутбук может лучше использовать новый M4 Pro, чем меньший MacBook Pro 14. Его мини-светодиодный экран остается эталоном в мобильном секторе и выигрывает от дополнительной яркости SDR и опциональной матовой нанорельефной поверхности. В сочетании с низким уровнем выбросов и длительным временем работы MacBook Pro 16 M4 Pro является одним из лучших мультимедийных ноутбуков на рынке.

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro - 14 November 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус
89 / 98 → 91%
Клавиатура
92%
Трекпад
100%
Порты и связь
79 / 80 → 99%
Вес
62 / 20-74 → 78%
Время работы
92 / 95 → 97%
Дисплей
95%
3D-производительность
80 / 88 → 91%
Производительность ЦП
96 / 92 → 100%
Нагрев
89%
Шумность
90 / 95 → 95%
Аудио
93%
Камера
38 / 75 → 51%
Средний балл
75%
93%
Multimedia - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
59.2%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
85.8%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.5%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Apple MacBook Pro 16 2024 - Невероятная автономность и лучшая производительность M4 Pro
Andreas Osthoff, 2024-11-23 (Update: 2024-11-23)