![Teaser](fileadmin/_processed_/3/f/csm_IMG_7593_a97c65292f.jpg)
Обзор Apple MacBook Pro 16 2024 - Невероятная автономность и лучшая производительность M4 Pro
Более универсальный благодаря матовому дисплею.
Большой MacBook Pro 16 лучше задействует потенциал нового чипа Apple M4 Pro по сравнению с меньшим MacBook Pro 14, а время автономной работы у него даже лучше. Кроме того, новый матовый экран станет настоящим преимуществом для всех, кто работает вне офиса.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - Более совершенный мультимедийный ноутбук благодаря M4 Pro и матовому дисплею
Модель 2024 Apple MacBook Pro 16 - это снова впечатляющий мультимедийный ноутбук. Его более крупный 16-дюймовый корпус позволяет лучше использовать преимущества новой SoC M4 Pro по сравнению с меньшим MacBook Pro 14, и в то же время его выбросы остаются ниже. Apple удалось значительно повысить производительность CPU и GPU, и, особенно в области одноядерных процессоров, Apple'M4 поколения в настоящее время не имеет конкурентов.
Хотя в самом корпусе ничего не изменилось, в целом был внесен целый ряд улучшений. Среди них - улучшенная яркость мини-светодиодной панели SDR, а также новое нанотекстурное покрытие - т.е. возможность использования матового дисплея. Это означает, что Вы можете использовать MacBook в очень ярких помещениях без раздражающих отражений. Его порты USB-C теперь поддерживают Thunderbolt 5, а новая 12-МП камера обеспечивает более качественное изображение во время видеозвонков, а также расширенные возможности, такие как просмотр рабочего стола. Однако Вам придется обойтись без Wi-Fi 7. Как всегда, время автономной работы ноутбука великолепно, оставляя в пыли прямых конкурентов Windows.
К недостаткам можно отнести отсутствие возможности обслуживания и огромную доплату за увеличение объема оперативной памяти/SSD-накопителя. По сравнению с ноутбуками под управлением Windows, выбор игр на нем все еще ограничен, хотя игровая производительность M4 Pro в целом очень хороша, и все игры под управлением macOS работают без проблем.
За
Против
Соперники
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $2,588.00 Прейскурантная цена: 4219€ | 2.1 килог. | 16.8 мм | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core ⎘ Apple M3 Pro 18-Core GPU ⎘ 18 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,789.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $3,779.95 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... 3. $1,099.00 Apple 2024 MacBook Air 15-in... Прейскурантная цена: 2999€ | 2.1 килог. | 16.9 мм | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $2,540.92 Прейскурантная цена: 3239 Euro | 2 килог. | 20.5 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS LED | |
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,879.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $1,999.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,299.99 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... Прейскурантная цена: 4000€ | 1.8 килог. | 17.3 мм | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,521.36 Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 2-i... 2. $1,899.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... Прейскурантная цена: 1900 USD | 2.1 килог. | 18.3 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS | |
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,569.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 2. $2,259.00 NewDell XPS 16 9640 Powerful... 3. $1,549.99 Dell XPS 9640 Laptop (2024) ... | 2.3 килог. | 18.7 мм | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,451.98 Samsung Galaxy Book4 Ultra -... 2. $3,033.13 Samsung Galaxy Book4 Ultra -... 3. $1,749.00 SAMSUNG 16" Galaxy Book4 Pro... Прейскурантная цена: 2799€ | 1.8 килог. | 17 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Apple представила свой новый MacBook Pro 16, и базовый вариант уже оснащен полной конфигурацией SoC M4 Pro. В сочетании с 24 Гб ОЗУ и 512-Гб SSD новый MBP 16 стоит $2 499. Наша тестовая конфигурация поставляется с новой опциональной матовой панелью с нанотекстурой (доплата $150), а также с 48 Гб ОЗУ и 2-Тб SSD. Из-за огромных доплат Apple за RAM/SSD цена возрастает до $3 649.
Характеристики
Дизайн и оснащение
По сравнению со своим предшественником, корпус нового MacBook Pro точно такой же. У него нет никаких проблем с качеством, и это потрясающий ноутбук, когда речь заходит о стабильности и сборке. Однако, кроме возможности чистить вентиляторы, он снова не предоставляет никаких возможностей для обслуживания. Вариант в черном цвете снова немного более чувствителен к сбору следов от пальцев, чем серебристая модель.
Все три порта USB-C теперь поддерживают Thunderbolt 5, а веб-камера теперь использует 12-МП сенсор. Качество видеозвонков хорошее, а веб-камера теперь поддерживает вид с рабочего стола. Однако фотографии, сделанные с помощью веб-камеры, по-прежнему имеют низкое разрешение (фото 1 440 x 900, видео максимум 1080p), а функция FaceID не поддерживается. Его модуль WLAN поддерживает Wi-Fi 6E, а также Bluetooth 5.3, но не Wi-Fi 7. Мы не заметили проблем со скоростью передачи данных. Установленный кардридер SD работает быстро, но вставленные карты торчат из корпуса на 1,6 см.
Устройства ввода такие же, как и в старой модели. Клавиатура в целом удобна для набора текста, но ей не помешал бы больший ход клавиш. Тактильный трекпад, как всегда, работает отлично.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=59, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/7/a/csm_colorchecker_passport_993df0b4ee.jpg)
Дисплей - mini-LED теперь с матовой поверхностью
Apple по-прежнему опирается на привычную мини-светодиодную панель с диагональю 16,2 дюйма и разрешением 3 456 x 2 234 пикселей. Новинкой, с другой стороны, является опция нанотекстурирования, которой оснащено наше тестовое устройство. Субъективно, это лишь немного ухудшает изображение, поскольку светлые участки выглядят немного зернистыми при ближайшем рассмотрении - но с обычного расстояния мы не заметили никаких проблем и определенно предпочли бы выбрать матовый вариант. Второе улучшение - это повышенная яркость SDR при активированном датчике внешней освещенности, которая теперь может достигать более 1,000 кд/м² (1,063 кд/м²).
Помимо этого, дисплей MacBook остается эталоном рынка во многих областях (значение черного, яркость HDR до 1 620 кд/м² и 1 214 кд/м² при изображении почти полностью белого экрана, возможности HDR), и на данном этапе мы бы рекомендовали взглянуть на наш обзор MacBook Pro 14 M4 Proгде мы более подробно остановились на этих аспектах. В MBP 16 также используется постоянное ШИМ-мерцание с частотой 14,8 кГц, что не должно стать проблемой для большинства пользователей. Постоянное ШИМ-мерцание делает крайне сложным определение времени отклика экрана, но это относится ко всем мини LED-панелям (не только к Apple). Даже если наши значения кажутся очень высокими (особенно по сравнению с OLED-экранами), их не стоит переоценивать. При повседневном использовании Вы не заметите никаких эффектов запаздывания (в том числе благодаря технологии ProMotion при 120 Гц), и со многими играми (например, Baldur's Gate 3 или Resident Evil Village) проблем не возникнет, но OLED-панели все же являются лучшим выбором для чрезвычайно быстрых шутеров.
|
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 632 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE MNG007DA1-9 , IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -17% | 4% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 69.4 -30% | 99.9 0% | 95.6 -4% | 98.3 -1% | 98.6 -1% | 99.2 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 97.6 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 71.8 -19% | 99.1 12% | 86.5 -3% | 87.8 -1% | 88.5 0% | |
Response Times | 74% | 32% | 75% | 33% | 33% | -21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 11.2 ? 74% | 1.58 ? 96% | 12.4 ? 71% | 0.82 ? 98% | 0.54 ? 99% | 66.9 ? -56% |
Response Time Black / White * | 41.2 ? | 10.6 ? 74% | 1.25 ? 97% | 8.9 ? 78% | 0.85 ? 98% | 0.69 ? 98% | 43.6 ? -6% |
PWM Frequency | 14880 | 240 ? -98% | 360 ? -98% | 240 ? -98% | 14877 0% | ||
Параметры экрана | -293% | -58% | -118% | -96% | -82% | -62% | |
Яркость в центре | 632 | 516 -18% | 355 -44% | 404.9 -36% | 366 -42% | 390 -38% | 630 0% |
Brightness | 616 | 505 -18% | 360 -42% | 390 -37% | 367 -40% | 393 -36% | 604 -2% |
Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 98 3% | 91 -4% | 96 1% | 98 3% | 94 -1% |
Уровень чёрного * | 0.41 | 0.4 | |||||
Colorchecker Delta E * | 0.6 | 3.5 -483% | 1.2 -100% | 2.42 -303% | 1.3 -117% | 1.4 -133% | 1.2 -100% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 8.8 -633% | 2.6 -117% | 4.65 -288% | 3.6 -200% | 2.7 -125% | 2.8 -133% |
Delta E для серого * | 0.8 | 5.6 -600% | 1.2 -50% | 1.1 -38% | 2.2 -175% | 2.1 -163% | 1.9 -138% |
Гамма | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.29 96% |
CCT | 6450 101% | 6071 107% | 6526 100% | 6468 100% | 6680 97% | 6431 101% | 6812 95% |
Контрастность | 1259 | 1012 | |||||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.93 | 1 | ||||
Среднее значение | -79% /
-151% | -7% /
-20% | -15% /
-51% | -21% /
-40% | -16% /
-33% | -28% /
-44% |
* ... меньше = лучше
Калибровка панели прямо из коробки превосходна. Мы проанализировали ее с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN, и отклонения по сравнению с эталонным цветовым пространством P3 оказались минимальными как для градаций серого, так и для цветов. Цветовые пространства P3 и sRGB покрыты полностью, а AdobeRGB - на 88,8%.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.5 ms стадия 1 | |
↘ 16.7 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.6 ms стадия 1 | |
↘ 33.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 14880 Hz Amplitude: 90 % | ||
Подсветка дисплея мигает с частотой 14880 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) . Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8627 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность - MBP 16 и более мощный M4 Pro
Apple в стандартной комплектации MacBook Pro 16 оснащается полной конфигурацией M4 Pro (14 ядер CPU, 20 ядер GPU), а также 24/48 ГБ оперативной памяти. Опционально Вы можете выбрать две SoC M4 Max с 36, 64 или 128 ГБ ОЗУ.
Условия тестирования
MBP 16 предлагает три энергетических профиля: Низкая зарядка, Автоматическая и Высокая производительность. Последний дает лишь небольшое преимущество в комбинированной загрузке CPU/GPU, но при этом вентиляторы работают значительно громче (42,3 против 55,6 дБ(А)). Мы проводили наши бенчмарки и измерения в автоматическом режиме.
Процессор - M4 Pro с 14 ядрами процессора
Мы уже подробно рассмотрели новый M4 Pro в аналитической статье. В своей полной конфигурации он имеет 10 производительных и 4 эффективных ядра. Как и в меньшем MacBook Pro, M4 Pro может потреблять до 46 Вт, в то время как более крупный MBP 16 может поддерживать это значение постоянным при непрерывной нагрузке. Его результаты в бенчмарках были впечатляющими, а в многоядерных тестах он показал себя немного лучше, чем в меньшем MBP 14. Более того, его результаты были даже немного лучше, чем у старого M3 Max, и мультимедийные конкуренты от AMD/Intel также не смогли удержаться на высоте. Хотя соответствующие чипы HX от AMD или Intel предлагают еще большую многоядерную производительность, они обычно устанавливаются только в игровые ноутбуки и требуют значительно больше энергии. Чипы AMD Ryzen 9 7945HX быстрее при потреблении 55 Вт и должен обеспечивать сопоставимую производительность при потреблении 45 Вт, но ни один ноутбук не работает на таких предельных мощностях. Текущий Ryzen AI 9 HX 370 в ProArt P16 (80 Вт), с другой стороны, медленнее.
В отличие от этого, одноядерная производительность поколения M4 не испытывает никакой конкуренции, и в настоящее время на рынке нет более быстрых конкурирующих продуктов (с большим отрывом). В режиме работы от батареи его производительность остается абсолютно стабильной.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (1662 - 1729, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (398 - 2069, n=55, посл. 2 года) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (177 - 178, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (98 - 178, n=36, посл. 2 года) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (22509 - 22544, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Усредн. модель класса Multimedia (7592 - 25760, n=74, посл. 2 года) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (3836 - 3927, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 3927, n=70, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Производительность системы
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (2148 - 2162, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=87, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
CrossMark / Productivity | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (1980 - 2010, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2050, n=87, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
CrossMark / Creativity | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (2590 - 2594, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=87, посл. 2 года) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 16 9640 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (1556 - 1566, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2094, n=87, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
WebXPRT 3 / Overall | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (525 - 545, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=86, посл. 2 года) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
WebXPRT 4 / Overall | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (337 - 353, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Усредн. модель класса Multimedia (133.2 - 353, n=78, посл. 2 года) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Усредн. модель класса Multimedia (254 - 1016, n=90, посл. 2 года) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (254 - 255, n=2) |
* ... меньше = лучше
Устройство хранения
Базовая модель MacBook Pro 16 оснащена 512 ГБ SSD-накопителя; на нашем тестовом устройстве установлен вариант AP2048Z объемом 2 ТБ (+$600), из которых 1,96 ТБ доступны после первого запуска ноутбука. Установлено четыре модуля NAND емкостью 512 ГБ каждый, и производительность SSD очень хорошая. Другие бенчмарки SSD приведены здесь. В лучшем случае M4 Pro может сочетаться с SSD емкостью 4 ТБ; 8 ТБ доступны только в сочетании с быстрым M4 Max.
Графика
Новый графический процессор M4 Pro имеет 20 ядер и может потреблять максимум 32 Вт, но при этом сохраняет стабильное значение. Apple удалось увеличить его производительность более чем на 30% по сравнению с быстрым GPU M3 Pro. Однако, в отличие от CPU, GPU M4 Pro держится на приличном расстоянии от старого GPU M3 Max. В бенчмарках графический процессор M4 Pro иногда даже обгонял GeForce RTX 4070 Laptop в Dell XPS 16 (60-ваттный TGP), но отставал от 4070 Laptop в ProArt P16 (105-ваттный TGP). Его главным преимуществом (особенно при редактировании видео или кодировании) является унифицированная память. Однако GPU Strix Halo от AMD, вероятно, станет сильным конкурентом в будущем.
Когда дело доходит до игр, ситуация меняется: специализированные графические процессоры GeForce демонстрируют преимущество - даже в играх для macOS, таких как Baldur's Gate 3. Тем не менее, графический процессор M4 Pro все равно показал себя хорошо и, например, смог легко отобразить 1080p с максимальной детализацией. Все остальные игры, которые мы тестировали, были эмулированы на MacBook Pro, что, конечно, дало определенную потерю производительности. Тем не менее, производительность оставалась абсолютно стабильной, и даже Cyberpunk 2077 работала без сбоев. Нам не терпится увидеть, как будет работать родная версия Cyberpunk в следующем году. Мы пока не смогли протестировать GTA V на новых MacBook, так как новое анти-мошенническое ПО BattleEye вызывает у нас некоторые проблемы.
3DMark Steel Nomad Light Score | 7781 баллов | |
? |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Усредн. модель класса Multimedia (8.26 - 86, n=61, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 153, n=15, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (23.4 - 121, n=17, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 204 | 111 | 100 | 87 | 57 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 92 | 78 | 64 | 62 | 43 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 48.7 | 44.5 | 39.6 | 24.8 |
Total War Pharaoh (2023) | 65.8 | 55.4 | 51.7 | 51.2 | 49.3 |
Температура и акустика, Энергопотребление
Система охлаждения
Больший MacBook Pro 16 с M4 Pro в целом тише, чем меньший MacBook Pro 14, поскольку его вентиляторы работают на более низкой скорости. Во время нашего тестирования MBP 16 в целом оставался бесшумным очень долгое время, а первая скорость вращения вентилятора ~1 400 об/мин, которую мы измерили, была практически неслышна - ~25 дБ(А). В игровом режиме она достигла максимума 33,9 дБ(А) (~2 700 об/мин), а во время стресс-теста - 42,3 дБ(А) (~3 600 об/мин). В режиме High Performance он стал значительно громче, достигнув 55,6 дБ(А) при ~5 560 об/мин; в режиме Low Charge MacBook все время оставался очень тихим (25,3 дБ(А) при ~1 400 об/мин). Никаких других электронных шумов от нашего тестового устройства не исходило.
Уровень шума
Ожидание |
| 24 / 24 / 24 дБ |
Нагрузка |
| 25.3 / 42.3 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -6% | -24% | -29% | -18% | -16% | -9% | |
в выкл. виде (фон) * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
Мин. в простое * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
В простое, сред. * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 27.7 -15% | 25.4 -6% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
В простое, макс. * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 32.3 -35% | 25.4 -6% | 27.5 -15% | 24.2 -1% |
Нагрузка, сред. * | 25.3 | 26.9 -6% | 43.7 -73% | 42.2 -67% | 44.2 -75% | 39.6 -57% | 37.9 -50% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 33.9 | 53.2 -57% | 53.2 -57% | ||||
Нагрузка, макс. * | 42.3 | 50.4 -19% | 53.3 -26% | 53.2 -26% | 52.6 -24% | 49.7 -17% | 41.7 1% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 48.9 | 49.7 | 41.7 |
* ... меньше = лучше
Температура
Помимо низкого шума вентилятора, температура поверхности у более крупного MBP 16 также ниже. Его металлический корпус остается очень холодным во время выполнения менее требовательных задач, и даже во время стресс-теста мы измерили максимальную температуру 43 °C только в некоторых местах.
В стресс-тесте с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU M4 Pro внутри большого MBP 16 снова показал лучшие результаты, чем в меньшей 14-дюймовой модели. SoC M4 Pro потребляла максимум 74 Вт, а затем стабилизировалась на уровне около 60 Вт. Режим высокой производительности дал преимущество в этом случае, так как потребление SoC оставалось на уровне около 66 Вт при непрерывной нагрузке.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.9 градуса (-ов) разницы.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -1% | -16% | -26% | -19% | -9% | -2% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 42.7 | 38.1 11% | 50.3 -18% | 46.9 -10% | 41 4% | 39.4 8% | 38.5 10% |
Нагрузка, макс. на дне * | 43.1 | 37 14% | 38 12% | 50.9 -18% | 40.6 6% | 36.9 14% | 41.2 4% |
В простое сверху * | 21.5 | 24.2 -13% | 28.3 -32% | 28.9 -34% | 30.2 -40% | 28.2 -31% | 23.5 -9% |
В простое на дне * | 21.5 | 24.6 -14% | 27.3 -27% | 30 -40% | 31.4 -46% | 27.4 -27% | 24.1 -12% |
* ... меньше = лучше
Встроенная акустика
Звуковая система MacBook Pro 16 снова превосходна и является одной из лучших на рынке - но конкурентам не приходится скрывать, что иногда они показывают похожие результаты.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt P16 H7606WI
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 16 9640
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Book4 Ultra
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
Мы не заметили существенных различий между новым MacBook Pro 16 и его предшественником в режиме простоя, но повышенное энергопотребление нового M4 Pro становится очевидным под нагрузкой. В играх мы измеряли около 75-85 Вт, а в стресс-тесте максимальное значение достигало 138 Вт. Затем это значение стабилизировалось на уровне 124 Вт во время тестирования, так что 140-ваттного блока питания, входящего в комплект поставки, вполне достаточно. Однако с M4 Max могут возникнуть проблемы, но мы проверим это в ближайшее время.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 10% | -22% | -35% | -50% | 2% | 22% | |
В простое, мин. * | 4.6 | 4.5 2% | 7.3 -59% | 8 -74% | 9.9 -115% | 7.7 -67% | 4.8 -4% |
В простое, сред. * | 16.8 | 16.5 2% | 12.3 27% | 9.9 41% | 16.6 1% | 10.3 39% | 7.5 55% |
В простое, макс. * | 17.1 | 16.7 2% | 17.9 -5% | 11.6 32% | 29.2 -71% | 10.6 38% | 7.9 54% |
Нагрузка, сред. * | 76.4 | 60.4 21% | 78.2 -2% | 76.9 -1% | 100.9 -32% | 76.5 -0% | 79.3 -4% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 83.4 | 123.5 -48% | 157.7 -89% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | 117.7 -48% | 156.6 -97% | ||||
Нагрузка, макс. * | 138.1 | 102.9 25% | 167.5 -21% | 212.6 -54% | 182.2 -32% | 138.5 -0% | 125 9% |
Witcher 3 ultra * | 52.1 | 151.8 | 126.4 | 79.2 |
* ... меньше = лучше
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Ничего не изменилось в емкости аккумулятора 99,6 Втч, и то же самое можно сказать о времени его работы. Результаты MBP впечатляют: во время теста WLAN при яркости 150 кд/м² мы отметили почти 20 часов, а при полной яркости SDR он продержался почти 7,5 часов. Во время видеотеста при яркости 150 кд/м² MacBook даже проработал более 24 часов, прежде чем его батарея разрядилась. При воспроизведении HDR-видео на полной яркости мы набрали 6,5 часов. У прямых конкурентов Windows нет ни единого шанса против такого времени работы.
Полная зарядка включенного устройства занимает 88 минут с помощью 140-ваттного блока питания. 50% емкости снова доступно через 26 минут, 80% - через 49 минут и 90% - через 63 минуты.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 1% | -49% | -37% | -54% | -40% | -36% | -44% | |
Воспр. видео H.264 | 1474 | 1481 0% | 1260 -15% | 988 -33% | 1076 -27% | 851 ? -42% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1178 | 1204 2% | 595 -49% | 499 -58% | 540 -54% | 629 -47% | 656 -44% | 633 ? -46% |
Общая оценка Notebookcheck
MacBook Pro 16 2024 получил значительный прирост производительности благодаря M4 Pro, и, кроме того, большой 16-дюймовый ноутбук может лучше использовать новый M4 Pro, чем меньший MacBook Pro 14. Его мини-светодиодный экран остается эталоном в мобильном секторе и выигрывает от дополнительной яркости SDR и опциональной матовой нанорельефной поверхности. В сочетании с низким уровнем выбросов и длительным временем работы MacBook Pro 16 M4 Pro является одним из лучших мультимедийных ноутбуков на рынке.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
- 14 November 2024 v8
Andreas Osthoff
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.