Обзор Apple MacBook Pro 16 2024 - Невероятная автономность и лучшая производительность M4 Pro
Более универсальный благодаря матовому дисплею.
Большой MacBook Pro 16 лучше задействует потенциал нового чипа Apple M4 Pro по сравнению с меньшим MacBook Pro 14, а время автономной работы у него даже лучше. Кроме того, новый матовый экран станет настоящим преимуществом для всех, кто работает вне офиса.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - Более совершенный мультимедийный ноутбук благодаря M4 Pro и матовому дисплею
Модель 2024 Apple MacBook Pro 16 - это снова впечатляющий мультимедийный ноутбук. Его более крупный 16-дюймовый корпус позволяет лучше использовать преимущества новой SoC M4 Pro по сравнению с меньшим MacBook Pro 14, и в то же время его выбросы остаются ниже. Apple удалось значительно повысить производительность CPU и GPU, и, особенно в области одноядерных процессоров, Apple'M4 поколения в настоящее время не имеет конкурентов.
Хотя в самом корпусе ничего не изменилось, в целом был внесен целый ряд улучшений. Среди них - улучшенная яркость мини-светодиодной панели SDR, а также новое нанотекстурное покрытие - т.е. возможность использования матового дисплея. Это означает, что Вы можете использовать MacBook в очень ярких помещениях без раздражающих отражений. Его порты USB-C теперь поддерживают Thunderbolt 5, а новая 12-МП камера обеспечивает более качественное изображение во время видеозвонков, а также расширенные возможности, такие как просмотр рабочего стола. Однако Вам придется обойтись без Wi-Fi 7. Как всегда, время автономной работы ноутбука великолепно, оставляя в пыли прямых конкурентов Windows.
К недостаткам можно отнести отсутствие возможности обслуживания и огромную доплату за увеличение объема оперативной памяти/SSD-накопителя. По сравнению с ноутбуками под управлением Windows, выбор игр на нем все еще ограничен, хотя игровая производительность M4 Pro в целом очень хороша, и все игры под управлением macOS работают без проблем.
За
Против
Соперники
Image | Модель | Price | Вес | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 20-core GPU ⎘ 48 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $2,548.00 List Price: 4219€ | 2.1 килог. | 16.8 мм | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core ⎘ Apple M3 Pro 18-Core GPU ⎘ 18 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,699.94 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... 2. $2,249.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $37.99 Charger for MacBook Pro 14 1... List Price: 2999€ | 2.1 килог. | 16.9 мм | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $3,153.25 List Price: 3239 Euro | 2 килог. | 20.5 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS LED | |
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $95.99 200W Charger for Asus ROG Ze... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $379.00 ASUS ProArt Display 27” 4K... List Price: 4000€ | 1.8 килог. | 17.3 мм | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,899.99 Lenovo Slim Pro 9 16IRP8 16"... 2. $2,438.07 Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 1... 3. $3,998.00 Lenovo Legion Pro 9i Gen 9 1... List Price: 1900 USD | 2.1 килог. | 18.3 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS | |
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,999.00 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $2,799.00 Dell XPS 16 9640 16.3" Touch... 3. $2,499.00 2024 NewestDell XPS 16 9640 ... | 2.3 килог. | 18.7 мм | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,549.99 SAMSUNG 16" Galaxy Book4 Pro... 2. $749.99 SAMSUNG 15.6" Galaxy Book4 E... 3. $1,649.00 SAMSUNG Galaxy Book4 Pro Lig... List Price: 2799€ | 1.8 килог. | 17 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Apple представила свой новый MacBook Pro 16, и базовый вариант уже оснащен полной конфигурацией SoC M4 Pro. В сочетании с 24 Гб ОЗУ и 512-Гб SSD новый MBP 16 стоит $2 499. Наша тестовая конфигурация поставляется с новой опциональной матовой панелью с нанотекстурой (доплата $150), а также с 48 Гб ОЗУ и 2-Тб SSD. Из-за огромных доплат Apple за RAM/SSD цена возрастает до $3 649.
Характеристики
Дизайн и оснащение
По сравнению со своим предшественником, корпус нового MacBook Pro точно такой же. У него нет никаких проблем с качеством, и это потрясающий ноутбук, когда речь заходит о стабильности и сборке. Однако, кроме возможности чистить вентиляторы, он снова не предоставляет никаких возможностей для обслуживания. Вариант в черном цвете снова немного более чувствителен к сбору следов от пальцев, чем серебристая модель.
Все три порта USB-C теперь поддерживают Thunderbolt 5, а веб-камера теперь использует 12-МП сенсор. Качество видеозвонков хорошее, а веб-камера теперь поддерживает вид с рабочего стола. Однако фотографии, сделанные с помощью веб-камеры, по-прежнему имеют низкое разрешение (фото 1 440 x 900, видео максимум 1080p), а функция FaceID не поддерживается. Его модуль WLAN поддерживает Wi-Fi 6E, а также Bluetooth 5.3, но не Wi-Fi 7. Мы не заметили проблем со скоростью передачи данных. Установленный кардридер SD работает быстро, но вставленные карты торчат из корпуса на 1,6 см.
Устройства ввода такие же, как и в старой модели. Клавиатура в целом удобна для набора текста, но ей не помешал бы больший ход клавиш. Тактильный трекпад, как всегда, работает отлично.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Дисплей - mini-LED теперь с матовой поверхностью
Apple по-прежнему опирается на привычную мини-светодиодную панель с диагональю 16,2 дюйма и разрешением 3 456 x 2 234 пикселей. Новинкой, с другой стороны, является опция нанотекстурирования, которой оснащено наше тестовое устройство. Субъективно, это лишь немного ухудшает изображение, поскольку светлые участки выглядят немного зернистыми при ближайшем рассмотрении - но с обычного расстояния мы не заметили никаких проблем и определенно предпочли бы выбрать матовый вариант. Второе улучшение - это повышенная яркость SDR при активированном датчике внешней освещенности, которая теперь может достигать более 1,000 кд/м² (1,063 кд/м²).
Помимо этого, дисплей MacBook остается эталоном рынка во многих областях (значение черного, яркость HDR до 1 620 кд/м² и 1 214 кд/м² при изображении почти полностью белого экрана, возможности HDR), и на данном этапе мы бы рекомендовали взглянуть на наш обзор MacBook Pro 14 M4 Proгде мы более подробно остановились на этих аспектах. В MBP 16 также используется постоянное ШИМ-мерцание с частотой 14,8 кГц, что не должно стать проблемой для большинства пользователей. Постоянное ШИМ-мерцание делает крайне сложным определение времени отклика экрана, но это относится ко всем мини LED-панелям (не только к Apple). Даже если наши значения кажутся очень высокими (особенно по сравнению с OLED-экранами), их не стоит переоценивать. При повседневном использовании Вы не заметите никаких эффектов запаздывания (в том числе благодаря технологии ProMotion при 120 Гц), и со многими играми (например, Baldur's Gate 3 или Resident Evil Village) проблем не возникнет, но OLED-панели все же являются лучшим выбором для чрезвычайно быстрых шутеров.
|
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 632 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE MNG007DA1-9 , IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -17% | 4% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 69.4 -30% | 99.9 0% | 95.6 -4% | 98.3 -1% | 98.6 -1% | 99.2 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 97.6 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 71.8 -19% | 99.1 12% | 86.5 -3% | 87.8 -1% | 88.5 0% | |
Response Times | 74% | 32% | 75% | 33% | 33% | -21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 11.2 ? 74% | 1.58 ? 96% | 12.4 ? 71% | 0.82 ? 98% | 0.54 ? 99% | 66.9 ? -56% |
Response Time Black / White * | 41.2 ? | 10.6 ? 74% | 1.25 ? 97% | 8.9 ? 78% | 0.85 ? 98% | 0.69 ? 98% | 43.6 ? -6% |
PWM Frequency | 14880 | 240 ? -98% | 360 ? -98% | 240 ? -98% | 14877 0% | ||
Параметры экрана | -293% | -58% | -118% | -96% | -82% | -62% | |
Яркость в центре | 632 | 516 -18% | 355 -44% | 404.9 -36% | 366 -42% | 390 -38% | 630 0% |
Brightness | 616 | 505 -18% | 360 -42% | 390 -37% | 367 -40% | 393 -36% | 604 -2% |
Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 98 3% | 91 -4% | 96 1% | 98 3% | 94 -1% |
Уровень чёрного * | 0.41 | 0.4 | |||||
Colorchecker Delta E * | 0.6 | 3.5 -483% | 1.2 -100% | 2.42 -303% | 1.3 -117% | 1.4 -133% | 1.2 -100% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 8.8 -633% | 2.6 -117% | 4.65 -288% | 3.6 -200% | 2.7 -125% | 2.8 -133% |
Delta E для серого * | 0.8 | 5.6 -600% | 1.2 -50% | 1.1 -38% | 2.2 -175% | 2.1 -163% | 1.9 -138% |
Гамма | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.29 96% |
CCT | 6450 101% | 6071 107% | 6526 100% | 6468 100% | 6680 97% | 6431 101% | 6812 95% |
Контрастность | 1259 | 1012 | |||||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.93 | 1 | ||||
Среднее значение | -79% /
-151% | -7% /
-20% | -15% /
-51% | -21% /
-40% | -16% /
-33% | -28% /
-44% |
* ... меньше = лучше
Калибровка панели прямо из коробки превосходна. Мы проанализировали ее с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN, и отклонения по сравнению с эталонным цветовым пространством P3 оказались минимальными как для градаций серого, так и для цветов. Цветовые пространства P3 и sRGB покрыты полностью, а AdobeRGB - на 88,8%.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.5 ms стадия 1 | |
↘ 16.7 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.6 ms стадия 1 | |
↘ 33.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 14880 Hz Amplitude: 90 % | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. . Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность - MBP 16 и более мощный M4 Pro
Apple в стандартной комплектации MacBook Pro 16 оснащается полной конфигурацией M4 Pro (14 ядер CPU, 20 ядер GPU), а также 24/48 ГБ оперативной памяти. Опционально Вы можете выбрать две SoC M4 Max с 36, 64 или 128 ГБ ОЗУ.
Условия тестирования
MBP 16 предлагает три энергетических профиля: Низкая зарядка, Автоматическая и Высокая производительность. Последний дает лишь небольшое преимущество в комбинированной загрузке CPU/GPU, но при этом вентиляторы работают значительно громче (42,3 против 55,6 дБ(А)). Мы проводили наши бенчмарки и измерения в автоматическом режиме.
Процессор - M4 Pro с 14 ядрами процессора
Мы уже подробно рассмотрели новый M4 Pro в аналитической статье. В своей полной конфигурации он имеет 10 производительных и 4 эффективных ядра. Как и в меньшем MacBook Pro, M4 Pro может потреблять до 46 Вт, в то время как более крупный MBP 16 может поддерживать это значение постоянным при непрерывной нагрузке. Его результаты в бенчмарках были впечатляющими, а в многоядерных тестах он показал себя немного лучше, чем в меньшем MBP 14. Более того, его результаты были даже немного лучше, чем у старого M3 Max, и мультимедийные конкуренты от AMD/Intel также не смогли удержаться на высоте. Хотя соответствующие чипы HX от AMD или Intel предлагают еще большую многоядерную производительность, они обычно устанавливаются только в игровые ноутбуки и требуют значительно больше энергии. Чипы AMD Ryzen 9 7945HX быстрее при потреблении 55 Вт и должен обеспечивать сопоставимую производительность при потреблении 45 Вт, но ни один ноутбук не работает на таких предельных мощностях. Текущий Ryzen AI 9 HX 370 в ProArt P16 (80 Вт), с другой стороны, медленнее.
В отличие от этого, одноядерная производительность поколения M4 не испытывает никакой конкуренции, и в настоящее время на рынке нет более быстрых конкурирующих продуктов (с большим отрывом). В режиме работы от батареи его производительность остается абсолютно стабильной.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (1662 - 1729, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (398 - 2069, n=50, посл. 2 года) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (177 - 178, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (100.7 - 178, n=31, посл. 2 года) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (22509 - 22544, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Усредн. модель класса Multimedia (7592 - 25760, n=67, посл. 2 года) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores) (3836 - 3927, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 3927, n=63, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Производительность системы
Новый MacBook Pro 16 - чрезвычайно быстрое устройство для повседневного использования, а также в синтетических бенчмарках, и во время нашего тестирования мы не заметили никаких проблем со стабильностью. Особенно хорошо новый M4 Pro показал себя в тестах браузеров.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2148 - 2162, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=90, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
CrossMark / Productivity | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1980 - 2010, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=90, посл. 2 года) | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
CrossMark / Creativity | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2590 - 2594, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=90, посл. 2 года) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 16 9640 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1556 - 1566, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=90, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
WebXPRT 3 / Overall | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (525 - 545, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=87, посл. 2 года) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
WebXPRT 4 / Overall | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (337 - 353, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Усредн. модель класса Multimedia (133.2 - 353, n=79, посл. 2 года) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Усредн. модель класса Multimedia (254 - 1016, n=91, посл. 2 года) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель с Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (254 - 255, n=2) |
* ... меньше = лучше
Устройство хранения
Базовая модель MacBook Pro 16 оснащена 512 ГБ SSD-накопителя; на нашем тестовом устройстве установлен вариант AP2048Z объемом 2 ТБ (+$600), из которых 1,96 ТБ доступны после первого запуска ноутбука. Установлено четыре модуля NAND емкостью 512 ГБ каждый, и производительность SSD очень хорошая. Другие бенчмарки SSD приведены здесь. В лучшем случае M4 Pro может сочетаться с SSD емкостью 4 ТБ; 8 ТБ доступны только в сочетании с быстрым M4 Max.
Графика
Новый графический процессор M4 Pro имеет 20 ядер и может потреблять максимум 32 Вт, но при этом сохраняет стабильное значение. Apple удалось увеличить его производительность более чем на 30% по сравнению с быстрым GPU M3 Pro. Однако, в отличие от CPU, GPU M4 Pro держится на приличном расстоянии от старого GPU M3 Max. В бенчмарках графический процессор M4 Pro иногда даже обгонял GeForce RTX 4070 Laptop в Dell XPS 16 (60-ваттный TGP), но отставал от 4070 Laptop в ProArt P16 (105-ваттный TGP). Его главным преимуществом (особенно при редактировании видео или кодировании) является унифицированная память. Однако GPU Strix Halo от AMD, вероятно, станет сильным конкурентом в будущем.
Когда дело доходит до игр, ситуация меняется: специализированные графические процессоры GeForce демонстрируют преимущество - даже в играх для macOS, таких как Baldur's Gate 3. Тем не менее, графический процессор M4 Pro все равно показал себя хорошо и, например, смог легко отобразить 1080p с максимальной детализацией. Все остальные игры, которые мы тестировали, были эмулированы на MacBook Pro, что, конечно, дало определенную потерю производительности. Тем не менее, производительность оставалась абсолютно стабильной, и даже Cyberpunk 2077 работала без сбоев. Нам не терпится увидеть, как будет работать родная версия Cyberpunk в следующем году. Мы пока не смогли протестировать GTA V на новых MacBook, так как новое анти-мошенническое ПО BattleEye вызывает у нас некоторые проблемы.
3DMark Steel Nomad Light Score | 7781 баллов | |
? |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Усредн. модель класса Multimedia (8.26 - 80.7, n=54, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 153, n=18, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Усредн. модель класса Multimedia (23.4 - 121, n=17, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 204 | 111 | 100 | 87 | 57 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 92 | 78 | 64 | 62 | 43 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 48.7 | 44.5 | 39.6 | 24.8 |
Total War Pharaoh (2023) | 65.8 | 55.4 | 51.7 | 51.2 | 49.3 |
Температура и акустика, Энергопотребление
Система охлаждения
Больший MacBook Pro 16 с M4 Pro в целом тише, чем меньший MacBook Pro 14, поскольку его вентиляторы работают на более низкой скорости. Во время нашего тестирования MBP 16 в целом оставался бесшумным очень долгое время, а первая скорость вращения вентилятора ~1 400 об/мин, которую мы измерили, была практически неслышна - ~25 дБ(А). В игровом режиме она достигла максимума 33,9 дБ(А) (~2 700 об/мин), а во время стресс-теста - 42,3 дБ(А) (~3 600 об/мин). В режиме High Performance он стал значительно громче, достигнув 55,6 дБ(А) при ~5 560 об/мин; в режиме Low Charge MacBook все время оставался очень тихим (25,3 дБ(А) при ~1 400 об/мин). Никаких других электронных шумов от нашего тестового устройства не исходило.
Уровень шума
Ожидание |
| 24 / 24 / 24 дБ |
Нагрузка |
| 25.3 / 42.3 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -6% | -24% | -29% | -18% | -16% | -9% | |
в выкл. виде (фон) * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
Мин. в простое * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
В простое, сред. * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 27.7 -15% | 25.4 -6% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
В простое, макс. * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 32.3 -35% | 25.4 -6% | 27.5 -15% | 24.2 -1% |
Нагрузка, сред. * | 25.3 | 26.9 -6% | 43.7 -73% | 42.2 -67% | 44.2 -75% | 39.6 -57% | 37.9 -50% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 33.9 | 53.2 -57% | 53.2 -57% | ||||
Нагрузка, макс. * | 42.3 | 50.4 -19% | 53.3 -26% | 53.2 -26% | 52.6 -24% | 49.7 -17% | 41.7 1% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 48.9 | 49.7 | 41.7 |
* ... меньше = лучше
Температура
Помимо низкого шума вентилятора, температура поверхности у более крупного MBP 16 также ниже. Его металлический корпус остается очень холодным во время выполнения менее требовательных задач, и даже во время стресс-теста мы измерили максимальную температуру 43 °C только в некоторых местах.
В стресс-тесте с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU M4 Pro внутри большого MBP 16 снова показал лучшие результаты, чем в меньшей 14-дюймовой модели. SoC M4 Pro потребляла максимум 74 Вт, а затем стабилизировалась на уровне около 60 Вт. Режим высокой производительности дал преимущество в этом случае, так как потребление SoC оставалось на уровне около 66 Вт при непрерывной нагрузке.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.9 градуса (-ов) разницы.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -1% | -16% | -26% | -19% | -9% | -2% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 42.7 | 38.1 11% | 50.3 -18% | 46.9 -10% | 41 4% | 39.4 8% | 38.5 10% |
Нагрузка, макс. на дне * | 43.1 | 37 14% | 38 12% | 50.9 -18% | 40.6 6% | 36.9 14% | 41.2 4% |
В простое сверху * | 21.5 | 24.2 -13% | 28.3 -32% | 28.9 -34% | 30.2 -40% | 28.2 -31% | 23.5 -9% |
В простое на дне * | 21.5 | 24.6 -14% | 27.3 -27% | 30 -40% | 31.4 -46% | 27.4 -27% | 24.1 -12% |
* ... меньше = лучше
Встроенная акустика
Звуковая система MacBook Pro 16 снова превосходна и является одной из лучших на рынке - но конкурентам не приходится скрывать, что иногда они показывают похожие результаты.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt P16 H7606WI
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 16 9640
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Book4 Ultra
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление
Мы не заметили существенных различий между новым MacBook Pro 16 и его предшественником в режиме простоя, но повышенное энергопотребление нового M4 Pro становится очевидным под нагрузкой. В играх мы измеряли около 75-85 Вт, а в стресс-тесте максимальное значение достигало 138 Вт. Затем это значение стабилизировалось на уровне 124 Вт во время тестирования, так что 140-ваттного блока питания, входящего в комплект поставки, вполне достаточно. Однако с M4 Max могут возникнуть проблемы, но мы проверим это в ближайшее время.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 10% | -22% | -35% | -50% | 2% | 22% | |
В простое, мин. * | 4.6 | 4.5 2% | 7.3 -59% | 8 -74% | 9.9 -115% | 7.7 -67% | 4.8 -4% |
В простое, сред. * | 16.8 | 16.5 2% | 12.3 27% | 9.9 41% | 16.6 1% | 10.3 39% | 7.5 55% |
В простое, макс. * | 17.1 | 16.7 2% | 17.9 -5% | 11.6 32% | 29.2 -71% | 10.6 38% | 7.9 54% |
Нагрузка, сред. * | 76.4 | 60.4 21% | 78.2 -2% | 76.9 -1% | 100.9 -32% | 76.5 -0% | 79.3 -4% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 83.4 | 123.5 -48% | 157.7 -89% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | 117.7 -48% | 156.6 -97% | ||||
Нагрузка, макс. * | 138.1 | 102.9 25% | 167.5 -21% | 212.6 -54% | 182.2 -32% | 138.5 -0% | 125 9% |
Witcher 3 ultra * | 52.1 | 151.8 | 126.4 | 79.2 |
* ... меньше = лучше
Выкл. | 0.24 / 0.41 Вт |
Ожидание | 4.6 / 16.8 / 17.1 Вт |
Нагрузка |
76.4 / 138.1 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Ничего не изменилось в емкости аккумулятора 99,6 Втч, и то же самое можно сказать о времени его работы. Результаты MBP впечатляют: во время теста WLAN при яркости 150 кд/м² мы отметили почти 20 часов, а при полной яркости SDR он продержался почти 7,5 часов. Во время видеотеста при яркости 150 кд/м² MacBook даже проработал более 24 часов, прежде чем его батарея разрядилась. При воспроизведении HDR-видео на полной яркости мы набрали 6,5 часов. У прямых конкурентов Windows нет ни единого шанса против такого времени работы.
Полная зарядка включенного устройства занимает 88 минут с помощью 140-ваттного блока питания. 50% емкости снова доступно через 26 минут, 80% - через 49 минут и 90% - через 63 минуты.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 1% | -49% | -37% | -54% | -40% | -36% | -45% | |
Воспр. видео H.264 | 1474 | 1481 0% | 1260 -15% | 988 -33% | 1076 -27% | 847 ? -43% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1178 | 1204 2% | 595 -49% | 499 -58% | 540 -54% | 629 -47% | 656 -44% | 640 ? -46% |
Общая оценка Notebookcheck
MacBook Pro 16 2024 получил значительный прирост производительности благодаря M4 Pro, и, кроме того, большой 16-дюймовый ноутбук может лучше использовать новый M4 Pro, чем меньший MacBook Pro 14. Его мини-светодиодный экран остается эталоном в мобильном секторе и выигрывает от дополнительной яркости SDR и опциональной матовой нанорельефной поверхности. В сочетании с низким уровнем выбросов и длительным временем работы MacBook Pro 16 M4 Pro является одним из лучших мультимедийных ноутбуков на рынке.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
- 14 November 2024 v8
Andreas Osthoff
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.